FAGLIG DAG. Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende

Relaterede dokumenter
Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, fora r 2015

Uddannelsesspecifik evalueringsrapport Semesterevaluering

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Sagsbehandler Nanna Hedegaard Scheuer

Semester- og kursusevaluering, 2. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, fora r 2017

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Det er et fuldtidsjob at være studerende

Evaluering, 3. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, eftera r 2015

Evaluering, 7. semester, Politik & Administration, eftera r 2015

Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

på Institut for Statskundskab

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Studiegrupper. Vejledende retningslinjer K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Slutevalueringen dokumenterer desuden, at evalueringen er foretaget

Evalueringsskemaer for kursusevaluering på Aarhus BSS

Evalueringsrapport MPL 2. semester

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 6. semester, forår 2017

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

Status på modulevalueringer ved Fysioterapeutuddannelsen i Aarhus 2014 og handlingsplan for 2015

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

Rammer for God bachelorstudiestart på KU

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og undervisningsevaluering, 2. semester, fora r 2015

STUDIESTARTSFORLØB. Efteråret 2015

Semesterevaluering SIV engelsk efterår 2014

Sundhedsfremmende sygepleje, teori og metode

Semesterevaluering foråret 2014 Organisation og ledelse

Relationer og interaktioner, kursus 3. Kandidatuddannelse i Sygepleje. 2. semester - Emdrup - Forår 2015 Svarprocent: 22/35 = svarprocent 62 %.

Frafald og fastholdelse på videregående uddannelser

Semesterevaluering, Samfundsfag som centralt fag, 9. semester, efterår 2016 Indhold

Retningslinjer for studiestarten på Arts, Aarhus Universitet

Deltagere VIP: Mette Vinther Skriver, Morten Frydenberg, Viola Burau og Loni Leddere.

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af 1. semester BA OID eftera ret 2014

Patologisk optik. 1. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Optometri og synsvidenskab. Svarprocent: 8/15 = svarprocent 53 %.

Evaluering 1. sem. Psykologi - efterår 2015

Evaluering af 2. semester cand.it. i it-ledelse - fora r 2014

VIA Sygeplejerskeuddannelsen Semesterbeskrivelse. 7. semester

Evalueringsrapport - efteråret 2017 Institut for Engelsk, Germansk og Romansk

Det juridiske Studienævn 3. maj 2013

Side 1 Evaluering af teoretisk undervisning

Semesterevaluering: 1. semester cand.it efteråret 2012

Find og brug informationer om uddannelser og job

Evalueringsrapport Master i Læreprocesser 3. semester

Semester- og kursusevaluering, 6. semester, Politik & Administration 2016

Aktiv didaktik: Studieaktivitetsmodellen i Blended Learning undervisning

Hvilket hold var du på? Krydset med: A. Din læring, motivation og indsats - Det er min vurdering, at forløbet har kvalificeret mig til eksamen

Afbud: Dorte Kousholt, Camilla Pallesen (Århus), Charlotte Mathiassen, Simon Nørby, Mathias Thorborg

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Studiemiljø2014 Aarhus Universitet

Epidemiologi og Biostatistik. 5. semester - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin

Efterår 2016 Valgfrie evalueringsspørgsmål Oversigt over spørgsmålsbanken for digital kursusevaluering på Aarhus BSS

1. Semester-ABC Opdateret 05/ Udarbejdet af Stine Rasmussen, semesterkoordinator 1. semester PAS

Hvordan kan klasseledelse i praksis anvendes som redskab til motivation af eleverne i gymnasiet? Lars Jacobsen og Henning Carstens Keld Hilding

TEMA: AKADEMISK LÆSNING

Fraværende: Dorte Kousholt, Lene Mejer Frederiksen, Signe Marie Hinge (studievejleder)

Opfølgning på evaluering det samlede notat til studiezonen

Evaluering af undervisningen i Psykologi

Evaluering 7. sem. Psykologi - efterår 2014

Lærings- & trivselsbarometer

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Evalueringsrapport for bachelor- og kandidatuddannelsen i It og Sundhed 2013/2014

praktik på 2. årgang 2. praktikniveau Praktikskole: Resen Skole

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Det Tekniske Fakultet. Studiestartsundersøgelsen 2017 Civilingeniøruddannelsen i kemi og bioteknologi (BA)

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

SurveyXact Semesterevalueringsrapport KREA 1. semester foråret 2017

Evalueringsrapport LFP 8. sem. (Aalborg)

praktik på 1. årgang 1. praktikniveau Praktikskole: Resen Skole

Evalueringsrapport Anvendt Filosofi 2. sem.+ BA-tilvalg

Undervisningsstruktur

Hoved-neuro. 4. semester, KA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Medicin. Svarprocent: 21/199= 11%.

Semesterevaluering foråret 2014 SIV Engelsk

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2013

DPU - DANMARKS INSTITUT FOR PÆDAGOGIK OG UDDANNELSE

Handlingsplan Udbud som E-learning for opfølgning på Studentertilfredshedsundersøgelse og Undervisningsmiljøvurdering

Kompetencelogbog trin for trin

Kvalitative forskningsmetoder i idræt. 5. semester, BA - Efterår Studienævnets evalueringsskema - Idræt. Svarprocent: 16/22 = 72 %.

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af 4. semester: Hvordan vurderer du tilrettelæggelsen af 4. semester?

DIGITALISERING AF EVALUERING

Selvevaluering 2018 VID Gymnasier

Evaluering af klinisk undervisningsseance i Kvalitetssikring og Patientsikkerhed afviklet på AAU på 4. semester den

Evalueringsrapport for bachelor-, tilvalgs- og kandidatuddannelsen i psykologi, Efterår 2013/Forår 2014.

Undervisningsevaluering på Aalborg Studenterkursus

VELKOMMEN TIL FOLKESUNDHEDSVIDENSKAB PÅ AARHUS UNIVERSITET

Evaluering 5. sem. Psykologi - efterår 2014

Vejledning til studieaktivitetsmodel til undervisere og uddannelsesledere

Vi præsenterer herunder vores forslag, fordelt på hvad der bør gøres før studiestart, i forbindelse med studiestart og under selve studiet

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

PBL på Socialrådgiveruddannelsen

Semesterevaluering SIV tysk forår 2013

Studiekompetencedag: Et koncept for udvikling af universitetsstuderendes studievaner

Evaluering 9. sem. Psykologi - efterår 2013

Hold: bose15 J.nr.: Hvordan vurderer du dit eget bidrag til at skabe følelsen af fællesskab på holdet?

Transkript:

FAGLIG DAG Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende Institut for Statskundskab har i samarbejde med Center for Læring og Undervisning i efteråret 2010 gennemført en temadag om studieteknik som afrunding af, et længerevarende studieintroduktionsforløb for førsteårsstuderende. Berit Lassesen, Torben K. Jensen & Kim Jesper Hermann. Center for Læring og Uddannelse. Aarhus School of business and Social Science.

FAGLIG DAG Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende Indledning Institut for Statskundskab har i samarbejde med Center for Læring og Undervisning gennemført en temadag om studieteknik som led i, og afrunding af, et længerevarende studieintroduktions forløb for 1. semester studerende i perioden september november 2010. Ca. 150 studerende deltog på dagen. Formål Formålet med den faglige dag om studieteknik og læring på Statskundskab var: At synliggøre de udfordringer man står overfor som studerende og viden om hvad der belønnes på universitetet At udbrede kendskabet til og opbygning af hensigtsmæssige studievaner - herunder læse og notatteknik At lære at arbejde konstruktivt sammen med sine medstuderende At synliggøre de pædagogiske valg bag tilrettelæggelsen af fagene Politologisk introduktionskursus, Metode I, Videnskabsteori og klassikere Rapporten her sammenfatter erfaringer fra dagen samt ideer og forslag til videreudvikling af indholdet til en faglig dag om studieteknik og læring. Baggrund Når man går i gang med en videregående uddannelse, står man overfor en ny måde at tilegne sig viden på. Man skal overskue langt større mængder stof, og traditionelt placeres ansvaret for indlæring hos de studerende. Men at tilegne sig gode studievaner afhænger ikke af den studerende alene, men også af den interaktion, der finder sted mellem undervisere og studerende. Langt det meste læring finder sted- og skal finde sted - når undervisere og studerende ikke er sammen, og det store antal deltagere vanskeliggør feedback på de studerendes arbejde. Studerende vil, hvis de udsættes for bestemte påvirkninger i undervisningen, være i stand til at vælge en anden strategi, end den, de i udgangspunktet ville vælge. Det tidlige frafald på studierne er mange steder stort. Frafaldet forklares ofte med, at de studerende mangler motivation. Dette er formodentlig langt fra hele forklaringen. De virkeligt motiverede nye studerende har ofte store forventninger til deres studium og kaster sig over fagets kerne fra første dag. På de fleste studier 1

accepteres dette imidlertid ikke. Man skal af gode grunde lære redskabsfagene og indføres bredt i faget først. Selv en meget motiveret studerende risikerer at løbe sur i uddannelsen, hvis ikke der etableres gode studievaner fra start. For de knapt så motiverede studerende gælder, at de blot kører endnu hurtigere trætte, hvis ikke studieteknikken er i orden. Mange studiestartere har uhensigtsmæssige studievaner. Dette ses ofte ved slutningen af første semester, hvor mængden af ulæste tekster tynger. Kendskab til studieteknik er derfor en central faktor og bidrager til at bevidstgøre den studerende om såvel gode som dårlige studievaner. I studienævnet på institut for Statskundskab besluttede man at afholde en faglig dag for at imødekomme nogle af disse udfordringer. Indhold Undervisningsansvarlige fra 1.semester på Institut for Statskundskab havde i samarbejde med Center for Læring og Uddannelse (SAM,) forud for dagen, udvalgt centrale temaer og undervisningsmateriale. Temaerne var; Gode studievaner Læsning Notatteknik Læsegruppearbejde For at optimere læringsudbyttet valgte man at understøtte de studerendes forberedelse og undervisningsaktiviteter ved at kombinere undervisningsformer på en ny og effektiv måde vha. IKT. Undervisningsmaterialerne blev på forhånd organiseret i læringsstier på kursushjemmesiden som blev anvendt til at strukturere det udvalgte materiale og organisere de faglige aktiviteter. De studerende blev inddelt i grupper bestående af fire personer, og var på forhånd blevet bedt om at forberede et af de fire ovenstående temaer. Udover at brugen af IKT sikrede, at hver enkelt studerende på forhånd var oplyst om hvilket tema de skulle arbejde med på dagen, gav det desuden deltagerne mulighed for at arbejde på egne præmisser i forhold til muligheder og behov. De studerende anvendte endvidere læringsstien til at publicere deres egne og læsegruppens overvejelser over fremtidig praksis og det faglige udbytte af dagen. En væsentlig pædagogisk pointe med den faglige dag, at de studerende skulle arbejde aktivt og formaliseret i mindre grupper med udgangspunkt i kooperative læringsprocesser med det sigte at opnå gensidig feedback, fælles forståelse af faglighed og forventninger til fremtidige aktiviteter. Dagens program vekslede mellem fælles aktiviteter i form af korte forelæsninger og oplæg samt arbejde i mindre grupper, og indledtes med en introduktion til dagen og de generelle 2

udfordringer og forventninger de kommer til at møde i et akademisk uddannelsesforløb. I løbet af dagen mødtes deltagerne med et panel af erfarne medstuderende for at diskutere studievaner ligesom de fik mulighed for at møde undervisere fra første semester og høre disse fremlægge deres faglige og pædagogiske valg med efterfølgende mulighed for at stille spørgsmål til disse. Evaluering af dagen 23 grupper evaluerede forløbet Deltagerne blev bedt om at beskrive deres faglige udbytte af dagen samt hvilke overvejelser de gjorde sig over fremtidig individuel/læsegruppepraksis. Overordnet var der meget stor tilfredshed med dagen. Deltagerne oplevede tematikkerne særdeles relevante. Den afslutningsvise placering emnet i det samlede introduktionsforløb var relevant i forhold til de studerendes erfaringer og rutiner. En del gjorde opmærksom på, at de ikke fandt der var informeret tilstrækkeligt om formål og indhold med temadagen hvilket påvirkede fremmødet. Flere foreslog at man afsatte en time midtvejs i forløbet fx på holdtimerne til at introducere begreberne og reklamere for indholdet. Temadagen foregik en fredag i tidsrummet 9-16. hvilket med fordel kan afkortes og placeres en anden ugedag. I forhold til det individuelle udbytte og fremtidig praksis fremhæves især temaerne vedrørende planlægning, læse og notatteknik som værende de mest udbytterige. I forbindelse med læsegruppepraksis fremhævedes særligt italesættelsen af samarbejde, planlægning, forventningsafstemning og gensidig prioritering af indholdet i læsegruppeaktiviteterne som meget væsentlige og udbytterige. Der hersker stor enighed om at mødet med erfarne studerende og undervisere var relevant og konstruktivt. Flere udtrykker ønske om, at der sættes lidt længere tid af til spørgerunden med underviserne. Det videre arbejde Den samlede vurdering af deltagernes rapporterede udbytte er positiv. Vi foreslår, at man finjusterer lidt på dagens program og tiderne, herunder afkorter dagen. Vi anbefaler at Undervisningen foregår i tidsrummet 8.30-14 Dagen starter med plenumoplæg 3

Bibeholder gruppearbejde og mødet med erfarne studerende Afsluttes med en paneldebat med underviserne At det fremgår tydeligere for alle hvad dagen indeholder flere deltagere har tilbudt at hjælpe med annoncering overfor en kommende årgang. Vi vil klart anbefale, at man gentager dagen ligesom vi vil foreslå studieledere på andre uddannelser på SAM at bruge konceptet. 4

Bilag: Program for Faglig Dag den 26. november kl. 9.00-16.00 Tid Aktivitet Sted /bemærkning 9.00 Velkomst, dagens program (studielederen) Aulaen Nordre Ringgade 9.15 Hvad ved vi om læring, et godt læringsmiljø og organisering af undervisning? Forelæsning ved Torben K. Jensen 10.00 Pause flytning til holdlokaler Hold 1: 1325-140 Hold 2: 1325-428 Hold 3: 1324-025 Hold 4: 1465-226 Hold 5: 1170-340 Hold 6: 1241-114 Hold 7: 1170-248 Hold 8: 1241-125 10.15 Cooperative Learning om god studieteknik 1. runde: Personer der hjemmefra har sat sig særlig grundigt ind i samme tema sætter sig sammen, drøfter pointerne og producerer et ark med hovedpunkter 2. Runde, omgruppering til faste læsegrupper: Hver studerende præsenterer pointerne fra 1. runde for sin læsegruppe 3. Opsamling 11.30 Besøg af panel af ældre studerende: Hvad gør I, hvad fungerer for jer? 12.30 Frokostpause 13.15 De pædagogiske valg bag Pol.Intro., Metode og Videnskabsteori Aulaen Nordre Ringgade 13.45 Lærerne i krydsild: Hvorfor skal vi? Studerende kan stille spørgsmål til underviserne om de pædagogiske valg. 14.15 Pause flytning til holdlokaler Samme lokaler for 14.45 Hver læsegruppe producerer en sammenfattende tekst med punkterne: - det vigtigste jeg har lært i dag fra tekster, oplæg, øvelser og diskussioner -3 punkter, jeg overvejer at ændre i min egen studiepraksis -3 punkter, vi overvejer at ændre i læsegruppens praksis. 15.45 Afsluttende drøftelse og evaluering af dagen 16.00 Slut holdene som forrige session. Dokument skal uploades til AULA i mappen afleveringer 5