Delprojekt Datamodeller. Geodata Implementeringsprojektet WORKSHOP 2 Hotel Koldingfjord marts 2010 Flemming F. Christensen

Transkript

1 Delprojekt Datamodeller Geodata Implementeringsprojektet WORKSHOP 2 Hotel Koldingfjord marts 2010 Flemming F. Christensen 1

2 Program Indledning, FFC Opgave, forløb og grundantagelser Teknisk gennemgang, TMA/AKL Begreber, basale attributter, dataundersøgelse Plenum, ET Spørgsmål og kommentarer Pause Oplæg til gruppearbejde, FFC Gruppearbejde i 6 grp., TMA/JFK/PB/SMK/BHD/JH (tovholdere) Tovholder fremlægger resultat og gruppen drøfter og supplerer skema Opsamling/afslutning, ET Opsummering ved tovholder for plenum 2

3 Program Indledning Opgave, forløb og grundantagelser Teknisk gennemgang Begreber, basale attributter, dataundersøgelse Plenum Spørgsmål og kommentarer Pause Oplæg til gruppearbejde Gruppearbejde i 6 grupper Drøftelser om fælles attributter Opsamling/afslutning Opsummering ved tovholdere 3

4 Opgaven Udvikling af fælles datamodeller for kommunale geodata Pilotgruppen med konsulenter Lister alle kommunernes visuelle geodatalag Sammenholder de 5 kommuners grundlag Opstiller forslag til klassificering ift. model Fremlægger resultat på workshop 2 Definerer basiskrav til datamodeller mhp. størst mulig database/system uafhængighed Konverterer udvalgte geodata fra de 5 kommuner til den ny datamodel 4

5 Metode Lag Attr. Basis Fælles Individuelt Basis Basale data (FOT, DAI, M3, PDK, Ox, Adr. + sektordata som alle kommuner har) Fællesdata (distr., plan, vej, inst., park, 3d ) Specialdata (padder) Fælles Fællesattr.? Individuelt??? 5

6 Afgrænsning Projektet tager ikke stilling til nøjagtighed, registreringsgrundlag, ajourføringsfrekvens o.lign. Nationale datamodeller tages for givne FOT, DAI, PlanDK m.fl. Egenskabsdata vurderes Fagsystemdata medtages ikke i delprojektet!! 6

7 Forløb og proces Ændret bemanding Sebastian, Vejle, indtrådt i stedet for Jens Møder i gruppen 3 opsamlende videomøder (15/1, 25/1, 2/2) 3 fysiske heldagsmøder (28/1, 9/2, 26/2) Defineret begreber for arbejdet Feature Class (FC) og Feature Group (FG) Afklaret basale attributter Kommunale behov ift. DAI Sammenstillet kommunernes geodata Fællesnævnere (dog svært ud fra skemaer) Opstillet forslag til fællesattributter til forskellige FC 7

8 Grundantagelser De 5 kommuner favner variationen af data findes det, findes det her Eksisterende geodata er udtryk for behovet fagfolk har kvalificeret indholdet Der er brugt megen tid på nuv. geodata bygger videre på andres arbejde hvis de kan bruge det, kan vi også OGF kræver bredt favnende datamodel hvis 20% har data, bør datamodel defineres 8

9 Mål for i dag Fastlægge begreber Fremlægge undersøgelsesarbejde Afklare de basale attributter Efterprøve gruppering i FG og FC Fremlægge forslag til fællesattributter og få input retur 9

10 Karakter og forløb Karakter Komprimeret og effektivt Stor kommunal ressourceindsats Fagviden udtrykt i eksisterende geodata Keep It Simple and Smart Kaskade-model med flere faser Fase1: Pilotprojekt/forarbejde Fase2: Efterprøvning og justering Fase3: Fuld skala implementering 10

11 Karakter og forløb Forløb ift. workshops WS januar: Opstart og organisering af alle delprojekter WS marts: Benchmark, datamodeller, leverandørpræsentation OGF WS april: Datamodeller, leverandørpræsentation OGF WS maj: Datamodeller, OGF, start på udviklingsplaner WS5: august: Udviklingsplaner, uddannelse, afslutning 11

12 Oplæg til gruppearbejde Fremsendt materiale FC/FG-liste, Basale attributter, Gruppeinddeling Alle kan være med i arbejdet Udkrystallisere fælles attributter Fastlægge basale attributter Tovholdere = pilotgruppen Justere/supplere FC-skemaer Opsamle overordnede input på flipover - ikke felttyper og feltværdier 12