DOM. Afsagt den 15. januar 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident
|
|
- Silje Bro
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 DOM Afsagt den 15. januar 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, industriel designer Karin Schou Andersen, designer mdd Christian Hvidt, grosserer Rolf Malling Petersen og, direktør Flemming Skouboe V Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (Advokat Frank Bøggild) mod East Scandic A/S (Advokat Sten Sørensen) Indledning og påstande Under anbringende af, at East Scandic A/S (i det følgende: East Scandic) ved at markedsføre fire fælge har krænket deres design- og varemærkerettigheder, har Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (i det følgende BMW) nedlagt påstand om, at East Scandic: 1. forbydes at distribuere, markedsføre, importere, eksportere og sælge fælge som vist på side 1 i bilag 1-5, 2. uden udgift for BMW skal destruere sin beholdning af fælge vist på side 1 i bilag 1-5, 3. forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelserne BMW M10, Replica M10, Wheels M10, Crom paint M3 BMW, BMW M5, Replica M5, Wheels M5, BMW M3, M3 BMW, Replica BMW M6, Wheels M6, Star BMW 3 serie, Star BMW & M+S, BMW Harman Silver pol. Lip, BMW 26, BMW Black og/eller BMW X5 Silver for fælge, subsidiært på den måde, der er vist i bilag 1-10, 4. skal give BMW oplysning om navn og adresse på producenterne og distributørerne af de fælge, som er vist på side 1 i bilag 1-10, og på de grossister og detailhandlere, til hvem de pågældende fælge har været solgt, og om mængden af producerede, leverede og bestilte sådanne fælge og den herved opnåede pris og 5. skal betale BMW kr. med procesrente fra den 6. november 2007.
2 - 2 - East Scandic, der har anmodet om, at sagen må udsat med henblik på, at OHIM (Office for Harmonization in the Internal Market) tager stilling til en indsigelse fra East Scandic mod gyldigheden af BMW s nedenfor nævnte designregistreringer, har påstået frifindelse, subsidiært frifindelse for tiden i forhold til påstand 4 og frifindelse mod betaling af et mindre beløb i forhold til påstand 5. Oplysningerne i sagen BMW har EF-registreret retten til designet til fælgen STYLING 135 hos OHIM den 19. maj 2003, til fælgen STYLING 166 den 17. marts 2004 og til fælgen STYLING 167 den 3. marts BMW markedsfører endvidere fælgen STYLING 67, hvis design ikke er EF-registreret. BMW har endvidere registreret en række ord- og figurmærker i EF og i Danmark. BMW blev i maj 2007 opmærksom på, at East Scandic markedsførte fire fælge (i det følgende benævnt East Scandic produkt A, B, C og D), som efter BMW s opfattelse krænker BMW s design- og varemærkerettigheder. Fælgene, der efter BMW s opfattelse er efterligninger af BMW s STYLING 135, 166, 167 og 67, blev markedsført på East Scandics hjemmesider og under betegnelser som BMW M10, Replica M10, Wheels M10, Crom paint M3 BMW, BMW M5 og Replica M5 mv. BMW anmodede East Scandic om at ophøre med at markedsføre disse fælge og med at benytte BMW s varemærker, men East Scandic fjernede alene enkelte betegnelser. Her er parternes billeder af fælgene, som retten har beset og fået gennemgået af parterne og deres advokater i forbindelse med hovedforhandlingen: BMW STYLING 135 East Scandic produkt A
3 - 3 - BMW STYLING 166 East Scandic produkt B BMW STYLING 167 East Scandic produkt C
4 - 4 - BMW STYLING 67 East Scandic produkt D Forklaringer Jochen Volkmer har forklaret, at han er jurist og har været ansat hos BMW i ca. 10 år. De seneste 7 år har han været chef for BMW s juridiske afdeling, som tager sig af spørgsmål om krænkelser mv. over hele Europa. BMW er en mellemstor bilfabrikant af luksusbiler og motorcykler. BMW sælger ca. 1,4 millioner biler om året og har en årlig årlige omsætning på milliarder euro. Produkterne sælges gennem et system af autoriserede forhandlere. BMW designer også fælge og andet tilbehør, og kunden kan vælge at få bilen født med tilbehøret eller at bestille det til eftermontering. Der findes et katalog over tilbehør til hver enkelt bilserie. BMW s produkter sælges på avanceret teknik, design og tilliden til BMW og BMW s varemærker. Mange købere ønsker ved bestillingen selv at sætte deres eget præg på bilens udtryk og teknik, og fælge er i den forbindelse en vigtig måde at individualisere bilen på. BMW designer således til hver bilmodel et antal fælge, som forbrugeren kan vælge imellem ved bestillingen. Mange vælger også at skifte fælge i forbindelse med skift fra sommerdæk til vinterdæk, ligesom fælge også skiftes af dem, der køber brugte BMW. Hver fælg koster BMW ca. 1 mio. euro i udviklingsomkostninger fra det første fælgdesign bliver udarbejdet,
5 - 5 - og til det færdige hjul kører på gaden. BMW har mere end 300 forskellige fælgdesigns, og de udbydes over hele verden. BMW sælger kun fælge og hjul, som er designet til én model, til montering på andre modeller, hvis det findes sikkerhedsmæssigt og teknisk forsvarligt. Visse fælge sælger BMW imidlertid alene den bilmodel, hvortil de er designet. STYLING 135 sælges således alene som en del af M-sportspakken til 3-serien, STYLING 166 sælges alene til BMW M5, STYLING 167 alene til BMW M5 og M6 og STYLING 67 alene til BMW M3. Det ville skade mærkets eksklusivitet og skabe problemer for BMW-mærket, hvis andre fik mulighed for at efterligne f.eks. STYLING 167 og nedskalerer fælgen, så den kan bruges på andre bilmærker. Købere af et eksklusivt produkt som BMW M6 skal ikke opleve, at M6 erens særlige fælge pludselig findes på andre BMW er, endsige på helt andre bilmærker. Det er langt fra tilfældigt, at fælge til M-serierne søges efterlignet og solgt til andre biler end dem, de er designet til. BMW M er uanset tallet et yderst eksklusivt produkt, der er forbundet med betydelig prestige. BMW ansøgte i før EF-designforordningen - om designregistrering af STYLING 67 i Tyskland, og fælgen har været på markedet siden starten af Han har ikke hørt, at der skulle være fremsat indsigelser mod gyldigheden af BMW s registrerede fælgdesign. BMW har ordmærkeregistreringer på alle sine modeller. BMW har i 2008 ansøgt om at få M registreret som EF-varemærke, og sagen er endnu ikke afgjort. Der har ikke været rejst nogen indsigelser mod registreringen. Casper Huusmann har forklaret, at han har været i bilbranchen i 23 år. Så vidt han véd, sælges der ca fælge i Danmark om året, og der er ca virksomheder på markedet. Hans virksomhed, East Scandic, sælger fælge per år. Det har altid været hans opfattelse, at der ikke var nogen, der havde rettigheden til fælgdesign. Han har rettet henvendelse til OHIM om nogle af BMW s designs og via en funktion på OHIM s hjemmeside bedt OHIM kontakte ham, så han kan finde ud af, hvordan han kan anfægte de registrerede EF-designs. Han vil herefter gøre indsigelser mod, at fælge, der ser almindelige ud, kan registreres. Han vil ikke gøre indsigelser mod en unik fælg. Han har ikke betalt nogen afgift til OHIM og er endnu ikke blevet opkrævet noget af OHIM.
6 - 6 - East Scandics produkt A har anderledes, mindre buer indad end BMW s STYLING 135. Det er korrekt, at der på produkt A kan ses en udstansning med plads til at anbringe et M- mærke som det, der findes på STYLING 135. Han har ikke solgt produkt A siden Denne fælg er gået af mode, og eksemplaret i sagen har han fundet på lageret. East Scandics produkt B er helt forskelligt fra BMW s STYLING 166. BMW s fælg er meget mere eksklusiv og som en synlig detalje, der adskiller de to fælge, er der ved kransen omkring navet på BMW s fælg en let ophøjning, der buer ud fra fælgen. Han véd ikke, hvorfor også produkt B har en udstansning, hvor der kan anbringes et M-mærke. East Scandic sælger ikke BMW s M-mærker løst. Han ved ikke, om BMW selv gør det. East Scandics produkt C adskiller sig visuelt tydeligt fra BMW s STYLING 167. BMW s fælg har et eksklusivt look ved at bue ind imod navet med en markant indpresningsdybde, hvor hans produkt har en fladere profil. East Scandics produkt D har han købt i 2001 og solgt siden Han har ikke kendskab til, at BMW skulle have nogen designrettighed hertil i Tyskland. Efter hans opfattelse adskiller hans produkt sig fra BMW s STYLING 67 ved ikke at bue så kraftigt indad imod navet, og hans produkt er tydeligt fladere i profilen. Der er ikke gjort plads til et M-mærke på produkt D. I firmaets markedsføring på nettet er de viste fælge og oplysningerne hentet direkte fra East Scandics bogholderisystem, herunder angivelsen BMW. Det var meningen, at der skulle have stået Til BMW i denne tekst og ikke kun BMW. Han kan ikke svare på, om det er BMW s registrerede varemærke med stiliseret blå-hvid propeller, der vises på hjulenes nav. Han kan ikke udelukke, at han har tyvstjålet billederne fra andre hjemmesider på nettet. Han kan ikke huske, om han lagde mærke til, at der var et propellermærke, da han efter BMW s henvendelse i maj 2007 fjernede billederne fra hjemmesiden. Han har ikke set fælgene fysisk. Hans hjemmeside er meget omfangsrig, da man kan klikke sig igennem muligheder for samtlige 64 bilmærker på det danske marked. De fleste af de fælge, der fremgår af hjemmesiden, sælges i andre størrelser end BMW s fælge. Det eneste sted, hvor der er sammenfald, er ved produkt C. Da han fik denne fælg hjem fra leverandørerne, var den omtalt som M5 og M6, hvilket han navngav sit eget produkt efter. Han var ikke klar over, at STYLING 167 knyttede sig til disse modeller. Han skriver alene M på hjemmesiden for at give branchefolk en mulighed for at identificere fælgene.
7 - 7 - Parternes synspunkter BMW s advokat har gjort gældende, at East Scandic ikke har løftet sin bevisbyrde for, at der er grundlag for at udsætte sagen, idet der efter det oplyste end ikke er indgivet nogen indsigelse til OHIM mod BMW s designregistreringer. Det følger herefter af designforordningens artikel 85, at sagen ikke udsættes, og at retten under sagen skal lægge til grund, at BMW s registrerede designs er gyldige. Det afgørende bliver dermed, om en informeret bruger vil kunne forveksle East Scandics fælge med BMW s og herunder tro, at der er en forbindelse mellem mærkerne. Det følger af teori og praksis, at der ved denne vurdering skal ses på helhedsindtrykket, ikke på detaljen. Originalerne er alle karakteriseret ved et enkelt design med parvise eger, der er svunget på særlig måde. Der er ingen overflødige detaljer. Dette design går igen på kopierne, der ikke vil give den velinformerede forbruger et andet indtryk end BMW s tilsvarende designs. East Scandics produkter A-D krænker dermed BMW s rettigheder til STYLING 135, 166, 167 og 67, jf. for den sidstnævnte fælgs vedkommende markedsføringslovens 1. BMW var også efter Casper Huusmanns forklaring først med dette produkt, da East Scandic først senere bragte sin kopi på markedet. Designrettigheder gælder uafhængigt af dimensioner og farver på de registrerede designs, og nedskalering kan derfor ikke medføre, at der ikke foreligger krænkelse. Tværtimod har East Scandic ved at udbyde efterligningerne til andre biler, end de originale fælge er designet til, groft misbrugt og snyltet på BMW s designrettigheder og den eksklusivitet, der er forbundet ikke blot med mærket BMW, men også med BMW M. Hertil kommer, at East Scandic har krænket en lang række af BMW s varemærker. Det er ubestridt, at BMW har registreret alle modelbetegnelser som ordmærker, og når East Scandic markedsfører sine fælge ved brug af BMW s registrerede ordmærker, f.eks. M6 i kombination med wheels bliver dette en krænkelse, uanset at ordet wheels i sig selv ikke er beskyttet. East Scandic er gået langt ud over den lovlige markedsføring, hvor brugen af en bilfabrikants varemærke er nødvendig og loyal f.eks. af hensyn til salg af reservedele. Krænkelsen ses tillige ved gengivelsen af BMW s blå-hvide propeller på fælgnavene på East Scandics hjemmeside. Det forekommer overordentlig overraskende, at Casper Huusmann
8 - 8 - ikke kunne forklare, hvad det var for pletter. Også på dette punkt har East Scandic krænket BMW s varemærke. For så vidt angår påstand 4 har BMW brug for de nævnte oplysninger for at kunne forfølge selskabets rettigheder og gøre eventuelle krav gældende. Da der utvivlsomt er sket en krænkelse i nærværende sag, har BMW i medfør af retsplejeloven 306 ret til at få oplysninger om producenter, distributører mv. fra East Scandic. Denne forpligtelse har East Scandic ikke opfyldt ved de oplysninger, som East Scandic har fremlagt i den erklæring af 1. februar 2009, som statsautoriseret revisor Bent Andrup har udarbejdet efter anmodning af East Scandic. Det fremgår i øvrigt af denne revisorerklæring, at East Scandic frem til 1. februar 2009 har solgt 877 af de omhandlede fælge og derved haft en omsætning på ,00 kr. Ud fra det solgte antal fælge og BMW s dækningsbidrag har BMW opgjort sit samlede afsætningstab for de 4 modeller fælge frem til den 1. februar 2009 til ,93 kr. East Scandics advokat har fastholdt begæringen om udsættelse med sagen, indtil OHIM har taget stilling til en begæring fra East Scandic om udslettelse af BMW s designrettigheder under henvisning til, at East Scandic var først med de pågældende designs. Til støtte for frifindelsespåstandene gøres det gældende, at der ikke er tilstrækkelig identitet mellem produkt A-D og BMW s STYLING 135, 166, 167 og 67. East Scandic sælger fælgene til andre biler end BMW og andre modeller end dem, hvortil produkterne er designet af BMW. Det gøres gældende, at East Scandic har markedsført produkt A siden , dvs. forud for 2003, hvor BMW EF-registrerede designet, og at BMW s designrettigheder dermed ikke er krænket. Produkt D har ikke den fornødne identitet med STYLING 67, idet produkt D bl.a. ikke har nogen udstansning til M-mærket, ligesom East Scandic har markedsført fælgen før BMW. En uregistreret designrettighed har alene har gyldighed i 3 år, hvorfor beskyttelsen er udløbet. Det skal endvidere komme BMW til skade, at der ikke er oplyst nærmere om fælgenes farve, materiale, overfladebehandling, antallet af boltriller, placeringen heraf, placering af fælgenes anlægsflade, akseltryk samt dybden på centerhullet, idet det har frataget East Scandic muligheden for at dokumentere de klare forskelle mellem produkterne.
9 - 9 - East Scandic bestrider ikke, at BMW har retten til navnet BMW og til mærket med den blå-hvide propeller. East Scandic er imidlertid berettiget til at anføre til BMW ved markedsføring og salg af fælge og angive, til hvilke BMW-modeller de pågældende fælge passer. East Scandic ophørte med at benytte de aktuelle bogstav- og talkombinationer efter BMW s henvendelse i maj 2007, og der er derfor ikke grundlag for forbud på nuværende tidspunkt. East Scandic har opfyldt påstand 4 med oplysningerne i den fremlagte erklæring fra statsautoriseret revisor Bent Andrup om tal for salg, omsætning, vareforbrug og bruttofortjeneste. BMW har ikke dokumenteret noget tab. East Scandics fælge er væsentligt billigere end BMW s og sælges også til bilmærker og modeller, hvortil BMW ikke sælger sine fælge. Sø- og Handelsrettens afgørelse Det lægges efter Casper Huusmanns forklaring til grund, at East Scandic A/S ikke har indgivet indsigelse til OHIM om ugyldighed af BMW s registrering af de omhandlede designs, idet East Scandic ikke er afkrævet og heller ikke har betalt det hermed forbundne gebyr til OHIM. Der er herefter intet retligt grundlag for at udsætte sagen, og efter artikel 85 i designforordningen skal det herefter under sagen lægges til grund, at EFdesignregistreringerne er gyldige. Efter en helhedsvurdering finder retten, at East Scandics fælge produkt A, B og C er kopier af og dermed krænker BMW s registrerede designs STYLING 135, 166 og 167. Det lægges efter forklaringerne til grund, at BMW s STYLING 67, som er designet til BMW M3, kom på markedet i begyndelsen af 2000, og således førend East Scandic i 2001 købte og i 2002 begyndte at sælge produkt D, som findes at være en så nærgående efterligning af BMW s STYLING 67, at East Scandic ved sin markedsføring heraf har overtrådt markedsføringslovens 1. Det er ubestridt under sagen, at East Scandic A/S ved markedsføringen af sine fælge har benyttet de kendetegn, som er nævnt i BMW s påstand 3, og ved denne brug, der klart har overskredet grænserne for lovlig angivelse af tilbehør og reservedele i overensstemmelse med god markedsføringsskik, findes East Scandic at have krænket BMW s varemærkerettigheder til disse kendetegn. Retten giver derfor BMW
10 medhold i påstand 1 og 3 om forbud og som følge heraf og for at modvirke yderligere krænkelser tillige i påstand 2. East Scandic har over for påstand 4 alene anført, at de ønskede oplysninger fremgår af den fremlagte erklæring fra statsautoriseret revisor Bent Andrup, og at der ikke er sket krænkelse af BMW s designrettigheder mv. Idet retten ovenfor har fundet, at East Scandic har krænket BMW s rettigheder, og idet den omtalte revisorerklæring, der synes udarbejdet med henblik på at imødegå BMW s opgørelse af sit erstatningskrav, ikke indeholder de i påstanden nævnte oplysninger om producenter, distributører mv. og således ikke sætter BMW nærmere i stand til at forfølge selskabets krav mod disse, tager retten BMW s påstand 4, mod hvilken East Scandic ikke har rejst yderligere indvendinger, til følge. Efter Jochen Volkmers forklaring har BMW designet STYLING 67 til BMW M3, STYLING 166 til BMW M5, STYLING 167 til BMW M5 og M6, og STYLING 135 som en del af M-sportspakken til 3-serien. BMW sælger for at bevare modellernes eksklusivitet ikke disse fælge til andre modeller eller på anden måde. East Scandics salg af efterligninger af disse fælge også i andre størrelser og også til andre modeller og andre bilmærker indebærer på denne baggrund en grov krænkelse af BMW s rettigheder, idet salget må antages at skade BMW s salg ikke blot af fælge, men tillige BMW s salg af biler. Idet East Scandics salg tillige findes at have medført markedsforstyrrelse og markedsfortrængning, finder retten ikke grundlag for som påstået af East Scandic at korrigere det krævede beløb på kr. i erstatning og vederlag i nedadgående retning. Efter sagens karakter, omfang og resultat skal East Scandic betale kr. i sagsomkostninger, heraf kr. til dækning af retsafgift, kr. til dækning af vidnets befordringsgodtgørelse, 572,50 kr. til dækning af udgifter til kurér og resten til dækning af udgift til advokat og dennes udarbejdelse og trykning af ekstrakt og materialesamling. T H I K E N D E S F O R R E T East Scandic A/S: 1. forbydes at distribuere, markedsføre, importere, eksportere og sælge fælge som vist på side 1 i bilag 1-5,
11 skal uden udgift for Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft destruere sin beholdning af fælge vist på side 1 i bilag 1-5, 3. forbydes at gøre erhvervsmæssig brug af betegnelserne BMW M10, Replica M10, Wheels M10, Crom paint M3 BMW, BMW M5, Replica M5, Wheels M5, BMW M3, M3 BMW, Replica BMW M6, Wheels M6, Star BMW 3 serie, Star BMW & M+S, BMW Harman Silver pol. Lip, BMW 26, BMW Black og BMW X5 Silver for fælge, 4. skal give Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft oplysning om navn og adresse på producenterne og distributørerne af de fælge, som er vist på side 1 i bilag 1-10, og på de grossister og detailhandlere, hvortil de pågældende fælge har været solgt, og om mængden af producerede, leverede og bestilte sådanne fælge og den herved opnåede pris, og 5. skal betale Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft kr. med procesrente fra den 6. november 2007 og kr. i sagsomkostninger. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens 8a. Det idømte skal opfyldes inden 14 dage.
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. september 2011 Sag 187/2008 (1. afdeling) Gorm Lokdam (tidligere Royal Classic ved Gorm Lokdam) (advokat Erik Høimark) mod Rosendahl A/S (advokat Christian L. Bardenfleth)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 28. juni 2011 Sag 306/2009 (1. afdeling) Lulu Baby ApS (tidligere Basson Baby ApS) (advokat Mads Marstrand-Jørgensen) mod Peter Opsvik og Stokke AS (advokat Per Håkon
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2012
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2012 Sag 227/2009 (1. afdeling) Hermès International S.A. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Handelsselskabet Rudi og Harald Nielsen A/S (advokat Frank Bøggild)
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008
Udskrift af Arbejdsrettens dom af 26. maj 2008 i sag nr. A2007.183: Landsorganisationen i Danmark for Dansk El-Forbund (advokat Ane K. Lorentzen) mod Dansk Arbejdsgiverforening for TEKNIQ Installatørernes
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. marts 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 10. marts 2015 Sag 17/2010 (1. afdeling) East Scandic A/S (advokat Johnny Petersen) mod Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft (advokat Hans Henrik Skjødt) I tidligere
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
V0163000 - KRE UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7.april 2006 blev af retten i sagen V-163-04 Lidl Stiftung & Co. KG (Advokat Susie P. Arnesen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker ( Kammeradvokaten
Læs mereUdskrift af dombogen. Den 12. juni 2002 blev i sag nr. BS 1-2125/2001: mod. Andelsselskabet Karlslunde Strands Vandværk.
Udskrift af dombogen Den 12. juni 2002 blev i sag nr. BS 1-2125/2001: S mod Andelsselskabet Karlslunde Strands Vandværk afsagt DOM Denne sag drejer sig om, hvorvidt sagsøgte var berettiget til at afbryde
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- CEK UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. august 2010 V-6-09 Pilgrim A/S (Advokat Claus Barrett Christiansen v/ advokatfuldmægtig Louise Møller Sørensen) mod Dansk Smykkekunst A/S
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015 Sag 317/2013 (1. afdeling) Stormwear ApS (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Yakkay A/S (advokat Christian L. Bardenfleth) I tidligere instans er
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014 Sag 153/2013 (1. afdeling) Stokke AS og Peter Opsvik (advokat Peter-Ulrik Plesner for begge) mod Jysk A/S og HP Schou A/S (tidligere Schou Company A/S)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 10. juni 2015 Sag 104/2013 T. Hansen Gruppen A/S (advokat Claes Wildfang) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Bodil Søes Petersen) I tidligere instans er
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 187-2012 XX v/advokat AA mod Ejendomsmægler MM v/advokat BB og Ejendomsmæglervirksomhed JJ ApS v/advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. juli 2012 har XX
Læs mereUDSKRIFT A F DOMBOGEN
UDSKRIFT A F DOMBOGEN FOR KØBENHAVNS BYRETS AFDELING G Den 7. januar 1997 blev i sag nr. G 524/1995, mod afsagt sålydende D 0 M : Under denne sag har sagsøgerne, G J, påstået sagsøgte,, dømt til at betale
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- PEJ UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 14. januar 2013 af Sø- og Handelsretten sammensat af Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Lisbet Friis og Poul Hartvig
Læs mereD O M. Afsagt den 27. november 2014 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Dorthe Wiisbye og Anne Birgitte Fisker).
D O M Afsagt den 27. november 2014 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Michael Dorn, Dorthe Wiisbye og Anne Birgitte Fisker). 4. afd. nr. B-3589-09: 1) Codan Forsikring A/S (advokat Morten Erritzøe
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
- CRI UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 4. december 2012 af Sø- og Handelsretten sammensat af Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige medlemmer Thorkild Juul Jensen og Jan
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE
6. MAJ 2015 VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE En ny dom illustrerer, at såfremt en voldgiftsret behandler og afgør en sag på en anden måde
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 7. december 2012 Sag 241/2010 (1. afdeling) Guccio Gucci S.p.A. (advokat Jeppe Brogaard Clausen) mod Handelsselskabet Rudi & Harald Nielsen A/S (advokat Frank Bøggild)
Læs mereREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E. i sag nr. 73/04. afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Gran Canaria, 12.11.-26.11.2003.
1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 73/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Gran Canaria, 12.11.-26.11.2003. PRIS: KLAGEN ANGÅR: KRAV: 12.646 kr. Utilfredsstillende rejsearrangement
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012 K E N D E L S E EKJ Rådgivende Ingeniører A/S (advokat Karsten Havkrog Pedersen, København) mod Statens og Kommunernes
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 188/2015 FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) mod Frese A/S (advokat Eigil Lego Andersen) I tidligere instans er afsagt dom af Sø-
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-226.271 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Trine Heidemann Garde) 20. august 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-226.271 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Trine Heidemann Garde) 20. august 2004 K E N D E L S E Miri Stål A/S (advokat K. Dalsgaard Hansen, Brovst) mod Esbjerg Kommune
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014 Sag 152/2013 (1. afdeling) Stokke AS og Peter Opsvik (advokat Peter-Ulrik Plesner for begge) mod Jysk A/S og HP Schou A/S (tidligere Schou Company A/S)
Læs mereD O M. Afsagt den 9. marts 2015 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Mette Lyster Knudsen (kst.)).
D O M Afsagt den 9. marts 2015 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Mette Lyster Knudsen (kst.)). 8. afd. nr. B-4013-13: Tandlæge A (advokat Eigil Lego Andersen) mod
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 10. oktober 2014 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. C 263/13 (Retten i Grønlands sagl.nr. RIG-NUU-CS-0165-2013) SIK som mandatar for Appellanten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012 Sag 345/2011 Foreningen "Watzerath Parken c/o Flemming Johnsen (advokat Lars Kjeldsen) mod Global Wind Power A/S, Global Wind Power Invest A/S og Global
Læs mereAFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: 2010-0019. Ankenævnets
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0019 Klageren: Indklagede: xx på vegne yy DSB S-tog A/S Klagen vedrører: 17 kontrolafgifter á 750 kr. Ankenævnets sammensætning: Nævnsformand,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. juni 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. juni 2010 Sag 319/2007 (2. afdeling) Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat H. C. Vinten) mod Jet-Trade ApS (advokat Tom Deichmann) I tidligere instans er
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 8. juli 2011 kl. 10.00 V-92-10 The Travelers Indemnity Company (advokat Susie P. Arnesen) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Kammeradvokaten)
Læs mereKONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) AFGØRELSE truffet af Tredje Appelkammer den 15. juni 2009
KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) Appelkamrene AFGØRELSE truffet af Tredje Appelkammer den 15. juni 2009 I sag R 1713/2007-3 Top-Line Møbelproduktion Møldrup A/S Vestergade
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. januar 2016 Sag 155/2015 (2. afdeling) Frisk Vikar ApS under konkurs ved kurator Søren Aamann Jensen (advokat Frank Bøggild) mod A (advokat Ole Larsen, beskikket)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 10. juni 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 10. juni 2010 Sag 431/2008 (2. afdeling) A (advokat Jakob Juul) mod B, fhv. ansvarshavende chefredaktør for Se og Hør (advokat Per Håkon Schmidt) Som biintervenient til
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-151-97
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-151-97 /2005-0002357 (H.P. Rosenmeier, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 23. februar 2006 K E N D E L S E Hoffmann A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod Skjern Kommune
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011 Sag 195/2010 Kroma A/S (advokat Christa Westergaard) mod Snaptun Frysehus A/S (advokat Michael Bach Jensen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005 K E N D E L S E Brunata A/S (advokat Asger Heine Jensen, København) mod 1. Aalborg Boligselskab af
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004 K E N D E L S E Nibe Entreprenør og Transport ApS (advokat J.J. Borregaard, Nibe) mod Støvring Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006
Klagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006 K E N D E L S E J. Olsen A/S Entreprenør- & nedrivningsfirmaet og Jens Olsen (advokat Anders Hein, København)
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR RETTEN I NAKSKOV DOM:
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR RETTEN I NAKSKOV B.s. 222/1996 Boligforeningen B mod Andelsselskabet Søllested Vandforsyning Afsagt den 4. marts 1998. DOM: Under denne sag, der er anlagt den 7. juni 1996, og
Læs mereHvornår og hvordan, der opnås eneret til skrifttyper, vil vi se nærmere på nedenfor.
Nyhedsbrev IP & Technology Stay away from my font! Beskyttelse af skrifttyper 1. Introduktion Det er i sagens natur ikke muligt at få eneret til bogstaver, tal eller grammatiske tegn som sådan, men en
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 27. maj 2011 Sag 303/2007 (2. afdeling) Prestige Tool-Plast ved Jens Fenger Eriksen (selv) mod Bent Reipur (advokat Bjørn von Ryberg, beskikket) I tidligere instans er
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016730 (Kirsten Thorup, Niels Sørensen, Melitta Keldebæk) 9. januar 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016730 (Kirsten Thorup, Niels Sørensen, Melitta Keldebæk) 9. januar 2009 K E N D E L S E C.C. Brun Entreprise A/S (advokat Henning Biil, København) mod A/S Storebælt
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
BEJ UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 23. september 2009 H 57 04 Forbrugerrådet og FDM som mandatarer for 1) Maren Pedersen 2) Ole Hansen 3) Scott Sandorf (advokat Niels Løber for
Læs mereu D S R R I F T A B D O M S O 4 B N F O R ( advokat ), D OM : , dømt til at betale 75.052,20 kr.
u D S R R I F T A B D O M S O 4 B N F O R KØBENHAVNS BYRET S A F D S I+ T Y G De n 9. december 1999 blev i sag nr. SD 2238/99 mod (advokat ( advokat ), afsagt s ålydende D OM : Under denne sag, hvor dommen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 3. november 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 3. november 2015 Sag 113/2015 Dansk Ejendoms Analyse ved Tue Ulrich Hansen kærer afgørelse i sagen: Claus Wede (advokat Jakob Vinding) mod Søren Visnek (advokat
Læs mereRetsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 20. februar 2009 Kontor: Administrationsafdelingen Sagsnr.: 2009-0091-0223 Dok.:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013 Sag 105/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Bjørn Elmquist, beskikket) T har indbragt Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitets
Læs mereRetten i Kolding DOM. Afsagt den 26. november 2012 i sag nr. BS 3-193/2011: Sydøstjyllands Politi Rådhusgade 1, 8700 Horsens mod A.
Retten i Kolding DOM Afsagt den 26. november 2012 i sag nr. BS 3-193/2011: Sydøstjyllands Politi Rådhusgade 1, 8700 Horsens mod A X-by Sagens baggrund Ved Retten i Koldings dom af 19. december 2007 blev
Læs mereKENDELSE. i voldgiftssagen. Håndbold Spiller Foreningen som mandatar for XX (direktør Annelise Vidø) Slagelse FH (advokat Jørgen Thusholdt)
1 KENDELSE afsagt af Håndboldens Voldgiftsret den 3. november 2009 i voldgiftssagen Håndbold Spiller Foreningen som mandatar for XX (direktør Annelise Vidø) mod Slagelse FH (advokat Jørgen Thusholdt) Tvisten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018618 (Michael Ellehauge, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 27. juli 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018618 (Michael Ellehauge, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 27. juli 2009 K E N D E L S E Alfa Laval Nordic A/S (advokat Gitte Holtsø, København) mod Odense Vandselskab
Læs mereBA ØKONOMI VALGFAG / ELECTIVE
BA ØKONOMI VALGFAG / ELECTIVE Vintereksamen / Winter exams 2009-2010 Ordinær eksamen / Ordinary exam Skriftlig prøve / Written exam: 27803 Immaterialret Varighed / Duration: 3 hours / timer Hjælpemidler
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. marts 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. marts 2012 Sag 230/2009 (1. afdeling) Jumbo Stillads A/S (advokat Lars Karnøe) mod Materielhuset A/S (advokat Thomas Vang Christensen) I tidligere instans er afsagt
Læs mereKøbenhavn, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 K E N D E L S E
København, den 27. juni 2011 J. nr. 2010-03-0777 GYS/CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X ApS v/direktør Y klaget over advokatfirmaet A og advokat B. Sagens tema: Klagen
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM. Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling. aandsdommeme-_g_
S10ll009- SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling aandsdommeme-_g_ 10. afd. a.s. nr. S-1011-09: Anklagemyndigheden mod 1) Dansk Juletræsdyrkerforening
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016 Sag 105/2015 (2. afdeling) A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (tidligere Patientskadeankenævnet) (Kammeradvokaten
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM
- CAL UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 26. maj 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af vicepræsident Michael B. Elmer og de sagkyndige medlemmer, direktør Aksel Gybel og industriel
Læs mereSPOT ON IPR #01.2010
INDHOLD: Puma forsvarer sit varemærke Styrket fokus på vildledende prisudsagn i reklamer Brug af Googles Adwords Hvem har retten til uregistrerede design? Nye designregistreringer hos OHIM SPOT ON IPR
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0081 Klager: Bayerische Motoren Werke AG Petuelring 130 80788 München Tyskland v/ advokat Kasper Frahm Indklagede: [A] Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG DOM Afsagt den 21. januar 2010 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, direktør Peter G.
Læs mereRETTEN I ODENSE - 5.afdeling
RETTEN I ODENSE - 5.afdeling Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. september 2015 i sag nr. BS 5- /2012: P mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Sagen
Læs mereK E N D E L S E. Voldgiftssag nr. C-13218: Hvidovre Kommune. (advokat Frederik Bue Johnsen) mod. Fredensborg VVS Teknik A/S. (advokat Irene Wittrup)
K E N D E L S E i Voldgiftssag nr. C-13218: Hvidovre Kommune (advokat Frederik Bue Johnsen) mod Fredensborg VVS Teknik A/S (advokat Irene Wittrup) og AG5 A/S (advokat Jakob Sønder Larsen) Afsagt København,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 21. september 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 21. september 2010 K E N D E L S E Balle Blik & VVS ApS (advokat Jeppe Svenning, Århus) mod Boligselskabet Sct.
Læs mereVEDTÆGTER FOR BESTILLINGSKONTORET. TAXI 4x27 (Aarhus)
VEDTÆGTER FOR (Aarhus) Udarbejdet i henhold til lov om taxikørsel og bekendtgørelse gældende pr. 29. august 2011. Udskrevet 6. maj 2015 Vedtaget 29. april 2015 VEDTÆGTER FOR (Aarhus) Foreningen Taxi 4x27
Læs mereAN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO <w> Administrativ ophævelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO Administrativ ophævelse - Forveksling Der blev fremsat anmodning om administrativ ophævelse af registreringen VR 2013 01549 PAJO . Anmodningen blev begrundet
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. marts 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. marts 2014 Sag 16/2013 (1. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for A (advokat Lennart Fogh) mod City Parkeringsservice A/S (tidligere City Parkeringsservice
Læs mereKontrolafgift 750 kr. Klip på SMS-klippekort ikke gyldigt.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0188 Klageren: XX på vegne af YY Indklagede: Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift 750 kr. Klip på SMS-klippekort ikke gyldigt. Ankenævnets
Læs mereVedtægt for Skagen Taxa s Økonomiske Forenings bestillingskontor
Vedtægt for Skagen Taxa s Økonomiske Forenings bestillingskontor Skagen Taxa har i henhold til lovbekendtgørelse nr. 517 af 24. juni 1999 om taxikørsel m.v., samt Trafikministeriets bekendtgørelser nr.
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Professor, cand.jur. & ph.d. Bent Ole Gram Mortensen Direktør, cand.polyt. Poul Sachmann
(Lov om CO 2-kvoter) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Nilan A/S OVER Energistyrelsens
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans
Læs mereBekendtgørelse om ansøgning og registrering af design
BEK nr 1099 af 20/11/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 27. maj 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. 07/836 Senere ændringer
Læs mereT I L K E N D E G I V E L S E
T I L K E N D E G I V E L S E i Faglig voldgiftssag FV 2010.0248: HK Privat for A (advokat Martin Juul Christensen) mod DI for G4S Security Services A/S (advokat Annette Fæster Petersen) Sagen angår spørgsmålet,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 9. august 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 9. august 2011 Sag 142/2010 (1. afdeling) Lis Anderberg og Kaj Anderberg (advokat John Kahlke for begge) mod PH Byg ApS (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser
Læs mereDer fremlagdes interventionsstævning af 9. januar 2006 fra
B2656004- LOJ/HBJ/FN UDSKRIFT AF ØSTRELANDSRETSRETSBOG Den 27. april 2006 holdt Østre Landsret retsmøde for lukkede døre i medfør af retsplejelovens 339 a i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere
Læs mereKøbenhavn, den 11. september 2014
København, den 11. september 2014 Sagsnr. 2012-1375/8KR/MLA 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over X advokatfirma. Sagens tema: Klager har klaget over X advokatfirmas
Læs mereVedtægter for bestillingskontoret Grenaa Taxa
Vedtægter for bestillingskontoret Grenaa Taxa Grenaa Taxa s økonomiske forening har i henhold til Lovbekendtgørelse om taxikørsel m.v. nr. 107 af 30. januar 2013 og Bekendtgørelse nr. 405 af 8. maj 2012
Læs mereSkattekontrollovens 8 D, stk. 1 og 9 Pålæg til bank om udlevering af kontoudtog for udlandsdansker SKM2013.698.LSR
- 1 Skattekontrollovens 8 D, stk. 1 og 9 Pålæg til bank om udlevering af kontoudtog for udlandsdansker SKM2013.698.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Ved en kendelse af 10/9 2013 stadfæstede
Læs mereVedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme
Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme 1 Nævnet er oprettet af Hotel, Restaurant og Turisterhvervet, HORESTA, og Forbrugerrådet. 2 Nævnets kompetence Ankenævnet for hotel, restaurant
Læs mereDommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a.
" Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 6. februar 2013 i sag nr. BS A mod Ankestyrelsen Amaliegade 25 1022 København K Sagens baggrund og parternes påstande. Denne sag er anlagt den 23.
Læs mereBekendtgørelse af lov om renter og andre forhold ved forsinket betaling (renteloven) 1)
LBK nr 459 af 13/05/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 27. juni 2016 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2012-7004-0010 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse af
Læs mereDen 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. januar 2019 i sag nr. BS 10A- /2016: U mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 27. juli 2013
Læs mereKonkurrenceklausul i forbindelse med køb af containerkran
Konkurrenceklausul i forbindelse med køb af containerkran Rådsmødet den 27. maj 1998 1. Resumé A. Henriksen Shipping har overfor Konkurrencestyrelsen klaget over en tidsubegrænset konkurrenceklausul, som
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. december 2013 Sag 353/2011 (2. afdeling) Danske Filminstruktører som mandatar for Jesper Jargil Film ApS og Jesper Jargil (advokat Erik Nyborg) mod Dansk Supermarked
Læs mereDOM. SKA-DAN v/ Jørn Solgaard Andersen. (Advokat Henrik Mansfeldt Witt) Bredenoord A/S. (Advokat Mads Marstrand-Jørgensen)
- MSL UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 24. oktober 2012 V-52-11 SKA-DAN v/ Jørn Solgaard Andersen (Advokat Henrik Mansfeldt Witt) mod Bredenoord A/S (Advokat Mads Marstrand-Jørgensen)
Læs mere2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)
2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 11. august 2005 i sag 04-109.248: Falkon Cykler (advokat K.L. Németh) mod Konkurrencerådet
Læs mereHævninger fra udenlandske konti
- 1 Hævninger fra udenlandske konti Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Efter bogføringsloven skal den bogføringspligtige opbevare regnskabsmaterialet på betryggende vis i 5 år fra udgangen
Læs mereEnergitilsynets påbud af 23. juni 2008 om udarbejdelse af en redegørelse stadfæstes.
(Elforsyning) DONG Energy City Elnet A/S over Energitilsynet af 23. juni 2008 påbud om udarbejdelse af en redegørelse vedrørende "andre driftsmæssige indtægter" i reguleringsregnskabet for 2004. Nævnsformand,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 9. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 9. marts 2015 Sag 198/2014 Journalist Jan Lauridtsen (advokat Asger Bagge-Jørgensen) kærer Østre Landsrets kendelse om navneforbud i sagen Anklagemyndigheden mod
Læs mereAN 2012 00003 VR 1991 03235 PREGNATAL <w> - Mangelfuld betaling af fornyelsesgebyr
RESUMÉ: AN 2012 00003 VR 1991 03235 PREGNATAL - Mangelfuld betaling af fornyelsesgebyr Sagen drejer sig om anmodning om genoprettelse af de rettigheder, der er gået tabt som følge af mangelfuld betaling
Læs mereGENERELLE SALGSVILKÅR OG -BETINGELSER
GENERELLE SALGSVILKÅR OG -BETINGELSER 1. Med mindre andet er aftalt skriftligt, er ethvert tilbud og enhver (også fremtidig) aftale underlagt nærværende vilkår og betingelser, der udgør en integreret del
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 *
fremsætte en afvisningspåstand og langt mindre fritage Retten fra at påse, at vedtægtens frister er overholdt. 2. Den udtrykkelige afvisning af en ansøgning, der finder sted efter den stiltiende afvisning
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B0386005 - KLA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. januar 2016 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Arne Brandt, Lene Jensen og Morten Christensen). 22. afd. nr. B-386-15:
Læs mereDOM. Afsagt den 17. december 2013. V-95-11. Yakkay A/S (Advokat Christian L. Bardenfleth) mod Stormwear ApS (Advokat Claus Barrett Christiansen)
DOM Afsagt den 17. december 2013. V-95-11 Yakkay A/S (Advokat Christian L. Bardenfleth) mod Stormwear ApS (Advokat Claus Barrett Christiansen) Indledning Sagen handler om, hvorvidt Stormwear ApS (herefter
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 30/2011 (2. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Hans Henrik Eickstedt (advokat Lennart Fogh) mod Autohuset Skjoldgaard A/S (advokat
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. marts 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. marts 2011 Sag 3/2010 (1. afdeling) Jørgen Nørgaard (advokat Janus Fürst) mod Alm. Brand Ejendom II A/S (advokat Carl Henrik Petersen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereSagsnr. 23090 NOTAT OM RANDERS KOMMUNES UDTRÆDEN AF I/S FÆLLES FORBRÆNDINGEN OG UDBUDSRETLIGE KONSEKVENSER HERAF
Sagsnr. 23090 NOTAT OM RANDERS KOMMUNES UDTRÆDEN AF I/S FÆLLES FORBRÆNDINGEN OG UDBUDSRETLIGE KONSEKVENSER HERAF INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Problemstillingen... 3 Ad A Randers Kommune udtræder af I/S Fælles
Læs mereDOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, John Tyrrestrup og Bjarne
Læs mere,. H Etomwnknçwn Page: 2/<tot0 UDSKRIFT SØ- 8: HANDELSRETTENS RETSBOG
,. H Etomwnknçwn Page: 2/
Læs mereKOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS BESLUTNING
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 08.03.2002 KOM(2002) 121 endelig Forslag til RÅDETS BESLUTNING om bemyndigelse af Tyskland til at anvende en foranstaltning, der fraviger artikel
Læs mereRegler for juridisk/teknisk udtalelse i IT-sager
Regler for juridisk/teknisk udtalelse i IT-sager 1 Disse regler for afgivelse af juridisk/teknisk udtalelse i IT-sager gælder, når parterne enten ved allerede opståede eller i forbindelse med fremtidige
Læs mere