KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1181 Klager: Brandhøj Auto A/S c/o Advokat Karsten Warming Købmagergade København K v/advokat Karsten Warming Indklagede: Stefan Andersen Magleholm Glostrup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet brandhoj.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 7. marts 2007 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 1. april 2007, replik af 18. april 2007 og duplik af 7. maj Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet brandhoj.dk den 28. november Sagsfremstilling: Klager er stiftet den 3. april 1976 under navnet Jensen & Brandhøj ApS, men tog den 3. april 1990 navneforandring til Brandhøjs Auto ApS, jf. bilag 1. Selskabet har været drevet af Ole Brandhøj, som siden stiftelsen har været direktør i selskabet. Den 16. juni 2006 blev selskabet Brandhøj Auto ApS spaltet, og klager opstod som led i spaltningen, jf. bilag 2, og overtog samtlige aktiver og passiver fra Brandhøjs Auto ApS, der samtidig ændrede navn til GOB Finans ApS.

2 Spaltningen af Brandhøj Auto ApS skete som led i et igangværende generationsskifte, og bestyrelsen i det nye selskab klager bestod fra stiftelsen af A samt fire andre. Alle i bestyrelsen med undtagelse af Ole Brandhøj var børn eller stedbørn af Ole Brandhøj. På grund af uoverensstemmelser blev A i august 2006 afskediget og udtrådte som følge heraf fra bestyrelsen. Indklagede er gift med A. I december 2006 blev klager, som har registreret og benytter domænenavnet brandhoej.dk, opmærksom på, at indklagede havde registreret domænenavnet brandhoj.dk, idet klager modtog en fra indklagede, som var afsendt fra en adresse med domænenavnet brandhoj.dk. Klager har som bilag 3 fremlagt en kopi af en, som indeholder følgende: Jeg sidder lige og arbejder med en vidneerklæring til SKAT. Der er dog lige nogle detaljer, jeg mangler. Måske du kan hjælpe mig? Det drejer sig om: Dengang I [ ] producerede de dér falske kørebøger i forbindelse med jeres skattesag. Jeg kan simpelthen ikke huske præcist, hvornår det var. Registreringsnummeret på RAV en. Et overslag over omfanget af sort arbejde på værkstedet. Gerne delt op i før/efter 1. marts Du kan i øvrigt følge med i denne og mange andre lignende forhold på min helt nye hjemmeside Klager har oplyst, at der siden registreringen af domænenavnet brandhoj.dk har været forskelligt indhold på hjemmesiden herunder, men at det er fælles for indholdet, at det indeholder chikanerende og usande oplysninger om klager og personer bag klager. Klager har som bilag 4 fremlagt en række udskrifter fra hjemmesiden under domænenavnet brandhoj.dk. Indklagede har oplyst følgende: Den bagved liggende historie for min brug af domænenavnet brandhoj.dk er meget lang. Den korte version er: [At] min hustrus far, Ole Brandhøj, lod sig overtale til udelade min hustru fra generationsskifteprocessen og afskedigede (fritstillede) hende således også fra hendes ansættelse som kontorassistent. Samtidig standsede Brandhøj Auto hendes lønudbetalinger. Min hustru påberåbte sig krav på løn i opsigelsesperioden, og måtte efter mange forgæves henvendelser hyre en advokat til at løfte dette, da Brandhøj Auto end ikke besvarede hendes post. I det efterfølgende har Brandhøj Auto fortsat linien med løgn og bedrag, idet man imod bedre vidende (ved advokat) har forsøgt sig med mange undvigemanøvrer, som f.eks. at hævde, at min hustru som kontorassistent ikke var omfattet af funktionærloven. Status er p.t., at Brandhøj Auto har udbetalt en del af min hustrus tilgodehavende, og at den resterende del forsøges inddraget ved rettens hjælp. Min hustru har indtil videre afholdt advokatomkostninger af ca. samme størrelse, som Brandhøj Auto har udbetalt som tilgodehavende løn, og hun og implicit jeg har derfor lidt et væsentligt økonomisk tab. 2

3 Udover denne primære sag er jeg som lovlydig borger særdeles fortørnet over, hvordan personerne bag Brandhøj Auto har pralet med, hvor let man kan snyde myndighederne. Som tre eksempler (fra en lang række) kan jeg nævne: [ ] Jeg er således vred på Brandhøj Auto og vred på personerne bag. Jeg er vred over, at disse mennesker i min optik har snydt og bedraget, og at jeg - udover at være ramt på moralen også såvel exsom implicit er blevet påført økonomiske tab. [ ] Registrering af domænenavnet er sket med henblik på at have en platform for en hjemmeside, hvor jeg bl.a. kan informere bredt om den aktuelle sag mod Brandhøj Auto, hvor min hustru er blevet snydt for tilgodehavende løn. En sag der interesserer mange. protestere generelt mod Brandhøj Auto og personerne bag, idet deres handlemåde i min optik ikke stemmer overens med god samfundsetik og moral. indsamle informationer fra ligestillede mhp. at koordinere viden. vise ansatte ved Brandhøj Auto, at det kan betale sig at fastholde sin ret. [ ] Denne klagesag sag handler i bund og grund om den svage parts protest mod en ressourcestærk virksomhed, hvor domænenavnet brandhoj.dk indgår som værktøj. Indklagede har udover det omtvistede domænenavn registreret domænenavnet lorte-brandhøjauto.dk. Klager har ved brev af 20. februar 2007, jf. bilag 5, påtalt indklagedes brug af domænenavnet brandhoj.dk samt begæret domænenavnet overdraget til klager. Indklagede har ved brev af 2. marts 2007, jf. bilag 6, afvist at overdrage domænenavnet til klager. Sekretariatet har ved opslag den 16. marts 2007 på domænenavnet brandhoj.dk taget følgende kopi: 3

4 Ved opslag den 23. juni 2007 kunne det konstateres, at domænenavnet ikke blev anvendt aktivt for en hjemmeside. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager har registreret selskabsnavnet Brandhøj Auto A/S samt domænenavnet brandhoej.dk, at klager og de fysiske personer bag klager har anvendt selskabsnavnet Brandhøj Auto siden 1990, og at flere af de fysiske personer bag klager bærer navnet Brandhøj som efternavn, at indklagede ved registreringen af domænenavnet brandhoj.dk havde kendskab til klagerens selskabsnavn og domænenavn, at domænenavnet brandhoj.dk er let forveksleligt med klagers domænenavn, brandhoej.dk, hvilket indklagede har været bevidst om ved registreringen, at indklagede ikke har nogen relationer til domænenavnet brandhoj.dk, at indklagede har registreret og brugt domænenavnet brandhoj.dk til at fremsætte chikanerende, usande og injurierende forhold om klager og/eller de fysiske personer bag klager, at indklagedes brug af domænenavnet brandhoj.dk således er usaglig, illoyal og udelukkende et udtryk for indklagedes utilfredshed med, at indklagedes ægtefælle er blevet afskediget hos klager, at indklagedes interesse i at gøre brug af domænenavnet brandhoj.dk må afvejes over for klagers interesse i at drive sin virksomhed, uden at indklagede har mulighed for at fremkomme med sine personangreb på et domænenavn, der er let forveksleligt med klagers, at en afvejning af parternes interesse i domænenavnet brandhoj.dk dermed må falde ud til fordel for klager, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet brandhoj.dk således er i strid med god domænenavnsskik og dermed domænelovens 12, stk. 1. 4

5 Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet brandhhoj.dk ikke er særegent for klager, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet brandhoj.dk udnytter sin ytringsfrihed, og at indklagedes registrering og brug er i overensstemmelse med bemærkningerne til domænelovens forarbejder og klagenævnets tidligere afgørelser. Nævnets bemærkninger: Da det ud fra det oplyste ikke kan udelukkes, at domænenavnet brandhoj.dk hovedsagelig har ikke-erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Klageren er registreret hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen med startdato den 16. juni 2006 under navnet Brandhøj Auto A/S og driver ifølge det oplyste virksomhed under dette navn. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen Brandhøj Auto eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." En ren privat brug af en andens forretningskendetegn som del af et domænenavn er dog ikke i almindelighed retsstridig, hvis formålet med brugen er på loyal måde at ytre sig om den pågældende kendetegnsindehaver eller dennes produkter, og ytringsfrihedens grænser i øvrigt respekteres. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede har registreret og anvendt domænenavnet brandhoj.dk til at kritisere klagers virksomhed og ledelse. En sådan hadeside må imidlertid navngives som sådan. Dette er ikke tilfældet her, idet indklagede har valgt at registrere og benytte et domænenavn, som har væsentlige ligheder med den dominerende del af klagers forretningskendetegn, og som er næsten identisk med klagers domænenavn. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet brandhoj.dk er således egnet til at skabe forveksling med klager og forvirring og uklarhed hos klagers kunder. Da indklagede må have været klar over dette, fremtræder indklagedes handlemåde dermed som illoyal og chikanøs over for klager. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet brandhoj.dk er derfor uberettiget i forhold til klageren, og en fastholdelse af registreringen over for klageren kommer dermed til at fremstå som illoyal over for klager. Der foreligger derfor en overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. 5

6 Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Stefan Andersen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet brandhoj.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Brandhøj Auto A/S. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 29. juni 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd 6