Engrosmodellen. Dialogforum 28. oktober. Møde

Transkript

1 Engrosmodellen Dialogforum 28. oktober Møde

2 Agenda 1. Referat fra sidste møde 2. Status på projektet a) Spørgeskemaundersøgelsen oktober b) Væsentlige milepæle i tids- og aktivitetsplanen 3. Drøftelse af grundlag for Go/No-go beslutninger a) Status b) Beslutningsparametre c) Konsekvenser for aktører, der ikke er klar 4. Risikovurdering 5. Eventuelt

3 Status Spørgeskemaundersøgelsen oktober

4 Deltagelse Svarprocenter Netvirksomheder Elleverandører Aktører 97% 88% Målepunkter 99% 99%

5 Resume Aktørerne følger i store træk egen tids- og aktivitetsplan Den endelige E2E-godkendelsen kommer generelt til at ligge sent dec jan. 2016, men E2E-testen er godt i gang og delvis godkendelse sker løbende Der er skabt fokus på datakonsistensopgaven De aktører, der anvender den gamle datakonsistensmetode, finder generelt meget få konsistensfejl på de afregningskritiske stamdata. Fejlene rettes umiddelbart Der er fortsat en del udfordringer med datamigrering i relation til nettoafregnede målepunkter Elleverandørerne er ikke kommet i gang med at tjekke de migrerede data, men er bevidste om opgavens betydning

6 Resume De fleste aktører er godt i gang med at lave en cut-over plan og forventer at have en færdig plan senest ved årsskiftet Ca. 10 netvirksomheder, som dækker størsteparten af de fjernaflæste målepunkter, planlægger at starte indsendelse af timedata for skabelonafregnede målepunkter inden engrosmodellens opstart Elleverandørerne er tilbageholdende med at modtage disse timedata, men en del planlægger at modtage fra engrosmodellens start De største udfordringer lige nu er ressourcer generelt, ikke færdige it-systemer samt større udfordringer end forventet med E2E-testen Ingen ønsker en udsættelse af engrosmodellen

7 Status Væsentlige milepæle i tids- og aktivitetsplanen

8 Milepælsopfølgning udfordringer E2E Netvirksomheden er godt i gang med "End to End" - testen og har gennemført mindst 50% af testcases E2E-status ( ): 70% er koblet på E2E-systemet 50% er i gang med E2E-testen (målsætning 75%) 10% har gennemført mindst 50% af testen (målsætning 50%) 2% har gennemført mindst 75% af testen (målsætning 25%) Der er behov for markant øget fokus på E2Etesten, hvis vi skal nå målene per 1. november Elleverandøren er godt i gang med "End to End" - testen og har gennemført mindst 50% af testcases E2E-status ( ): 70% er koblet på E2E-systemet 50% er i gang med E2E-testen (målsætning 75%) 7 % har gennemført mindst 50% af testen (målsætning 50%) 2% har gennemført mindst 75% af testen (målsætning 25%) Der er behov for markant øget fokus på E2Etesten, hvis vi skal nå målene per 1. november

9 Milepælsopfølgning udfordringer datakonsistens Stamdata i netvirksomhedens it-løsning er identiske med stamdata i DataHub Status for september: 60 netvirksomheder har gennemført konsistenstjek i september 10 har ikke genemført det obligatoriske tjek Energinet.dk laver tæt opfølgning - ALLE skal med Stamdata i elleverandørens it-løsning er identiske med stamdata i DataHub Status for september: 39 elleverandører har gennemført konsistenstjek i september 20 har ikke genemført det obligatoriske tjek Energinet.dk laver tæt opfølgning - ALLE skal med

10 Milepælsopfølgning udfordringer pristilknytning Tilknytninger af afgifter og Energinet.dk's tariffer per målepunkts ID er afdækket og klar til migrering. Netvirksomhederne har meddelt at engrosdata har en tilstrækkelig validitet til anvendelse i acontofakturering. Elleverandøren har gennemført et kvalitetscheck af prislister i relevante net. Elleverandøren har gennemført et kvalitetscheck af engrosdata på egne målepunkter. Elleverandøren har gennemført et kvalitetscheck af stamdata på egne målepunkter Opgaven med Energinet.dk's tariffer er flyttet fra netvirksomhederne til Energinet.dk. Tarifferne tilknyttes inden udgangen af oktober Projektet har ikke konkret overblik over migreringen af elafgifter og PSO, idet disse indmeldes på linje med andre tariffer (se status for aktivitet 31). Vi forventer at kunne rapportere på afgifter og PSO separat indenfor kort tid Er stort set på plads. Dog mangler Energinet.dk tariffer Enkelte elleverandører har gennemført dette tjek, men ikke alle Enkelte elleverandører har gennemført et første tjek med godt resultat. Kan dog ikke gennemføres fuldt ud før Energinet.dk har indmeldt egne tariffer Enkelte elleverandører har gennemført et første tjek, men der mangler fortsat en systematisk gennemgang af resultater hos alle elleverandører

11 Milepælsopfølgning udfordringer andre Performancetest gennemført med positivt resultat, hvilket vil sige, at DataHub har den nødvendige kapacitet til at sikre en stabil drift og svartider, der lever op til de serviceniveauer, der er aftalt med aktørerne/markedet Performancetest er i gang, men der skal fortsat arbejdes mere med at sikre at den nødvendige kapacitet er til rådighed. Første beregning af månedligt afregningsgrundlag per net-område. (gentages efterfølgende måneder) Der blev på et meget sent tids-punkt i processen opdaget en kritisk fejl i det programmel, der udregner engrosydelserne. Fejlen forventes rettet i oktober måned, hvorefter kontrolrapporten frigives til aktørerne. Lovforslag og udkast til bekendtgørelser er offentliggjort Stort set alle bekendtgørelser har været i høring, men endelig udgave er ikke offentliggjort

12 Input til KSED vedrørende go/no go anbefaling

13 Baggrund for drøftelsen Input modtaget fra 6 aktører Energinet.dk har analyseret konsekvenser/muligheder for at starte Engrosmodellen uden deltagelse af enkelte aktører Resultater samlet i det udsendte regneark sorteret efter emneområder Indstilling til KSED a) Udarbejdelse af indstilling Udarbejdes af Energinet.dk med udgangspunkt i resultaterne fra dagens drøftelse Behandles på Dialogforum

14 Forslag til metode for gennemgang For hvert emneområde: a) Status på området b) Hvad kan udløse et No go? c) Målbare parametre/grundlag for vurdering Hvad gør vi med aktører, der ikke er klar? a) Forslag fra aktørerne b) Vurdering fra Energinet.dk

15 Go/No go og milepælsplanen Milepælsplanen er udarbejdet for at udstikke de fælles målsætninger for projektet Milepælene afspejler derfor den ønskværdige situation på bestemte tidspunkter Go/No go anbefalingen vil naturligt blive baseret på samme kriterier, men i højere grad tage udgangspunkt i minimums-krav til projektfremdriften Projektet vil fortsat rapportere på afvigelsen i forhold til milepælene, men det, at en milepæl ikke er opfyldt, udløser ikke et automatisk No go

16 Kritiske områder Go/no go 1. E2E-test 2. Engrosafregningstest 3. Fejlniveau Engrosmodel 4. Systemperformance Engrosmodel og aktører 5. Datamigrering og datakvalitet 6. Datakonsistens 7. Juridisk grundlag for Engrosmodellen 8. DataHub produktion 9. Supportsager

17 E2E-test Go/No go vurdering

18 Status E2E-testmiljøet Tidspunkt Aktørrolle Testcasestatus på E2E-testmiljøet Primo oktober Elleverandør Netvirksomhed Ultimo oktober Elleverandør Netvirksomhed Kan gennemføres uden problemer Kan gennemføres, men der er en mindre fejl/uhensigtsmæssighed Kan ikke gennemføres

19 Status E2E-godkendelse 35 Status E2E-godkendelse Antal aktører Netvirksomheder Elleverandører % >0% >25% >50% >75% >90% 100% Procent godkendte testcases

20 Fremdrift E2E-godkendelse Niveau Gennemførelse E2E 1 Ikke koblet på 2 I gang med test 3 I gang med godkendelse 4 Mindst 50% godkendt 5 Mindst 75% godkendt 6 Mindst 90% godkendt 7 100% godkendt Niveauerne 2-7 er akkumulerede værdier dvs. målsætningen er 100%

21 E2E-test 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) At ingen eller meget få aktører er E2E godkendt b) At status og fremdrift i godkendelsen er på et uholdbart niveau c) At evt. blokerende fejl i E2E-miljøet ikke kan forventes løst inden årsskiftet 2015/2016 d) At en eller flere af de store it-leverandører ikke har en løsning, der kan understøtte E2E-godkendelse og at de udestående fejl ikke kan forventes løst inden årsskiftet 2015/ Relevante parametre a) Fremdrift i E2E-godkendelsen (el og net) /(antal aktører og antal MP) Ikke i gang <50% godkendt < 75% godkendt < 90% godkendt 100% godkendt b) Antal testcases, der er fejlmeldt Af Energinet.dk Af de store it-leverandører

22 Engrosafregningstest Go/No go vurdering

23 Status afregningstest Engrosafregning TI-gruppen har nedsat en arbejdsgruppe til at håndtere afregningstesten første møde afholdt Afregningstesten på aktør-niveau vil sandsynligvis først blive gennemført sidste på året eller i begyndelsen af Totaltest netområde Deltatest net/el 300 MP test el Ingen krav til at alle aktører gennemfører afregningstesten vurderes ikke at være påkrævet Kontrolrapporten, der kan simulere engrosafregningen på DataHub produktion, har været ramt af en fejl, som har forsinket frigivelsen ca. 4 uger Vi forventer at være klar med en fungerende rapport primo november

24 Engrosafregningstest 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) At engrosafregningen ikke fungerer eller regner forkert og at fejl i beregningen ikke med rimelig kan forventes løst inden b) At en af de store it-leverandører har en fejl i engrosafregningen, der ikke med rimelighed kan forventes løst inden Relevante parametre a) Status på engrosafregningstesten Energinet.dk UAT test Afregningstest på et fuldt netområde Afregningstest (delta-metoden) Afregningstest ( 300 MP) b) Fejlniveauet i engrosberegningen (Energinet.dk og itleverandører)

25 Fejlniveau i DataHub version 2 (Engrosmodellen) Go/No go vurdering

26 Fremadrettet udviklingsfokus og fejl Prioritering: Stabilt E2E miljø E2E godkendelse Sikre at øvrige fejl med betydning for aktører rettes Sikre at kriterier for overtagelsestest mødes Fejlniveau: Fejltype Nu Accept SW Forklaring Kritisk 0 0 Alvorlig 1 0 Kritisk proces fungerer ikke og kan ikke omgås Vigtig proces fungerer ikke og kan ikke omgås Signifikant 55 4 Fejl i proces, men work-around er beskrevet Normal Generende fejl men proces fungerer Mindre Kosmetisk fejl

27 Fejlniveau Engrosmodel 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) At antallet af betydende fejl er så stort, at de ikke med rimelig kan forventes løst inden b) At der er kritiske fejl, som ikke kan forventes løst inden c) At der er alvorlige fejl i engrosmodellen, som blokerer for en test af kritiske områder i aktørernes løsning (udenfor E2E-test) 2. Relevante parametre a) Antal fejl fordelt på de 5 kategorier Kritiske Alvorlige Signifikante Normale Mindre b) Plan for håndtering af de betydende fejl (tidspunkt for løsning) c) Vurdering af fejlenes betydning for test af kritiske funktioner i aktørernes løsning

28 Systemperformance Engrosmodel og aktører - Go/No go vurdering

29 Status performance test Fuld driftsplan indeholdende alle døgnets funktioner udarbejdet typisk driftsdøgn er beskrevet i detaljer typisk måned beskrevet i detaljer problematisk måned beskrevet Afviklings- og svartids krav beskrevet til alle funktioner Hovedfokus: Throughput af tidsserier Forventet årsforbrug Rykkere for måledata Aggregeringer Fikseringer Refikseringer Saldo- og korrektionsafregning Andelstal - mål nået - mål nået - mål nået mål ikke nået tuning pågår mål ikke nået tuning pågår mål ikke nået tuning pågår mål ikke nået tuning pågår mål ikke nået tuning pågår

30 Status på indsendelse af timedata for skabelonafregnede målepunkter SEAS-NVE og TREFOR har i oktober indsendt timedata svarende til ca målepunkter dagligt Enkelte dage er der håndteret timedata for ca. 1 mio. målepunkter Har ikke betydet performance udfordringer på DataHub produktion Vestforsyning forventer at starte indsendelse meget snart test pågår Vi har fortsat brug for flere kandidater NRGi? SE? Andre netvirksomheder? Elleverandører?

31 Systemperformance 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) Performance testen viser, at der er udfordringer, som ikke kan forventes løst inden b) Indsendelse af timedata for skabelonafregnede målepunkter kan ikke håndteres i DataHub produktion c) Væsentlige aktører forventer ikke at kunne håndtere de nye større datamængder fra Relevante parametre a) Status på performance test Engrosmodel Hvilke elementer i driftsplanen giver udfordringer Plan for løsning af udestående udfordringer b) Status på performance i aktørløsninger Resultater fra performancetest per it-leverandør Indsendelse af måledata Modtagelse af måledata

32 Datamigrering og datakvalitet Go/No go vurdering

33 Status datamigrering God gænge for månedlig migrering, men fortsat for mange afvisninger af indsendte data (fejl) For dårlig/manglende opfølgning på fejlbeskeder Energinet.dk s net- og systemtariffer mangler fortsat Forkert håndtering af afgifter 10 nye kontrolrapporter på vej bl.a. Tjek i relation til elvarme (BBR og D14) Tjek i relation til elafgift (få undtagelser) Tjek i relation til PSO (få undtagelser) Tjek i relation til CVR nr. på MP med 0-elafgift Rapportering på fejlniveau er under opbygning

34 Datamigrering og datakvalitet 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) At antallet af observerede fejl i datamigreringen er så højt, at det vurderes urealistisk at rette fejlene inden b) At netvirksomhederne ikke migrerer data kontinuert som aftalt c) At elleverandørerne ikke kan indlæse data til eget system og at det vurderes urealistisk at løse denne udfordring inden Relevante parametre a) Status på antal fejl i migreringen Væsentlige fejl i migrerede data (type/antal/konsekvens) Tjek af datakonsistens for migrerede data Tjek på netvirksomhedernes evne til kontinuert migrering Tjek på elleverandørernes anvendelse af migrerede data b) Status på antal kritiske fejl i de af aktørerne anvendte migreringsværktøjer

35 Datakonsistens Go/No go vurdering

36 Konsistenstjek Konsistenstjek (v2) frigivet og vejledning udsendt Konsistenstjek (v1) kan afvikles på (v2) Rapporter i relation til fejl på obligatoriske felter Konsistenstjek (v2.1) Startdato og slutdato på links Kontrol af priser Felt nr. Feltnavn Datatype Eksempel Obligatorisk (O) / Valgfri (V) om tjek skal udføres Netvirksomhed Elleverandør 53 Balanceansvarlig Aktør Part GLN string(16) Ikke Relevant O 54 Afbrydelsesart string (3) D01 V V 55 Tilslutningstype string (3) D01 V V 56 Effektgrænse Ampere number(3) 350 V V 57 Effektgrænse kw number(6) 3500 V V 58 Anlægskapacitet string(8) 6 V V 59 Parent målepunkts ID number(18) O O 60 TimeData string(1) 0 V V

37 Konsistenstjek status (september 2015) 14 selskaber har ikke gennemført konsistenstjek inden for de sidste 3 måneder tæt opfølgning iværksat

38 Datakonsistens 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) At datakonsistensen imellem Datahub og aktører er stærkt afvigende og at inkonsistensen ikke med rimelighed kan forventes løst inden b) At inkonsistensen vil have væsentlig indflydelse på en korrekt afregning af kunderne 2. Relevante parametre a) Datakonsistensrapporter fra ENDK Datakonsistenstjek gennemført sidste måned Fejlniveau på kritiske stamdatafelter b) Datakonsistensrapporter fra aktører, der anvender egenkontrol Fejlniveau på kritiske stamdatafelter

39 Juridisk grundlag Go/No go vurdering

40 Status bekendtgørelser m.m. Energistyrelsens udestående bekendtgørelser: Elleveringsbekendtgørelsen (tæt på udstedelse) Energisparebekendtgørelsen (høring i efteråret) Indtægtsrammebekendtgørelsen Energitilsynet udestående bekendtgørelser: Faktureringsbekendtgørelsen (tæt på udstedelse) Dansk Energi: Standardaftale forventes behandlet af Energitilsynet (10/2015) Servicevilkår (bilag til Std. aftalen) er anmeldt til tilsynet (09/2015) Energinet.dk: Forskrifter og vilkår for elleverandørers betaling af ydelser fra Energinet.dk og sikkerhedsstillelse behandles af tilsynet (02/2016)

41 Juridisk grundlag for Engrosmodellen 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) At nye bekendtgørelser eller lovgivning mod forventning medfører væsentlige ændringer i DataHub eller aktørernes itsystemer b) At ændringskrav ikke med rimelig kan forventes implementeret i DataHub eller hos aktørerne inden Relevante parametre a) Vurdering af konsekvensen af nye kendte bekendtgørelser b) Opfølgning på udestående bekendtgørelser med tilhørende vurdering af betydningen for projektet

42 DataHub Produktion (version 1) Go/No go vurdering

43 Status - Refiksering og saldoafregning Refiksering Den endelige afregning af 2. halvår 2014 er gennemført og 2014 er nu lukket Energinet.dk forventer, at starte den endelige afregning af 1. halvår 2015 i uge 47 Medio december vil refiksering være tilbage i normal gænge, dog med en indkørselsfase af juli og august 2015 Saldoafregning Vi har nu etableret afregningsgrundlag for saldoafregning 2013 for 13 netområder (ca. 20%) Vi afventer tilbagemelding på udsendte kontrolrapporter fra 30 netområder (ca. 40%) Vi mangler opstart af 30 netområder (ca. 40%) Aktiv aktørdeltagelse er afgørende

44 Status DataHub produktion 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling? a) Betydelig ustabilitet eller kritiske fejl i DataHub produktion, som ikke kan forventes stabiliseret i Engrosmodellen 2. Relevante parametre a) Vurdering af status på DataHub produktion

45 DataHub Support Go/No go vurdering

46 Status support DataHub support Færre end 70 gamle sager udestår Alle forventes løst inden årets udgang Support i øvrigt fungerer efter plan Særlige forhold Afgørelse af nettoafregningsgruppe må fortsat forventes at have en betydelig behandlingstid Det er vigtigt, at såvel Energinet.dk som netvirksomhederne gør en målrettet indsats for at mindske behandlingstiden

47 Support 1. Hvad kan medføre en No go anbefaling a) At gamle supportsager med stor betydning for Engrosmodellen ikke er løst inden b) At Energinet.dk ikke har tilstrækkelig supportpersonale til at håndtere den daglige support af DataHub og at Energinet.dk ikke med rimelighed kan forventes at have løst et evt. ressourceproblem inden Relevante parametre a) Antal gamle uløste sager og disses betydning for en velfungerende Engrosmodel b) Udviklingen i antallet af supportsager i almindelighed c) Udviklingen i antallet af uafklarede nettoafregningssager

48 Aktører konsekvens ved manglende parathed

49 Aktører baggrund for manglende parathed 1. Ikke klar før a) E2E-test b) Datamigrering c) Datakonsistens 2. Kommer ikke i produktion den a) Fejl i cut over b) Uforudsete problemer

50 Konsekvenser aktørernes forslag Straf Elleverandører mister sine kunder? Netvirksomhed gøres erstatningsansvarlig? Sættes under administration? Hjælp Rejsehold fra Energinet.dk Påtvungen konsulentbistand Hjælp fra kolleger Aktion skal tages så snart problemet er tydeligt og i tilstrækkelig god tid til at løse problemet

51 Aktører kommer ikke med Energinet.dk Energinet.dk har gennemført en første meget grov analyse af konsekvensen for markedet, hvis en eller flere aktører ikke er klar per Vurderingen er: At Engrosmodellen kan idriftsættes til trods for at enkelte aktører ikke er klar Konsekvenserne er betydelige for aktøren men desværre også for markedet som helhed Væsentlige forhold er beskrevet i Excel-arket der skal arbejdes videre med disse scenarier, da det - alt andet lige - er sandsynligt, at der vil være enkelte aktører, som af ukendte årsager ikke bliver klar til drift den

52 Risikoanalyse

53 Risikovurdering Risiko R02 R03 R04 R05 R06 R07 R08 R09 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R27 R28 Risikonavn Bekendtgørelser fra Energistyrelsen og SKAT kan medføre sene ændringer i projektgrundlaget. Engrosafregningen fungerer ikke korrekt Datakonsistens er ikke på driftsmæssigt forsvarligt niveau Manglende implementering af ændringer i nuværende DataHub Point of no return passeres og beslutning om GO / No GO træffes på forkert grundlag Aktørerne er ikke klar til idriftsættelse Supportbemanding under under driftsforberedende aktiviteter er utilstrækkelig (E2E, migrering og Cut-over) Aktørerne mangler indsigt i løsningen - Uddannelse DataHub og aktører er ikke klar til flexafregning som en del af engrosmodellen. Energinet.dk's Leveringsplan skrider Kapaciteten i den nuværende DataHub kan ikke skaleres tilstrækkeligt E2E testen opfylder ikke sit formål Datamigreringen har utilstrækkelig kvalitet Mangel på ressourcer og/eller centrale ressourcer overbelastes eller forlader projektet Tilpasning af aktørsystemer til reglerne i bekendtgørelser kommer ikke på plads Balance-, saldo- og korrektionsafregning ikke i normal gænge

54 Eventuelt