Gennemgang af Bilag K STRANDPARKEN Bestyrelsen opstrammer sagen.

Transkript

1 Gennemgang af STRANDPARKEN 2007 Bestyrelsen opstrammer sagen.

2 Indholdsfortegnelse Indhold 1 Sagsøgtes advokat skriver:... 1 Efter yderligere klager, herunder ved skrivelse af den 7. august 2007 (bilag j) fra Allan Morgen, fremsendte sagsøgte ved skrivelse af 14. august 2007 bilag k et oplæg til en mindelig aftale med sagsøger Angreb 1:... 1 Angreb Angreb Angreb Angreb Angreb Angreb Angreb Angreb Konklusion af bilag K 11

3 Side 01 Sagsøgtes advokat skriver: Efter yderligere klager, herunder ved skrivelse af den 7. august 2007 (bilag j) fra Allan Morgen, fremsendte sagsøgte ved skrivelse af 14. august 2007 bilag k et oplæg til en mindelig aftale med sagsøger. Bestyrelsen skriver: Angreb 1: Tegning: Bestyrelsen udbeder sig kopi af den tegning som blev fremvist, da bestyrelsen kun har en tegning af grundplan hvilket ikke viser det færdige byggeri. Indtil dette er vist på tegninger over for bestyrelsen, skal byggeriets standses. Mit forsvar er her at bestyrelsen ikke kan udbede om tegninger da jeg allerede havde opnået byggetilladelse på det materiale den tidligere bestyrelse havde godkendt. Derfor er bestyrelsens begrunde usaglige. Bestyrelsen går også længere end den kunne ved at stoppe byggeriet. Her er der tale om magtmisbrug. Angreb 2 Den nuværende bestyrelse har ikke haft indflydelse på tidligere afgørelser og beslutninger, men kan kun ud fra gældende aftaler med kommunen og kreds, håndhæve de stillede krav.

4 Side 02 Mit forsvar er her Nuværende bestyrelse hvor kun formanden var skiftet ud betyder at det ikke er sandt. Angreb 3 Grundens højde: Hvem der har ændret på grundens naturlige højde, kan der være tvivl om, men Palle medgiver at han har rettet op med jord fra udgravningen af sokkelen. Imod have 57 er det ca. 40. com og mod have 55 er det 30 cm. Før vi gravede ud så grunden således ud:

5 Side 03

6 Side 04 Mit forsvar er derfor at formanden bevist prøver på at fortælle andre noget som ikke passer. Angreb 4 Udgangspunktet for alle fremtidige målinger er ud fra niveauet på terrassen ud mod vejen, hvilket punkt også er udgangspunktet for det fremtidige hus, som ikke må overstige 3 meter til tagskæg og 4 meter totalt til tagryg. Mit forsvar er her - At formanden bekræfter det som som senere kom til at gælde i bilag P. Det er jo lige netop det som er fakta.

7 Side 05 - Angreb 5 Der blev aftalt at sokkelhøjden under huset reduceres med en fundablok og under terrassen reduceres med 2 fundablokke. Mit forsvar Jeg efterlevede aldrig disse ændringer. Det var et diktat fra formandens side og direkte uhjemmelet. Angreb 6 Fliser og jord tilpasses sokkelhøjden og fremtidig udvendig beklædning skal dække fundablokken til jordhøjden minus 10 cm. Mit svar til angreb 6 Helt hen i vejret er disse krav. Formanden opfinder selv bestemmelser. Angreb 7 Det er en forudsætning for denne aftales gyldighed, at naboerne i have 55 og have 57 kan tilslutte sig denne løsning og ikke fremkommer med yderligere indsigelser. Bestyrelsen spørger naboerne. Mit svar på angreb nr. 7 Formanden forlanger her uhjemlet krav og forlanger at jeg skal rette mig efter hvad 2 andre kolonister forlanger sammen med formanden?

8 Side 06 Angreb 8 Regnvand fra taget må ikke udledes således at det nu eller i fremtiden, kan give naboerne og haveforeningen problemer, imod sat fald kan yderligere krav samt evt. erstatning, kun tilføres lejeren af have 56.

9 Side 07 Svaret på angreb 8 Det er kort og godt noget sludder. Have 56 er 2,51 cm. fra skel. Angreb 9 Ovenstående igangsættes straks efter aftalens indgåelse og havelejer, som fremadrettet efterlever de ovenfor beskrevne aftaler, samt haveforeningens ordensregler og vedtægter. Efter accept fra havelejer og godkendelse af tegninger, kan byggeriet fortsætte, der en en klar forudsætning at alle fremtidige ændringer i byggeprojektet skal forelægges bestyrelsen til godkendelse, inden disse udføres. Misligholdelse eller ændring foretaget uden bestyrelsens godkendelse betragtes som gyldig grund for ophævelse af lejeaftalen med havelejeren. SVARET PÅ ANGREB NR. 9 Magtmisbrug.

10 Side 08

11 Side 09

12 Side 10

13 Side 11 Konklusion af bilag K Konklusion af bilag K Ud fra de foreningsmæssige retningsliner - man som medlem har har bestyrelsen her i bilag K - fremført krav som er af så grove og mangler ethvert saglig indhold at der i dette hele taget her er tale om magtmisbrug.