Lad mig slå fast: 1 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1. Slagelse kommune m fl. Palle Flebo-Hansen.

Transkript

1 1 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1 Til Fra Slagelse kommune m fl. Palle Flebo-Hansen Dato 27 juli 2012 Lad mig slå fast: Kolonihaveforbundets kredsbestyrelse har i sin kontrakt med H/F Strandparken skrevet følgende(mit bilag 2 side: 11) Når et byggeri er afsluttet, skal der i alle tilfælde uanset ovenstående til Korsør Kolonihavekreds fremsendes følgende oplysninger om byggeriet: Bygningens benyttelse og areal, materialer i ydervæg og tag eventuelle installationer samt opførelsestidspunktet. Ordensreglerne for H/F Strandparken stk.2. Bebyggelse må være 56 m2. Campingvogne må ikke opstilles på parcellen, garager, carporte og overdækkede parkeringspladser må ikke forefindes. Antenner må ikke oversige 1 m fra tagryg. Ved tilbygning eller ændring af bebyggelse, skal der foreligge tegning, som haveforeningens bestyrelse skal godkende inden påbegyndelsen. Overtrædelse af dette kan medføre i henhold til stk.5.3. i Den blå lejeaftale. Gældende vedtægter for H/F Strandparken Generalforsamlingen fastsætter ordensbestemmelserne m.m. som skal være gældende indenfor for området, og som foreningen gennem sin bestyrelse skal forvalte og administrere Medlemmet er pligtig til at overholde alle bestemmelser, som foreningens generalforsamling, bestyrelse eller offentlige myndigheder

2 2 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1 pålægger området, ligesom medlemmet er pligtigt til at overholde de i lejeaftalen indeholdte bestemmelser. Slagelse kommune & kredsen har i Feb indgået en lejeaftale. Jf. 7 står der blandt andet: Inden der opføres nye bygninger eller foretages væsentlige ombygninger af eksisterende hus i ormådet skal der foreligge tegninger, som Kolonihaveforbundet Korsør Kreds skal godkende. Kolonihaveforbundet skal ved godkendelsen sørge for, at bebyggelsen sker i overensstemmelse med bestemmelserne i nærværende retningslinier. Der må på hver havelod opføres et kolonihavehus og udhus med et samlet areale på 56 m2. Bygningerne skal anbringes 2,5 meter fra skel. TMU Udvalget forlanger dokumentation Den skriver man herfra: Et flertal bestående af Ib Larsen (F), Jakob Borello Carlsen (A) og Kurt Rasmussen (A) besluttede at Haveforeningen dokumenterer byggeår, bebyggede areal, afstand til skel og bygningshøjder skriftligt på de besigtigede haver og ønsker sagen genoptaget, når disse foreligger. (mit bilag 2 side 1) Formanden påstår I skrivelse af 12. juni 2012 skriver formanden fra Kolonihaveforbundet Strandparken til Slagelse kommune. Vi kan læse i referatet fra TMU møderne at Johnny Persson nu påpeger at havelejerne ikke har dokumenteret byggeår. Dette har jeg i en mail til TMU formand Ib Larsen forklaret, at det ikke fremgår af lejekontrakten, at hverken den enkelte havelejer eller foreningen skal registrere dette, hvorfor dette ikke er sket. (mit bilag 2 side 5).

3 3 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1 På stånd 1 Der foreligger således efter min overbevisning allerede her bevis på - at formanden for H/F Strandparken enten er glemsom eller bevist begår en fejl. Det fremgår af ovenstående at bestyrelsen skal dokumentere byggeår med videre som her ovenfor anført. Da alle kolonister Ca medlemmer af Kolonihaveforbundet for Danmark skal følge forbundets vedtægter kan det virke besynderligt at en enkelt haveforening ser sig i stand til at administrere så klare retningsliner. At så kredsen også undlader at følge Kolonihaveforbundet for Danmarks vedtægter er i sig selv katastrofalt og direkte i strid med gældende regler for Kolonihaveforbundet for Danmark. Taget i betragtning at kredsformanden Hans Larsen til med er hovedbestyrelsesmedlem af Kolonihaveforbundet for Danmark (dem er der 32 kredsformænd af). Så må man jo nok have lov til - at kritisere dette forhold. Konklusion Jeg mener ikke formanden er glemsom og jeg mener heller ikke at Kolonihaveformandens ambassadør er uden skyld i at man ikke kan fremligge dokumentation hvorfor jeg egentlig bare gerne vil vide - hvorfor så nogle skal og andre ikke skal men det er jo kommunen uvedkommende eller er det nu også sandt? Kommunen skriver jo i lejeaftalen med Kolonihaveforbundet i 7 at kredsen skal godkende byggeri m.m. hvorfor alene her er der endnu en grund til at Kolonihaveforbundet bryder aftalen med kommunen.

4 4 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1 Da sagen her handler om at Slagelse kommune behandler sagen om hvorvidt Kolonihaveforbundet for Danmark overholder lejeaftalen - har såvel jeg og andre ydret sig herom. Tonny Korndrup har således ved sin mail af 8.febrauar 2012 givet sit besyv med overfor hele byrådet. Det vil sige; det er Tonny Korndrup på vegne af bestyrelsen vælger at fremføre det som han i sin mail fremfører. Heri ses det blandt andet Bestyrelsen arbejder hårdt sammen med Kolonihaveforbundets kreds for at overholde de gældende regler Ved syn den, 19. januar 2012 blev 13 haver og bebyggelser omhyggeligt gennemgået. For os er det derfor uforståeligt, at der fra politisk side kan drages tvivl om kommunens medarbejder udførte arbejde, idet en venstremand efterfølgende, åbenbart ikke kan acceptere at hans udokumenterede påstande, som formenligt kommer fra PF, ikke holder vand..(mit bilag side 2). På stånd 2 Såfremt bestyrelsen for haveforeningen Strandparken har handlet efter de offentretslige regler og handlet efter lejeaftalen mellem Kolonihaveforbundets Korsør kreds mit bilag 2 side 8 så havde der ikke været noget at kritisere. Citat: Det bedste bevis på, at der findes intelligent liv andre steder i universet er at de ikke har kontaktet os. Tom Bjerregaard Når Bestyrelsen fremhæver at mine påstande er udokumenteret er det som at hælde benzin på bålet.

5 5 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1 Det fremgår af korrespondancen mellem Slagelse kommune og haveforeningens formand - at man selvfølgelig respekterer de offentretslige bestemmelser. Der hvor det går galt er for så vidt bestyrelsen i haveforeningen Strandparken er når man taler om og tilbygning. Bestyrelsen og kredsen har ikke henhold sig til de offentretslige regler og egne aftaler og givet adskillige kolonihave lejere byggetilladelse - som nu viser sig at være i strid med reglerne. Lad mig blot fremføre byrådsmedlem Ole Quists datter som bygger nyt kolonihavehus i have nr. 22. Der må af gode grunde være givet netop have 22 byggetilladelse fra bestyrelsen side ligesom kredsen også har forholdt sig passivt hertil. Som Ibsen Simone Brinkland i sin skrivelse af 26. februar 2012 skriver til formanden for haveforeningen Strandparken; Du kommer med konkrete bemærkninger vedrørende aftalegrundlaget. Det fremgår såvel af aftalen fra 1998 som aftalen fra 2003 (den gældende), at der er visse størrelsesmæssige rammer, hvis kolonihavehusene ombygges. I det omfang, at det kan dokumenteres, at et kolonihavehus er opført før disse aftaler er indgået, er huset alene omfattet af bestemmelsen omkring ombygning. (mit bilag side 4)

6 6 Palle Flebo-Hansen Dokument af 27. juli 2012 Mit bilag 1 Konklusion Så når bestyrelsen for Haveforeningen overfor byrådet påstår - at de 26 forhold som jeg påpeger alene i haveforeningen Strandparken er udokumenteret så er det nok fordi der forligger nepotisme i bestyrelsen og kredsen for det står på dansk i vedtægterne ordensreglerne og lejeaftalen mellem kredsen og kommunen hvorledes byggereglerne er og det behøver man ikke at være kolonihaveformand for at læse. Afslutning Summen af bilag 2 viser således med tydelighed at der i haveforeningen Strandparken og i Kolonihaveforbundets kredsbestyrelse forligger forvirring. Da det ikke ser ud til at denne sag finder sin afslutning indenfor de næste år -kan man kun frygte at sagen her om hvorvidt Slagelse kommune skal hjemtage ordrene vil koste kommunen mange årstimer. Citat: Du er enten en del af løsningen eller en del af problemet. (Eldridge Cleaver) Det må være således som man også i byrådet sagde den, at bare de 2 kamphaner ville sætte sig omkring bordet så vi andre 31 kunne slippe for mere at bruge vores tid på det område. Da det nu er gået mange måneder efter -ser jeg ikke at man har taget imod denne løsning og skal derfor endnu engang bringe emnet op. Jeg ser stadigvæk de 26 ulovlige forhold i H/F Strandparken som værende uløst fra Kolonihaveforbundet side og da man fra den anden side fastholder denne passivitet er der således som situationen er nu kun eneste mulighed for mig at se at forlange de 26 ulovligheder fysik lovliggjort i forhold til de gældende offentligretlige regler. Med venlig hilsen Palle Flebo-Hansen