UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG

Transkript

1 MAJ UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS RETSBOG Den 23. juni 2017 kl. 10:00 blev retten sat af dommer Torben Kuld Hansen. Der foretoges: B Selskab A under konkurs ( ) Advokat B mod ( ) Advokat C og B Selskab B under konkurs ( ) Advokat B mod ( ) Advokat C

2 - 2 - og B Selskab C under konkurs ( ) Advokat D mod ( ) Advokat C og B Selskab D under konkurs ( ) Advokat B mod ( ) Advokat E Ingen var mødt. Der afsagdes sålydende KENDELSE: Indledning og parternes påstande

3 - 3 - Disse fire sager drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboerne efter,, og. Selskab A Selskab B Selskab C Selskab D Kurator,, har i sagerne vedrørende, Advokat B og nedlagt påstand om, at pålægges konkurskarantæne i tre Selskab D år i hver af sagerne. Selskab A Selskab B Kurator,, har i sagen vedrørende nedlagt påstand om, Advokat D Selskab C at pålægges konkurskarantæne i tre år. Advokat C Selskab A, der er beskikket for i sagerne vedrørende Selskab B Selskab C, og har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært at konkurskarantæne pålægges for en kortere periode end tre år. Advokat E, der er beskikket for i sagen vedrørende har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært at konkurskarantæne pålægges for en kortere periode end tre år. Selskab D Sagerne er hovedforhandlet i forening med hinanden. Oplysninger om og hans virksomhed Kurator, har om oplyst bl.a.: Advokat B at driver erhverv med nedlukning af insolvente virksomheder gennem det personligt drevne v/ Selskab E I den forbindelse tilbyder han blandt andet at overtage den tidligere ledelses hverv, jf. skærmprint af 30. september 2015 fra Således fremgår det blandt andet af hjemmesiden, at: Selskab E Undgå konkurs? Lav en rekonstruktion! [...] Rekonstruktion er et puslespil

4 - 4 - Rekonstruktionen af din virksomhed er så1edes et puslespil, hvor alle brikker skal passe sammen. Der er ofte mange brikker i puslespillet. Men grundlæggende skal der lægges et puslespil, således at de røde brikker, hvilket er de usunde dele af din virksomhed, sorteres fra og der igen dannes et billede af en god og sund virksomhed. Brikkerne kan ofte bestå af Virksomhedsoverdragelse, Tilførsel af ny kapital, Frivillige kreditorordninger, Akkorder, Fussion, spaltning eller anden opdeling af virksomheden, og Etablering af helt ny selskabsstruktur. Vi lægger puslespillet sammen med dig, så det passer ind i dine ønsker og behov. har således som levevej at afvikle andres nødlidende selskaber. Det fremgår af personrapport af 30. september 2015 for at konkurs. Hertil kommer, at fra BIQ har været direktør for 257 selskaber, som efterfølgende er gået selskaber, som efterfølgende er gået konkurs. også har været likvidator i en række Det fremgår af forretningsbetingelserne for Selskab E bl.a.: Ansvarsforsikring Selskab E er selvforsikret, hvorfor selskabet hæfter med hele dens formue i tilfælde af erstatningskrav. Dette forhold gør at er særlig opmærksom på sin rådgivning. Selskab E Rådgiverens baggrund Firmaet tegnes af, som er den ansvarlige rådgiver overfor alle klienter, har udført køb, salg, kapitaltilførsel, turn-around, nedlukning samt konkursbehandling af over 300 danske og udenlandske virksomheder siden 1998.

5 - 5 - har en omfattende erfaring og har i en længere årrække tilkøbt sig juridisk viden og knowhow fra flere større advokatfirmaer i Danmark. Den ansvarlige rådgiver er desuden selv tidligere gået personlig konkurs, hvorfor al konkursrådgivning ydes på baggrund af egne erfaringer, praktiseret specialviden, via konkret lovgivning samt mange møder i landets skifteretter for vore klienter. Sagens modtagelse Ved modtagelsen af en sag undersøger vi, om vores bistand vil indebære en interessekonflikt i forhold til andre af vores klienter. Vi repræsenter udelukkende Skyldneren og må derfor henvise kreditorklienter til vore andre rådgivere, da Selskab E har truffet et nøje valg af klientel. Vores arbejde tager udgangspunkt i at sikre værdierne for virksomhedsejeren, hvorfor vi naturligvis ikke samtidig kan yde rådgivning til kreditorerne. Selskab E er undergivet de forpligtelser, der følger af lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. Dette indebærer, at vi er forpligtet til at indsamle og opbevare identitetsoplysninger på alle vores klienter i 5 år fra klientforholdets ophør. Derfor skal klienter ved oprettelsen af en sag oplyse, navn, adresse og CPR-/ CVR-nr og i fornødent omfang vise dokumentation herfor. For selskabers vedkommende skal der tillige foreligge oplysninger og dokumentation for reelle ejerforhold. Lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme forpligter desuden Selskab E til at undersøge transaktioner, hvis der opstår mistanke om, at de har tilknytning til hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme. I den forbindelse kan Selskab E også være forpligtet til at underrette Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet. Honorar Selskab E afregner som udgangspunkt opgaverne efter medgået tid. Der tages ved afregningen desuden hensyn til en række faktorer herunder: opgavens kompleksitet, sagsgenstandens størrelse, behovet for specialviden ved opgavens løsning, det med sagen forbundne ansvar, tidspres og det opnåede resultat for klienten. Honorar pr. påbegyndt time udgør kr ,-. + moms.

6 - 6 - Minimumsprisen pr. rekonstruktion eller nedlukning af firma udgør kr ,- + moms pr. mdr. i 10 måneder. (Min. kr ,- + moms) Andre prisaftaler kan naturligvis forekomme og disse udfærdiges i et seperat aftalegrundlag, som altid godkendes og underskrives af klienten. Ud over honoraret betales alle udlæg og sagsrelaterede omkostninger af klienten Det hedder herefter i kurators processkrift bl.a.: I min egenskab af kurator i mange konkursboer med tilknytning til har jeg indgivet 2 meddelelser til politiet, jf. konkurslovens 110, stk. 4, om forholdene i 63 afsluttede projektselskaber. Person A Der skal i den forbindelse henvises til min meddelelse af den 27. november 2012 omhandlende forholdene i 27 selskaber samt til min supplerende meddelelse af den 29. november 2013 omhandlende forholdene i yderligere 36 selskaber. Det skal i forlængelse heraf bemærkes, at Københavns Politi efter det oplyste har valgt at iværksætte en politimæssig efterforskning af ovennævnte meddelelser. som følge af Kurator har i et senere processkrift tilføjet bl.a.: Det bemærkes, at Københavns Politi efter det oplyste, er ved at have færdiggjort efterforskningen. Københavns Politi har således meddelt kurator ved skrivelse af 13. januar 2017 at man har valgt at rejse tiltale over for for overtrædelse af straffelovens 302 for forholdene i 27 selskaber. Det er i forbindelse med de 4 sager, der er omfattet af nærværende kompleks, oplyst, at der hverken er rejst sigtelse eller tiltale mod, og at det af kurator anførte således angår andre sager. Der er endvidere under sagen dokumenteret straffeattest vedrørende for 2017, hvoraf fremgår, at der ikke er registreret afgørelser i Det Centrale Kriminalregister. har haft adresse på, mens blev Selskab E drevet fra adressen.

7 - 7 - Advokat C har om oplyst bl.a.: driver virksomhed med virksomhedsrådgivning for virksomhedsejere med konkurstruede virksomheder under navnet. Selskab E Selskab E vision er, at ingen virksomheder må gå konkurs uden alle tiltag til rekonstruktion er blevet forsøgt. Selskab E formål er juridisk assistance og virksomhedsledelse i forbindelse med konkurser og rekonstruktioner. repræsenterer udelukkende skyldneren og henviser derfor kreditorklienter til andre rådgivere, da Selskab E dennes ejerkreds. Selskab E har valgt altid at repræsentere skyldneren og Virksomhedsrådgivningen omfatter en række forskellige opgaver, herunder bl.a. følgende: Tilførsel af ny kapital Fusion og spaltning af selskaber Indhentelse af fagkyndige vurderinger af virksomheds aktiver Helt eller delvist frasalg af virksomhed eller aktiver Frivillige kreditorordninger Stiftelse af nyt selskab Indsættelse af ny ledelse i selskab, som skal afvikles Navneændring af selskab Adresseændring af selskab Psykisk krisehjælp til virksomhedens leder Ved overdragelse af et selskabs aktiver til andet selskab indhentes fra en sagkyndig (fagkyndig tillidsmand) en vurdering af virksomhedens aktiver, som skal overdrages. Der udarbejdes en overdragelseskontrakt, hvorefter disse aktiver overdrages til going concern vurdering. Overdragelsen sker kontant eller på købskontrakt, som fastslår købers betalingspligt til sælger, eller på anden måde, hvorved køber betaler for det overdragne. indtræder som likvidator af selskabet og standser den økonomiske aktivitet i selskabet indtil selskabet er lukket ved solvent likvidation eller ved overgang til konkursbehandling. Oplysninger om sammenhængen mellem de fire selskaber

8 - 8 - Selskab A Selskab B Selskab C I relation til selskaberne, og er der dokumenteret anpartsoverdragelsesaftaler, der i vidt omfang er identiske. Det hedder i aftalen i forhold til Selskab A bl.a.: Mellem SÆLGER: (I det følgende benævnt Sælger) og KØBER: Selskab F (i det følgende benævnt køber) er der dags dato indgået følgende aftale om overdragelse af anparter. l. Indledning og baggrund for aftalen. Sælger ejer 100% af anparter i selskabet: Selskab G 1 Køber er professionel investor, hvorfor denne erhverver aktierne til eget brug eller til senere videresalg. 2. Overdragelsens genstand 2.1. Overdragelsen omfatter 100% af anparterne svarende til kr ,- af selskabskapitalen og 100% af stemmerettighederne. Anparterne er frie og ubehæftede Anparterne er vurderet af Køber og Sælger i fællesskab. 3. Overdragne rettigheder og forpligtelser i øvrigt 3.1. Overdragelsen omfatter alle rettigheder og forpligtigelser til anparterne. 4. Gældsposter og forpligtelser 4.1. Køber overtager ikke gæld eller økonomiske forpligtelser fra Sælger. 4.2 Køber og sælger kan ikke efterfølgende overdragelsen gøre krav imod hinanden. 5. Købesummens berigtigelse

9 Købesummen for det af overdragelsen omfattede er aftalt til: kr. 1,- som betales kontant. 6 Betingelse 6.1 Overdragelsen er betinget af underskrift fra begge parter. 7. Overtagelsesdag Overdragelsen gennemføres med overtagelsesdagen d. 29. september 2014, hvor Sælger udtræder som ejer, og Køber indtræder som ejer og vælger sin egen direktion. Der er ikke i forhold til Selskab D foretaget en tilsvarende overdragelse. Der foreligger derimod en aftale om virksomhedsoverdragelse til tredjemand, jf. nærmere nedenfor. har været likvidator i alle fire selskaber. Advokat C har om, og oplyst Selskab A Selskab B Selskab C bl.a.: I [sagsøgtes] likvidatortid har disse 3 selskaber alle haft som moderselskab jf. kapitalselskabslovens koncerndefinition. Selskaberne er tillige i koncern med andre selskaber ejet af selskabet. Selskab F Selskab F Det er ikke en betingelse, at der har været nogen indbyrdes økonomisk afhængighed blandt selskaberne. Kurator, Advokat D har oplyst bl.a.:, er et selskab, hvori er direktør Selskab F De af erhvervede selskaber, Selskab F (tidligere ), og (tidligere Selskab H ) og nærværende selskab (tidligere ) har ingen Selskab C økonomisk forbindelse udover efter Selskab F Selskab A Selskab B Selskab I Selskab G erhvervelse et fælles ejerskab. Den økonomiske afhængighed er således ikke til stede. Selska b D 1 Senere navneændret til Selskab A.

10 Af en selskabsrapport fra BiQ vedrørende Selskab F fremgår, at dette har adresse på, og at har været direktør i perioden fra den 6. oktober 2010 til 11. oktober Af udskriften fremgår endvidere, at der har været en række nuværende og tidligere datterselskaber. Ingen af de selskaber, der er omfattet af dette sagskompleks, er medtaget i udskriften. Oplysninger om andre sager rejst mod Advokat C har i et processkrift oplyst bl.a.: Der verserer tillige konkurskarantænesager mod sagsøgte ved Retten i Næstved. Kurator for de sagsøgende konkursboer har her anerkendt, at de 5 selskaber alle har været ejet af Selskab F, men dog bestridt, at dette skulle være afgørende i forhold til bestemmelsen i konkurslovens 157, stk. 3, om selskaber i fælles koncern. Det er oplyst, at der endnu ikke er truffet afgørelse i de pågældende sager. Kurator, Advokat B har oplyst bl.a.: at ved Sø- og Handelsrettens kendelse af 11. august 2016, sagsnummer B-25-15, B og B-48-15, [er] blevet pålagt konkurskarantæne for deltagelse i ledelsen i tre selskaber. Som begrundelse herfor anførte retten blandt andet, at: " har siden 2010 drevet forretning med at yde bistand med nedlukning af nødlidende selskaber for et honorar på typisk kr. plus moms. I forbindelse hermed har han indsat sig selv som direktør eller likvidator i over 300 selskaber, hvoraf langt størstedelen er gået konkurs, mens han sad i ledelsen/var likvidator. På denne baggrund og også under hensyn til den forretningsmodel, som sig med, finder retten, at arbejder ud fra og markedsfører i sit virke som direktør eller likvidator er at betragte som professionel aktør. Det må efter forklaring om sin forretningsmodel og håndtering af de enkelte selskaber have stået klart, at såvel, som utvivlsomt var insolvente, da han Selskab J Selskab K Selskab L valgte at indtræde som likvidator i disse. Det må ligeledes have stået ham

11 klart, at den tidligere ledelse havde overtrådt sine forpligtelser bl.a. over for SKAT og i henhold til bogføringsloven. Når dette sammenholdes med, at ved sin tiltræden som likvidator ikke opfyldte en likvidators forpligtelser i henhold til selskabsloven, herunder pligten til at få overblik over selskabernes økonomi, kontakte kendte kreditorer, løbende vurdere selskabets økonomiske situation, indgive egen konkursbegæring eller som minimum fratræde som likvidator, når han fik kendskab til selskabernes økonomi, finder retten, at har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han derfor fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. Herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge konkurskarantæne, jf. konkurslovens 157, stk. l og 2. Karantæneperioden fastsættes til tre år i henholdsvis B-25-15, B og B , idet der ikke findes at være grundlag for at fravige udgangspunktet herom, jf. konkurslovens 158, stk. l. " Ved ovennævnte afgørelse af 11. august 2016 blev pålagt konkurskarantæne i samlet 9 år. Afgørelsen er blevet kæret, hvorfor konkurskarantænerne således først har virkning, når afgørelsen er endelig, jf. konkurslovens 164, stk. 2. Det er oplyst, at sagerne fortsat verserer ved Østre Landsret. Oplysninger i sagen Selskab A Selskab A er stiftet den 8. januar 2014 af med en selskabskapital på Person F kr. og under navnet. har siden stiftelsen og frem til den 12. august 2014 været registreret som direktør i selskabet. Samme dag blev han erstattet af Person G Selskab G Person F. Den 16. oktober 2014 blev selskabets navn ændret til og samme dag vedtog selskabet at træde i likvidation. som likvidator, hvilket blev registreret i Erhvervsstyrelsen den 21. oktober fratrådt som likvidator den 27. november Selska b A tiltrådte samtidig

12 Selskabets formål var at drive virksomhed med bygge- og vikarservice og herunder kombinerede serviceydelser. Selskabet havde regnskabsår fra den 1. juli til den 30. juni, og første periode løb fra den 8. januar 2014 til den 30. juni Der er ikke afleveret årsrapport. Selskabet er registreret for moms den 13. januar 2014 og for A-skat og AM-bidrag den 28. februar Selskabet er på grundlag af en konkursbegæring, der er modtaget den 17. november 2014 fra SKAT, taget under konkursbehandling den 27. november 2014, hvor Advokat B samtidig blev udpeget som kurator. Dekretet er stadfæstet af Østre Landsret den 6. januar Gælden til SKAT var i begæringen opgjort til ca. 1,2 mio. kr. og omfattede udover moms en række foreløbige ansættelse af A-skat og AM-bidrag. Der i konkursboet anmeldt krav i medfør af konkurslovens 97 for ,85 kr., hvoraf ,85 kr. vedrører gæld anmeldt af SKAT. Skifteretten har den 30. marts 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod til følge. Kurator har herefter i et processkrift, der er modtaget den 19. oktober 2015, oplyst bl.a.: Den 26. august 2014 konstaterede SKAT, at der forelå uoverensstemmelser vedrørende den, som faktisk rådede over selskabets konto, den registrerede direktør, Person G Person F, og. På denne baggrund anmodede SKAT selskabets bankforbindelse om at spærre selskabets konto, jf. skattekontrollovens 8 j, stk. 5. SKAT sendte den 28. august 2014 et brev til Person F, hvori det bl.a. blev oplyst, at der var tale om en kontospærring på en nærmere angivet konto i. Bank M Det hedder herefter videre i kurators processkrift bl.a.:

13 Den 12. september 2014 fremsendte SKAT forslag til afgørelse vedrørende selskabets tilsvar for moms, A-skat, og AM-bidrag for perioden 12. marts juni 2014 idet SKAT havde konstateret, at der på selskabets kontoudtog fremgik posteringer vedrørende betalte fakturaer, uden at selskabet samtidig havde afregnet den afledte moms. SKATs forslag blev senere fulgt op af SKATs endelige afgørelse af 8. oktober 2014 hvorved selskabet blev pålagt at betale kr ,- til SKAT Det fremgår af SKATs afgørelse, at det samlede beløb på kr. var fordelt med kr. vedrørende moms, mens kr. og kr. vedrørte henholdsvis A-skat og AM-bidrag. Afgørelsen er efterfølgende påklaget til Landsskatteretten, og der er ikke truffet endelig afgørelse i sagen. Den 29. september 2014 indgik på vegne af selskabet og på Person F vegne af Selskab F en anpartsoverdragelsesaftale og den 16. oktober trådte selskabet i likvidation. Den 6. november 2014 underskrev på vegne af Selskab A i likvidation en transporterklæring, hvori det bl.a. hedder: Der gives transport i selskabets kontante indestående kr ,77 på bankkonto i. Bank M Transporthaver: Likvidator. Samme dag har på vegne af udstedt en faktura til Selskab E Selskab A i likvidation, hvor han anmodede om et likvidatorhonorar på kr. inklusiv moms. Den 7. november 2014 sendte SKAT et brev til Person F, hvori SKAT oplyste, at der forsat var tvivl om ejerskabet af selskabet, hvorfor man anmodede om yderligere oplysninger.

14 Den 10. november 2014 sendte et brev til, hvori han Advokat H Bank M anmodede banken om at sende provenuet fra den spærrede konto til, idet han samtidig henviste til, at SKAT havde modtaget den fornødne dokumentation. Den 11. november 2014 foretog SKAT udlæg i indeståendet på kontoen, hvilket protesterede imod, da han havde transport i beløbet. SKAT indgav herefter den 17. november 2014 en konkursbegæring til Sø- og Handelsretten, og den 27. november 2014 blev selskabet taget under konkursbehandling. Som eneste aktiv blev der registreret et bankindestående på ,77 kr. Under mødet blev der afgivet forklaring af, og det hedder i retsbogen herom bl.a.: at kravet for så vidt angår de i begæringen angivet som, A-skat for 2014 og efterangivelse, AM-bidrag for 2014 og efterangivelser og inkassoomkostninger bestrides. De øvrige poster om moms for 1. kvartal 2014, moms for 2. kvartal 2014, moms for flere perioder, renter og gebyrer og gebyrer for foreløbig fastsættelse af A-skat anerkendes. Selskabet drev virksomhed med salg af vikarydelser. Der har ikke været andre ansatte end direktøren siden selskabets stiftelse, hvorfor selskabet ikke mener, at der skulle være en forpligtelse til at betale A-skat og AM-bidrag. Selskabets eneste aktiv er et bankindestående på cirka kr., som SKAT har foretaget udlæg i. Der er ingen øvrige aktiver. Selskabet har, foruden den anerkendte gæld til SKAT, gæld til andre kreditorer i størrelsesordenen kr kr. Den 26. november 2014 har selskabet påklaget SKAT s afgørelse af 8. oktober 2014 til Landsskatteretten. Anmodning om konkurs skal derfor afvises Den 28. november 2014 sendte en til kurator, og det hedder heri bl.a.: Jeg har ikke modtaget penge fra selskabet, men jeg har et reelt krav vedr. mit honorar. Honorar omhandler alle mine timer og omkostninger, som jeg har brugt på forhandlinger med SKAT, bank, Skatteankenævn, kreditorer og møde i retten. Vedlagt er kopi af min faktura og min sikkerhed for honoraret (transporterklæring) i selskabets indestående. Når jeg har fået mine penge, så bruger jeg ikke mere tid på sagen

15 I en af 8. december 2014 fra kurator til hedder det bl.a.: Jeg skal anmode om fremsendelse af selskabets bogførings- og regnskabsmateriale fra stiftelsen og frem til afsigelse af konkursdekret. Konkursboet har på nuværende tidspunkt ikke modtaget noget regnskabsmateriale fra selskabet. For så vidt angår den af dig fremsendte faktura skal jeg henvise dig til at anmelde et krav i boet. Såfremt du med fremsendelsen af fakturaen ønsker at anmelde et krav, skal jeg anmode dig om at give mig besked herpå Det hedder herefter i kurators processkrift bl.a.: SKAT har endvidere ved forslag til afgørelse af 21. november 2014 omhandlende perioden 1. juli september 2014 samt ved efterfølgende afgørelse af 7. januar 2015 ligeledes ændret selskabets angivelser af moms, A-skat og AM-bidrag for perioden 1. juli september Ved afgørelsen af 7. januar 2015 blev selskabet pålagt at betale yderligere kr ,-. Kurator har ikke modtaget bogføringsmateriale eller regnskabsmateriale i øvrigt fra selskabet, ledelse, likvidator eller andre. Tidligere likvidator afgørelse af 7. januar 2015 at: har oplyst til SKAT i forbindelse med SKATs selskabet ikke er i besiddelse af nogen form for regnskabsmateriale. har heller ikke udleveret selskabets bogføring til konkursboet trods kurators anmodning herom ved af 8. december 2014 Som følge af at selskabet ikke har indleveret bogføringsmateriale eller regnskabsmateriale til konkursboet, har det ikke været muligt for kurator at kontrollere eller undersøge selskabets økonomiske transaktioner. Af posteringsoversigten for selskabets konto i Bank M fremgår det, at seneste postering inden konkursen er foretaget den 2. september 2014

16 I et svarskrift fra Advokat C fremgår bl.a.: tiltrådte som likvidator den 16. oktober 2014 og har ikke haft ledelseshverv, heller ikke uregistrerede ledelsesfunktioner i selskabet før denne dato, hvilket er ubestridt fra kurators side. Kurator oplyser at den sidste bevægelse på selskabets bankkonto før konkursen fandt sted den 2. september Selskabet var helt uden driftsaktivitet fra tiltræden som likvidator den 16. oktober 2014 og indtil konkursen den 27. november har ikke i denne korte periode udøvet forretningsførelse endsige en groft uforsvarlig forretningsførelse i selskabet. har ikke fra den tidligere ledelse modtaget bilag og andet regnskabsmateriale for tiden før sin tiltræden som likvidator, da dette skulle fortsat opbevares af den tidligere ledelse indtil kurators tiltræden. De forhold, som fremkaldte selskabets insolvens, kan ikke tilregnes lidt længe før hans tiltræden som likvidator., da tabene er Kurator, Advokat B har herefter i en replik yderligere oplyst bl.a.: Indledningsvis skal det anføres, at der ses, at være enighed mellem parterne om, at har deltaget i ledelsen af (tidligere ) senere end 1 år før fristdagen, idet har været registeret som likvidator i i perioden 16. oktober 2014 og frem til selskabet blev taget under konkursbehandling den 27. november [Det] bemærkes, at kurator ikke har kunnet konstatere, at skulle have et krav mod selskabet på kr ,77, hvilket ligeledes understøttes af, at Selskab A ikke har anmeldt et krav af en sådan størrelse i konkursboet, jf. gældbogsudskrift af 1. oktober 2015 Der er ikke rejst sager om omstødelse eller erstatning i forbindelse med selskabets konkurs, idet blandt andet den manglende bogføring har vanskeliggjort kurators afdækning af eventuelle omstødelige forhold. kurator har konstateret, at der om selskabet ikke foreligger bogføringsmateriale, herunder for den periode hvor Selskab A Selskab G var udmeldt som likvidator. Hvilket omfang selskabets bogføring burde have haft, såfremt det havde eksisteret, kan kurator ikke udtale sig om.

17 Oplysninger i sagen Selskab B Selskab B er stiftet den 19. november 2012 af Person I med en selskabskapital på kr. har siden stiftelsen og frem til den 20. november 2014 Person I været registreret som direktør i selskabet. Den 19. november 2014 vedtog selskabet at træde i likvidation og samme dag tiltrådte som likvidator, hvilket blev registreret i Erhvervsstyrelsen den 20. november fratrådte som likvidator den 25. april Selskabets formål var valutaveksling og dermed beslægtet virksomhed. Selskabet havde regnskabsår fra den 1. januar til den 31. december, og første periode løb fra den 19. november 2012 til den 31. december Der er indsendt årsrapporter til og med 31. december 2014 (2. regnskabsår). Selskabet er registreret for bl.a. A-skat, AM-bidrag og lønsumsafgift fra den 31. oktober 2013 til den 25. april Selskabet blev på grundlag af en konkursbegæring fra SKAT, der er modtaget den 17. marts 2016, taget under konkursbehandling den 25. april 2016, hvor blev Advokat B udpeget som kurator. Det fremgår af konkursbegæringen, at selskabet ikke har foretaget angivelser og afregning af lønsumsafgift i årene til SKAT, og at selskabet kun i begrænset omfang har indeholdt og afregnet A-skat og AM-bidrag. Der i konkursboet anmeldt krav i medfør af konkurslovens 97 for ,38 kr., hvoraf ,38 kr. vedrører gæld anmeldt af SKAT. Skifteretten har den 31. august 2016 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod til følge. Kurator har herefter i et processkrift, der er modtaget den 22. september 2016, oplyst bl.a.: 1.4 SKATs krav

18 Selskab B har siden august 2014 kun i begrænset omfang betalt A-skat, AM-bidrag og lønsumsafgift. Kurator har endvidere konstateret, at selskabet ikke har betalt en bøde i henhold til dom afsagt den 21. august 2015 af Østre Landsret, hvor selskabet blev pålagt en bøde på kr ,- for overtrædelse af hvidvaskloven. Det fremgår af konkursbegæringen af 17. marts 2016 at selskabet per 22. februar 2016 skyldte følgende beløb til SKAT: A-skat august 2014 kr ,48 A-skat september 2014 kr ,00 A-skat oktober 2014 kr ,00 AM-bidrag september 2014 kr ,00 AM-bidrag oktober 2014 kr ,00 Lønsumsafgift 2014 kr ,00 Lønsumsafgift 3. kvartal 2014 kr ,00 Lønsumsafgift 4. kvartal 2014 kr ,00 Lønsumsafgift l. kvartal 2015 kr ,00 Lønsumsafgift 2. kvartal 2015 kr ,00 Lønsumsafgift 3. kvartal 2015 kr ,00 Selskabsskat 2013 kr ,00 Retsafgift l kr. 570,00 Sagsomkostninger - politiet kr ,00 Sagsomkostninger - politiet kr ,00 Bøde- politiet kr ,00 Renter og gebyrer kr ,90 Inkassoomkostninger kr ,00 I alt kr ,38 hvortil kommer yderligere renter. Lønsumsafgiftstilsvaret for 2014 og 2015 er foreløbigt fastsat, idet behørige afgiftsangivelser ikke er indgivet af selskabet 1.5 Regnskabsforhold Årsrapporten for 2012/2013 er godkendt på selskabets generalforsamling den 31. maj 2014 af tidligere direktør, mens årsrapporten for 2014 er godkendt på selskabets generalforsamling den 23. juni 2015 af likvidator. Årsrapporterne er ureviderede, idet selskabets ledelse har fravalgt revision. Person I

19 Det fremgår af årsrapporten for perioden 19. november december 2013 at selskabet i perioden havde et bruttoresultat på kr ,- og et samlet resultat på kr ,-. Selskabets likvide beholdning udgjorde kr ,- pr. 31. december 2013, mens selskabets kortfristede gældsforpligtelser udgjorde kr ,- pr. 31. december Endelig udgjorde selskabets egenkapital kr ,-. I årsrapporten for 2014, havde selskabet et bruttoresultat på kr. 0,-. Selskabets likvide beholdning udgjorde pr. 31. december 2014 kr ,-, mens selskabets kortfristede gældsforpligtelser udgjorde kr ,- pr. 31. december 2014 Endelig udgjorde selskabets egenkapital kr ,-. Selskabet har ikke udarbejdet/indleveret årsrapport for perioden l. januar december Person I Selskab F Den 17. november 2014 underskrev og en anpartsoverdragelsesaftale, jf. ovenfor i afsnittet om oplysninger om sammenhængen mellem de 4 selskaber. I denne aftale var det yderligere tilføjet: Selskabet har netop realiseret 2 x større tab på henholdsvis kr ,- og kr ,- indenfor kort tid Selskabet trådte herefter i likvidation den 19. november 2014, og ifølge selskabets skattekonto androg selskabets gæld på dette tidspunkt ,02 kr. Der er efterfølgende tilskrevet renter samt krediteret foreløbige ansættelser. Der er ikke foretaget indbetalinger. Selskabet blev taget under konkursbehandling den 25. april 2016, hvor anerkendte, at konkursbetingelserne var opfyldt. Der er den 12. oktober 2016 afgivet forklaring af Person I i skifteretten. Det hedder i retsbogen bl.a.: Selskabet vekslede penge. Han var direktør for et hotel, og derfor tænkte han, at det var en god ide også at have et vekselbureau. Han fik en del kunder, men han kunne ikke købe valuta hos banken, idet det var et nystartet selskab. Han knoklede for at få det til at hænge sammen, og i ca blev han udsat for røveri, hvor selskabet mistede euro. Senere mistede selskabet kr. på grund af Bank N. Selskabet havde et system, hvor kunden i forvejen havde

20 indsat et beløb på selskabets bankkonto, og derefter kom ind fysisk og hentede vekselbeløbet. Et par dage efter en sådan transaktion trak pludselig kr. ud af selskabets konto. Derfor ville han ikke fortsætte med at drive vekselbureauet. Det var ham selv, der stod for bogføringen i selskabet. Han kan ikke huske, om selskabet havde en revisor. Det var ham, der stod for lønsedlerne og indbetalte lønsumsafgiften til SKAT. Da han udtrådte som direktør, og overtog selskabet, var der ikke gæld til hverken SKAT eller andre. Den eneste kreditor, selskabet har haft på noget tidspunkt, var ham. Der var ikke drift i selskabet, da ajourført. Al bogføringsmaterialet blev udleveret til faktisk et billede af de udleverede mapper. Det var få al bogføringsmaterialet. Han tog kontakt til indtrådte som likvidator, men bogføringen var, og han tog, der bad om at, idet der ikke var midler i selskabet. købte anparterne af ham for 1 kr. via selskabet Der var kun et eventuelt krav mod Han betalte ikke huske, hvilke planer lige som Bryan Bank N, ellers var der ikke aktiver i selskabet. penge for at overtage selskabet. Han kan ikke havde med selskabet. Han bor selv i, så han kendte ham derfra. Bank N Selskab F Foreholdt årsregnskabet for 2013, hvoraf det fremgår, at der var en likvid beholdning på kr., forklarede han, at der kun stod ca kr. på selskabets konto ved overdragelsen. Beløbet dækker eventuelt over kravet mod. Bank N Det i forklaringen omtalte billede er fremlagt i sagen. Det hedder herefter i kurators processkrift bl.a.: Kurator har ved brev den 26. april 2016 rettet henvendelse til med henblik på udlevering af selskabets bogførings- og regnskabsmateriale ses ikke at være vendt tilbage i den forbindelse. Der må derfor være en formodning for, at det ikke eksisterer. Selskabet havde en driftskonto i Bank O, hvorfra kurator har indhentet kontoudtog for perioden l. januar 2015 til den 25. april 2016 Der ses ikke at være foretaget nogen indbetalinger eller udbetalinger på selskabets konto i denne periode Kurator har konstateret, at der på tidspunktet for konkursdekretets afsigelse var et indestående på selskabets konto på i alt kr ,-,

21 Det er oplyst, at konkursboet er sluttet i medfør af konkurslovens 143. I et svarskrift fra Advokat C fremgår herudover bl.a.: tiltrådte som likvidator den 19. november 2014 og har ikke haft ledelseshverv, heller ikke uregistrerede ledelsesfunktioner i selskabet før denne dato, hvilket er ubestridt fra kurators side. Selskabet var helt uden aktivitet fra 19. november 2014 og indtil konkursen, den 25. april Der er ikke udøvet forretningsførelse i denne periode. har ikke fra den tidligere ledelse modtaget bilag og andet regnskabsmateriale for tiden før sin tiltræden som likvidator, da dette skulle fortsat opbevares sikkert af den tidligere ledelse indtil der måtte blive behov for det. Forholdene, som begrundede den af kurator omtalte bøde til selskabet, var begået længe inden sagsøgtes tiltræden som likvidator. De forhold, som fremkaldte selskabets insolvens, kan ikke tilregnes før hans tiltræden som likvidator., da tabene er lidt længe Det fremgår af en replik fra kurator, Advokat B bl.a.: Indledningsvis skal det anføres, at der ses at være enighed mellem parterne om, at har deltaget i ledelsen af senere end l år før fristdagen, idet Selskab B har været registreret likvidator i Selskab B i perioden fra den 19. november 2014 og frem til konkursdekretets afsigelse den 25. april Der er ikke rejst sager om omstødelse eller erstatning i forbindelse med selskabets konkurs, idet blandt andet den manglende bogføring har umuliggjort kurators afdækning af eventuelle omstødelige forhold. Oplysninger i sagen Selskab C Selskab C er stiftet den 19. april 2010 under navnet af med Selskab I Person J en selskabskapital på kr. Person J har siden stiftelsen og frem til den 17. december 2014 været registreret som direktør i selskabet. Den 17. december 2014 indtrådte i direktionen som likvidator, og selskabet fik samtidig sit nuværende navn. Han fratrådt som likvidator den 12. oktober 2015, hvor Erhvervsstyrelsen traf bestemmelse om

22 tvangsopløsning af selskabet. Advokat D er herefter indtrådt som likvidator den 9. november 2015, hvilket er registreret den 17. november s.å. Selskabets formål var salg af musikinstrumenter samt enhver i forbindelse hermed stående virksomhed. Selskabet havde regnskabsår fra den 1. oktober til den 30. september, og første periode løb fra den 19. april 2010 til den 30. september Der er indsendt årsrapporter til og med 30. september 2013 (3. regnskabsår). På likvidators anmodning blev selskabet taget under konkursbehandling den 30. november 2015, hvor blev udpeget som kurator. Advokat D Der i konkursboet anmeldt krav i medfør af konkurslovens 97 for ,34 kr., hvoraf ,74 kr. vedrører gæld anmeldt af SKAT. Skifteretten har den 23. september 2016 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod til følge. Kurator, Advokat D, har herefter i et processkrift, der er modtaget den 21. oktober 2016, oplyst bl.a.: Den seneste årsrapport for selskabet blev ifølge sit indhold godkendt på en ordinær generalforsamling den 7. februar Selskab P har alene assisteret med opstilling af årsregnskabet for 2012/2013. Ifølge denne årsrapport var årets resultat negativt med kr. Aktiverne var opgjort til kr. og bestod bl.a. af et varelager til en værdi af kr. Under passiver var optaget kortfristet gæld med kr. og egenkapitalen androg Det hedder videre i kurator processkrift bl.a.: Den tidligere ledelse og selskabets tidligere medarbejder har oplyst, at der skulle være fremsendt noget bogføringsmateriale til undertegnede kontor. Boet

23 kan imidlertid ikke se at have modtaget dette. Pligten til at foretage bogføring, opbevare regnskabsmateriale m.m. blev således tilsidesat i hvert fald for Ifølge det oplyste kunne det konstateres, at virksomhedens omsætning var faldende, og som følge af alder blev det i sommeren 2014 forsøgt at sælge forretningen. Efter det oplyste kom selskabet i den forbindelse i kontakt Person J Person J med, da fra en kunde var blevet henvist til denne. Herefter blev der indgået en aftale om, at skulle erhverve virksomheden. Kurator har modtaget en kopi af overdragelsesaftalen, hvoraf fremgår, at overdragelsessummen udgjorde kr. 1. Den 29. november 2014 er der underskrevet en anpartsoverdragelsesaftale mellem Selskab F som sælger og på vegne af som køber, jf. nærmere ovenfor i afsnittet om sammenhængen mellem de fire selskaber. Person J Det hedder herefter videre i kurators processkrift bl.a.: Efter det oplyste var der drift i forretningen frem til den 14. december 2014, hvor overtog forretningen, og herefter blev registeret som direktør for selskabet med virkning fra den 17. december Der er under sagen fremlagt bankkontoudskrifter fra Bank O for perioden fra 1. januar 2015 til 30. september 2015, og det fremgår bl.a. heraf, at der jf. mail er hævet kr. den 17. februar Det hedder herefter i kurators processkrift bl.a.: Kurator har ikke kunnet konstatere, at der - i perioden efter indtrådte i selskabet som direktør den 17. december 2014 og frem til selskabet begæres tvangsopløst den 12. oktober blev foretaget nogen egentlige tiltag vedrørende håndtering af selskabets forhold herunder har ikke bemægtiget sig selskabets regnskabs- og bogføringsmateriale med henblik på at sikre, at dette var ajourført. Herudover har heller ikke ageret på oplysninger om, at selskabet var insolvent ved at indgive egenkonkursbegæring eller ved at fratræde som ledelse.

24 Af en retsbog fra den 31. maj 2016, hvor der blev foretaget afhøring af, fremgår bl.a.: Person K forklarede at selskabet blev stiftet for at sælge musikinstrumenter fra en butik i Selskabet havde en butik beliggende. Han var butiksfører, og der var ansat en fra kommunen. Person J var ham, faldende, og da var direktør og havde ikke noget at gøre med den daglige drift. Det, der stod for den daglige drift. Da virksomhedens omsætning var var kommet op i årene og derfor ønskede at stoppe, forsøgte han fra sommeren 2014 at sælge forretningen. Det var en kunde, der nævnte, at, måske ville være interesseret i at købe foretagendet. Han kontaktede derfor, der sagde, at han ville vende tilbage, og at de skulle sende papirerne på virksomheden. Der var delvis drift frem til den 14. december 2014, hvor overtog forretningen. Det blev aftalt med, at han, Person K skulle foretage bogføringen frem til og med den 31. december 2014, hvilket han gjorde. Overtagelsespapirerne vil blive sendt til kurator. købte selskabet for et symbolsk beløb på 1 kr. Der var i perioden fra 17. december til 31. december 2014 lukket for salg. Han kan bekræfte, at der var gæld i selskabet, som ikke kunne betales, og at selskabet derfor skulle lukkes ned. Lejemålet blev også overdraget til med overføres til. Det blev aftalt, at indkomne beløb på selskabets bankkonto skulle, hvilket han gjorde. Restvarelageret blev afhentet af. Der var tale om 5-7 kasser med bl.a. kabler med mere. Han mener ikke, at restvarelageret havde nogen rigtig værdi. et par kasser med guitarer og kabler, som har stadig ikke afhentede. Kasserne står på et lager. Han kan ikke huske adressen på lageret, men vil sende den til kurator. Han ved ikke, hvad der skete i selskabet eller med selskabets aktiver efter Person K Person K Person J overtagelse. Der blev frem til overtagelse kørt udsalg i forretningen Han kender ikke til overførsel på kr. den 17. februar 2015 Han kan bekræfte, at selskabet stiftede gæld til SKAT i perioden fra slutningen af 2013 til slutningen af Der var en afdragsordning med SKAT for det skyldige beløb. Banken ville ikke i den periode give kredit, og derfor blev der oparbejdet gæld til SKAT. Han kunne ikke få lukket kontoen i, Han har en postkvittering, som dokumentation for at have sendt regnskabs- og bogføringsmateriale til kurator den 12. november Han fik besked fra, om at han skulle sende materialet til kurator. Person J Bank O Kurator har efterfølgende rykket for det omtalte materiale.

25 Af et svarskrift fra Advokat C fremgår herudover bl.a.: tiltrådte som direktør den 17. december 2014 og har ikke haft ledelseshverv, heller ikke uregistrerede ledelsesfunktioner i selskabet før denne dato, hvilket er ubestridt fra kurators side. Selskabet var herefter uden økonomisk aktivitet af betydning indtil selskabet blev taget under tvangsopløsning den 12. oktober 2015, under likvidation med kurator som likvidator den 9. november 2015, og under konkurs den 30. november Der er ikke udøvet forretningsførelse i direktionstid, endsige groft uforsvarlig forretningsførelse. Den erhvervsmæssige og anden økonomiske aktivitet var lagt død, således at selskabets og dets kreditorers retsstilling ikke blev forringet indtil en mulig efterfølgende konkurs eller tvangsopløsning. har ikke fra den tidligere ledelse modtaget bilag og andet regnskabsmateriale for tiden før sin tiltræden som likvidator, hvilket da også bekræftes af, at kurator i karantænestævningen oplyser, at ledelsen forud for har oplyst at have sendt regnskabsmaterialet til kurator. De forhold, som fremkaldte selskabets insolvens, kan ikke tilregnes, da tabene er lidt længe før hans tiltræden som likvidator. Kurator anfører en række udokumenterede forklaringer i skifteretten og efterfølgende afgivet af direktør Person K Person J og forretningens daglige leder. Det anførte er på afgørende punkter forkert, f.eks. har ikke fået overdraget noget restvarelager. Specielt bemærkes, at modsat direktør og forretningens daglige leder Person K er uden sagkundskab i musikinstrumenter, og uegnet til at foretage et salg heraf. har derimod i en uoplyst årrække været daglig leder af forretningen og er i dag selvstændig i branchen i de samme lokaler i og direktør har været i musikbranchen i en lang årrække. Person K Person J Person J Person J var således fra 14. december 1990 og indtil konkursen den 6. august 2003 direktør for. Selskab Q, beliggende

26 Person J Selskab R blev stiftet af var herefter fra 22. juli 2003 og til den 1. januar 2008 direktør for, ligeledes beliggende Selskabet Person K den 18. maj 2010 var direktør for., der tillige fra 1. januar 2008 og indtil konkursen Selskab R Endeligt var Person J herefter fra 19. april 2010 og til den 17. december 2014 direktør for (nu ), ligeledes beliggende Selskab I bekendt også gik konkurs.. var også stifter for dette selskab, der som Person J Selskab C Også i dag drives der butik med salg af musikinstrumenter fra adressen ejet af Person K, og i CVR er virksomheden registreret med den 1. november 2014 som startdato.. Virksomheden, er en personligt ejet virksomhed Selskab S Kurator opfordres (B) til at dokumentere, hvilke skridt, der er taget for at få afklaret det hævdede varelagers omfang og karakter, og kurator opfordres (C) til at dokumentere, hvilke skridt, der er taget for at få afklaret, om varelageret før sagsøgtes tiltræden som direktør den 17. december 2014 måtte være overdraget til Person K nye forretning, som påbegyndte sin virksomhed den 1. november 2014 i de samme lokaler, hvilket ud fra en almen erfaring med konkursboer virker meget nærliggende. Kurator opfordres (D) til at dokumentere, hvilke oplysninger kurator har indhentet om overdragelsen af lejemålet fra (nu ) til Selskab S Selskab I Selskab C Person J Person K Såvel som har været registreret leder henholdsvis faktisk daglig leder af selskabet mindre end et år før beslutningen om tvangsopløsning den 12. oktober Person J har således for 3. gang været i ledelsen for et selskab i musikinstrumentbranchen i de samme lokaler, som er gået konkurs, og i hvert fald i det seneste tilfælde med en under driften opbygget gæld til Skat, hvilket sandsynligvis også har været tilfældet ved de 2 foregående konkurser. Person K har således for 2. gang været registreret eller faktisk daglig ledelse for et selskab i musikinstrumentbranchen i de samme lokaler, som er gået konkurs, og i hvert fald i det seneste tilfælde med en under driften opbygget gæld til Skat, hvilket sandsynligvis også har været tilfældet ved den foregående

27 konkurs. Hertil kommer, at Person K samme branche fra de samme lokaler. i dag fortsat driver forretning i den Betragtninger om konkursrytteri, hvorved menes, at personer med flere konkurser bag sig fortsætter med at drive virksomhed i samme branche i nyt selskabsretligt regi, passer således perfekt på såvel. Person J som Person K Kurator opfordres (F) til at oplyse, om kurator har rejst konkurskarantænesag mod Person J og i bekræftende fald opfordres (G) kurator til at fremlægge den samlede skriftveksling i denne sag. Kurator opfordres (H) til at oplyse, om kurator har rejst konkurskarantænesag mod Person K og i bekræftende fald opfordres (I) kurator til at fremlægge den samlede skriftveksling i denne sag. Kurator opfordres (J) til at fremlægge sin(e) indstilling(er) til skifteretten om indledning af karantænesager mod sagsøgte og eventuelle andre personer med tilknytning til selskabet. Kurator, Advokat D har i en replik supplerende oplyst bl.a.: Efter svarskriftet er der enighed mellem parterne om, at haft ledelsesansvaret i selskabet fra den 17. december 2014 indtil den 12. oktober Opfordring B+C+D har har opfordret kurator til at dokumentere, hvilke skridt, der er taget for at få afklaret det hævede varelagers omfang og karakter og til at dokumentere, hvilke skridt, der er taget for at få afklaret, om varelageret, før sagsøgtes tiltræden som direktør den 17. december 2014, måtte være overdraget til Person K nye forretning. Person K forklarede i Sø- og Handelsretten den 31. maj 2016, at restvarelageret blev afhentet af og at der var tale om 5-7 kasser, som ikke havde nogen særlig værdi. Kurator har ved mails af 2. og 24. juni 2016 til henholdsvis og forespurgt om varelageret. Der er Person K ikke foretaget undersøgelser herudover.

28 Opfordring F, G, H og I har opfordret kurator til at oplyse, om kurator har rejst konkurskarantænesager mod og mod og i bekræftende Person J Person K fald til at fremlægge det samlede skriftlige materiale i disse sager. Kurator har ikke rejst konkurskarantænesager mod de nævnte personer, idet det har været kurators vurdering, at sådanne sager ikke ville kunne føre til at konkurskarantæne blev pålagt under hensyntagen til den korte tid, de indenfor 1 års fristen havde været registreret som ledelse i selskabet. I øvrigt ses spørgsmålet ikke at have nogen betydning for bedømmelse af, hvorvidt skal pålægges konkurskarantæne. Opfordring J. opfordrer kurator til at fremlægge sine indstillinger til skifteretten om indledning af konkurskarantænesager mod sagsøgte og eventuelle andre personer med tilknytning til selskabet. Kurator har i overensstemmelse med konkursloven indgivet indstilling til skifteretten om tilladelse til at indlede konkurskarantæne sag mod. Der er ikke indgivet indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod andre. Indstillingen er et internt dokument mellem skifteretten og kurator og er uvedkommende. er ikke kreditor i boet. Indstillingen er i øvrigt irrelevant for nærværende sag og vil ikke blive fremlagt. Der er ikke rejst omstødelsessager eller sager om erstatning. Oplysninger i sagen Selskab D Selskab D er stiftet den 26. august 2003 under navnet Selskab H af Person L med en selskabskapital på kr. Person L har siden stiftelsen og frem til den 11. juni 2013 bl.a. været registreret som direktør i selskabet. Han har endvidere været medlem af bestyrelsen. Den 11. juni 2013 vedtog selskabet at træde i likvidation og samme dag tiltrådte som likvidator, hvilket blev registreret i Erhvervsstyrelsen den 13. juni er fratrådt den 16. juni 2016.

29 Selskabets formål var handel og industri, herunder handel med elektriske artikler. Selskabet havde regnskabsår fra den 1. januar til den 31. december, og første periode løb fra den 26. august 2003 til den 31. december Der er indsendt årsrapporter til og med 31. december 2014 (11. regnskabsår). Selskabet har bl.a. været registreret for A-skat, AM-bidrag og moms i perioden fra den 29. september 2003 til den 12. oktober Selskabet blev på grundlag af en konkursbegæring fra SKAT, der er modtaget den 25. april 2016, taget under konkursbehandling den 16. juni 2016, hvor blev udpeget som kurator. Advokat B Der i konkursboet anmeldt krav i medfør af konkurslovens 97 for ,33 kr., hvoraf ,09 kr. vedrører gæld anmeldt af SKAT. Skifteretten har den 31. oktober 2016 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod til følge. Kurator har herefter i et processkrift, der er modtaget den 23. november 2016, oplyst bl.a.: 2.1 Det konkursramte selskab Fra januar 2014 og frem til dekretets afsigelse i juni 2016 hverken angav eller betalte selskabet A-skat, AM-bidrag eller moms, uagtet at selskabet var registreret herfor hos SKAT. Herved opbyggede selskabet en restance til SKAT på kr , der udelukkende bestod af foreløbige ansættelser foretaget af SKAT som følge af selskabets manglende angivelser. På vegne af SKAT indgav selskabet den 25. april 2016 Advokatfirmaet A således en konkursbegæring mod Ifølge denne bestod selskabets skyld til SKAT pr. 22. marts 2016 af følgende gældsposter: A-skat februar 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat marts 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat april 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00

30 A-skat maj 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat juni 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat juli 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat august 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat september 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat oktober 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat november 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat december 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat januar 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat februar 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat marts 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat april 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat maj 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat juni 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat juli 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat august 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat september 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 A-skat oktober 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag februar 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag marts 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag april 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag maj 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag juni 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag juli 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag august 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag september 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag oktober 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag november 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag december 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag januar 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag februar 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag marts 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag april 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag maj 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag juni 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag juli 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag august 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag september 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 AM-bidrag oktober 2015, foreløbig fastsættelse kr ,00 Moms 1. kvartal 2014, foreløbig fastsættelse kr ,00