KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 736 Klager: Dansk Opfinderforening Postboks Farum Indklagede: Rosenholm Udviklingspark Sortevej Hornslet Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at slette domænenavnet opfinderforeningen.dk. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 7. marts Registreringsdato: Domænenavnet opfinderforeningen.dk er registreret den 15. december Sagsfremstilling: Klager har anført følgende: Vi tillader os herved at klage over det nye registrerede domænenavn Opfinderforeningen.dk, da dette navn ligger for tæt på foreningsnavn, og kan forveksles med vort navnet som er Dansk Opfinderforening. Hvor vi har varemærkebeskyttet vort navn jævnfør vor registrerede varemærke nr. VR Vi har også bemærket, at modparten forsøger at varemærkebeskytte navnet ved ansøgning nr. VA af 6. januar 2005 i Patent Og Varemærkestyrelsen. Og vi har overfor Varemærkestyrelsen skriftligt opponeret imod dette, og sagen behandles nu her. Til en generel oplysning skal det fremføres, at den nye forening bl.a. består af nogle tidligere bestyrelsesmedlemmer af vor forening, som nu på denne måde forsøger at kuppe vor forening og nogle

2 af dets medlemmer. Idet man nu den 12 marts 2005 holder en stiftende generalforsamling for den nye forening. Navnet Opfinderforeningen har været nævnt tidligere ved et af vore bestyrelsesmøder i foreningen, så det er også direkte tyveri af vor ophavsret, som man nu forsøger sig med. Vi beder derfor om, at Klagenævnet uden skånsel og prompte afviser en registrering af domænenavnet Opfinderforeningen.dk. På klagers hjemmeside under domænenavnet daffo.dk fremgår følgende om klager og klagers virke: Foreningens formål er at fremme teknisk innovationsvirksomhed i Danmark samt at medvirke til, at gode opfindelser udnyttes, og at opfinderen får et rimeligt udbytte ud af sin indsats. Desuden skal foreningen være kontaktled mellem medlemmerne. Foreningen varetager kontakt til internationale organisationer, som tjener foreningens formål. Som medlemmer kan optages enkeltpersoner firmaer foreninger institutioner som går ind for foreningens formål. På indklagedes hjemmeside under domænenavnet opfinderforeningen.dk fremgår følgende om indklagede og indklagedes virke: Bestyrelsen har prioriteret følgende 3 fokusområder: 1. Opfinderen og Dansk Industri/virksomheder Etiske spilleregler i samarbejde med Dansk Industri/virksomheder. Efterfølgende udarbejdelse af en "Etisk positivliste" over virksomheder som annerkender de etiske spilleregler. Denne liste lægges ud på hjemmesiden, forbeholdt medlemmer af foreningen. 2. Opfinderens økonomiske og juridiske forhold Skattefradrag, -frihed, -udsættelse Retsafgifter på patentsager Liste over virksomheder der er dømt for ophavkrænkelser Fri proces Rabataftaler Medie på opfindere 3. Opfinderrådgivning

3 Etablering af mentorpanel FAQ på hjemmesiden "Gør det selv - vejledning" Sekretariatet har ved opslag i Patent- og Varemærkestyrelsens database kunnet konstatere, at klagers varemærke er registreret under navnet Dansk Forening til Fremme af Opfindelser DaFFO. Sekretariatet har taget følgende kopi af varemærket: Sekretariatet har ved opslag den 27. juli 2005 på klagers hjemmeside under domænenavnet daffo.dk taget følgende kopi:

4 Klageren synes på hjemmesiden konsekvent at omtale sig som DaFFO. Ved opslag på Historie fremgår bl.a., at initiativet til at stifte klager blev taget i slutningen af 1960érne, ligesom det fremgår, at foreningens medlemstal fra 1991 til 1995 steg fra 130 til 315 medlemmer. Sekretariatet har ved opslag den 27. juli 2005 på domænenavnet opfinderforeningen.dk taget følgende kopi: Ved et opslag foretaget den 17. august 2005 indeholdt hjemmesiden bl.a. en oplysning om, at 120 opfindere og virksomheder havde meldt sig ind i den nye landsdækkende forening.

5 Sekretariatet har kunnet konstatere, at domænenavnet danskopfinderforening.dk ikke er registreret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet opfinderforeningen.dk ligger for tæt op ad klagers foreningsnavn og varemærke, og at indklagede forsøger at kuppe klager. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da klager har angivet, at det omtvistede domænenavn ikke skal anvendes i erhvervsmæssig sammenhæng, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Indklagede har ikke besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, og sagen afgøres derfor i medfør af 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden på det foreliggende grundlag. Klagers officielle navn synes at være Dansk Forening til Fremme af Opfindelser", men klager gør i daglig tale og i sit varemærke tillige brug af betegnelsen Dansk Opfinderforening. Selv om dette navn består almindelige ord, som beskriver klagers formål, er klager beskyttet imod, at andre foreninger gør brug af samme navn, men navnet må da det savner særpræg - tillægges en meget snæver beskyttelse, jf. U H og Peter Blok i U1995B.418ff. Det af indklagede benyttede navn Opfinderforeningen er ligeledes et beskrivende navn, som da klager og indklagede er foreninger med det samme formål naturligt minder meget om det af klager benyttede navn. Navnet er imidlertid ikke identisk med klagers navn. Samtidig ses klager ikke at have anfægtet indklagedes navnevalg som sådan. Klagenævnet har derfor ikke på det foreliggende grundlag anledning til at antage, at indklagedes valg af navnet Opfinderforeningen skulle være i strid med klagers ret til navnet Dansk Opfinderforening. Sagen giver i øvrigt anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark, (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som bortset fra 12, stk. 2 - også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, der er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens , stk. 1, er sålydende:

6 12, stk.1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Bestemmelsen har ifølge bemærkningerne til loven bl.a. til formål at give klagenævnet en klar lovhjemmel til at træffe afgørelser baseret på almindelige rimelighedsovervejelser, jf. Lovforslag nr. L 165, s. 33. Det omtvistede domænenavn er imidlertid identisk med indklagedes foreningsnavn, og indklagede har dermed også en naturlig interesse i at registrere og gøre brug af dette domænenavn. Da klageren ikke har godtgjort, at det er med urette, at indklagede gør brug af foreningsnavnet Opfinderforeningen, og da det ikke kan anses for i strid med god domænenavnsskik, at indklagede har registreret sit foreningsnavn som domænenavn, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Dansk Opfinderforening, medhold i, at indklagede, Rosenholm Udviklingspark, skal overdrage domænenavnet "opfinderforeningen.dk" til klageren. Dato: 29. august 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd