PRØVEKLAR. Guide til iprøven. Skriftlig fremstilling GYLDENDAL VURDERING AF REPORTAGE

Transkript

1 VURDERING AF REPORTAGE Vurderingskriterier 1 u Fx: Har teksten en klar vinkel og et tydeligt fokus? Fremgår vinklen af rubrik og underrubrik? Rummer teksten faktuelle oplysninger, citater fra kilder og beskrivende scener? Er teksten disponeret efter historiens vinkel? Er tydelige henvisninger til research fra nettet i teksten? Er scenerne beskrevet, så man kan se det for sig? Er teksten layoutet med grafiske kendetegn for genren?

2 VURDERING AF KOMMENTAR Vurderingskriterier 1 u Fx: Har teksten en tydelig målgruppe? Er teksten argumenterende? Har rubrikken en klar vinkel? Argumenteres der med påstand, uddybning og konkrete eksempler? Er kommentaren inddelt i tydelige afsnit med hver deres funktion? Er andres holdninger og indlæg fra debatten anvendt i teksten? Bruges der argumenterende og diskuterende ord og vendinger? kendetegn fra fx en webavis (fx i form af links til relaterede indlæg)? Er rubrik og mellemrubrik markeret?

3 VURDERING AF ESSAY Vurderingskriterier 1 u Fx: Har teksten en fængede overskrift? Er teksten skrevet ud fra egne oplevelser og erfar samt viden om emnet? Har essayet både et personligt og et alment plan? Stilles der fx retoriske spørgsmål? Er essayet inddelt i tre hovedafsnit: indledning, midte og afslutning? Er der en rød tråd og klar ide i teksten? I hvor høj grad er de faktuelle oplysninger fra researchen bearbejdet? Bruges der sproglige billeder? Er ordvalget varieret? Skrives der i et reflekterende sprog? kendetegn fra enten en digital tekst eller et magasin?

4 VURDERING AF ØJENVIDNEBERETNING Vurderingskriterier 1 fremragen de tilstrækk elig utilstræk kelig Fx: Indgår der beskrivelser af, hvordan jegfortælleren oplever begivenheden? Er beretningen autentisk (fakta og scener) og personlig (troværdig jegfortæller) Er essayet inddelt i tre Er beretningen inddelt i 3 hovedafsnit med størst vægt på midten? Er den kronologisk opbygget? I hvor høj grad er de faktuelle oplysninger fra researchen bearbejdet? Rummer beretningen sanser og tillægsord til at formidle stemningen? Er der variation af forfelterne? korrekt? kendetegn fra enten dagbog eller avis?

5 VURDERING AF SKRIFTLIG FREMSTILLING Vurderingskriterier Hold øje med 1 Lever din besvarelse op til opgavekravene, fx genreindholdskrav? Klar, dækkende og yderst velskrevet Forståelig, klar og dækkende Forståelig og netop acceptabel Rammer du genren både i indhold, sprog og form? Tydelig og sikker Stort set klar Usikker Fylde og disponering Søgning og brug af Er indholdet fyldestgørende for opgaven og er din disposition klar og forståelig? Er din anvendelse og bearbejdning af informationer fra nettet hensigtsmæssig? Særdeles hensigtsmæssig Særdeles hensigtsmæssig Hensigtsmæssig Hensigtsmæssig Uklar og tilfældig Uklar og tilfældig Kan du udtrykke dig i et forståeligt, klart og varieret sprog? Sikkert og varieret med brug af velvalgte Forståeligt og overvejende klart og varieret Forståeligt Øvrigt Besvarelsens fejl og mangler Kan du stave korrekt og anvende korrekt? Kan du anvende de grafiske muligheder i et tekstbehandlingsprogram og layoute en tekst, der passer til genren? Er der forstyrrende fejl og mangler i din tekst? udtryk og sikker syntaks Meget sikker Rimelig sikker En del usikkerhed meget sikkert anvendt og afstemt. I sikker overensstemmelse med genrerne. Få uvæsentlige fejl og mangler anvendt nogenlunde sikkert. I overensstemmels e med skrivegenrerne. En del fejl og mangler anvendt uden konsekvens og med en del usikkerhed. Understøtter ikke skrivegenrerne. Væsentlige fejl og mangler