Fællesnotat Hørsholm Kommune og Danmarks Naturfredningsforening vedr. Fredning af Usserød Ådal

Transkript

1 Fællesnotat Hørsholm Kommune og Danmarks Naturfredningsforening vedr. Fredning af Usserød Ådal Notater fra Fredningsnævnets besigtigelse den Fredningsnævnet (FN) ønskede efter de indkomne bemærkninger og besigtigelsen i øvrigt, fredningsrejsernes stilling til efterfølgende emner Emne 2, delområde 2 Vedrørende Der kan etableres en primitiv overnatningsplads med mulighed for teltslagning og opførelse af shelters. FN finder at placeringsmuligheden for en primitiv overnatningsplads er for upræcis. I hvert fald når der ikke er tilknyttet et krav om FN-godkendelse. Bemærkning/ Forslag til løsning Hørsholm Kommune og DN foreslår: at sætningen afsluttes med: indenfor en afstand af 15 m fra den sammenhængende skovbevoksning i delområdets nordlige del. 2, delområde 3 Udvidelse af fredningsområdet med matr.nr. 173p (den sidste del af det grønne område i kommuneplanen) Ved besigtigelsen fremkom ingen argumenter mod at inddrage matriklen under fredningen. Dette kan ske uden videre formaliteter, da det ejes af Hørsholm Kommune og naturligt indgår som en del af området. Hørsholm Kommune og DN anbefaler at matrikel 173p inddrages i fredningsområdet. Overrisling til skøjtebane i område 3. Fredningen er ikke til hinder for overrisling til skøjtebane inden for område 3. En eventuel skøjtebane skal etableres så den indpasses naturligt i området. Det er ikke tilladt at etablere lys- eller lydanlæg i den forbindelse. Fredningsnævnet (FN) finder lokaliseringen alt for generel. FN finder formuleringen af begrænsningerne sparsom (andre (tilknyttede) anlæg, planering?, planter?). FN spørger til behovet for bestemmelsen, og anmoder om at fredningsrejsernes stilling til at vilkårene skærpes og klargøres. Hørsholm Kommune og DN foreslår at bestemmelsen tydeliggøres således: Fredningen er ikke til hinder for overrisling til skøjtebane inden for et område i delområde 3, sydvest for broen ved Mortenstrupvej. En eventuel skøjtebane skal etableres så den indpasses naturligt i området, uden planering, ændring af beplantning og uden opførelse af lys- eller lydanlæg eller andre anlæg. 1

2 Forholdene vedr. vandforsyning. Fredningsforslaget har følgende formulering: Fredningen er ikke til hinder for at etablere underjordiske tekniske anlæg, herunder dæksler og evt. mindre overbygninger. Gentofte Kommune, har foreslået formuleringen ændret til: Fredningen er ikke til hinder for at etablere underjordiske tekniske anlæg, dæksler og opsætningen af teknikhuse på vandindvindingsboringer (råvandsstationer). FN ønsker at bestemmelserne vedr. teknikhuse o.a. enten skal godkendes af FN, således at der ikke er frit slag for alt, eller at bestemmelserne er umiddelbart administrerbare (for standardtilfælde), dvs. mere præcise mht. det umiddelbart tilladelige. FN beder om stillingtagen til farver, max højde etc. FN er enig i at udgangspunktet skal være at vandforsyningen skal kunne finde sted. Forholdene vedr. den planlagte støjvold. FN finder stedbestemmelsen og udstrækningen - for uklar. FN bemærker, at et sådant projekt normalt skal/bør godkendes af FN. Vedr. motorvejen og bestemmelser for denne. FN tilkendegav, at Vejdirektoratets bemærkninger indsættes i fredningen. For at smidiggøre behandling af ansøgninger fra Gentofte Vandforsyning foreslås fredningsteksten suppleret så den fulde tekst vil lyde således: Fredningen er ikke til hinder for at etablere underjordiske tekniske anlæg, dæksler og opsætningen af teknikhuse på vandindvindingsboringer (råvandsstationer). Overjordiske tekniske bygværker, der er højere end 0,6 m skal godkendes af Fredningsnævnet, dette gælder dog ikke for teknikhuse ved vandindvindingsboringer, som beklædes med umalet træ med sidemål under 1.53*2,14 m og 1,67 m højde. Teknikhusene kan afskærmes med beplantning. Forslag til skærmende beplantning skal indgå i plejeplanen. Hørsholm Kommune og DN anbefaler ovenstående formulering. Hørsholm Kommune og DN foreslår følgende formulering: Fredningen er ikke til hinder for, at der indenfor et 80 m langt område langs motorvejen regnet fra fredningsgrænsens knæk ved matr.nr. 98aa (matr. nr. på Ringvej) og mod syd (til Gedvadrenden) kan etableres en støjvold efter Fredningsnævnets nærmere godkendelse. Vejdirektoratets bemærkninger gengiver kendt og gældende retssituation uafhængigt af fredningen. Der ses der ikke at være hindringer mod at indsætte disse bemærkninger. Hørsholm Kommune og DN foreslår at Vejdirektoratets bemærkninger indsættes i fredningsteksten. (se pkt. A, nedenfor skemaet) 2

3 Fredningen er ikke til hinder for etablering af enkelte skure el. lign. til brug for dyrehold i området. FN ønsker en mere præcis formulering eller til godkendelse hos FN. (For at undgå velkendte problemer mht. størrelse, udformning, placering, materialer antal m.v.) Afsnittet om servitut for Mortenstrupgård skal omformuleres. FN vil formentlig imødekomme de mange indsigelser, som ønsker FN inddraget i forhold vedr. bygningen. FN finder det naturligt, at skulle inddrages i forbindelse med forhold, som vedrører gårdens ydre og dens fremtræden i landskabet, som er meget betydningsfuld. Hørsholm Kommune og DN foreslår følgende formulering: Fredningen er ikke til hinder for etablering af enkelte skure eller lignende. til brug for dyrehold i området. Retningslinjer for dimensioner og materialer fastlægges i plejeplanen. Der skal lægges vægt på, at Mortenstrupgård i det ydre fremtræder autentisk i forhold til beliggenheden og landskabet, og at Fredningsnævnet indsættes som garant for sikring af fredningens intentioner og mod eventuelle senere vildskud. Hørsholm Kommune og DN foreslår følgende formulering: Om- og tilbygninger til den eksisterende bebyggelse på Mortenstrupgård, matr.nr. 139a Usserød by, Hørsholm, samt ændringer i bebyggelsens ydre fremtræden kan tillades af Fredningsnævnet såfremt sådanne forandringer findes forenelige med de kulturhistoriske og landskabelige hensyn i området. parkering ved Mortenstrupgård m.m. FN ønskede en stillingtagen til muligheden for parkering vest for Mortenstrupgård og indsigelsen fra beboerne på Hvedevej i Hørsholm Haveforening. Hørsholm Kommune og DN anbefaler følgende tilføjelse vedrørende parkering m.v. ved Mortenstrupgård: (jf. indsigelse fra beboerne på Hvedevej i Hørsholm Haveforening) I umiddelbar nærhed af Mortenstrupgård kan der på et areal udpeget i plejeplanen etableres et offentligt parkeringsareal inden for fredningsområdet. Dette skal omkranses af et levende hegn. Mortenstrupvej vest for åen skal fastholdes som étsporet vej. 3

4 I bestemmelsen vedrørende hegn ønsker Gentofte Kommune, at hegning også kan ske af hensyn til vandindvindingsanlæg. Det er problemløst at imødekomme Gentofte Kommunes ønske, således at teksten ændres til: Hegning må kun ske af hensyn til dyrehold, landbrugsmæssig drift og af hensyn til vandindvindingsanlæg, og hegn skal være enkle trådhegn. Hørsholm Kommune og DN tilslutter sig dette forslag. 4 Forslaget om at indføre forbud mod sprøjtning på alle arealer. Ved besigtigelsen var der enighed om, at det er fornuftigt forslag, bl.a. under henvisning til vandindvinding. Sidste afsnit ændres til: Arealer indenfor fredningen må ikke gødskes, sprøjtes eller kalkes. I enkelte tilfælde, hvor det er forudsat i plejeplanen, f.eks. i forbindelse med bjørneklobekæmpelse, kan der dog sprøjtes. Hørsholm Kommune og DN tilslutter sig dette forslag. (Der er på nuværende tidspunkt en forpagtningsaftale for området der gælder frem til 2011, først derefter kan fredningens bestemmelser effektueres) 5 Naturpleje FN ønsker hensyntagen til By- og Landskabsstyrelsen formelle bemærkninger. Ved besigtigelsen var der fuld enighed om, at 5 skal revideres i overensstemmelse med nugældende praksis for formulering. DN har et ajourført standardoplæg, som fremsendes til Fredningsnævnet. (se pkt. B, nedenfor skemaet) Hørsholm Kommune og DN tilslutter sig dette forslag. 4

5 7 Jagt Jagt er ikke tilladt på arealet. Dog kan der foretages bestandsregulering, såfremt der bliver behov for det. FN ønsker at kende status for jagt i området. Ved besigtigelsen blev oplyst, at der i et vist omfang blev drevet jagt i område 2 (Balticas ejendom), dog uden nærmere oplysninger om kontraktlige rettigheder. Der bør ikke være egentlig jagt på et så bynært område, som tilmed indgår i det rekreative system. Hørsholm Kommune og DN ønsker at fredningsforslagets forbud mod jagt fastholdes. 7 (Jagt) Der må ikke tilskudsfodres 9 Beskyttelseslinjer og bonusvirkning By- og landskabsstyrelsen anfører, at bestemmelserne ikke kan indgå i fredningen, da projekterne ikke er indeholdt eller konkretiserede i fredningens øvrige bestemmelser. 10 Zonestatus By- og landskabsstyrelsen anfører, at bestemmelserne ikke kan indgå i fredningen, da et områdes zonestatus reguleres efter planloven. Denne bestemmelse, der er møntet på fodring af jagtegnede dyr, kan fejlagtigt opfattes at vedrøre almindeligt dyrehold. Sætningen er umotiveret, da det lige er anført, at der ikke må drives jagt. Hørsholm Kommune og DN anbefaler, at sætningen udgår af fredningsforslaget. Ved besigtigelsen var der enighed om, at denne paragraf ikke kan indgå i fredningen, jf. By- og landskabsstyrelsen bemærkninger. Hørsholm Kommune og DN er enige i at paragraffen udgår. Ved besigtigelsen var der enighed om, at denne paragraf ikke kan indgå i fredningen, jf. By- og landskabsstyrelsen bemærkning. Udeladelsen betyder, at proceduren mht. ændring i zonestatus bliver lidt anderledes. Hørsholm Kommune og DN er enige i at paragraffen udgår. Pkt. A. Vedr.. Vejdirektoratets ønske om tilføjelse: Vejdirektoratet skal til enhver tid have adgang til afvandings- og bygningskonstruktioner langs motorvejen M14. Der er pålagt en byggelinje på 50 meter fra vejmidte + 2 gange højdeforskellen + tillige minimum 1 meters passagetillæg efter vejlovens 4, stk. 4. Fredningsbestemmelserne respekterer byggelinjebestemmelserne, således at hensigten med fredningen ikke er i uoverensstemmelse med en kommende vejudvidelse/omlægning. Placering af faste anlæg på byggelinjearealet kræver fortsat dispensation ved Vejdirektoratet efter Vejlovens 42. Fredningen er ikke til hinder for en fremtidig udvidelse af motorvejen og dennes tilslutningsanlæg. 5

6 Pkt. B. Nugældende standardformulering for forhold vedrørende naturpleje: 5 Naturpleje Stk. 1. Hørsholm Kommune er plejemyndighed. Plejemyndigheden gennemfører pleje af de fredede arealer. For pleje gælder i øvrigt Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 20/11/2006 eller senere ændringer af denne bekendtgørelse. Stk. 2. Plejemyndigheden udarbejder en plejeplan for hele området, der forhandles med og tilsendes lodsejerne, Danmarks Naturfredningsforening og Friluftsrådet. Plejeplanen skal godkendes af Fredningsnævnet. Såfremt der er uenighed mellem plejemyndigheden og de nævnte parter om forhold i eller vedrørende plejeplanen, træffer fredningsnævnet afgørelse i sagen. Stk. 3. Egentlig naturpleje af privatejede arealer skal ske uden udgift for den enkelte ejer og med ejernes samtykke, eller i mangel heraf med fredningsnævnets godkendelse. Ejeren har ret til selv at udføre plejen inden for en af kommunen fastsat frist. Ved trærydning tilfalder det fældede træ ejeren, såfremt denne fjerner det inden en af kommunen fastsat frist, og ellers tilfalder træet kommunen. Ejeren kan ikke stille krav om opskæring, sammenkørsel eller kørsel til fast vej. 6