At der skal opføres en børneinstitution er os ikke ubekendt, det var været oplyst i lokalplan tilbage i 1998, da byggegrundene var i udbud.

Relaterede dokumenter
Høringssvar: Forslag til lokalplan HL4.1 - Børneinstitution på Skovesletten

Viborg, den 14. marts Indsigelse til lokalplanforslag nr. 372, Institutionsområde ved Lupinmarken i Viborg.

Byggesag på ejendommen Gartnervænget 22, 8680 Ry

Undertegnede vil hermed komme med mine kommentarer til forslaget til lokalplan nr.064.

Vi ønsker som grundejerforening ikke at deltage i høringen om evt dispensation

Wioletta Nielsen Junovej Vejen 18. maj 2015

To: cc: S ubject: Lokalplan nr. 344

file:///c:/adlib%20express/work/ t / t / _525...

Efter opfordring fra borgmesteren fremsendes bemærkninger til forslaget.

Journalnummer: Emne: indretning af selvstændig bolig Adresse: Pederstrupvej 11

Roskilde, den 20. september Hermed skriver jeg vores høringssvar, hvori læsningen desværre vil bære præg af stor utilfredshed.

Teknik & Miljø 11. juni 2019 Sags-ID: 19/4295 Sagsbehandler: OBR

Frederikssund Kommune 22. august 2016 Torvet Frederikssund Att: TEAM BYGGESAG - Henrik Fomsgaard m.fl.

Til Langeland Kommune


Kirsten og Ivan Holm Vejen, den 4. maj 2015 Venusvej Vejen Tlf.: ivan@homvenusvej.dk

Indsigelse til forslag til lokalplan 1107 Boliger i Skovby Nygaard etape 5 samt kommuneplantillæg nr

Høringsnotat. Vedr. om- og tilbygning af eksisterende bolig, Jeckelsvej 22, Skagen

Lokalplan 992, Boliger Onsholtgårdsvej - Endelig

I høringsperioden fra 27. juni 2018 til 04. september 2018 er der indkommet 5 høringssvar.

VS: Indsigelse. Klubhus/kajak Snaptun havn. X :09:36 DDKOM\lene1404

Center for Teknik & Miljø

Partshøring og naboorientering

Høringssvar ifm. den offentlige høring af Lokalplan Lærkevej, Kværndrup

Lokalplan nr. 620 for boliger og idrætsanlæg i Over Hornbæk og tillæg nr. 22 til Kommuneplan 2013

Indstilling. Erik Bøghs Vej 12, 8230 Åbyhøj nedrivning af eksisterende bebyggelse opførelse af nye boliger. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter

Høringssvar angående Lokalplanforslag "Scala" vedtaget af borgerrepræsentationen den 31. maj 2012

Vi beder nu om en konkret vurdering til denne ansøgning ud fra følgende forudsætninger og vurderinger/bemærkninger.

Svar til høring Forslag til Lokalplan 135

Hej Annemarie. Høringssvar fra Birgitta Madsen: Trafikmængden Bygaden:

Cityringen. Metroselskabets bemærkninger til naboorientering om dispensation fra lokalplan nr. 76 "Titangade"

Tversted er en dejlig by, her er man tæt på naturen med masser af aktive og spændende beboere en levende landsby.

Høringsvar nummer:1 beskyttet

I henhold til lov om planlægning ( lovbek. nr. 746 af 16. august 1994) fastsættes herved følgende bestemmelser for det i 2 nævnte område.

Aarhus Byråd Teknisk Udvalg Formand Keld Hvalsø Stavtrup, den 11. april 2018 Rådhuset 8000 Aarhus C

Karin Linneberg Bæk. Finn Krogsgaard Jensen Sendt: 12. februar :05 Til: Fra: MTM-ByudviklingogMobilitet Cc:

Vi har gennemset planerne for opførelse af 36 boliger på Tangmosevej 88, i 3 plan op til 10 meters højde.

BOLIGER PÅ IMMERKÆR 42

Partshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn»

VALLØ KOMMUNE. Lokalplan Boligområde og børneinstitution ved Valnøddevej. Vedtaget af Kommunalbestyrelsen den 7. oktober 2004.

Forslag til lokalplan nr. 372 for et institutionsområde ved Lupinmarken i Viborg

Med Venlig Hilsen. Poul Arne Jensen Sct. Mathiasgade 62, 4.tv 8800 Viborg Mobil:

Vedr. Forslag til lokalplan nr. 239 for bebyggelse af et område ved Søndre Mose.

Godkendelse af kommuneplantillæg og lokalplan Boliger, Bygaden 28, Hasseris (2. forelæggelse)

Att: Helle Aare / Pernille Øster Fredericia, d Sag: Dalegade Fredericia

Hermed fremsendes høringssvar til forslag til lokalplan 172 for boliger på Lundebjerggårdsvej.

Vedlagt sendes brev med bilag i forbindelse med den offentlige høring om Nord-Syd vejen.

Teknisk Udvalg Tillægsreferat

Indsigelsesnotat lokalplan 11.C33.1

Indstilling. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter. Til Aarhus Byråd via Magistraten. Den 22. april Aarhus Kommune

ÅRHUS STIFT Telefon DALGAS AVENUE 46 Telefax ÅRHUS C

Maj 2015 Oversigt over høringssvar til lokalplan 34 Boliger ved Flodvej Jr. Nr. Ac 14/13039

Byggeprojekt på ejendommen beliggende Hjerting Strandvej

Supplerende høring af Forslag til Lokalplan 2.84

KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Udvikling Sagsnr.: Dato: 27. Nov 2016

Rødovre Kommunalbestyrelse Rådhuset Rødovre Parkvej Rødovre 9. november 2014

Kommuneplantillæg for boliger ved Griegsvej i Frejlev og Lokalplan , Boliger, Griegsvej, Frejlev (2. forelæggelse).

Høringssvar fra nabo Jens Peter Kildevang, Jordbærvej 133, 2400 Kbh. Nv. Kontakt:

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 50 ERHVERVSOMRÅDE LUMBYVEJ

Fra: Sendt fra FirstClass med min ipad. Teamplan Til:

Notat - Forvaltningens gennemgang af de udtalelser modtaget ved naboorienteringer om byggeri på Trekroner Centervej 50

ÅRHUS KOM MUN E. Magistratens 2. Afdeling Juridisk-Teknisk Kontor. Rådhuset Århus C

Resumé. Teknik- og Miljøudvalget. NOTAT: Opsamling fra indledende offentlig høring

Sara Studsgaard. Til Teknik og miljøcenter, Høje Taastrup kommune. Indsigelse. Vedr. Udhus ved Bygade 36

Vi er bekymrede for at den nye udstykning kommer til at fylde meget i landskabet

Dato: J.nr.: Deres j.nr.: Sekretær: 31. marts /18335 Dorte Dudeck PEC/DOD Dir. tlf

Behandling af høringssvar og emner fra borgermøde

Forslag til Lokalplan 2.76 Boliger ved Torpet

Til: Sagsnr P Falkonergårdsvej 2. Hermed fremsendes svar på nabohøring fra naboerne på Falkonergårdsvej 4.

Indstilling. Udvidelse af Hotel Oasia, Kriegersvej Resume. Til Aarhus Byråd via Magistraten. Teknik og Miljø. Den 18. marts 2013 Aarhus Kommune

Kære Byråd. Hedehusene d. 28. marts Seniorboliger Vindinge Nord

Tillæg nr. 14 til Herning Kommuneplan

Sejs-Svejbæk Lokalråds høringssvar til forslag til tillæg nr. 13 til Kommuneplan og forslag til Lokalplan

Forhøringssvar vedr. byggeri på Eventyrbakken nr. 1, 5560 Aarup

Godkendelse af Opsamling på fordebat. Udvidelse af FC Beton i Drastrup

FAABORG KOMMUNE Lokalplan 2.95

Jeg har på den baggrund set lidt på Frederikslunds planmæssige historik og det langstrakte byggesags forløb.

Som beboere på Heeringvej, tilkendegiver vi hermed vores fulde opbakning, angående høringen omkring lukning af Heeringvejen for gennemkørende trafik.

Indstilling. Endelig vedtagelse af forslag til Lokalplan 884. Boligområde ved Højlundsparken i Solbjerg. Tillæg nr. 16 til. 1.

Pernille Østergaard Lund Emne: VS: Kvittering for indsigelse eller bemærkning til lokalplan Vedhæftede filer: lokalplan.

Sønder Tranders. Kommuneplantillæg (2. forelæggelse)

Mathias Thinggård Brovall

LOKALPLAN NR. 35 HERLEV KOMMUNE

Ændringsforslag: Fugletårnet må maksimalt være 6,5 m høje og må ikke placeres tættere på et boligområde end 50 meter.

Ny bolig- og erhvervsejendom Silkeborgvej 228

Kommuneplan for Odense Kommune

Center for Bygninger, Byggetilladelser Nord Njalsgade 13 Postboks København V Att. Kirsten Søie

Dagsorden til møde i Bygnings- og Arkitekturudvalget

Byggeprojekt på ejendommen beliggende Hjerting Strandvej

Afslag på dispensationsansøgning til bibeholdelse af fast hegn mod vej og afslag på dispensationsansøgning om opførelse af nyt fast hegn mod vej.

file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \c549a495-ed

Aalborg den 07. november2013

Vedrørende forslag til lokalplan nr. 412, samt forslag til kommuneplantillæg nr. 39 til kommuneplan

Godkendelse af lokalplan Boliger, Gammel Viborgvej, Svenstrup (2. forelæggelse)

PARTSHØRING. Vedr. svar på indsigelser ved nabohøring ang. byggesag Rådmandsgade 53A, 2200 København N

Notat - behandling af indsigelse til Tillæg 1 og Lokalplan 392 Udvidelse af Stauning Whisky

HVIDBOG LOKALPLANFORSLAG NR OG KOMMUNEPLANFORSLAG NR. 36 BOLIGER PÅ RUGÅRDSVEJ 33Y

Pernille Østergaard Lund

Fra PlansystemDK har EnergiMidt modtaget oplysning om ovenstående lokalplanforslag.

Transkript:

Odense Kommune By- og Kulturforvaltningen Odense Slot. Nørregade 36 5000 Odense C Byggesags.nr.2017-3760 Att. Alice Rydstrøm Sigvardt arsig@odense.dk CC.: Jane Jegind janejegind@odense.dk Odense den 12.10.2017 Kommentarer til partshøring Bjørnemosevej 80 - Byggesagsnummer 2017-3760 Vi er indforstået med at der skal opføres et nyt børnehus men står uforstående overfor det projektforslag som der er fremlagt for Bjørnemosevej 80, da det afviger væsentligt, fra kravene i lokalplan 5-526. Vi har derfor følgende bemærkninger til det fremsendte projektforslag. Vi er bekymret for om området kan bære den trafikmængde det inkluderer at drive en sådan børneinstitution. Vi vurderer ud fra jeres oplysninger omkring personale og antal institutionsbørn, at der dagligt vil køre minimum 200 biler i dagtimerne, ugens 5 dage. 200 biler er mange på en i forvejen belastet vej, med mange vænger og cykelstier og hvor hastigheden på trods af at det er en stillevej med 15 km/t zone, dagligt udfordres og ofte overskrides! Vi er uforstående overfor at I som kommune, fremsender et sådan projektforslag med så voldsom overskridelse af bebyggelsesprocenten som i øvrigt ligger langt fra, en eventuel dispensering! Bebyggelsesarealet er på 500m2 og udlagt som område D i lokalplan 5-526. Arealet indeholder et allerede opført fælleshus på 125m2. Det betyder at der reelt kun er 375m2 til rådighed til at opføre deres Børnehus på 844m2, så vi taler om en markant overskridelse, af bebyggelsesprocenten. Regnestykket set ud fra det Børnehus Troldhøj vil opføre, ser ud som følge: Der opføres i alt 969m2 (844+125). De vil bygge 469m2 mere, end de tilladelige 500m2, for hele område D. Overskridelsesprocenten bliver således, 469/(500-125)x100 = 125% en markant forhøjelse i forhold til de oplyste 20%. Markant højere bliver overskridelsesprocenten, når de vil bygge alle 844m2 i område D ved hundegården hvor de reelt kun har 375m2 til rådighed. Regnestykke tager nu en markant stigning og bebyggelsesprocenten, rammer nu 225% ((844/375)x100=225%) og langt fra det man normalt kan give dispensation for, og lysår fra jeres oplyste 20%, i den udsendte partshøring! På den fremsendte skitse er det levende hegn fjernet. Vi gør derfor opmærksom på, at de levende hegn langs boligområde A, er bevaringsværdigt jfr. 5-526 og at vi i den forbindelse er interesseret i at få oplyst for så vidt angår støjgener, hvad der er tænkt opført med hensyn til støjværn? Det forlyder sig i lokalområdet, at den omtalte partshøring kun er sendt til os husejere men ikke til lejere i lokalområdet, bør de ikke høres, hvorfor denne forskel? At der skal opføres en børneinstitution er os ikke ubekendt, det var været oplyst i lokalplan 5-526 tilbage i 1998, da byggegrundene var i udbud.

Senest har vi konstateret ud fra et lamineret skriv på lågen til hundegården, at byggegrunden er solgt per 01.10.2017og at der skal opføres en børneinstitution i henhold til Lokalplan 5-526. Vi er positive af sind og ser muligheder frem for begrænsninger men vi vil som beboer i lokalområdet sikre os, at både I som kommune og bygherre for ovennævnte byggeprojekt, præsenterer og opfører en bæredygtig løsning indenfor lokalplanens rammer, på det nævnte areal. En bæredygtig løsning som både tilgodeser støj, trafik og parkeringsforhold, i vores lokalområde. Vi imødeser snarest med denne skrivelse til den fremsendte partshøring, jeres tilbagemelding på omstående punkter. Ovennævnte på vegne af beboerne på Bjørnemosevej 98-100-102-104-106-108-110-112-114-116. Med venlig hilsen Arne Olsen René Jessen Bjørnemosevej 106 Bjørnemosevej 112

Mick Pelle Vitting Fra: ingekrause2003@yahoo.dk Sendt: 10. oktober 2017 10:33 Til: Byggesag Emne: 11-10-2017, 2017-3760, brlni / Partshøring - byggesag 2017-3760. Kategorier: Grøn kategori Odensed.10.10.2017. AndelsboligforeningenBjørnemosen. Bestyrelsen. TilOdensekommune, Byogkulturudvalget, Byggesag. Partshøringvedr.byggesag20173760. Vikankonstatere,atbebyggelsesprocentenidetomtalteområdenubliverendnuhøjereendførstforventet. Vifastholdervoresindsigelsemoddispensationfralokalplanensforeskrevnebebyggelsesprocent,somvigavudtryk foripartshøringsendttiljerd..26.sept.2017. Venlighilsen IngeKrause FormandforandelsboligforeningenBjørnemosen. SendtframiniPad 1

!"###!"### $ %& #! " #"$ %! &&#! &&%"%!' ' # ' $ "!&"#"!!#'! & #"!#! "#$%&''

Modtaget i DPost 02-10-2017 15:23 hej igen, Der er tale om en 225% overskridelse af tilladte byggeri, (500-125)*225%=844kvm dette er tilføjelse til mail af d.d. venlig hilsen Claus Aasleff

Modtaget i DPost 02-10-2017 15:23 Vi har noteret at Odense Kommune er kommet med tilføjelser i fbm høringsrunde på e.v.t. børnehus, denne gang, hvor et allerede opført fælleshus blev "overset". Vi er enige om at det omtalte børnehus rammer 125% overskridelse af tilladt bebyggelse i flg. lokalplanen 500-125 = 375, helt præcist 469kvm mere end tilladte 375kvm. Det kan vi på ingen måde acceptere, det vil reducere nuværende kvarterpark væsentligt og jeg kan iøvrigt ikke se beskrivelse af støjværn. Byggeriet kan udføres indenfor lokalplanens bestemmelser og ikke i det foreliggende omfang. med venlig hilsen Claus Aasleff Bjørnemosevej 114

Modtaget i DPost 02-10-2017 14:43 Som vi forstår det udsendte rettelsesbrev, er der nu tale om, at der ønskes at bygge 844 kvadratmeter på en matrikel hvor der er et restareal til bebyggelse på 375 kvadratmeter. Dette er en overskridelse på langt over 100% og vil få store konsekvenser for kvarterparken, der bruges dagligt af alle områdets beboere og også beboere fra andre kvarterer end Bjørnemosen og Bjørnemosevej. Vi fastholder derfor, at Odense Kommune ikke bør give dispensation til dette byggeri. Med venlig hilsen Kirsten Ohm Kyvik og Anders Jørgen Svendsen Bjørnemosevej 104 5260 Odense S

Mick Pelle Vitting Fra: ingekrause2003@yahoo.dk Sendt: 26. september 2017 19:10 Til: Byggesag Emne: Partshøring - byggesag nr. 2017-3760 Kategorier: Grøn kategori AndelsboligforeningenBjørnemosen. Bestyrelsen. OdenseKommune ByogKulturforvaltningen Byggesag Partshøringvedr.byggesagnr.20173760. IforbindelsemedbyggeriafbørnehusBjørnemosevej80harbestyrelsenforandelsboligforeningenBjørnemosen besluttetatgøreindsigelseimod: 1:Institutionensønskeomatbygge844m2,hvilketbetyder344m2mereendlokalplanenforeskriver,børikke imødekommes. 2:Dererforeslåetenikkenærmeredefineretstøjafskærmningpå1,80mihøjdenudmodtrafikeretvej.Vivil påpege,atdettestridermodlokalplanensintentioneromatholdeområdet"grønt". 3:Dereriplanenafsatetbeskedentantalppladser.Detvilbevirke,atsåvelpersonalessomforældresparkeringvil belasteområdet. Venlighilsen IngeKrause FormandforandelsboligforeningenBjørnemosen. SendtframiniPad. 1

Mick Pelle Vitting Fra: Trine Maria Lund <triml@odense.dk> på vegne af Erhverv og Bæredygtighed <eb.bkf@odense.dk> Sendt: 22. september 2017 10:16 Til: Byggesag Emne: VS: Partshøring Bjørnemosevej 80 Fra:susanneknudsen[mailto:parkvej17@live.dk] Sendt:21.september201716:52 Til:ErhvervogBæredygtighed<eb.bkf@odense.dk> Emne:PartshøringBjørnemosevej80 Til OdenseKommune ErhvervogBæredygtighed Vedr.byggesag20173760Bjørnemosevej80 Viharfølgendebemærkningertildenønskedeændringaflokalplanen. Vimener,atdenønskededispensationfordenforeliggendelokalplansbestemmelserombebyggelsesprocenterikke børimødekommes. Detstørrebyggeriogdenomtaltemenikkenærmerebeskrevne1,8meterhøjestøjafskærmningtætvedvejenvil ihøjgradpåvirkedetsamledehelhedsindtrykafvoresdelafbjørnemosevejog kvartersparken inegativretning. Meddetrelativtbeskedneantalppladser,dereranførtpåoversigtstegningen,erdereniboenderisikofor,atsåvel personalesomforældresparkeringvilbelastevoresdelafbjørnemosevej. Medvenlighilsen SusanneKnudsenogTomChristensen Bjørnemosevej100 1

Modtaget i DPost 21-09-2017 03:36 Vedr. byggesag 2017-3760 Bjørnemosevej 80 Vi ønsker ikke at der gives dispensation for bebyggelsesprocenten på område D idet bebyggelsen vil reducere kvarterparken betydeligt og vi må anmode om at lokalplanen overholdes. Det er desuden uacceptabelt at der ikke allerede nu gives detaljerede og tekniske oplysninger om hvordan man påtænker at bygge en støjafskærmning. Med venlig hilsen Anders Svendsen og Kirsten Kyvik Bjørnemosevej 104

Modtaget i DPost 20-09-2017 11:54 Vedr. nabohøring Da vi i sin tid valgte at købe et grundstykke og opføre vores hus, var grundlaget lokalplanen. En afvigelse på 344m2 i fht. lokalplanen er helt uacceptabelt det rykker fundamentalt ved det der var motivationen for at købe grund af Odense Kommune i sin tid. Historisk har omtale i dagspressen fået emner i vores område relateret til lokalplaner fyldt rigtig meget. Jeg kan ikke forestille mig Odense Kommune ønsker en ny sag. Konklusionen må være, såfremt I ønsker et nyt børnehus følges gældende lokalplan. Med venlig hilsen Claus Aasleff Bjørnemosevej 114 5260 Odense S.

Modtaget i DPost 17-10-2017 15:30 Vedr. byggesag 2017-3760 Bjørnemosevej 80 Jeg ønsker ikke at der gives dispensation for bebyggelsesprocenten på område D, idet dette dels vil betyde en væsentlig reduktion af det frie grønne areal samt en betydelig belastning trafikalt såvel som støjmæssig som følge af institutionens meget store størrelse og samt mulige fleksibilitet i forhold til normale institutions åbningstider. Endvidere vil den massive og fremskudte støjafskærmning få et meget dominerende og skæmmende udtryk for hele området. Hele projektet vil betyde en markant overskridelse at den i lokalplanen angivne bygningsprocent og derved betyde en voldsom ændring af området og derved også forudsætningerne for i sin tid at have købt grunden og bygget Bjørnemosevej 98. En placering af institutionen på det bagvedliggende areal mod nord, vil alternativt til den foreslående placering være langt mere diskret og bedre integreret ind i området. Området vil herved fortsat fremstå som et stort åbent område. Hertil kommer at støjbelastningen vil være kraftigt reduceret. Endeligt benyttes det påtænkte bygningsområde af en mange af nærområdets beboere, mens den nordlige del i udpræget grad ligger passivt hen. Jeg vil i lyset af områdets alternative muligheder foreslå en fysisk høring evt. med en indledende besigtigelse af området Med venlig hilsen Peter Kejser Bjørnemosevej 98

Odense Kommune By- og Kulturforvaltningen Odense Slot. Nørregade 36 5000 Odense C Byggesags.nr.2017-3760 Att. Alice Rydstrøm Sigvardt arsig@odense.dk CC.: Jane Jegind janejegind@odense.dk Odense den 12.10.2017 Kommentarer til partshøring Bjørnemosevej 80 - Byggesagsnummer 2017-3760 Vi er indforstået med at der skal opføres et nyt børnehus men står uforstående overfor det projektforslag som der er fremlagt for Bjørnemosevej 80, da det afviger væsentligt, fra kravene i lokalplan 5-526. Vi har derfor følgende bemærkninger til det fremsendte projektforslag. Vi er bekymret for om området kan bære den trafikmængde det inkluderer at drive en sådan børneinstitution. Vi vurderer ud fra jeres oplysninger omkring personale og antal institutionsbørn, at der dagligt vil køre minimum 200 biler i dagtimerne, ugens 5 dage. 200 biler er mange på en i forvejen belastet vej, med mange vænger og cykelstier og hvor hastigheden på trods af at det er en stillevej med 15 km/t zone, dagligt udfordres og ofte overskrides! Vi er uforstående overfor at I som kommune, fremsender et sådan projektforslag med så voldsom overskridelse af bebyggelsesprocenten som i øvrigt ligger langt fra, en eventuel dispensering! Bebyggelsesarealet er på 500m2 og udlagt som område D i lokalplan 5-526. Arealet indeholder et allerede opført fælleshus på 125m2. Det betyder at der reelt kun er 375m2 til rådighed til at opføre deres Børnehus på 844m2, så vi taler om en markant overskridelse, af bebyggelsesprocenten. Regnestykket set ud fra det Børnehus Troldhøj vil opføre, ser ud som følge: Der opføres i alt 969m2 (844+125). De vil bygge 469m2 mere, end de tilladelige 500m2, for hele område D. Overskridelsesprocenten bliver således, 469/(500-125)x100 = 125% en markant forhøjelse i forhold til de oplyste 20%. Markant højere bliver overskridelsesprocenten, når de vil bygge alle 844m2 i område D ved hundegården hvor de reelt kun har 375m2 til rådighed. Regnestykke tager nu en markant stigning og bebyggelsesprocenten, rammer nu 225% ((844/375)x100=225%) og langt fra det man normalt kan give dispensation for, og lysår fra jeres oplyste 20%, i den udsendte partshøring! På den fremsendte skitse er det levende hegn fjernet. Vi gør derfor opmærksom på, at de levende hegn langs boligområde A, er bevaringsværdigt jfr. 5-526 og at vi i den forbindelse er interesseret i at få oplyst for så vidt angår støjgener, hvad der er tænkt opført med hensyn til støjværn? Det forlyder sig i lokalområdet, at den omtalte partshøring kun er sendt til os husejere men ikke til lejere i lokalområdet, bør de ikke høres, hvorfor denne forskel? At der skal opføres en børneinstitution er os ikke ubekendt, det var været oplyst i lokalplan 5-526 tilbage i 1998, da byggegrundene var i udbud.

Senest har vi konstateret ud fra et lamineret skriv på lågen til hundegården, at byggegrunden er solgt per 01.10.2017og at der skal opføres en børneinstitution i henhold til Lokalplan 5-526. Vi er positive af sind og ser muligheder frem for begrænsninger men vi vil som beboer i lokalområdet sikre os, at både I som kommune og bygherre for ovennævnte byggeprojekt, præsenterer og opfører en bæredygtig løsning indenfor lokalplanens rammer, på det nævnte areal. En bæredygtig løsning som både tilgodeser støj, trafik og parkeringsforhold, i vores lokalområde. Vi imødeser snarest med denne skrivelse til den fremsendte partshøring, jeres tilbagemelding på omstående punkter. Ovennævnte på vegne af beboerne på Bjørnemosevej 98-100-102-104-106-108-110-112-114-116. Med venlig hilsen Arne Olsen René Jessen Bjørnemosevej 106 Bjørnemosevej 112