J.nr.: 606 Klager: Stilladsreklame.dk ApS Alstrup Alle 8561 Hasselager Indklagede: Lars Brusendal Tornerosevej 99 st. th. 2730 Herlev Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet stilladsreklamer.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 5. august 2004 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 31. august 2004 med 5 bilag (A-F), replik af 16. september 2004 med 1 bilag (5) og duplik af 2. oktober 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet stilladsreklamer.dk den 31. juli 2001. Sagsfremstilling: Klageren har oplyst, at man den 10. marts 2003 har registreret selskabsnavnet Stilladsreklame.dk ApS, som er registreret som binavn i selskabet StreetMedia.com ApS. Klageren har registreret domænenavnet stilladsreklame.dk den 19. august 1999. Klageren har endvidere i erkendelse af, at der forekommer en del fejlindtastninger, registreret domænenavnene stiladsreklame.dk og stilads-reklame.dk. Klageren benytter betegnelsen Stilladsreklame.dk ApS i forbindelse med salg og markedsføring af stilladsreklamer. Indklagede er ifølge det oplyste p.t. ikke erhvervsdrivende. Domænenavnet stilladsreklamer.dk blev ifølge indklagede købt med det formål at starte en virksomhed, der skulle formidle
reklameplads mellem udbyder og købere. Efter registreringen af domænenavnet stilladsreklamer.dk gik indklagede i gang med at etablere en hjemmeside til brug for registreringsformålet. Denne hjemmeside er stadig under udarbejdelse og vil være det, indtil indklagede får tilstrækkelig kapital til at opstarte sin virksomhed. Indklagede har som bilag A vedlagt erklæring fra indehaveren af Bolas stilladser, hvoraf det fremgår, at man i samarbejde med indklagede registrerede domænenavnet stilladsreklamer.dk med det formål at sælge reklamebannere på stilladser, og at projektet er udskudt til medio 2005. Indklagede påberåber sig ikke at have en særlig kendetegnsret til domænenavnet stilladsreklamer.dk. Muligheden for videresalg har ikke haft betydning for indklagedes registrering af domænenavnet. Indklagede har udover det omtvistede domænenavn registreret domænenavnet vejreklamer.dk Indklagede registrerede domænenavnet stillads-reklamer.dk samtidig med registreringen af det omtvistede domænenavn, men har undladt at forny registreringen, da indklagedes virksomhedsplaner ikke er blevet realiseret. Indklagede har som bilag B og C vedlagt kopier af e-mails fra indklagede til to mulige kunder, hvor indklagede henviser kunderne til klageren. Indklagede har oplyst, at Bolas stilladser tidligere er blevet ringet op af klageren, men at Bolas stilladser henviste klageren til indklagede. Klageren kontaktede efterfølgende indklagede. Klageren og indklagede har derefter haft mange samtaler og udvekslet en del e-mails, dog uden at dette har ført til et egentligt samarbejde. Indklagede har som bilag D-F vedlagt e- mailkorrespondance mellem parterne i dagene 4. april 2003 og 28. april 2003, hvori parterne drøfter lokaliteter og udveksling af kunder. Klageren har som bilag 5 også vedlagt af indklagede som bilag C - vedlagt kopi af en e- mailkorrespondance af 3. november 2003 mellem et selskab ved navn Boligkonsulenterne ApS og indklagede. Boligkonsulenterne ApS havde i deres mail til indklagede blandt andet anført følgende: I har indgået aftale med Hougaard Byg og VVs omkring ophængning af reklamer på stilladset omkring ejendommen. Vi er tilknyttet som arkitekt- og ingeniørfirma på projektet og ønsker at hænge vores skilt op. Vil I venligst kontakte undertegnede Indklagede besvarede e-mailen fra Boligkonsulenterne ApS således: Vi har ingen aftale med Hougaard Byg Prøv stilladsreklame.dk ikke stilladsreklamer.dk
Sekretariatet har ved opslag den 23. august 2004 før fremsendelsen af klagen til indklagede - på domænenavnet stilladsreklamer.dk taget følgende kopi: Ved opslag den 14. december 2004 kunne det konstateres, at der ikke var sket ændringer i brugen af domænenavnet. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet stilladsreklamer.dk lang tid efter klagerens registrering af domænenavnet stiladsreklame.dk, at indklagedes registrering er til stor gene for klageren, at det er uetisk og i strid med god markedsføringsskik, at indklagede som konkurrent til klageren - vælger at registrere et domænenavn uden tilknytning til indklagedes navn og med det eneste egentlige formål at lukrere på andres markedsføring, at der er væsentlig risiko for, at potentielle besøgende på klagerens hjemmeside kommer til klagerens hjemmeside ved at taste forkert, og at dette allerede er sket, jf. bilag 5, og at indklagedes registrering er i strid med selskabslovgivningen. Indklagede har gjort gældende,
at domænenavnet stilladsreklamer.dk er registreret med det formål at starte en virksomhed, der formidler reklamepladser mellem udbydere og købere, at indklagede har haft registreret domænenavnet stilladsreklamer.dk i mere end 3 år, hvilket må være nok til, at andre ikke kan forlange det overdraget, at klageren først har registreret sit selskabsnavn 3 år og 4 måneder efter klageren registrerede domænenavnet stilladsreklame.dk, og at selskabsnavnet er registreret 1 år og 8 måneder efter indklagedes registrering af domænenavnet stilladsreklamer.dk, og at indklagede ikke har registreret domænenavnet stilladsreklamer.dk med henblik på at hverve klagerens kunder, hvilket blandt andet er godtgjort ved bilag C og 5, idet indklagede herved ledte en kunde, som havde tastet forkert, videre til klageren. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1og 5. Disse bestemmelser er affattet således: Markedsføringslovens 1og 5: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Ordet stilladsreklame anvendes i dag som betegnelse for reklamer opsat på stilladser, og der er derfor tale om et almindeligt beskrivende ord. Sådanne ord har som udgangspunkt ikke tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til dette ord, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet ordet over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Ordet stilladsreklame er i den forbindelse direkte beskrivende for det produkt, som klageren udbyder, og som indklagede påtænker at udbyde. Klageren benytter da også selv ordet stilladsreklame som en artsbetegnelse på sin hjemmeside, jf. herved sag nr. 605. Nævnet finder på denne baggrund ikke, at klager har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til betegnelsen stilladsreklame / stilladsreklamer. Det forhold, at klageren har fået registreret selskabsnavnet Stilladsreklame.dk ApS som sket, kan endvidere ikke føre til et andet resultat. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen stilladsreklame / stilladsreklamer, forudsætter andres anvendelse heraf dog overholdelse af god markedsføringsskik m.v. Indklagede har oplyst, at domænenavnet stilladsreklamer.dk er registreret til brug for en virksomhed, hvis formål er at udbyde stilladsreklamer. En sådan brug af domænenavnet forekommer naturlig og kan ikke i sig selv betegnes som illoyal i forhold til klageren, og da der ikke i øvrigt er omstændigheder, som indikerer, at indklagedes registrering og påtænkte brug af domænenavnet skulle være retsstridig i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende
A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Stilladsreklame.dk ApS, medhold i, at indklagede, Lars Brusendal, skal overdrage domænenavnet "stilladsreklamer.dk" til klageren. Dato: 28. december 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo