KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1511 og 1512 Klager: Museumsaktieselskabet af 30. februar 1992 Store Kongensgade København K Indklagede: Jyllands Attraktioner, i dag Topattraktioner Skeelslundvej Aabybro v/advokat Lars Bing Lauritzen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene topattraktioner.dk og top-attraktioner.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. marts 2008 med 10 bilag (1-10), svarskrift af 17. april 2008 med 5 bilag (A-E) og replik af 5. maj Registreringsdato: Domænenavnet topattraktioner.dk er registreret den 16. februar Domænenavnet top-attraktioner.dk er registreret den 9. marts Sagsfremstilling: Klageren driver virksomhed med oplevelsesmuseer og har i ca. fire år benyttet domænenavnet topattractions.dk for sin hjemmeside og sine adresser, ligesom klageren har benyttet navnene Københavns Topattraktioner, Topattractions Copenhagen", "De fire Topattraktioner" samt The 4 Top Attractions". Klageren har oplyst følgende: Vi driver 4 attraktioner i København, Ripley's Belive It or Not!, Guinness World Records Museum, Exploratoriet & H.C. Andersen Eventyrhus, Museum der er startet i h. h. v. 1992, 1994, 2000, samt 1

2 2004. Alle disse attraktioner, har hver sit domænenavn der alle henviser til domænenavnet, topattractions.dk. Vi startede med brugen af navnet/domænenavnet "topattractions" i 2005, siden er dette blevet benyttet i vore brochurer, prislister, visitkort, annoncer, plakater etc. (Bilag 1,2,3,4 & 5) Vi har kendskab til indklagede, i det vi er medlem af foreningen Øernes Attraktioner, der er en pendant på Sjælland til Jyske Attraktioner. Vi har dels et, dels skrevet til Jyske Attraktioner, kopier vedlagt (Bilag 5, 7 & 8) reaktionen herpå, (Bilag 9) kan vi desværre ikke bruge til noget, da der ikke tages stilling til domænenavnet. Vi blev opmærksomme på Jyske Attraktioners brug af "Top Attraktioner" i en omtale i "The Scandinavian Travel Trade Journal. Senere har vi set navnet "Top Attraktioner.dk" anvendt i en brochure. (Bilag 10) Indklagede har oplyst følgende: Indklagede er en forening bestående af 16 attraktioner, bestående af museer, parker og zoologiske haver, eksempelvis Odense Zoo, Den Gamle By, Fårup Sommerland og Djurs Sommerland. Attraktionerne er lokaliseret i Jylland og på Fyn. Foreningen har frem til starten af 2007 heddet Jyllands Attraktioner, men da man optog nye medlemmer i foreningen, som er lokaliseret på Fyn, valgte indklagede at skifte navn til Top Attraktioner. Indklagede blev stiftet i 1982 og registreret den 18. april 1984, jf. bilag A. Indklagede har registreret domænerne topattraktioner.dk og top-attraktioner.dk i umiddelbar forlængelse af optagelsen af de nye medlemmer, jf. ovenfor. Domænerne bruges til hosting af hjemmeside for præsentation af foreningens medlemmer. Indklagede kontaktede Patent- og Varemærkestyrelsen i forbindelse med overvejelserne omkring skifte til et nyt foreningsnavn. Her forespurgte indklagede på, om der kunne registreres varemærkeret til ordmærket Top Attraktioner. Patent- og Varemærkestyrelsen svarede imidlertid, at indklagede måtte forvente et afslag på en sådan ansøgning, idet udtrykket ikke har fornødent særpræg. Indklagede registrerede derfor i stedet et figurmærke med betegnelsen Top Attraktioner, jf. bilag B. En søgning på betegnelsen "top attraktioner" på søgemaskinen Google resulterer i ca henvisninger, hvoraf ca. halvdelen af de første 20 henvisninger er til indklagede, mens der ikke er henvisninger til klager blandt de første 20 henvisninger, jf. bilag C. Udtrykket Top attraktioner er et generisk ord, som ofte benyttes i forbindelse med markedsføring af turist attraktioner. Se eksempelvis bilag D og E, som markedsfører turistrejser til Australien og Sverige. Af klagers bilag fremgår det desuden, at klager benytter ordene Københavns Topattraktioner, Topattractions Copenhagen, De fire Topattraktioner og The 4 Top Attractions, og ikke blot Topattractions / Topattraktioner. 2

3 Indklagede har som bilag A fremlagt en udskrift fra CVR-registeret, hvoraf fremgår, at indklagede er registreret under foreningsnavnet Top Attraktioner. Som bilag B er fremlagt en udskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsen vedrørende indklagedes figurmærke, der indeholder betegnelsen Top Attraktioner, og som er registreret i klasserne 35 (annonce- og reklamevirksomhed, bistand ved forretningsledelse og forretningsadministration, bistand ved varetagelse af kontoropgaver, alle nævnte tjenesteydelser udført i eller fra Danmark), 39 (transportvirksomhed, pakning og opbevaring af varer, arrangering af rejser, alle nævnte tjenesteydelser udført i eller fra Danmark) og 41 (uddannelsesvirksomhed, undervisningsvirksomhed, underholdningsvirksomhed, sportsarrangementer og kulturelle arrangementer, alle nævnte tjenesteydelser udført i eller fra Danmark). Varemærket er ansøgt registreret den 4. juli 2007 og registreret den 5. september Sekretariatet har ved opslag den 19. marts 2008 på domænenavnene topattraktioner.dk og topattraktioner.dk taget følgende kopier: 3

4 Der er ikke set væsentlige ændringer i brugen af domænenavnene, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede og klager henvender sig til de samme kunder, at klager i mere end 4 år har benyttet domænenavnet topattractions.dk i sin markedsføring og i øvrigt i forbindelse med sin virksomhed, at indklagede har plagieret klagers domænenavn ved en oversættelse heraf til dansk, at indklagede har været bevidst om klager og klagers brug af domænenavnet topattractions.dk, da indklagede lod domænenavnene topattraktioner.dk og top-attraktioner.dk registrere, at indklagedes brug af de omtvistede domænenavne vil skabe forveksling med klagerens domænenavn, topattractions.dk, og at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnene topattraktioner.dk og topattraktioner.dk handler i strid med markedsføringsloven. Indklagede har gjort gældende, at indklagede pga. sit registrerede varemærke, jf. bilag B, har en særlig adkomst til domænenavnene topattraktioner.dk og top-attraktioner.dk, og at registreringen af domænenavnene allerede derfor ikke er retsstridig, at betegnelsen Topattraktioner ikke har fornødent særpræg for klagers virksomhed, idet top er et anprisende tillægsord til det generiske ord attraktion, at klageren ikke har benyttet udtrykket Topattraktioner / Topattractions som et enkeltstående udtryk i sin markedsføring, og allerede derfor ikke har opnået kendetegnsret til betegnelsen, 4

5 at klager i øvrigt ikke har opnået kendetegnsret til betegnelsen, idet indklagede kun har dokumenteret brug af udtrykket siden 2006, jf. det af klager fremlagte bilagsmateriale, hvilket ikke er tilstrækkeligt til at opnå kendetegnsret til betegnelsen gennem indarbejdelse, og at indklagedes brug af udtrykket og domænenavnene ikke vil skabe forveksling med klageren eller klagerens domænenavn, netop fordi klager ikke benytter udtrykket som et enkeltstående udtryk. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen topattractions er en beskrivende anprisning for de ydelser, som klager udbyder. Betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klageren har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Som sagen foreligger oplyst, finder nævnet ikke, at klageren har godtgjort, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Det forhold, at klager har taget domænenavnet topattractions.dk i brug, skaber således ikke i sig selv nogen kendetegnsret til betegnelsen. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen topattractions, forudsætter indklagedes registrering og brug af de omtvistede domænenavne dog overholdelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Indklagede som tidligere har heddet Jyllands Attraktioner er nu opført i Det Centrale Virksomhedsregister under foreningsnavnet Top Attraktioner. Ifølge indklagedes oplysninger, som nævnet ikke har grundlag for at betvivle, har dette foreningsnavn været anvendt siden starten af Indklagedes figurmærke, der indeholder betegnelsen Top Attraktioner, blev registreret den 5. september 2007 i henhold til en ansøgning indgivet den 4. juli 2007, jf. bilag B. Det er ikke godtgjort, at klageren har indledt sager med henblik på at anfægte registreringerne af indklagedes foreningsnavn og figurmærke. Det kan ikke anses for unaturligt, at en forening, der som indklagede driver virksomhed inden for turisme, vælger et navn som Top Attraktioner på grund af navnets signalværdi. Ved at vælge at drive virksomhed under et kendetegn, der indeholder den beskrivende betegnelse topattractions, løber klageren således den risiko, at denne eller lignende betegnelser anvendes af andre erhvervsdrivende, som udbyder tilsvarende tjenesteydelser. Da indklagede som følge af sit registrerede foreningsnavn og figurmærke har en legitim interesse i at gøre brug af domænenavne, som afspejler de registrerede betegnelser, og da der ikke under sagen er fremkommet oplysninger, som indikerer, at indklagede konkret har anvendt de omtvistede domænenavne i et forsøg på at skabe forveksling med klageren eller anvendt domænenavnene retsstridigt på anden måde i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Museumsaktieselskabet af 30. februar 1992, medhold i, at indklagede, Jyllands Attraktioner, i dag Top Attraktioner, skal overdrage domænenavnene topattraktioner.dk og top-attraktioner.dk til klager. 5

6 Dato: 8. oktober 2008 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Thomas Riis 6