Vælg din vejleder. Respondenter Procent Skriv navn ,0% I alt ,0%

Relaterede dokumenter
Vælg din vejleder. Blev projektet udarbejdet i en gruppe eller individuelt? 1. Har omfanget af vejledningen været passende?

Respondenter Procent Skriv navn ,0% I alt ,0% Respondenter Procent I en gruppe ,0% Individuelt 0 0,0% I alt ,0%

1. Hvor stor en del af forelæsningerne på dette modul har du deltaget i? 2. Hvor meget af det udleverede pensum har du læst?

Respondenter Procent Erhvervsjura 21 77,8% Regnskabsanalyse 25 92,6% Organisationsudvikling 25 92,6% Brancheanalyse 26 96,3% I alt ,0%

Uddannelsesevaluering, 6. semester, Politik & Administration, fora r 2016

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Evaluering af Fællessemestret Gruppe- og vejlederevaluering E 2015

1. Hvor stor en del af forelæsningerne på dette modul har du deltaget i? 2. Hvor meget af det udleverede pensum har du læst?

Evaluering af virksomhedssamarbejde med vores 5 semester HA, EBA og Top-Up studerende

Evaluering, Strategisk ledelse, F15

7. semester: Biografisk metode, Efterår 2011

5. semester Evaluering: Del 1 E11 Sociologi

4. semester - F11 Sociologi

Evaluering af klinikophold med fokus på gastroenterologi for MedIS og medicinstuderende på 2. semester

Evaluering af klinikophold med fokus på mødet med pædiatripatienten for medicinstuderende på 4. semester

Evaluering af modulet i sin helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af modulet i forhold til de opstillede formål?

ADJUNKTMØDE ASE MANDAG D. 20. NOVEMBER 2017 AARHUS UNIVERSITET SCIENCE AND TECHNOLOGY LEARNING LAB 20. NOVEMBER 2017 CENTERLEDER, ST LEARNING LAB

Respondenter Procent Organisation IMADA sekretariat ,0% I alt ,0%

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og uddannelsesevaluering, fora r 2015

Evaluering af modul 1: Videregående makroøkonomisk teori og økonomisk politik Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset?

MPA, 3. sem. E15/ : Distributionsmail sendt til 9 respondenter : Rykkermail sendt til 7 respondenter

Evaluering af klinikophold med fokus på respirationslidelser for MedIS og medicinstuderende på 1. semester til

2. Spm1. Er det en fordel med et preformuleret(?) specialeprojekt? Og i givet fald hvorfor? Eller er det bedst selv at være med?

Referat af semesterevalueringsmøde Evaluering af Loop, 4. sem., efterårssemesteret 2012

Semesterevaluering SIV Spansk forår 2015

Evaluering af klinikophold med fokus på ortopædi for MedIS og medicinstuderende på 3. semester til i Hjørring. Underviser Dea Krogh

Evaluering af klinikophold med fokus på infektioner for medicinstuderende og MedIS på 5. semester til

Gode råd til praktikforløbet

Evaluering af klinikophold i Psykiatri for MedIS og medicinstuderende på 3. semester,

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering, 1. Sem. E14 Økonomi

Det er svært at komme på ældste trin. Der er mange helt nye ord, fx provokation og oplevelsesfase.

Ekstern F07-2.år (2nd year) - Kvantitative metoder 1 - Forelæsninger - Dorte Grinderslev

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Hvor meget har du i gennemsnit forberedt dig til de enkelte teori forelæsninger?

Der er i alt indkommet 125 evalueringer, og svarene fordeler sig som følger (procenter afrundet til nærmeste hele tal):

Kiropraktorer - Rapport over indkommende evalueringer fra 2018 og frem

Planlægge, udføre og justere forløb bestående af fysisk aktivitet og træning til forskelllige modtagergrupper, individuelt og på holdbasis.

Rejsebrev fra udvekslingsophold

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og undervisningsevaluering, 2. semester, fora r 2015

Sundhedsteknologi 4. semester forår 2011

Gør jeg det godt nok?

Evaluering af Iværksætterkontaktpunktets ydelser

Evaluering, 1. Sem. E14 Organisation og ledelse. Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af faget i forhold til de opstillede mål?

SurveyXact opgørelse for Bachlor- og Kandidatstuderende på musikterapistudiet efteråret 2009 v. N. Hannibal. Lektor

Gør tanke til handling VIA University College. Studiemiljøundersøgelsen 2016 Sygeplejerskeuddannelsen i Holstebro Handleplan Maj-juni 2017.

3. og 4. årgang evaluering af praktik

Evaluering, Markedsgørelse af den offentlige sektor, F15

Respondenter Procent 4. semester ,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester 0 0,0% I alt ,0%

Rågelund Efterskole Selvevaluering

Borgertilfredshedsundersøgelse Virksomheden. 3. kvartal 2013

Den studerendes afsluttende evaluering af praktikken Praktikperiode: 1/ / Generelt:

Kursus- og projektevaluering Foråret 2013 Oecon. 4., 6. og 8. semester

Tilfredshedsundersøgelse blandt virksomheder i Faxe Kommune

Hvorfor er mitassist.dk blevet en succes? Ineva Viden til udvikling ineva.dk

Resultat af semesterevaluering MVSA, Modul 1 E14

Bilag 2 Resultater af borgerundersøgelse

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Ref. MSL/ Advokateksamen. Marts Djøf

Evaluering 7. semester efteråret 2012

1: Hvilket studium er du optaget på: 2: Hvilke af nedenstående forelæsninger har du deltaget i?

Semesterevaluering Efteråret 2012 Studienævn for Datalogi. Semester Evaluering. efterår Sammenskrivning. side 1 af 18

Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på dit studie på dette semester?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

PBL på Socialrådgiveruddannelsen

Kommunikation og ledelse, E12

360 processen i detaljer

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Ref. MSL/ Advokateksamen. Juni Djøf

PATIENTOPLEVET KVALITET 2013

Min arbejdssituation - Jeg har en passende indflydelse på mit arbejde

Redegøre for derminanter for målgruppens sundhed på baggrund af epidemiologiske forskning (LM 6)

CAND.MERC.AUD.-STUDIET SEMESTEREVALUERING FORÅR 2009

Studienævnet for Humanistisk Informatik Semesterevaluering Forår semester Kommunikation Aalborg Praktikevaluering

Hvor mange år har du været medlem af OKR?

Undervisningsmiljø undersøgelse 17/18

Referat fra semestergruppemøde nr. 1 Sundhedsteknologi 2. semester

Uddannelsesevaluering Bacheloruddannelsen i Politik & Administration, forår 2018

De pårørende har ordet Kommentarsamling for pårørende til beboere på Bocenter Høvejen

Ref. MSL/ Advokateksamen. Oktober Djøf

Referat af studienævnsmøde tirsdag den 3. oktober 2017, kl

Evaluering af klinikophold med fokus på diabetes for MedIS og medicinstuderende på 2. semester til

Evaluering på Mulernes Legatskole

University College Sjælland 24. maj 2011

PATIENTOPLEVET KVALITET 2013

Semesterevalueringsrapport 9. semester Anvendt Filosofi, efterår 12

Hvilken klasse går dit barn i? Du bedes besvare spørgeskemaet én gang pr. barn du har, som går i en af Næstved Kommunes folkeskoler.

Det Samfundsvidenskabelig Fakultet. Evalueringsskema MPA10, 3. semester, F11. Antal respondenter: 8 stk.

Opfølgning på evaluering af Modul 4, hold 15 II ABCD Klasse AB i uge 06 til 16/2016. Klasse CD i uge 17 til 26/2016

3. Hvilken arbejdsform synes I, at I får mest ud af? Og hvorfor? (fx PBLøvelser. forelæsning.

Kære medicinstuderende og medicinstuderende med industriel specialisering. Evaluering af introduktionsdagens indhold og forløb

- Min egen person og baggrunden for Masterprojektet. - Har du nogen spørgsmål eller forventninger til samtalen.

Evaluering af bogen Snak om angst og depression med børn og voksne i alle aldre.

Realkreditlånet vælges med omtanke

Introduktion for 6. semester d. 8. marts BA-opgaven. Kom godt i gang!

Evaluering af 6. semester tilvalgsfag SIV forår 2011 Jeanne Strunck

Den studerendes afsluttende evaluering af praktikken. Praktikperiode: 2. praktik.

Baggrundsrapport for brugerundersøgelse 2010/11 U n d e r s ø g e l s e n e r g e n n e m f ø r t b l a n d t u n i v e r s i t e t s m e d a r b e j

Transkript:

Vælg din vejleder Skriv navn 32 100,0% Vælg din vejleder - Skriv navn Per bachmann Lise Abel Olesen Rooni T. Pedersen Per Bachmann Per Bachmann Søren Vaagholt Nielsen Torben Abildgaard David Martin Kristensen Teis Brøsting Kirsten Kjellberg Søren Vaagholt Nielsen Allan Grutt Hansen Martin Kristensen Per Bachmann Per Bachman Martin Kristensen

Torben Abildgaard Blev projektet udarbejdet i en gruppe eller individuelt? I en gruppe 34 97,1% Individuelt 1 2,9% I alt 35 100,0% 1. Har omfanget af vejledningen været passende? Ja 29 90,6% Nej 3 9,4% 2. Hvordan vurderer du kvaliteten af vejledningen.. -.. fagligt i fht. projektemnet? Meget god 5 15,6% God 10 31,2% Nogenlunde 14 43,8% Dårlig 3 9,4% Meget dårlig 0 0,0% 2. Hvordan vurderer du kvaliteten af vejledningen.. -.. metodemæssigt? Respondenter Procent

Meget god 6 18,8% God 13 40,6% Nogenlunde 8 25,0% Dårlig 5 15,6% Meget dårlig 0 0,0% 3. Hvordan vurderer du vejlederens forberedelse til vejledermøderne? Meget god 3 9,4% God 15 46,9% Nogenlunde 9 28,1% Dårlig 5 15,6% Meget dårlig 0 0,0% 4.a) Hvordan forberedte din gruppe sig til vejledermøderne? - Vi diskuterede i gruppen, hvad vi ville tale om til mødet Hver gang 23 71,9% Som regel 9 28,1% En gang imellem 0 0,0% Sjældent 0 0,0% Aldrig 0 0,0%

4.a) Hvordan forberedte din gruppe sig til vejledermøderne? - Vi sendte et skriftligt oplæg og/eller relevante dele af projektet til vejlederen inden mødet Hver gang 25 78,1% Som regel 4 12,5% En gang imellem 2 6,2% Sjældent 1 3,1% Aldrig 0 0,0% 4.b) Anden forberedelse? Vi skrev evt. spg. ned til os selv og sendte en mail kort om hvad vi gerne ville snakke. Vi sendte noget materiale vi havde skrevet før vejledermøde.. 4.a) Hvordan forberedte du dig til vejledermøderne? - Jeg gjorde mig nøje overvejelser om, hvad jeg ville v drøfte med vejleder til mødet Hver gang 0 - Som regel 0 - En gang imellem 0 - Sjældent 0 - Aldrig 0 - Ved ikke 0 - I alt 0-4.a) Hvordan forberedte du dig til vejledermøderne? - Jeg sendte et skriftligt oplæg og/eller relevante dele af projektet til vejlederen inden mødet Respondenter Procent Hver gang 0 -

Som regel 0 - En gang imellem 0 - Sjældent 0 - Aldrig 0 - Ved ikke 0 - I alt 0-4.b) Anden forberedelse? 5. Har du idéer til, hvordan vejledningen kan gøres bedre eller kommentarer i øvrigt? Følte der manglede vejledning i forbindelse med detailanalysens metode. Vær opmærksom fra stateren af, da jeg synes det er træls at få ændringer samt ideer en uge inden aflevering, især da hovededokumentet har været færdig i hvert fald en månede inden. det er svært at ændre så stor ting så kort tid inden. Så bliv bedre til at give ideer inden. Derudover skal du blive bedre til at læse hele dokumentet, idet at ofte gav du kommentar på noget som kom lige nedfor eller som stod i fodnoten. hvilket gjorde en fuseretet og man nemt ender med en følelse af at det arbejde du ligger i det har været ligegyldigt. Men alt i alt synes jeg vores samarbejde har været godt. Fin vejledning med gode og rare samtaler. Dog kunne vi i vores gruppe savne noget mere konstruktiv (evt. hårdere) kritik til de inddragede områder i projektet samt konkrete forslag/idéer til teori, der ville være relevant at inddrage i projektet. Vi (og flere andre grupper) føler ikke, at vi har fået nok information ift. eksamenen. Vi ved eks. ikke om vi kan blive spurgt til pensum fra fag fra 2. semester - da projektet tager udgangspunkt i alle fag efter 1./2. semester. Det faglige niveau i metode var ganske enkelt ikke højt nok, og generelt var rettelser til projektet mest udtryk for misforståelser. Der er ikke nogen tvivl om at vejleder havde læst det fremsendte, men pga. manglende noter kom der ikke nok ud af dette. Hvis vejleder var bedre forberedt og havde gjort sine fundne problemområderne i projektet mere konkrete, ville vejledningen have været bedre. Sprog Dansk 39 100,0% English 0 0,0% I alt 39 100,0%

Distributionsform Email 0 - Papir 0 - Brevfletning 0 - I alt 0 - Email Oprettet 2011-01-13 13:58:52 2011-01-13 14:00:53 2011-01-13 14:06:14 2011-01-13 14:08:02 2011-01-13 14:08:42 2011-01-13 14:17:00 2011-01-13 14:17:36 2011-01-13 14:28:29 2011-01-13 14:28:33 2011-01-13 14:34:01 2011-01-13 14:36:07 2011-01-13 15:04:21 2011-01-13 15:08:19 2011-01-13 15:27:36 2011-01-13 15:39:25 2011-01-13 16:44:44 2011-01-13 16:51:52 2011-01-13 17:03:11 2011-01-13 17:03:34 2011-01-13 17:57:15 2011-01-13 21:29:17

2011-01-13 22:47:17 2011-01-14 00:05:58 2011-01-14 11:07:03 2011-01-14 13:43:36 2011-01-14 14:37:56 2011-01-14 19:40:00 2011-01-14 21:40:59 2011-01-16 12:16:12 2011-01-16 20:09:19 2011-01-16 21:29:30 2011-01-17 09:32:31 2011-01-17 10:43:46 2011-01-17 16:22:14 2011-01-18 09:17:49 2011-01-19 15:28:32 2011-01-23 20:08:29 2011-01-24 17:40:36 2011-02-02 09:22:09 2011-02-02 09:29:45 Samlet status Ny 0 0,0% Distribueret 0 0,0% Nogen svar 10 25,0% Gennemført 30 75,0% Frafaldet 0 0,0% I alt 40 100,0%