Kvantitativ evaluering af 2:2 modellen

Relaterede dokumenter
Bilag 2. Uddybende oplysninger om alle undervisningssteder

Karaktergennemsnit, Bundne prøvefag

Institution Institutionstype Karaktergennemsnit Antal elever med karakterer i mindst 4 bundne prøver. Kommune, gennemsnit 7,8 80

Karakterer fra folkeskolens prøver i 9. klasse 2018/2019

Karakterer fra folkeskolens afgangseksamen 2017/2018

Bilag 1: Datarapport Kvalitetsrapport for skolevæsenet i

Statusnotat. for skoleåret 2017/2018. Allerød Kommune Skole og Dagtilbud

Børne og Skoleudvalget

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Anna Trolles Skole Middelfart Kommune

Lyshøjskolen. Kvalitetsrapport 2013 KV13 0. =

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Lillebæltskolen Middelfart Kommune

STATUSRAPPORT 2015/16. Sølystskolen Silkeborg Kommune

Brattingsborgskolen. Kvalitetsrapport 2012 KV12 0. =

Bilag 3: Parameterestimater og forklaringsgrader

Notat om faglige resultater ved folkeskolens prøver og i de nationale test 2016/2017

Socioøkonomisk reference: I hvilke prøver og på hvilke skoletyper klarer eleverne sig bedre end forventet i 9. klasse i 2016/2017?

Roskilde Kommunes Kvalitetsrapport Skoleåret

Bilag 8.1 Faglige kvalitetsresultater for 9. klasser i skoleåret 2015/2016

Varde Kommune Kvalitetsrapport Side 1 af 39

Faglige resultater for folkeskolen i København og øvrige resultater i tilknytning hertil skoleåret 2017/18

Resultater, almenområdet Bilag 1. Alminde-Viuf Fællesskole. Christiansfeld Skole. Brændkjærskolen. Bramdrup Skole. Max. (almen) Bakkeskolen

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2013/2014

Kvalitetsrapport Datarapport Sulsted Skole

Faglige resultater. Oversigt over kvalitetsindikatorer (resultatoplysninger) i kvalitetsrapporten 2014/15. Bilag 3. visning af data.

Sådan har karaktererne i grundskolens 9. klasse udviklet sig de seneste fem år, 2012/ /17

KVALITETSRAPPORT FOR. Fløng Skole 2016/17

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2011/ /2016

KVALITETSRAPPORT FOR. Fløng Skole 2017/18

KVALITETSRAPPORT 2014/15 Mølleskolen Skanderborg Kommune

Gennemsnitlige afgangskarakterer

Faglige resultater for folkeskolen i København og øvrige resultater i tilknytning hertil

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Issø-skolen Svendborg Kommune

Socioøkonomisk reference for grundskolekarakterer 2017/2018: Resultater på tværs af prøver og skoletyper

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Virum Skole Lyngby-Taarbæk Kommune

Karaktergennemsnit, Bundne prøvefag

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Gennemsnitlige afgangskarakterer

At Københavns folkeskoler i læsning ligger på landsniveau.

Samlet oversigt over alle indikatorer i LIS

Kvalitetsrapport Datarapport Gl. Lindholm Skole

Resultatrapport - Hvidebækskolen

Den kommunale Kvalitetsrapport

1. september 2013 Lokal nøgletalssamling Hvidovre Kommunes Skolevæsen Engstrandskolen

Udviklingen i karakterer i grundskolen, 9. klasse, 2010/ /2015

Bilag 1 til Kvalitetsrapport 2014

KVALITETSRAPPORT. Skoleåret 2017/18. Skanderborg Kommune

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013 KVALITETSRAPPORT 2013/14. Hendriksholm Skole. Rødovre Kommune. Hjernen&Hjertet

Emne: Orientering om justering af kvalitetsrapporten på skoleområdet

STATUSRAPPORT 2015/16. Selsmoseskolen Høje-Taastrup Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR 2017/18

Datadelen af folkeskolernes kvalitetsrapport

Samlet skolerapport. Side 1 af 73. Kørt af bruger: i:0e.t idp Kørselsdato:

Nøgletal for kerneområdet Læring og Trivsel

Obligatoriske indikatorer - udvalgte figurer

Grundskolekarakterer 9. klasse Prøvetermin maj/juni

Kvalitetsrapport 2013/14. Lolland Kommunale Skolevæsen - Beretning

STATUSRAPPORT 2015/16. Valsgaard Skole Mariagerfjord Kommune

STATUSRAPPORT 2015/16. Fløng Skole Høje-Taastrup Kommune

STATUSRAPPORT 2017/2018. Rødovre Skole

EVALUERINGSRAPPORT FOR SKOLEÅRET 2007/2008

1: Resultater Nationale test:

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2017/18

KVALITETSRAPPORT FOR 2016/17

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013. Herning Kommune, Center for Børn og Læring KVALITETSRAPPORT 2012/2013. Herningsholmskolen

Den kommunale Kvalitetsrapport

Vordingborg Kommunes kvalitetetsrapport Skolens kvalitetsrapport omfatter skoleåret

1. september 2013 Lokal nøgletalssamling Hvidovre Kommunes Skolevæsen Frydenhøjskolen

KVALITETSRAPPORT GADEHAVESKOLEN FOR 2016/17

for Greve Kommunes skoler vedr. Kvalitetsrapport

KVALITETSRAPPORT FOR. Torstorp Skole 2017/18

De socioøkonomiske referencer for grundskolekarakterer 2016

Bilaget er struktureret efter de 5 kommunale pejlemærker for folkeskolen.

Stensnæsskolen. Rammebetingelser. Elever der modtager specialpædagogisk bistand 3

Kvalitetsrapport Ferslev Skole 2012

KVALITETSRAPPORT 2014/15. Fårvang Skole Silkeborg Kommune

Kvalitetsrapport Datarapport Filstedvejens Skole

Udkast til kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2016/17

Bilag til kvalitetsrapporten skoleåret 2016/2017. Oversigt over sygefravær blandt personale. Bundne prøvefag. Tal fra september 2018.

Karaktergennemsnit, Bundne prøvefag

1. september 2013 Nøgletalssamling Hvidovre Kommunes Skolevæsen

Kvalitetsrapport Hørsholm Kommunes fire folkeskoler

KVALITETSRAPPORT FOR. Torstorp Skole 2016/17

Datadelen af folkeskolernes kvalitetsrapport Høringsmateriale

Datasamling 2011/12 Frederiksberg Kommune

KVALITETSRAPPORT FOR. Kjellerup Skole 2016/17

GENTOFTE KOMMUNE BØRN, UNGE OG FRITID RESULTATRAPPORT. for Gentofte Kommunes Skolevæsen. Kommuneniveau

Budget ,0 13,7 14,5 13,3 14,8 14,5 14,5

KVALITETSRAPPORT FOR. Sjørslev Skole 2016/17

KVALITETSRAPPORT SKOLEOMRÅDET 2012/2013 KVALITETSRAPPORT 2013/14. Langeland Kommune. Hjernen&Hjertet

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr Notat om faglige resultater ved folkeskolens prøver og i de nationale test 2015/2016

Børn i SFO. modtager Da2-uv. SFO'en. Børn i. Børn i

Kvalitetsrapport Gandrup Skole 2011

STATUSRAPPORT 2015/16. Strandskolen Greve Kommune

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2014/15

Kvalitetsrapport - Folkeskoler Skoleåret 2015/16 Samlet kommunerapport

Statusnotat. Skoleåret for Allerød Kommunes skolevæsen

Kvalitetsrapport for skolevæsenet. i Halsnæs Kommune for. skoleåret 2017/18

Baggrundsnotat om 10. klasse: Søgemønstre, elevsammensætning og effekt

Kvalitetsrapport Vester Mariendal skole 2011

STATUSRAPPORT 2015/16. Torstorp Skole Høje-Taastrup Kommune

Transkript:

13. januar 2019 Kvantitativ evaluering af 2:2 modellen Måleparametre i den kvantitative evaluering er udvalgt på baggrund af allerede tilgængeligt materiale, eksempelvis fra kvalitetsrapporterne. Derudover suppleres med tilgængeligt materiale fra andre dele af forvaltningen. Følgende måleparametre er vedtaget at skulle indgå på Børn og Skoleudvalgets møde den 21. november 2019: Andel af elever med god trivsel Dreng/pige trivsel fagligt og socialt Elevfravær Karaktérgennemsnit rent og socioøkonomisk Elever med 2 eller derover i gennemsnit Inklusionsandel Elever i specialtilbud Udgifter pr. elev Klassekvotienter Kompetencedækning i fagene Sygefravær Personaleomsætning Dette notat indeholder progressionen inden for ovenstående målepunkter. Målepunkterne sammenlignes for skoleårene 2014/2015, 2015/2016 og 2016/2017.

Andel af elever med god trivsel God trivsel defineres i denne fremstilling som værende i de 3 bedste kategorier ud af fem. Målingen gælder elever i 4.kl. til 9.kl. idet undersøgelsen ikke valid for de yngste klasser. Procent af elever i de tre b edste kategorier af trivsel (ud af 5) 14-15 15-16 16-17 17-18 Drenge 83,0% 85,5% 84,4% 84,9% Piger 82,3% 82,5% 86,2% 83,2% AK drenge 85,6% 85,2% 83,8% 85,5% AK piger 86,5% 86,0% 87,2% 85,3% Lillevang Skole 14-15 15-16 16-17 17-18 Drenge 86,7% 84,2% 86,3% 85,0% Piger 87,9% 85,0% 86,9% 85,4% AK drenge 85,6% 85,2% 83,8% 85,5% AK piger 86,5% 86,0% 87,2% 85,3% Procent af elever i de tre bedste kategorier (ud af 5) Dreng/pige trivsel fagligt og socialt Kilde : UVM Faglig trivsel 14-15 15-16 16-17 17-18 Drenge 83,0% 85,5% 84,4% 84,9% Piger 82,3% 82,5% 86,2% 83,2% AK drenge 85,6% 85,2% 83,8% 85,5% AK piger 86,5% 86,0% 87,2% 85,3% Lillevang Skole 14-15 15-16 16-17 17-18 Drenge 93,8% 93,8% 94,2% 89,7% Piger 96,2% 92,5% 95,5% 92,6% AK drenge 93,1% 93,2% 92,2% 92,7% AK piger 94,3% 93,4% 93,3% 90,7% Social trivsel 14-15 15-16 16-17 17-18 Drenge 94,4% 96,4% 96,1% 97,9% Piger 90,8% 94,2% 93,2% 93,1% AK drenge 95,9% 95,8% 96,0% 97,3% AK piger 94,5% 94,4% 95,0% 93,7% Lillevang Skole 14-15 15-16 16-17 17-18 Drenge 97,4% 96,6% 98,3% 96,3% Piger 95,6% 93,4% 96,9% 93,8% AK drenge 95,9% 95,8% 96,0% 97,3% AK piger 94,5% 94,4% 95,0% 93,7% Kkilde: UVM

Elevfravær Elevfravær angivet som samlet fravær, altså både sygdom, lovligt og ulovligt fravær Elevfravær 14-15 15-16 16-17 17-18 3,6% 4,7% 3,8% 4,1% Lillevang Skole 4,6% 4,3% 4,5% 5,0% Allerød Kom 4,4% 4,2% 4,3% 4,9% Hele landet 5,4% 5,6% 5,7% 6,0% Kilde: UVM Karaktérgennemsnit rent og socioøkonomisk Tabellen er på næste side. Karaktergennemsnittet vises som faktiske karakterer, forventede karakterer ud fra socioøkonomiske forudsætninger for den pågældende elevgruppe samt forskellen på disse. Der er i øvrigt vist de steder, hvor gennemsnitskaraktererne afviger signifikant fra den forventede karakter.

Bundne prøvefag Dansk - Læsning 2014/2015 Engholm afd Ravnsholt afd 2015/2016 2016/2017 Engholm afd Ravnsholt afd 2017/2018 Engholm afd Ravnsholt afd faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel 8,30 7,50 0,80 7,90 7,50 0,40 8,00 7,90 0,10 8,50 7,60 0,90 7,90 7,70 0,20 8,00 7,20 0,80 7,10 7,00 0,10 Dansk - Mundtlig 8,40 8,60-0,20 7,20 8,30-1,10 8,90 9,10-0,20 8,00 8,40-0,40 8,70 9,00-0,30 8,30 8,60-0,30 8,90 8,80 0,10 Dansk - Retskrivning 9,30 8,30 1,00 9,10 8,50 0,60 8,10 8,30-0,20 8,80 8,10 0,70 8,60 8,40 0,20 8,50 7,70 0,80 7,40 7,50-0,10 Dansk - Skriftlig 7,70 7,40 0,30 7,10 7,40-0,30 7,50 7,50 0,00 7,20 7,10 0,10 7,30 7,40-0,10 6,50 6,90-0,40 5,40 6,70-1,30 Engelsk - Mundtlig 8,50 8,70-0,20 7,90 8,70-0,80 8,60 8,80-0,20 8,10 8,50-0,40 8,10 8,80-0,70 8,50 8,80-0,30 9,40 9,10 0,30 Fællesprøve i fysik/kemi, biologi og geografi - Praktisk/mundtlig* Matematik - Matematik med hjælpemidler Matematik - Matematik uden hjælpemidler 7,70 7,70 0,00 7,10 7,80-0,70 7,60 7,90-0,30 8,30 8,20 0,10 8,60 8,70-0,10 7,80 8,20-0,40 8,70 8,30 0,40 9,20 8,40 0,80 8,80 8,50 0,30 8,40 8,10 0,30 9,20 8,10 1,10 8,60 8,30 0,30 10,20 8,50 1,70 8,00 8,00 0,00 8,70 8,50 0,20 9,10 8,80 0,30 8,20 8,20 0,00 8,50 8,30 0,20 9,60 8,80 0,80 9,50 8,40 1,10 8,10 7,90 0,20 2016/2017 praktisk / mundlig prøve i f Signifikat bedre end forventet ud fra socioøkonomi Signifikat dårligere end forventet ud fra socioøkonomi faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel faktisk forv entet forskel Dansk - Læsning 7,40 7,30 0,10 7,20 7,00 0,20 7,40 7,70-0,30 7,60 7,60 0,00 6,80 6,90-0,10 6,70 6,80-0,10 Dansk - Mundtlig 9,60 9,10 0,50 7,70 8,10-0,40 8,30 8,70-0,40 9,80 9,30 0,50 7,70 8,10-0,40 9,40 8,70 0,70 Dansk - Retskrivning 8,50 8,30 0,20 8,30 8,00 0,30 7,40 8,00-0,60 9,10 8,40 0,70 7,20 7,60-0,40 7,90 7,60 0,30 Dansk - Skriftlig 8,70 7,70 1,00 7,20 7,20 0,00 6,20 7,10-0,90 8,70 7,50 1,20 6,80 6,80 0,00 6,50 6,90-0,40 Engelsk - Mundtlig 8,50 8,70-0,20 8,00 8,40-0,40 8,20 8,70-0,50 9,80 9,20 0,60 7,60 8,10-0,50 8,70 8,80-0,10 Fællesprøve i fysik/kemi, biologi og geografi - Praktisk/mundtlig Matematik - Matematik med hjælpemidler Matematik - Matematik uden hjælpemidler 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 Lillerød afdeling Skovvang af Lillevang Skole Lillerød afdeling Skovvang af Lillevang Skole 7,90 7,70 0,20 7,50 7,60-0,10 7,40 7,60-0,20 8,90 8,60 0,30 6,10 7,40-1,30 7,30 8,00-0,70 8,80 8,20 0,60 8,50 8,00 0,50 7,10 7,70-0,60 7,90 8,00-0,10 6,30 7,00-0,70 7,30 7,90-0,60 8,80 8,40 0,40 8,40 8,20 0,20 8,10 8,10 0,00 8,70 8,30 0,40 7,30 7,50-0,20 7,60 7,80-0,20

Elever med 2 eller derover i gennemsnit Oversigt over andelen af elever der har opnået et gennemsnit over 2 i både dansk og matematik. Elever med over 2 i dansk og matematik 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 KR afd. Engholm 97,3% 95,5% 93,8% 97,1% KR afd. Ravnsholt 98,1% 98,1% 95,8% 95,5% LI afd. Lillerød Skole 97,7% 100,0% 98,6% LI afd. Skovvangskolen 84,8% 93,8% 83,7% Lillevang Skole 92,6% Allerød Kommune 94,8% 93,4% 94,3% 93,8% Hele Landet 89,4% 88,1% 89,5% 90,4% Kilde: UVM Inklusionsandel og elever i specialtilbud Inklusionsandelen opgøres som antal elever der modtager specialundervisning i forhold til antallet af elever i skoledistriktet s Skoledistrikt Specialundervisning 56 51 55 51 54 Elever i distriktet 1260 1288 1314 1327 1330 Inklusionsprocent 95,56% 96,04% 95,81% 96,16% 95,94% Lillevang Skoles Skoledistrikt Specialundervisning 97 92 82 74 70 Elever i distriktet 1422 1405 1387 1398 1364 Inklusionsprocent 93,18% 93,45% 93,80% 94,71% 94,87% Allerød Kommune Specialundervisning 252 239 230 189 174 Elever i distriktet 3992 3994 3981 3989 3953 Inklusionsprocent 93,69% 94,02% 94,10% 95,26% 95,60%

Kilde: TEA Udgifter pr. elev Udgiften til folkeskolen opgøres her i forhold til antallet af 6-16årige. Udg. til folkeskolen pr. 6-16-årig Allerød Kommune 53.965 55.563 53.861 57.244 53.546 Økonomi- og Indenrigsministeriets Kommunale N(ø)gletal Klassekvotienter Klasser 55 54 54 53 52 Elever 1276 1274 1229 1207 1196 Kvotient 23,2 23,6 22,8 22,8 23,0 Lillevang Skole Klasser 48 48 46 42 40 Elever 1057 1054 991 938 882 Kvotient 22,0 22,0 21,5 22,3 22,1 Allerød Kommune Klasser 153 151 149 142 140 Elever 3436 3406 3238 3157 3091 Kvotient 22,5 22,6 21,7 22,2 22,1 Kilde: TEA Kompetencedækning i fagene Andelen af timer der varetages af undervisere med linjefags- eller tilsvarende kompetence. Kompetencedækning 2014/2015 2015/2016 2016/2017 2017/2018 afd. Engholm afd. Ravnsholt 96,7% 91,1% 90,2% 84,3% 93,5% 89,9% 91,7% 90,1% Lillevang Skole 87,0% 88,5% 82,4% 91,3% Allerød Kommune 90,5% 88,6% 88,1% 89,1% Kilde: UVM

Sygefravær Gennemnitlige antal fraværsdage KR Skolen 14,0 11,6 15,2 11,4 13,7 SFO 15,2 23,1 15,4 15,9 9,7 samlet 14,2 14,3 15,3 12,5 12,7 LI Skolen 11,3 14,5 13,9 13,5 16,3 SFO 13,7 14,4 13,0 11,2 19,7 CENTER 11,3 6,4 7,2 11,2 15,7 Samlet 12,0 12,6 12,1 12,4 16,8 Personaleomsætning Personaleomsætning Lillevang Skole Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Lillevang Skole (sum) 7 6 18 20 9 4 17 14 51 44 eget ønske 5 15 6 10 36 fratrædelsesaftale 2 2 tidsbegrænset ansat 3 5 1 2 5 6 9 13 uansøgt afskedigelse 2 2 4 (tom) 6 15 2 8 31 Centerklasser (sum) 10 10 7 7 7 6 6 8 30 31 eget ønske 6 6 3 3 18 fratrædelsesaftale 1 1 tidsbegrænset ansat 4 2 1 1 3 3 2 2 10 8 uansøgt afskedigelse 1 1 (tom) 8 6 3 6 23 Lillevang Skole SFO (sum) 16 12 17 14 8 5 6 4 47 35 eget ønske tidsbegrænset ansat 6 9 5 10 7 5 2 6 5 1 2 1 19 24 16 uansøgt afskedigelse 1 1 (tom) 7 9 3 3 3 19 Total 33 28 42 41 24 15 29 26 128 110 Personaleomsætning 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 Total 2014-2015 2015-2016 2016-2017 2017-2018 Total Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat Fratrådt Ansat (sum) 25 16 20 11 17 15 19 26 81 68 eget ønske 16 13 11 12 52 fratrædelsesaftale 1 3 2 1 7 tidsbegrænset ansat 3 2 1 1 4 2 5 3 13 8 uansøgt afskedigelse 5 1 1 7 (tom) 14 2 10 13 23 2 60 SFO (sum) 9 8 8 7 14 12 13 17 44 44 eget ønske 3 3 2 4 12 fratrædelsesaftale 1 1 tidsbegrænset ansat 4 4 4 4 10 8 8 9 26 25 uansøgt afskedigelse 1 2 3 (tom) 4 1 3 4 1 8 2 19 Total 34 24 28 18 31 27 32 43 125 112 Personaleafdelingens tal

Sammenlægningsmuligheder for klasser over 5 år Her er angivet klassekvotient og med rødt markeret de årgange, hvor der potentielt kunne sammenlægges på tværs af matrikler. Tallene er fra midt i skoleåret og kan derfor ikke direkte angive om det har været muligt at sammenlægge klasser, fra skoleårets start. årgang 0 20,6 26,8 24,6 25,2 25,0 1 24,6 21,0 25,2 24,6 25,0 2 24,2 24,6 20,6 25,4 22,6 3 24,8 24,8 24,2 21,1 24,8 4 23,7 24,0 23,2 22,8 21,6 5 24,0 23,7 22,2 20,4 24,4 6 23,0 23,2 23,0 21,6 20,6 7 22,2 24,4 22,6 22,8 21,4 8 22,0 22,6 22,8 22,8 22,8 9 24,6 22,6 21,8 21,6 22,8 10 21,5 20,0 14,0 Sammenlægningsmuligheder med 28 som max. Og på tværs af matrikler Lillevang Skole årgang 0 22,0 24,3 21,8 19,5 23,3 1 23,4 21,6 22,8 21,0 20,0 2 20,6 24,2 20,6 22,8 19,5 3 24,5 20,0 24,3 23,0 20,3 4 21,2 24,5 20,6 23,3 23,3 5 22,0 21,6 24,0 25,8 23,3 6 22,2 21,8 20,0 24,5 26,0 7 21,8 21,4 20,2 22,5 23,5 8 21,6 21,6 21,8 20,8 22,5 9 21,3 19,6 20,8 21,0 19,8 Sammenlægningsmuligheder med 28 som max. Og på tværs af matrikler Nettoudviklingen i elevtallet på de to skoler Tallene er fra midt i skoleåret

år/trin 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2014 146 129 122 127 144 122 118 116 115 127 2015 134 150 130 125 125 144 117 125 118 119 2016 125 126 150 127 117 118 141 114 118 112 2017 130 127 127 154 121 106 115 140 117 112 2018 102 130 120 128 160 130 108 110 139 114 Lillevang Skole år/trin 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 2014 114 121 111 107 111 116 114 117 117 95 2015 99 112 124 130 107 117 121 110 117 113 2016 91 96 116 102 128 112 103 102 121 115 2017 80 91 97 104 95 121 106 98 107 110 2018 70 84 85 90 107 97 116 98 99 102 Oversigt over økonomi de sidste 4 år 2015 2016 2017 2018 Skole Budget 64.018.773 60.331.419 61.657.140 65.474.572 Regnskab 65.398.060 61.166.040 60.519.701 Resultat -1.379.287-834.621 1.137.439 SFO Budget 12.306.853 12.094.800 11.663.676 11.924.974 Regnskab 11.795.990 11.739.247 11.454.387 Resultat 510.863 355.552 209.289 Drift og anlæg Budget 6.777.151 6.076.140 6.845.645 6.179.869 Regnskab 9.218.967 8.887.896 11.844.551 Resultat -2.441.816-2.811.755-4.998.905 Lillevang Skole 2015 2016 2017 2018 Skole Budget 63.745.271 59.995.268 54.045.609 52.618.411 Regnskab 63.083.415 61.320.852 55.684.653 Resultat 661.857-1.325.584-1.639.044 SFO Budget 11.386.930 11.167.132 10.714.685 8.969.695 Regnskab 11.103.820 10.737.658 10.518.154 Resultat 283.110 429.473 196.530 Drift og anlæg Budget 7.357.573 7.233.369 7.121.545 7.164.666 Regnskab 16.903.150 7.421.890 22.071.416 - Resultat -9.545.577-188.522 14.949.871