J.nr.: 651 Klager: Anne og Henning Wilhelm-Hansen Dronninggårds Allé 31 2840 Holte v/advokat Erik Rasmussen Indklagede: Edition Wilhelm Hansen Bornholmsgade 1 1266 København K v/advokat Lisbet Andersen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet wilhelm-hansen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 21. oktober 2004 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 10. november 2004 med 3 bilag (A-C), replik af 16. november 2004 og duplik af 3. december 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet wilhelm-hansen.dk den 28. august 1996. Sagsfremstilling: Klagernes slægt har ved bevilling af 16. september 1911 erhvervet retten til at bære navnet Wilhelm-Hansen, jf. bilag 3. Opslag i Danmarks Statistik viser, at der i 2005 er 3 mænd og kvinder i Danmark, der bærer navnet Wilhelm-Hansen. Sekretariatet har ved opslag i Retsinformation under domænenavnet retsinfo.dk kunnet konstatere, at navnet Wilhelm- Hansen er forbeholdt. Indklagede, som i daglig tale benævnes Wilhelm Hansen, har oplyst at være det ældste og et af de vigtigste musikforlag i Danmark. Indklagede blev etableret i 1857 af Jens og Hanne Wilhelm Hansen. Virksomheden blev i starten administreret af ægteparret Wilhelm Hansen alene, men
voksede efterhånden, så det i dag er en større virksomhed med 15 ansatte. Indklagede har i hele sin levetid benyttet navnet Wilhelm Hansen, som er navnet på familien, der i generationer har stået for virksomheden. Indklagede blev den 24. september 1984 registreret som aktieselskab, jf. bilag B. Indklagede registrerede i 1996 domænenavnet wilhelm-hansen.dk, da man ønskede et domænenavn, der svarede til virksomhedens navn i daglig tale, det vil sige Wilhelm Hansen. Da det ikke er muligt at registrere domænenavne, hvori der indgår mellemrum, registrerede indklagede domænenavnet med den gængse erstatning for mellemrummet, nemlig en bindestreg. Indklagede har siden registreringen af domænenavnet benyttet dette til markedsføring af sin virksomhed. Indklagede har herudover benyttet domænenavnet ewh.dk. Indklagede har anført, at brugen af bindestreg som erstatning for mellemrum i domænenavne er overordentligt udbredt blandt de mange virksomheder, hvis navn består af flere ord. Indklagede har som bilag C vedlagt en liste over en række domænenavne med tilhørende virksomhedsnavne, hvor en bindestreg benyttes som mellemrum. Klagerne konstaterede ved søgning på Internet den 21. september 2004, at indklagede havde registreret og benyttede domænenavnet wilhelm-hansen.dk. Klagerne gjorde efterfølgende ved brev af 5. oktober 2004 indsigelser mod indklagedes brug af domænenavnet, jf. bilag 2. Indklagede svarede ved brev af 19. oktober 2004, jf. bilag 4, at man ikke fandt klagernes indsigelser berettigede. Klagerne valgte herefter at indbringe sagen for klagenævnet. Sekretariatet har ved opslag den 22. februar 2005 på domænenavnet wilhelm-hansen.dk taget følgende kopi:
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klagerne har gjort gældende, at klagerne bærer navnet Wilhelm-Hansen, og at klagernes slægt er eneberettigede til at benytte dette navn, at indklagedes ret til varemærket Wilhelm Hansen ikke bestrides, at det forhold, at det er sædvane at benytte bindestreg som substitut for mellemrum i domænenavne, ikke indebærer, at denne sædvane kan følges, hvor dette vil krænke tredjemands ret, at det forhold, at klageren har erhvervet varemærkeret forud for klagernes slægts erhvervelse af navnet Wilhelm-Hansen, ikke indebærer, at klagernes eneret til at anvende navnet Wilhelm- Hansen er eksstingveret, og at nævnets afgørelse i sag nr. 242 vedrørende domænenavnet trilling.dk som indklagede har henvist til - er uden relevans for nærværende sag, idet sagen vedrørte en tvist mellem to berettigede brugere af navnet Trilling. Indklagede har gjort gældende, at indklagedes virksomhed er stiftet i 1857, og at indklagede siden har anvendt navnet Wilhelm Hansen kontinuerligt,
at indklagede har stiftet rettigheder til Wilhelm Hansen som varemærke og virksomhedsnavn, at indklagedes rettigheder er ældre end klagernes navneret, at det ikke er muligt at registrere domænenavne indeholdende mellemrum, at domænenavnet wilhelm-hansen.dk er den mest nærliggende måde, hvorpå navnet Wilhelm Hansen kan registreres som domænenavn, idet bindestreg er den gængse erstatning for mellemrum, jf. bilag C, at registreringen af domænenavnet wilhelm-hansen.dk derfor har været et naturligt valg for indklagede, at indklagedes rettigheder til navnet og varemærket Wilhelm Hansen også omfatter en ret til at registrere navnet som domænenavn med de nødvendige tilpasninger. at indklagedes rettigheder til navnet Wilhelm Hansen således berettiger indklagede til at registrere og opretholde registreringen af domænenavnet wilhelm-hansen.dk, at klagerne ikke har noget krav på at kunne registrere Wilhelm-Hansen som domænenavn, som går forud for indklagedes rettigheder, jf. klagenævnets afgørelse i sag nr. 242 vedrørende domænenavnet trilling.dk, at indklagede har været først i tid med at registrere domænenavnet wilhelm-hansen.dk, og at indklagede uantastet har benyttet domænenavnet wilhelm-hansen.dk gennem en længere årrække, hvorved det er blevet en indarbejdet adgangsvej til indklagedes hjemmeside for indklagedes kunder, samarbejdspartnere mv. Nævnets bemærkninger: Det må efter det oplyste antages, at domænenavnet wilhelm-hansen.dk alene har ikkeerhvervsmæssig betydning for klagerne, hvorfor klagenævnet er tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af varemærkelovens 14, nr. 4, markedsføringslovens 5 og personnavnelovens 16, stk. 2. Disse bestemmelser er affattet således: Varemærkelovens 14, nr. 4: Udelukket fra registrering er endvidere [ ] Varemærker, der uhjemlet består af eller indeholder en bestanddel, der kan opfattes som et person- eller virksomhedsnavn, hvortil en anden har lovlig adkomst, eller som et portræt, og der ikke derved sigtes til for længst afdøde personer, eller som uhjemlet indeholder et særegent navn på eller afbildning af en andens faste ejendom. Markedsføringslovens 5: Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. 16, stk. 2: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Fælles for de citerede bestemmelser er imidlertid, at der skal foreligge en uhjemlet eller uberettiget brug af et navn, som er egnet til at skabe risiko for forveksling.
Det fremgår af oplysningerne i sagen, at indklagede er et større musikforlag, som i snart 150 år har drevet virksomhed under navnet Wilhelm Hansen, og som i dag må anses for velkendt her i landet under denne betegnelse. Indklagede har ikke haft mulighed for at vælge et domænenavn, som er fuldstændig identisk med indklagedes navn, da det ikke er muligt at lade et mellemrum indgå i en domæneregistrering. Når Wilhelm Hansen skal gengives som domænenavn uden mulighed for at gøre brug af et mellemrum, må det anses for naturligt og sædvanligt at gøre brug af en tankestreg for at signalere, at der er et mellemrum mellem de to navne, som indgår i betegnelsen. Der er derfor intet grundlag for at antage, at indklagede har registreret eller gør brug af domænenavnet wilhelmhansen.dk som reference til slægtsnavnet Wilhelm-Hansen, idet domænenavnet må antages at referere til indklagedes mangeårige brug af betegnelsen Wilhelm Hansen. Det må da også antages, at indklagedes kunder naturligt vil søge efter indklagedes hjemmeside under domænenavnet wilhelm-hansen.dk. Nævnet har derfor ikke grundlag for at antage, at indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn skulle være uberettiget i forhold til klagerne eller klagernes slægt eller skabe risiko for forveksling. Der er da heller ikke godtgjort eksempler herpå på trods af, at indklagede har gjort brug af domænenavnet wilhelm-hansen.dk i snart 10 år. Da klagernes ret til navnet Wilhelm-Hansen ikke indebærer en fortrinsret til domænenavnet wilhelm-hansen.dk forud for andre, som har en begrundet og retmæssig interesse i at gøre brug af dette domænenavn, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, har indklagede herefter opnået ret til domænenavnet forud for klagerne. Nævnet træffe på denne baggrund følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klagerne, Anne og Henning Wilhelm-Hansen, medhold i, at indklagede, Edition Wilhelm Hansen, skal overdrage domænenavnet wilhelm-hansen.dk til klagerne. Dato: 12. april 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd