Fra: Fuglemosevej@mail.dk Til: Emne: Planer om midlertidige flygtningeboliger på græsplænen ved Dato: 13. juni 2015 07:50:23 Planen om midlertidige flygtningeboliger kræver dispensation fra lokalplan 88. I følge lokalplanen er dette område udlagt til andre formål, hvis det ændres gennem en dispensation og ikke gennem en ny lokalplan, så ændres områdets værdier i betydeligt omfang uden om de normale høringsprocesser, tidsfridster mv.. I øvrigt menes at Kommunen er inhabil til at behandle egen dispensationsansøgning (Center for Arbejdsmarked i Hørsholms Kommune har ansøgt kommunens byggesagsmyndighed) uden at lokalplanenændres. Derfor forbeholdes ret til at anlægge erstatningssag mod kommunen for værdiforringelse af vores bolig Mvh Niels Erik Larsen Fuglemosevej 8 2970 Hørsh
Fra: Helle vibeke Hansen Til: Cc: hellevibeke@live.dk Emne: sagsnr. 2015-0280 Dato: 14. juni 2015 10:56:26 Som nærmeste nabo til det grønne område ved kommunen hvor I påtænker at opsætte pavilloner til flygtninge, vil jeg lige knytte en kommentar. Jeg deltog i borgermødet d. 3. juni og fremsatte også nogle synspunkter og nogle spørgsmål. Bl.a. spurgte jeg om kommunen havde evt. alternativer ifald denne plan ikke blev effektiveret. Hvilket I svarede at det havde I ikke. Dette bekræftigede blot min og andres antagelser om at dette borgermøde var lidt spil for galleriet - forstået på den måde, at vi selvfølgelig ville blive orienteret, men reelt ikke havde nogen indflydelse på beslutningen. Jeg husker Morten Slotveds frustration over ikke at blive hørt af folketingspolitikkerne da Sjælsmark Kaserne var i støbeskeen som asylcenter, men nu er det så os der må leve med den tort ikke at blive hørt. Beslutningen er jo taget - det er jer selv, nemlig kommunalbestyrelsen, der skal give dispensation fra lokalplanen, og det gi r næppe problemer. Vi havde påtænkt os indenfor kort tid at sætte vores bolig til salg, men det har vi nu opgivet. Så mit håb er, at I efter nogle år - og helst ikke først efter 5 år, vil frede Bomlærkevej og finde andre områder til egnede boliger. Og mit håb er også, at I vil tage os alvorligt, hvis vi får oplevelser i negativ retning med vores nye naboer. Med venlig hilsen Helle Vibeke Hansen Bomlærkevej 22
Fra: Peter Agger Til: Emne: Indsigelse i forbindelse med etablering af midlertidige flygtningeboliger Dato: 14. juni 2015 22:01:59 Til Hørsholm Kommune Vi har modtaget jeres skrivelse omkring etablering af midlertidige pavillioner til asylansøgere. Vi har fuld forståelse for at hver kommune i Danmark skal aftage et vist antal asylansøgere. Der hvor vi ønsker at gøre indsigelse er at man vil opføre pavillioner på et område så tæt på hvor man i øvrigt vil indlogere asylansøgere nemlig i forhold til Hannebjerg og kommunens område. Det kan hurtigt blive at betragte som ghetto-lignende tilstande. Hvorfor ikke anvende andre tomme bygninger til asylansøgerne? Vi anbefaler, at kommunen anvender de tomme værelser som forefindes på Sophienberg slot. Det står tomt nu. Alternativt kunne bygninger på det tidligere sygehus bringes i spil. Spredningen bør være større i kommunen. Det virker for koncentreret. Dernæst siger det sig selv at boligpriserne ved pavillion-løsningen kommer til at falde i områderne omkring asylcentrene. Hvorledes vil kommunen kompensere os i denne henseende? Vi antager naturligvis at kommunen har taget stilling til dette. Selvom kommunen anfører at det er mindre grupper, så bliver denne gruppe af pavillioner ikke at betragte som en mindre gruppe. Vi ser frem til at høre fra jer. Mvh Dorte og Peter Agger Lærkevænget 14 Tænk på miljøet før du printer / Please consider the environment before printing. The information in this email is confidential and the contents are not to be disclosed to anyone other than the addressee, except with the authority of Cunningham Lindsey, The opinions expressed within this email represent those of the individual and not necessarily those of Cunningham Lindsey. If received in error please advise the sender and delete from your system.
Hørsholm Kommune d. 14. juni 2015 Ådalsparkvej 2 Protest mod uhensigtsmæssig placering af pavillonerne ved Hørsholm Rådhus Vi skal hermed protestere mod, at der placeres pavilloner ved Hørsholm Rådhus med plads til op til 20 flygtninge. Hørsholm Kommune bør tilstræbe en bedre, mere gennemtænkt og langsigtet løsning! Med så stort et antal flygtninge placeret i pavilloner er der af hensyn til både flygtningene og naboerne ikke fundet en hensigtsmæssig løsning for håndtering af flygtningene i Hørsholm. Indkvartering af flygtningene i pavillonerne er ikke en rimelig boligløsning for flygtningene, der har behov for bedre og mere permanente boligforhold. Desuden kom det frem på Borgermødet d.3. juni 2015, at kommunen end ikke har tænkt på plads til rekreative områder til flygtningene. Dernæst er der et vist hensyn at tage til lokalbeboerne i området, der ved placering af så mange som 20 flygtninge i baraklignende forhold vil opleve et reelt fald i værdien af deres boliger et forhold, som kommunen må forventes at håndtere, idet den opgave, som kommunen skal løse vedrører hele kommunen og ikke kun skal pålægges nogle få beboere. Det må dernæst være rimeligt, at kommunen håndterer sagerne ens i de forskellige dele af Hørsholm og garanterer, at der gives samme garanti ved Hørsholm Rådhus som ved Hannebjerg ved at sikre, at forholdene kun bliver for to år denne garanti er givet Hannebjerg, og der er ingen saglig begrundelse for at differentiere i de to løsningsforslag. Forholdene ved Hørsholm Kommune med baraklignende forhold i et lokalområde er langt ringere for beboerne og flygtningene end ved Hannebjerg, og kommunen må garantere, at der findes en bedre og langsigtet løsning efter to år. Mere permanente og bedre forhold bør grundigt undersøges og inddrages, som bl.a. ved: Scion/DTU s ledige lokaler Politistationen, som lejemål Møllehuset, der kan renoveres og tjene som et mere permanent opholdssted Hospitalet, hvor dele kan forhandles lejet Nye boliger ved Kokkedal (øst) ved enden af Louiselund Plejehjem Ungdomsboliger der kan overvejes etableret ved Rungsted Gymnasium Cirkuspladsen ved Rungsted svømmehal, hvor der ligeledes kan bygges boliger Herved vil der kunne skabes en fordeling af flygtningene mere bredt i forskellige boliger i kommunen, således, at der bliver bedre integration af kommunens nye beboere og i bedre lokaler end den halvdårlige hovsa - løsning, som reelle barakker ved Hørsholm Rådhus udgør. Det bør vi kunne gøre bedre i Hørsholm Kommune. Inger Sarborg og John Pedersen Bomlærkevej 13
Fra: torben nellemose Til: Emne: henvisning til sagsnummer 2015-0280. Dato: 11. juni 2015 21:24:53 Stemmer helt klart nej til opstilling af pavilloner. Frygter kun ballade, indbrud og tyveri.
From: Frederik Rouvillain Sent: 2 Jun 2015 20:30:52 +0200 To: Subject: kommentar ang midlertidige flygtninge boliger Hørsholm kommune Jeg ser mig nødsaget til at kommenterer denne beslutning angående midlertidige flygtningeboliger. jeg ser det problematisk at sådanne flygtningenboliger skal opføres inden for den tætte byzone, hvor de skaber mest muligt gene, først og fremmest for deres naboer, der nu er tvunget til, på baggrund af andres beslutning, at agere naboer til de nye flygtningeboliger, uden at være blevet hørt før tilladelsen blev indsendt. Man kunne istedet have sendt en høring ud før beslutningen blev taget. Derudover ønsker jeg en klar redegørelse for hvordan beslutningsprocessen foregår, samt en klar redegørelse for valg af placering. Derudover synes jeg at det er for dårligt at der i informationsbrevet blev vedlagt en ikke gennemtænkt skitse, med mangel på information som for eksempel vejnavne mm. Det næsten ikke muligt at se hvad der er op og ned på skitsen. VH Frederik Rouvillain
From: Morten Dahl Soerensen Sent: 2 Jun 2015 16:11:03 +0200 To: Subject: Boliger på Rådhusets grund Jeg kunne godt tænke mig at vide lidt om hvilke udendørsfaciliteter der planlagt i forbindelse med de påtænkte midlertidige boliger - og hvilke overvejelser der er gjort mht. støjniveauet? Området er kendetegnet ved et udbredt stisystem, som benyttes af mange til og fra Vallerødskolen og idrætsfaciliteterne. Hvordan forventes de midlertidige boliger at påvirke stisystemet? Forventes det at man kan forlænge dispensationen udover de 5 år, så man de facto har etableret permanente boliger? Mvh Morten Dahl Sørensen Bomlærkevej 15 This e-mail, inclusive of attachments, is intended for the person(s) stated above and may contain confidential information. Unauthorised reading, disclosure, copying, distribution or use of this information may violate rights to proprietary information. If you are not an intended recipient, please return this e-mail to the sender and delete your copy. Thank you.
From: Torben Warsberg Sent: 2 Jun 2015 11:36:38 +0200 To: Subject: sagsnummer 2015-0280 Center for Teknik Hørsholm Kommune Her - Indsigelse ------------- Med reference til jeres naboorientering vedrørende eventuel opførelse af pavilloner til anvendelse som midlertige boligindkvartering af flygtninge - står vi noget uforstående over placeringen på Ådalsparkvej 2. Hele området er tæt befolket af helårsboliger og en placering i et sådan område kunne i værste tilfælde skabe øget kriminalitet, men uden tvivl øget utryghed samt faldende interesse fra ejendomskøbere. Dernæst er der jo ikke tale om eksisterende boliger på Ådalsparkvej 2 som man udnytter, men at kommunen vil opsætte nyopførte pavilloner - det kan kommunen jo vælge at gøre i områder som ikke er så tæt befolket som dette. Det burde jo være muligt, at finde plads i den vestlige del af Hørsholm kommune. Der er jo ingen tvivl om, at Hørsholm også skal bære deres ansvar overfor flygtninge der kommer til landet - men kommunen kunne jo vælge at finde en placering som ikke skaber utryghed og som er i en behørig afstand fra bymidte samt tæt befolket område. Med venlig hilsen, Torben Warsberg Sangsvanevej 30
From: Abdel Hakim Chtioui (ACTO) Sent: 2 Jun 2015 09:50:16 +0200 To: Cc: KOMMUNEN Subject: Kokkedal - Midlertidige pavilloner på rådhusgrunden Attachments: Kokkedal - Midlertidige pavilloner.pdf Kokkedal km 28,400 - Ådalsparkvej 2 Til Center for Teknik - Hørsholm Kommune Ådalsparkvej 2 Tak for vedhæftede naboorientering. Ud fra jeres håndtegning har jeg lokaliseret stedet på det på kortet viste grønt kryds. Afstanden til jernbanen er omkring 50 meter, og der er et skovområde og veje i mellem. Det betyder, at der ikke findes en mulighed for en eventuel ulovlig færdsel over jernbanespor. Da jeg ikke kender, og ikke behøver at kende til de byggetekniske detaljer af pavilloner, vil jeg for en god ordens skyld bemærke, at med hensyn til eventuel støj henvises til Miljøstyrelsens Vejledning nr. 1 1997: Støj og vibrationer fra jernbaner og tillæg til samme af juli 2007. Banedanmark er således ikke ansvarlig for overholdelsen af grænseværdier for støj og vibrationer i forhold til nybyggeri eller ændret indhold og anvendelse af eksisterende byggeri. Det er alene bygherrens ansvar at sikre overholdelsen heraf. Med venlig hilsen Abdel Hakim Chtioui Arealforvalter, Civ.ing. Banedanmark Arealer, Teknisk Drift Vasbygade 10 2450 København SV
M: +45 2685 1418 acto@bane.dk www.banedanmark.dk
From: Jacob Brejnebøl Knudsen Sent: 2 Jun 2015 09:30:06 +0200 To: Subject: Kommentarer til midlertidige flygtningeboliger Kære Hørsholm Kommune Tak for muligheden for at kommentere de planlagte midlertidige flygtningeboliger. Jeg bor på Spurvevej 6 og har derfor kommentarer til de planer, som jeg ikke forstår meget af, uanset hvor akut det måtte være. 1) At placere sådanne midlertidige flygtningeboliger stort set midt i et villakvarter, er en utrolig dårlig ide i min verden. Det skaber utryghed for de beboere, der bor i kvartererne tæt på, og ikke mindst for de børn, der måske i en meget ung alder færdes alene til skole. 2) Hvis private slog sådanne midlertidige barakker op, ville de omgående få at vide, at det ikke kunne lade sig gøre. Jeg kan ikke se, hvordan I som offentlig instans bare kan sætte sådanne boliger op og på den måde genere naboer, der har købt hus i den tro, at der var tale om et område uden et de facto flygtningecenter. 3) I skriver, at boligerne er midlertidige, men jeg kan ikke få øje på nogen garanti for, at der er tale om midlertidige boliger. Hvordan vil I sikre, at der kun er tale om en midlertidig og ikke permanent løsning? 4) Hvis man tager erfaringer fra andre steder, Sandholmlejren osv., Danmarks Statistiks Indvandrere i Danmark http://www.dst.dk/pukora/epub/upload/19004/indv.pdf vil man se, at der er en overvægt af kriminalitet, der begås af personer af ikke-vestlig oprindelse (ift. befolkningstal). Det bør man tage højden for i placeringen af sådanne boliger og derfor flytte det længere væk fra tæt beboelse. 5) Vi har boet i Hørsholm i lidt over tre år og allerede oplevet et uopklaret indbrud. Jeg skulle hilse og sige, at det ikke er nogen mindeværdig oplevelse, og vi har ikke brug for flere af den slags oplevelser og derfor heller ikke brug for at øge risikoen for, at det sker igen. Med venlig hilsen Jacob Knudsen Spurvevej 6