Skriftlig dansk 2015 HF. Karakter- og opgavestatistik

Relaterede dokumenter
Skriftlig dansk 2016 HF. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2014 STX. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2015 STX. Karakter- og opgavestatistik

Skriftlig dansk 2016 STX. Karakter- og opgavestatistik

HF-it forsøget. FIP, 2015 Workshop Fagkonsulent, Sune Weile

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni 2015

Nyhedsbrev. Sprog og verden. Dansk stx/hf. Indhold

Skriftlig dansk 2018 STX. Karakter- og opgavestatistik

Evaluering af engelsk skriftlig eksamen 2013

Evaluering af de skriftlige prøver i matematik på STX og HF ved sommereksamen Ministeriet for Børn, Undervisning og Ligestilling

Sommerens gymnasiale studenter 2013

Råd og vink 2012 om den skriftlige prøve i Samfundsfag

Tal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune

Råd og vink 2013 om den skriftlige prøve i Samfundsfag A

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, stx Maj juni 2015

Digital skriftlig prøve med adgang til internettet Tysk fortsættersprog A stx og hhx

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni Undervisningsministeriet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni 2017

Den digitale prøve med netadgang. Sune Weile Fagkonsulent i dansk STX/Hf

UU Aarhus-Samsø Ungdommens Uddannelsesvejledning i Aarhus og Samsø Kommuner Uddannelsesvalget pr. 17. marts 2013

Resultaterne af de skriftlige eksamener i matematik sommer 2008 De nye niveauer på stx og hf

Evaluering. Matematik A på htx

Der er i år indsamlet oplysninger om elevstøtte og elevbetaling for godt elever på 223 skoler.

Til eleverne på Formatskolen

Nyt i danskfaget. Fagkonsulent Sune Weile Dansklærerforeningens regionalkurser 2016

(inkl. optagelseskrav til diplomingeniørstudierne på Aarhus Universitet)

Dansk som andetsprog Læreplan og karakterstatistik. Sune Weile, fagkonsulent dansk stx/hf

Nyt i danskfaget. Fagkonsulent Sune Weile Dansklærerforeningens regionalmøder 2015

Elevfravær, karakterer og overgang til/status på ungdomsuddannelsen

Pia Schiermer, Underviser ved UNI-C og Amtscentrene 2 pia@schiermer.dk

Biologi A Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx. Maj Undervisningsministeriet Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Orientering om eksamen AVU 2016

Sprogcenter Aalborgs årsrapport 2013.

Sammendrag af censorberetning for dansk som andetsprog, skriftlig fremstilling G, Maj termin 2013

_af_folkeskolens_proever.pdf

Københavns åbne Gymnasium

Elevtrivselsundersøgelsen på Esnord

Vejledning til Uddannelsesplan for elever i 10. klasse til ungdomsuddannelse eller anden aktivitet

Personlig Erfarings LOG (PE Log)

Fagkonsulentens nyhedsbrev, februar Nedenfor findes evalueringen af den skriftlige prøve i Dansk A, hhx, maj 2014.

Ref. MSL/ Advokateksamen. Juni Djøf

- hvor går de hen? Herning Gymnasium Stx

Billund Bibliotekerne og Borgerservice Brugerundersøgelse Oktober 2014

Danskuddannelse for voksne udlændinge. Tabelrapport

Ministertale ved åbent samråd om L 160 om offentlig digital post tirsdag den 15. maj 2012 kl

Fagkonsulentens nyhedsbrev, februar Nedenfor findes evalueringen af den skriftlige prøve i Dansk A, htx, maj 2014.

Konference om nye digitale eksamensopgaver

Undervisningsmiljøundersøgelse for Bredballe Privatskole

Notat. Resumé. Udvikling i flyttemønstre. Analyse af til- og fraflytning Faaborg-Midtfyn Kommune Økonomi og Løn

Variabel- sammenhænge

Trivselsmåling på EUD, 2015

Biologi A Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx. Maj juni 2016

Til censorerne ved den skriftlige prøve i bioteknologi 2014

Biologi A, Evaluering af skriftlig eksamen biologi A stx Maj juni, Undervisningsministeriet

Unge starter på uddannelse tidligere frafaldet skal nedbringes

Regionalmøde Ålborg 2014

Vejledning til AT-eksamen 2016

Matematik D. Almen voksenuddannelse. Skriftlig prøve. Fredag den 11. december 2015 kl AVU151-MAT/D. (4 timer)

Tal på anbringelsesområdet i Københavns Kommune

Kært barn har mange navne

VIDEREGÅENDE UDDANNELSER

Temaopgave: Parameterkurver Form: 6 timer med vejledning Januar 2010

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni Undervisningsministeriet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen

Skatteforslag fra de Konservative er forbeholdt de rigeste danskere

Bioteknologi Evaluering af skriftlig eksamen bioteknologi A htx og stx. Maj juni 2016

KORT GØRE/RØRE. Vejledning. Visuel (se) Auditiv (høre) Kinæstetisk (gøre) Taktil (røre)

TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2016

Løntilskud et springbræt til arbejdsmarkedet

Brugerundersøgelse af Århus Billedskole

Skriftlig prøve i samfundsfag 2012

Medlemsundersøgelse 2007

DØDSULYKKER 2011 REGIONALE TAL

Hvad er den socioøkonomiske reference? Hvordan læses den socioøkonomiske reference?... 3

Folkeskolelever fra Frederiksberg

Vejledning for klage over en prøve ved Det Sundhedsfaglige Hovedområde, UCN

Den nationale trivselsmåling i folkeskolen, 2016

Faktaark 1 - Tillykke med huen: Profil af en studenterårgang

Matematik B. Højere handelseksamen. 1. Delprøve, uden hjælpemidler. Mandag den 19. december kl

Udsatte børn og unge Samfundets udgifter til anbragte børn

Statistikkompendium. Statistik

1RWDWRP. $QWDOVNnQHRJIOHNVMRE XJHXJH &HQWHUIRU /LJHEHKDQGOLQJDI+DQGLFDSSHGH $XJXVW

Samfundsfag. Råd og vink 2010 om skriftlig studentereksamen

Lederjobbet Lederne April 2016

Analyse 20. januar 2015

Kemi Evaluering af skriftlig eksamen kemi A, htx Maj juni 2015

Matematik C. Højere forberedelseseksamen

Københavns Kommune Nøgletal for bustrafikken Januar April 2009

Oplæg om lektieintegreret undervisning. Data og overvejelser

Elevtrivselsundersøgelse 2014/15 på de gymnasiale uddannelser

Perspektiver med it. CAS, dynamisk geometri, simulering og netadgang Andre kompetencer eller mere i spil. Oplæg Hjørring den 1/ , Olav Lyndrup

Nyhedsbrev. Dansk og innovation. Dansk stx/hf. Indhold

STIL Styrelsen for It og Læring. Praktisk vejledning til skolerne

Tabelrapport. Bilag til fagevaluering af Dansk A på hf

Nyhedsbrev. Styrk faggruppesamarbejdet. Dansk stx/hf. Indhold

På jagt efter historiske spor i. Den Fynske Landsby årgang

EKSAMENSBESTEMMELSER FOR VALGFRIE MODULER. Kommunomuddannelsen på akademiniveau. Gældende fra august 2015

BOLIGØKONOMISK VIDENCENTER

Artikel til digst.dk om offentlige myndigheders særlige vejledningspligt ifm. kanalskifte til Digital Post

Til Uddannelsesforbundets tillidsrepræsentanter på EUD og AMU ANBEFALINGER OG KOMMENTARER TIL IMPLEMENTERINGEN AF PD I ERHVERVSPÆDAGOGIK

Transkript:

Skriftlig dansk 2015 HF Karakter- og opgavestatistik

INDHOLD Indhold... 2 Forord... 3 Opgaveformuleringer ordinær prøve 28.05.2015... 4 Opgaveformuleringer digital prøve 28.05.2015... 5 Karakterstatistik ordinær prøve... 6 Karakterfordeling ordinær prøve... 6 Opgavefordeling og karakterniveau ordinær prøve... 7 Karakterstatistik digital prøve med netadgang... 8 Karakterfordeling digital prøve med netadgang... 8 Opgavefordeling og karakterniveau digital prøve med netadgang... 9 2

FORORD Dette dokument indeholder karakter- og opgavestatistik for den skriftlige prøve ved sommerterminen i dansk A på hf 2015 for både det digitale forsøg og den ordinære prøve, som er indgivet på censormødet af de enkelte censorer. Indeholdt er samtidig en oversigt over opgaver i sættene. Vær opmærksom på, at alle eksamenssæt fremover er tilgængelige på: http://materialeplatform.emu.dk/eksamensopgaver/. De påkrævede loginoplysninger er sendt til alle skoler fra Undervisningsministeriet. Sune Weile Fagkonsulent i dansk stx og hf 3

OPGAVEFORMULERINGER ORDINÆR PRØVE 28.05.2015 4

OPGAVEFORMULERINGER DIGITAL PRØVE 28.05.2015 5

KARAKTERSTATISTIK ORDINÆR PRØVE Det samlede karaktergennemsnittet i skriftlig dansk på Hf er i 2015 på 5,07. Det er på linje med sidste års gennemsnit, som var på henholdsvis 5,1 for Hf 2-årig og 5,6 for Hf-enkeltfag. 1 I tabellerne nedenfor vises henholdsvis den generelle karakterfordeling og karakterfordelingen på de tre opgaver. Antallet af ikke beståede er det samme som sidste år, mens der er givet lidt færre topkarakterer. Karakter Antal Procent 12 351 3,3 10 1204 11,2 7 2854 26,6 4 3563 33,1 02 2090 19,4 00 649 6,0-3 38 0,4 Total 10749 100 Karaktergennemsnit 5,07 KARAKTERFORDELING ORDINÆR PRØVE I diagrammet nedenfor ses udviklingen over de sidste fem eksaminer i skriftlig dansk på hf. Det kan bemærkes, at landsgennemsnittet er på niveau med gennemsnittet i andre skriftlige prøver på hf. 40 35 30 25 20 15 10 2012 2013 2014 2015 5 0 2 4 7 10 12 1 Se publikationen De gymnasiale eksamensresultater i 2014 på: http://uvm.dk/service/statistik/statistik-om-gymnasialeuddannelser/karakterer-paa-de-gymnasiale-uddannelser 6

OPGAVEFORDELING OG KARAKTERNIVEAU ORDINÆR PRØVE I årets sæt har opgave 3 som sædvanlig, været mest populær. Halvdelen af eksaminanderne har således valgt at skrive den argumenterende artikel, mens lidt flere end sidste år har valgt den introducerende artikel, opgave 2. Opgavefordeling i % 2011-15 Ana.opl. 1 Intr.art. 2 Arg.art. 3 66,2 53,2 40,7 25 34,3 31 38,3 30,7 13 20,8 43,4 37,7 29,8 17 18,9 2011 2012 2013 2014 2015 Hvis vi ser på eksaminandernes opgavevalg, så valgte lidt under halvdelen den argumenterende artikel i år. Vi kan konstatere, at den jævne fordeling mellem opgavetyperne i 2011 og 2012 er afløst af en skæv fordeling, hvor opgave 3 stadig er favorit, dog med en mere jævn fordeling end tidligere. Karakterniveau på opgavevalg 2011-2015 Ana.opl. 1 Intr.art. 2 Arg.art. 3 5,28 5,25 5,35 4,99 4,41 4,43 5,47 5,16 5,21 5,12 4,85 4,86 4,73 4,91 4,72 2011 2012 2013 2014 2015 7

Karaktergennemsnittet for opgave 2 og 3 er begge steget i forhold til sidste år, og ligger på niveau med tidligere år. Det analyserende oplæg ligger igen lavest efter i 2013 at have haft et højere snit. Samlet set ligger gennemsnittet i år dog meget lige for de tre opgavetyper. KARAKTERSTATISTIK DIGITAL PRØVE MED NETADGANG Det var første gang, at der blev aflagt prøve i det nye digitale forsøg med netadgang på hf. Omkring 10% af de eksaminander der aflagde skriftlig prøve i dansk på hf, var til den digitale prøve. Det vidner om, at forsøget er kommet godt fra start med stor opbakning fra skoler og lærere. Ved den digitale prøve består sættet af både teksthæfte og digitalt materiale som fx en kampagnefilm. Derudover har eksaminanderne adgang til internettet under prøven. Ønsker man at læse mere om det digitale forsøg på hf, kan man finde en beskrivelse af forsøget samt Lærerens hæfte på EMUen. I tabellen nedenfor vises karakterfordelingen for den digitale prøve i skriftlig dansk. Som det fremgår, er eksamensresultatet med 5,03 på niveau med den ordinære prøve. Karakter Antal Procent 12 35 2,6 10 132 10,0 7 363 27,5 4 479 36,3 02 230 17,4 00 80 6,1-3 2 0,2 Total 1321 100 Karaktergennemsnit 5,03 KARAKTERFORDELING DIGITAL PRØVE MED NETADGANG Mens gennemsnittet er næsten identisk for de to prøver, så fordeler karaktererne sig lidt forskelligt. Til den digitale prøve fordeler karaktererne sig således i højere grad mellem 4 og 7, mens der er givet lidt færre høje karakterer. Det er dog vigtigt at være opmærksom på, at dels er der færre eksaminander, der går til den digitale prøve, dels kan sammensætningen af eksaminander være anderledes end til den ordinære prøve. 8

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2 4 7 10 12 2015 2015 ordinær prøve OPGAVEFORDELING OG KARAKTERNIVEAU DIGITAL PRØVE MED NETADGANG Opgavefordeling i % 2015 Ana.art. 1 Ana.art. 2 Intr.art. 3 Disk.art. 4 38,4 37,7 33,5 43,4 21,7 18,9 6,5 2015 2015 ordinær prøve Opgavefordelingen er noget anderledes end ved den ordinære prøve, hvor eksaminanderne nu har fire opgaver at vælge mellem: Opgave 1 og 2 er analyserende artikler, opgave 3 er en introducerende artikel mens opgave 4 er en diskuterende artikel. Samlet set har næsten 60% af kursisterne valgt at skrive en af de to analyserende artikler sammenlignet med kun 18% til den ordinære prøve. Det er en forskel, som vi ikke umiddelbart kan forklare. Men meget tyder på, at eksaminanderne har taget godt imod den analyserende artikel med digitalt klip, da hele 21% har valgt at skrive Opgave 1. Det er til gengæld tydeligt, at de har afholdt sig fra at skrive den introducerende artikel i det digitale sæt, mens næsten 40% har valgt netop denne opgave i det ordinære. Det hænger formentlig sammen med, at der er introduceret et nyt krav om at skrive en såkaldt metatekst, hvor kursisterne skal overveje deres formidlingsmæssige valg. Der er således tale om nye krav, som både lærere og kursister skal finde sig til rette med. Det er endnu for tidligt at sige, om det giver anledning til justeringer af prøvegenren. Dertil er forsøget stadig for nyt. Det kan samtidig være forklaringen på, at mange eksaminander har valgt Opgave 1 og 2. 9

Karakterniveau på opgavevalg 2015 Ana.art. 1 Ana.art. 2 Intr.art. 3 Disk.art. 4 5,34 5,21 5,21 5,12 4,76 4,89 4,72 2015 2015 ordinær prøve Karakterniveauet på de enkelte opgaver ligger tæt på det ordinære sæt idet de analyserende artikler også her har det laveste karakterniveau, men jo også vælges af næsten 60% af kursisterne, mens den introducerende og diskuterende artikel har det højeste gennemsnit. 10