ADVOKATSAMFUNDET Evaluering af Advokatsamfundets tilsynsbesøg 2013 Udarbejdet af Scharling Research for Advokatsamfundet, august 2013 Scharling.dk Side 1 af 44
Formål Denne rapport har til hensigt at afdække respondenternes oplevelser og generelle tilfredshed med de tilsynsbesøg, Advokatsamfundet har gennemført blandt et udsnit af advokater og advokatvirksomheder i første halvår 2013. Metode Analysen baserer sig på en internetsurvey gennemført via SurveyXact. Et link til spørgeskemaet er blevet fremsendt pr. email til de besøgte advokaer i maj og juni 2013. Sidste besvarelse er gennemført d. 30/6-2013, og alle besvarelser er indtastet online af respondenterne selv. De mere udførlige tabeller og statistiske tests samt det fulde spørgeskema (bilag 10) forefindes i bilagsdelen sidst i rapporten. Databehandling Resultaterne er fremkommet ved, at samtlige besvarelser er blevet behandlet i en statistisk programpakke, hvor de er kontrolleret og renset for fejl. Spørgsmålene fremstilles for hvert spørgsmål i en figur med andelene angivet i procent i en grafisk illustration. Andele angives i hele procenter, og læseren skal derfor være opmærksom på, at disse ikke nødvendigvis summerer til 100 %, idet afrunding i nogle tilfælde fører til, at summen bliver lidt mindre eller lidt højere. I forlængelse heraf bliver samtlige spørgsmål krydstabuleret med de nævnte baggrundsvariabler og testet for sammenhæng via statistiske tests (for uddybning se nedenfor). Denne del af analysen har til formål at afklare hvilke sammenhænge, der kan påvises mellem baggrundsvariablerne og de øvrige spørgsmål. Forinden dette vil også de enkelte baggrundsfaktorer blive krydstabuleret med de øvrige baggrundsfaktorer, ligesom relevante sammenhænge mellem de enkelte spørgsmål bliver krydstabuleret og fremhævet. Signifikante sammenhænge vil løbende blive kommenteret, mens selve krydstabellerne forefindes i rapportens bilagsdel. Derfor anbefales det læseren at studere disse på egen hånd, hvis der ønskes et mere indgående indblik i variablenes specifikke sammenhæng. Krydstabeller testes for signifikans ved hjælp af den såkaldte gammakoefficient og chi-square (chi 2 ) samt Eta. Disse tests angiver sandsynligheden for, at der er en statistisk sammenhæng mellem to variable. Chi 2 bruges som backup til gamma, da denne kan fange sammenhænge, som gammakoefficienten ikke kan. Eta bruges til at teste variable på intervalniveau. Der testes med et konfidensinterval på 95 %, hvilket betyder, at signifikanssandsynligheden skal være over 95 %, for at der kan tales om signifikans (og således, at man kan tale om, at der er en sandsynlighed på over 95 % for, at der i virkeligheden er en sammenhæng mellem de to variable). Disse sandsynlighedsmål præsenteres som decimaler, og da signifikanssandsynligheden måler Side 2 af 44
sandsynligheden for, at der ikke er sammenhæng, er tallet 0,000 udtryk for en høj signifikans (høj sandsynlighed for sammenhæng) og tallet 0,05 udtryk for den fastsatte konfidensgrænse på 5 %. Det skal kort bemærkes, at baggrundsvariablen udtrykkende respondenternes alder i forhold til det statistiske arbejde med krystabuleringer for test af signifikante sammenhænge er blevet kategoriseret til en ordinalskaleret variabel med kategorierne: Under 30 år; 30-39 år; 40-49 år: 50-59 år; 60 år og ældre. Denne omskalering er valgt, da det letter fortolkningsarbejdet for læseren af denne rapport. Endelig er der i forbindelse test af signifikante sammenhæng, hvor en eller flere variable er på nominalskaleret niveau (hvor Chi 2 anvendes som sammenhængsmål), anvendt et kriterium for antallet af celler i krydstabellen, som må indeholde færre end 5 observationer (respondenter). Således rapporteres udelukkende sammenhænge, hvor ikke færre end halvdelen (50 %) af cellerne indeholder færre end 5 observationer. Dermed sikres det, at læseren kun præsenteres for de sammenhænge, der statistisk må betragtes som rimelig sikre. Undersøgelsen er gennemført af Sven Scharling og Martin Juhl Madsen. Dataindsamling Der er i alt 49 respondenter, der har besvaret hele spørgeskemaet. Det svarer til en besvarelsesprocent på 96,1 %, som er beregnet på følgende måde: B. Gennemførte interviews 49 C. Antal afbrudte besvarelser 2 Svarprocent = B*100/(B+C) 96,1 % Side 3 af 44
Baggrundsspørgsmål Her følger respondenternes fordeling på en række baggrundsvariable. Baggrundsvariablene er desuden krydstabuleret med hinanden for at afdække eventuelt signifikante, indbyrdes sammenhænge. Respondenternes fordeling på undersøgelsens fire baggrundsvariable: køn, region, stilling og firmastørrelse illustreres i figurerne 1-4. Køn: Hvad er dit køn? Figur 1. N = 49 Side 4 af 44
Region: Hvilket geografisk område har du kontor i? Figur 2. N = 49 Side 5 af 44
Stilling: Er du advokat i et advokatfirma, eller er du virksomhedsansat advokat? Figur 3. N = 49 Side 6 af 44
Firmastørrelse: Hvor mange advokater er der i jeres firma? Her tænkes der på den enkelte virksomhed og ikke evt. hele kæden. Spørgsmålet er kun stillet til de respondenter, som er ansat i advokatfirma. Figur 4. N = 33 Der findes ingen signifikante sammenhænge blandt undersøgelsens fire baggrundsvariable. Side 7 af 44
Evaluering af tilsynsbesøg I det følgende beskrives respondenternes fordeling på en række spørgsmål omhandlende Advokatsamfundets tilsynsbesøg. Hvert spørgsmål er blevet krydstabuleret med baggrundsvariablene køn, region, stilling og firmastørrelse for at afdække eventuelt signifikante sammenhænge. Spg. 4: Hvor lang tid tog tilsynsbesøget fra Advokatsamfundet, som du for nylig har været med til? Figur 5. N = 49 Der findes en signifikant sammenhæng med baggrundsvariablen stilling (bilag 1): Tallene viser, at tilsynsbesøgene hos de virksomhedsansatte advokater var af betydeligt kortere varighed end hos de advokater, som er ansat i et advokatfirma. 75% af de virksomhedsansatte advokater angiver således, at tilsynsbesøgene tog under en halv time, mens blot 9,1% af de advokatfirmaansatte advokater svarede det samme. Modsat oplevede 60,6% af de advokatfirmaansatte advokater, at tilsynsbesøgene varede mellem en time og halvanden time, mellem halvanden time og to timer og mere end to timer, mens ingen af de virksomhedsansatte angav nogle af disse svarmuligheder. Side 8 af 44
Følgende spørgsmål er kun stillet til de respondenter, som er ansat i advokatfirma. Spg. 5a: Hvad synes du var mest relevant for dig af de emner, der blev taget op under besøget? Figur 6. N = 102 (N.B. Tallet i parentes angiver antallet af observationer for den enkelte svarkategori. Hver af de 33 respondenter har haft mulighed for at vælge flere af de listede emner på samme tid) Figuren viser andelen af svarpersoner, der har valgt at markere de pågældende svarmuligheder. To tredjedele (eller 66,7%) af de advokatfirmaansatte advokater har således sat kryds ved Oplysninger om pris og opdrag i fem tilfældige sager. Der findes tre signifikante sammenhænge med baggrundsvariablen køn: - Obligatorisk efteruddannelse (bilag 2): 31,4% af mændene mod 0% af kvinderne har valgt denne svarmulighed blandt de mest relevante emner. - Forsikring og garanti (bilag 3): 28,6% af mændene mod 0% af kvinderne har valgt denne svarmulighed blandt de mest relevante emner. Side 9 af 44
- Oplysninger om navn, beskikkelse, forsikring, m.v. (bilag 4): 25,7% af mændene mod 0% af kvinderne har valgt denne svarmulighed blandt de mest relevante emner. Der findes også en signifikant sammenhæng med baggrundsvariablen firmastørrelse: - Selskabsreglerne (bilag 5): 33,3% af de, der er ansat i virksomheder med 4-20 advokater, mod 0% af de, der er ansat i virksomheder med 1-3 advokater, har valgt denne svarmulighed blandt de mest relevante emner. Side 10 af 44
Følgende spørgsmål er kun stillet til de respondenter, som er virksomhedsansatte advokater. Spg. 5b: Hvad synes du var mest relevant for dig af de emner, der blev taget op under besøget? Figur 7. N = 20 (N.B. Tallet i parentes angiver antallet af observationer for den enkelte svarkategori. Hver af de 16 respondenter har haft mulighed for at vælge flere af de listede emner på samme tid) Figuren viser andelen af svarpersoner, der har valgt at markere de pågældende svarmuligheder. Hele 87,5% af de virksomhedsansatte advokater har således sat kryds ved Obligatorisk efteruddannelse. Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 11 af 44
Spg. 6: Hvis du skal karakterisere tilsynsbesøget med nogle tillægsord, hvor imellem disse yderpunkter vil du da placere tilsynsbesøget? Se tabel 1 på side 17 for en samlet oversigt over gennemsnitværdi, median og typetal for de enkelte delspørgsmål. Figur 8. Service vs. kontrol. N = 49 Der findes en signifikant sammenhæng med baggrundsvariablen firmastørrelse (bilag 6): Sammenhængen er statistisk postitiv, således advokater ansat i et advokatfirma med 4-20 advokatansatte svarer signifikant højere end de, som arbejder i et firma med 1-3 advokater. Substantielt betyder det, at respondenter ansat i et firma med mange advokater (4-20) er mere tilbøjelige til at opleve tilsynsbesøgene som en form for kontrol. Side 12 af 44
Figur 9. Nyttigt vs. tidsspilde. N = 49 Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 13 af 44
Figur 10. Afslappet vs. anstrengt. N = 49 Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 14 af 44
Figur 11. Effektivt vs. ineffektivt. N = 49 Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 15 af 44
Figur 12. Professionelt vs. uprofessionelt. N = 49 Der findes en signifikant sammenhæng med baggrundsvariablen køn (bilag 7): Sammenhængen er statistisk negativ, således mænd svarer signifikant lavere end kvinder. Substantielt betyder det, at mandlige respondenter er mere tilbøjelige til at beskrive tilsynsbesøgene som værende professionelt eksekverede. Side 16 af 44
Figur 13. Grundigt vs. overfladisk. N = 49 Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Tabel 1. Gennemsnit, median og typetal. Service/ kontrol Nyttigt/ tidsspilde Afslappet/ anstrengt Effektivt/ ineffektivt Professionelt/ uprofessionelt Grundigt/ overfladisk Gnms. 6,51 5,47 2,47 2,80 2,31 2,96 Median 6 5 2 2 2 2 Typetal 5 5 1 1 1 1 Tabel 1 viser de centrale, deskriptive data for svarfordelingerne i de seks ovenstående delspørgsmål vedrørende respondenternes generelle oplevelse af tilsynsbesøgene. Respondenterne karakteriserer i overvejende grad tilsynsbesøgene som afslappede, effektive, professionelle og grundige med gennemsnitsværdier mellem 2,31 og 2,96 samt en median og et typetal på henholdsvis 2 og 1. Mere uklart er billedet, når det gælder skismaerne nyttigt/tidsspilde og service/kontrol, hvor gennemsnitsbesvarelserne falder på 5,47 og 6,51. Her klumper svarene sig mere sammen omkring skalaernes midtpunkter med et typetal på 5 og en median på helholdsvis 5 og 6. Side 17 af 44
Spg. 7: Hvis du har yderligere beskrivende ord og kommentarer om tilsynsbesøget, er du velkommen til at notere dem her: De fulde besvarelser er gengivet i uredigeret form herunder: Rar og venlig behandling Jeg har været gennem to tilsynsbesøg i hhv. 2010 og 2013, og begge gange er det foregået i en god tone, hvor det har baseret sig på dialog istedet for løftede pegefingre. Når jeg taler med kolleger, som ikke har oplevet tilsynsbesøg endnu, så har jeg gentagne gange hørt denne myte/"skræk" for at repræsentanten fra Advokatsamfundet selv går ind og finder 5 sager og eventuelt også på arkivet. Min opfordring til Advokatsamfundet er, at I allerede i det indledende brev skal gøre meget ud af at understrege at besøget er baseret på dialog og at I ikke er ude på at hænge nogen ud. Ualmindelig sød ung dame! Tilsyn gennemført som telefonmøde, hvilket var praktisk og effektivt Jeg har været advokat i mere end 30 år og oplevet tilsyn for første gang. Det var en behagelig og god oplevelse Tilsynsbesøget er jo ok, men en del af reglerne er efter min vurdering tåbelige, og helt ude af trit med den praktiske hverdag. Reglerne om ordrebekræftelser er alt for firkantede og rigide. EU reglerne om legitimation er også alt for besværlige i det daglige. God hjælp til fortolkning af reglerne Behagelig attitude. Fint tilfreds, men det vil altid være spild af tid for en virksomhed af høj kvalitet i ydelse og service. Vores virksomhed fremstår som en virksomhed langt fra de virksomheder, som kontrolbesøg skal "fange". Men OK, regler er regler og vi accepterer de vilkår hvorunder vi skal drive forretning. Der var et fint forhold mellem kontrol og oplysning om reglerne, hvor vi kunne diskutere grænsetilfælde undervejs Det er mit indtryk, at tilsynsbesøget var til gavn for min kolega og jeg, da vi blev mindet om de pligter, vi har som advokater. Den tilsynførende medbragte ikke eget papir + kuglepen og foretog sammentællingen af kursustimer temmelig ineffektivt. Den tilsynsførende havde tilsyneladende ikke forberedt mødet ved at undersøge virksomhedens forretningsområde eller lign. og anvendte ikke checkliste i forbindelse med afdækning af advokat-aktivitetsomfang. Jeg var grundlæggende meget utilfreds, da jeg for mindre end to år siden havde et langt tilsynsbesøg på ca. 2-3 timer. Når man bliver udtrukket så kort tid efter, er det spild af tid. Besøget var en positiv oplevelse Tilsynsbesøget forløb fint. Behagelig person der udførte tilsynet. Man burde samtidig eller på anden vis, kontrollere kontorets EDB sikkerhed, der er af væsentlig betydning for klienter, og firmaet selv. Side 18 af 44
Spg. 8: Følte du dig tilstrækkeligt informeret fra Advokatsamfundets side inden tilsynsbesøget? Figur 14. N = 49 I alt 83,6% følte sig i enten nogenlunde eller i høj grad tilstrækkeligt informeret, mens de resterende 16,3% svarede enten ikke helt godt nok eller slet ikke. Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 19 af 44
Spg. 9: Havde du forberedt dig til tilsynsbesøget? Figur 15. N = 49 Svarkategorien Andet dækker over følgende besvarelser, som er gengivet i uredigeret form: Har tidligere haft kontrolbesøg Jeg vidste hvad vi skulle Kollega talt med advokatsamfundet Fundet relevante informationer frem, f.eks. kursusbeviser, visitkort, emailsignatur Der findes en signifikant sammenhæng med baggrundsvariablen stilling: - Ja, har gennemgået interne procedurer (bilag 8): Sammenhængen er statistisk negativ, således virksomhedsansatte advokater er signifikant mindre tilbøjelige til at vælge denne svarmulighed end de advokater, der er ansat i advokatvirksomheder. Konkret har 75,8% af de advokatfirmaansatte angivet dette svar, mens det samme er tilfældet for mere beskedne 37,5% af de virksomhedsansatte advokater. Side 20 af 44
Spg. 10: Var der forhold hos jer, der skulle bringes i orden i forlængelse af tilsynsbesøget? Figur 16. N = 49 Der findes en signifikant sammenhæng med baggrundsvariablen stilling (bilag 9): Sammenhængen er statistisk postitiv, således virksomhedsansatte advokater i signifikant højere grad svarer nej sammenlignet med gruppen af advokatfirmaansatte advokater. Konkret var der hos hele 66,7% af de advokatfirmaansatte forhold, der skulle bringes i orden i forlængelse af tilsynsbesøgene, mens ingen af de virksomhedsansatte advokater var i samme situation. Side 21 af 44
Følgende spørgsmål er kun stillet til de respondenter, som er ansat i advokatfirma. Spg. 11a: Vurderer du, at tilsynsbesøget har betydning for din opmærksomhed fremover om reglerne på nogle af disse områder? Figur 17. N = 65 (N.B. Tallet i parentes angiver antallet af observationer for den enkelte svarkategori. Hver af de 33 respondenter har haft mulighed for at vælge flere af de listede emner på samme tid) Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 22 af 44
Følgende spørgsmål er kun stillet til de respondenter, som er virksomhedsansatte advokater. Spg. 11b: Vurderer du, at tilsynsbesøget har betydning for din opmærksomhed fremover om reglerne på nogle af disse områder? Figur 18. N = 12 (N.B. Tallet i parentes angiver antallet af observationer for den enkelte svarkategori. Hver af de 16 respondenter har haft mulighed for at vælge flere af de listede emner på samme tid) Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 23 af 44
Spg. 12: Hvad er din tilfredshed med afviklingen af tilsynsbesøget fra Advokatsamfundet og den måde, det foregik på, hvis du skal komme med en samlet vurdering? Figur 19. N = 49 73,4% svarer, at de enten er tilfredse eller meget tilfredse med afviklingen af tilsynsbesøgene, mens blot 6,1% har angivet, at de er meget utilfredse hermed. Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 24 af 44
Spg. 13: Har tilsynsbesøget ændret dit syn på Advokatsamfundet? Figur 20. N = 49 Der findes ingen signifikante sammenhænge med undersøgelsens baggrundsvariable. Side 25 af 44
Spg. 14: Er der noget i forbindelse med tilsynsbesøgene, der kan gøres bedre? Hvis du har ideer, ønsker eller forslag til tilsynsbesøgenes form og indhold, vil vi være taknemmelige, hvis du vil notere dem her: De fulde besvarelser er gengivet i uredigeret form herunder: Fremsend evt. et katalog over "typefejl" nogen tid inden besøget. Der er givetvis ting der går igen, og det er rarest for alle hvis de er rettet inden besøget. I de tilfælde hvor Advokatsamfundet kommer ud til et advokatfællesskab så ville jeg anbefale, at repræsentanten fra Advokatsamfundet på forhånd havde afstemt en tidsramme for den givne dagsorden i den forstand at nogle forhold kan afdækkes i plenum andre skal diskuteres/drøftes med den enkelte advokat. Selve tilsynsbesøget er helt ok. Det er indholdet, der er noget i vejen med. Det var passende. Det kunne bruges mere offensivt i markedsføring Jeg synes besøget blev gennemført godt og omhyggeligt. Noget er helt overflødigt, men det er et politisk spm. og ikke Advokatsamfundets skyld. Tilsynets energi skal bruges på enkeltmandsfirmaer og kontorfællesskaber. Der kan der findes forhold som ikke er acceptable for os som branche. Det vil være spild af tid at besøge feks Plesner og de større advokatfirmaer. En kommentar til spgm 13 - jeg var inden besøget fuldtud tilfreds med og glad for Kronprinsessegade... derfor har mit syn ikke ændret sig. Lidt forvirring vedr. hvilke advokater, der var udtaget til tilsyn. Af brev ordlyd lød det som om det var alle, så alle havde forberedt sig og sat tid af, men det var kun nogle af advokaterne. Der skal gå længere tid i mellem tilsyn af sådan en lille virksomhed som min. Tilsynsførende anede ikke at der havde været tilsyn under to år tidligere. Se tidligere bemærkninger Side 26 af 44
Bilag med alle signifikante sammenhænge (1-9) samt det fulde spørgeskema (10). Bilag 1 Side 27 af 44
Bilag 2 Side 28 af 44
Bilag 3 Side 29 af 44
Bilag 4 Side 30 af 44
Bilag 5 Side 31 af 44
Bilag 6 Side 32 af 44
Bilag 7 Side 33 af 44
Bilag 8 Side 34 af 44
Bilag 9 Side 35 af 44
Bilag 10 Evaluering af tilsynsbesøg Nærværende spørgeskema vil handle om det tilsynsbesøg, du for nylig har været med til, og spørgsmålene skal afdække dine oplevelser og generelle tilfredshed hermed. Det vil tage ca. 4-5 minutter at gennemføre hele undersøgelsen. Dine svar behandles naturligvis fortroligt og anonymt. 1. Er du advokat i et advokatfirma, eller er du virksomhedsansat advokat? (1) Er advokat i en advokatvirksomhed (2) Er virksomhedsansat advokat 1.1. Hvor mange advokater er der i jeres firma? Her tænkes der på den enkelte virksomhed og ikke evt. hele kæden. (1) 1-3 (2) 4-20 (3) 21 eller flere 2. Hvilket geografisk område har du kontor i? (1) Region Hovedstaden (2) Region Sjælland (3) Region Syddanmark (4) Region Midtjylland (5) Region Nordjylland Side 36 af 44
3. Hvad er dit køn? (1) Kvinde (2) Mand 4. Hvor lang tid tog tilsynsbesøget fra Advokatsamfundet, som du for nylig har været med til? (1) Under en halv time (2) Mellem en halv time og en time (3) Mellem en time og halvanden time (4) Mellem halvanden time og to timer (5) Mere end to timer 5. Hvad synes du var mest relevant for dig af de emner, der blev taget op under besøget? Sæt gerne flere krydser. (1) Obligatorisk efteruddannelse (2) Forsikring og garanti (3) EU-advokater (4) Skriftlige retningslinjer vedr. interessekonflikter (5) Skriftlige retningslinjer vedr. hvidvask (6) Identitetsoplysninger i fem tilfældige sager (7) Oplysninger om pris og opdrag i fem tilfældige sager (8) Oplysninger om navn, beskikkelse, forsikring m.v. (9) Selskabsreglerne Side 37 af 44
5. Hvad synes du var mest relevant for dig af de emner, der blev taget op under besøget? Sæt gerne flere krydser. (1) Obligatorisk efteruddannelse (2) Forsikring og garanti (3) EU-advokater 6. Hvis du skal karakterisere tilsynsbesøget med nogle tillægsord, hvor imellem disse yderpunkter vil du da placere tilsynsbesøget? Service/kontrol (1) 1 - Service (2) 2 (3) 3 (4) 4 (5) 5 (6) 6 (7) 7 (8) 8 (9) 9 (10) 10 - Kontrol Nyttigt/tidsspilde (1) 1 - Nyttigt for mig (2) 2 (3) 3 Side 38 af 44
(4) 4 (5) 5 (6) 6 (7) 7 (8) 8 (9) 9 (10) 10 - Spild af min tid Afslappet/anstrengt (1) 1 - Afslappet (2) 2 (3) 3 (4) 4 (5) 5 (6) 6 (7) 7 (8) 8 (9) 9 (10) 10 - Anstrengt Effektivt/ineffektivt (1) 1 - Effektivt (2) 2 (3) 3 (4) 4 (5) 5 (6) 6 Side 39 af 44
(7) 7 (8) 8 (9) 9 (10) 10 - Ineffektivt Professionelt/uprofessionelt (1) 1 - Professionelt (2) 2 (3) 3 (4) 4 (5) 5 (6) 6 (7) 7 (8) 8 (9) 9 (10) 10 - Uprofessionelt Grundigt/overfladisk (1) 1 - Grundigt (2) 2 (3) 3 (4) 4 (5) 5 (6) 6 (7) 7 (8) 8 (9) 9 Side 40 af 44
(10) 10 - Overfladisk 7. Hvis du har yderligere beskrivende ord og kommentarer om tilsynsbesøget, er du velkommen til at notere dem her: 8. Følte du dig tilstrækkeligt informeret fra Advokatsamfundets side inden tilsynsbesøget? (1) Ja, i høj grad (2) Ja, nogenlunde (3) Nej, ikke helt godt nok (4) Nej, slet ikke 9. Havde du forberedt dig til tilsynsbesøget? (1) Nej (2) Ja, har talt med kolleger derom (3) Ja, har gennemgået interne procedurer (4) Ja, har søgt information på Advokatsamfundets hjemmeside (5) Ja, har søgt information andre steder (6) Hvis andet, tilføj venligst her: Side 41 af 44
10. Var der forhold hos jer, der skulle bringes i orden i forlængelse af tilsynsbesøget? (1) Ja (2) Nej 11. Vurderer du, at tilsynsbesøget har betydning for din opmærksomhed fremover om reglerne på nogle af disse områder? Sæt gerne flere krydser. (1) Tilsyn med obligatorisk efteruddannelse (2) Tilsyn med skriftlige retningslinjer vedr. interessekonflikter (3) Tilsyn med skriftlige retningslinjer vedr. hvidvask (4) Identitetsoplysninger i fem tilfældige sager (5) Oplysninger om pris og opdrag i fem tilfældige sager (6) Oplysninger om navn, beskikkelse, forsikring m.v. (7) Tilsyn med selskabsreglerne 11. Vurderer du, at tilsynsbesøget har betydning for din opmærksomhed fremover om reglerne på nogle af disse områder? Sæt gerne flere krydser. (1) Tilsyn med obligatorisk efteruddannelse (2) Tilsyn med forsikring og garanti (3) Tilsyn med EU-advokater Side 42 af 44
12. Hvad er din tilfredshed med afviklingen af tilsynsbesøget fra Advokatsamfundet og den måde, det foregik på, hvis du skal komme med en samlet bedømmelse? Du bedes angive dit svar på en skala fra 1-5, hvor 1 er meget utilfreds og 5 er meget tilfreds. (1) 1 - Meget utilfreds (2) 2 - Utilfreds (3) 3 - Hverken tilfreds eller utilfreds (4) 4 - Tilfreds (5) 5 - Meget tilfreds (6) Ved ikke 13. Har tilsynsbesøget ændret dit syn på Advokatsamfundet? (1) Ja, jeg har fået et mere positivt syn (2) Ja, jeg har fået et mere negativt syn (3) Nej, jeg har det samme syn på Advokatsamfundet nu som før besøget (4) Ved ikke 14. Er der noget i forbindelse med tilsynsbesøgene, der kan gøres bedre? Hvis du har ideer, ønsker eller forslag til tilsynsbesøgenes form og indhold, vil vi være taknemmelige, hvis du vil notere dem her: Side 43 af 44
Tak fordi du ville tage dig tid til at besvare spørgeskemaet. Side 44 af 44