L a n d in sp e k tø re n s M e d d e le lse sb la d Den d a n s k e L a n d in s p e k tø rfo re n in g L in d e v a n g s A llé 4 2000 F re d e rik s b e rg te le fo n 38 86 10 70 H je m m e s id e : w w w.d d l.o rg e -m a il:d d l@ d d l.o rg Fax: 38 86 02 52 Redaktion og annonceekspedition samme sted Redaktør: landinspektør Kjeld Lohmann Schøler Indholdsfortegnelse Side 4 6 Meddelelsesbladet 2 0 0 1 Udsendelser til medlemmer Sekretariats telefontider Personalia 4 7 Faglig kalender 4 8 Fra PLF Dokumenter på PLF's hjemmeside 4 9 Fra medlemmer Ferielejligheder - endnu engang Fra ALF Svar fra A LF's bestyrelse til Carsten H olst's indlæg. 5 0 Fra efteruddannelsesudvalget Bestilling af Den danske Landinspektørforenings skelmærker 51 Generalforsamlingsprotokol D dl's ordinære generalforsam ling 1.9.2 0 0 0 5 2 PLF's ordinære generalforsam ling 3 1.8.2 0 0 0 5 3 Løntabel pr. 1. april 2 0 0 1 Landinspektørassistenter 5 4 K ortteknikere og landm ålingsteknikere 5 5 Tekniske tegnere/ assistenter 5 6 Praktikanter/ elever til tekniske tegnere/ assistenter 5 7 Løn, pension og tillæg pr. 1. april 2001 5 8 Offentlige løntabeller 6 5 Annoncer 66 Sælges Stillinger tilbydes ISSN 1335-0436 43. årgan g nr. 4 - De blå sider - 21 Ministerielle skrivelser m.m. N aturklagenæ vnet 2 5 Vejdirektoratet 2 6 Fra dom stolene m.v.
2001 side 46 Landinspektørens Meddelelsesblad M eddelelsesbladet 2001 Udsendelser til m edlem m er N r 1 d e a d lin e 2 2 /1 2 u d k o m m e r ca. 1 5 /1 D e n 5. m a rts 2001 L a n d in s p e k tø re n s M e d d e le lse sb la d, 43. å rg a n g n r. 3 2 2 5 /1 1 5 /2 3 2 3 /2 1 5 /3 D e n 30. m a rts 2001 4 2 2 /3 1 7 /4 T a k s tu d v a lg e ts sk riv e lse v e d r. o m k o s tn in g sb e re g n in g pr. 1. a p ril 2001. U d s e n d t til la n d in s p e k tø rk o n to re m e. 6 2 2 /5 1 5 /6 7 2 2 /6 1 6 /7 8 2 4 /7 1 5 /8 9 (gf-nr.) 2 / 7 (a n n.o p ta g e s ej) 2 0 /8 10 S æ rn r. (a n n.o p ta g e s ej) 2 7 /8 11 12 2 4 /8 2 5 /9 1 5 /9 1 5 /1 0 13 2 5 /1 0 1 5 /1 1 1 4 2 3 /1 1 1 5 /1 2 Stillingsannoncer E k sp ed ito n : Den danske Landinspektørforening Lindevangs Allé 4 2 0 0 0 Frederiksberg Telefon 3 8 8 6 10 70 Telefax 3 8 8 6 0 2 5 2 bs@ddl.org Sekretariatets telefontider P ris 24 kr. p r. sp a lte m m. + m o m s M in im u m sp ris 600 kr. + m o m s. M a n d a g - to rs d a g F re d a g kl. 09.00-16.0 0 kl. 10.00-14.00 Personalia Runde fødselsdage D e n l.m a j 2001 fy ld e r la n d in s p e k tø r H a rry N ie m a n n, V æ g g e rlø se 70 år. D e n 6. m aj 2001 fy ld e r la n d in s p e k tø r K n u d H a rm s L arsen, V iru m 80 år. D e n 18. m aj 2001 fy ld e r la n d in s p e k tø r E rik V ed sø, R o sk ild e 75 år. D e n 31. m aj 2001 fy ld e r la n d in s p e k tø r K n u d N ielse n, B rø n d e rs le v 75 år. Ansættelser D e n 1. m a rts 2001 e r la n d in s p e k tø r L iselo tte B e n d ix en a n s a t h o s W estas, L em. D e n 1. m a rts 2001 e r la n d in s p e k tø r M ic h a el S ø ren se n a n s a t h o s LE34, B alleru p. D e n 1. m a rts 2001 e r la n d in s p e k tø r Jen s T e rp B em b erg M a d s e n a n s a t v e d L a n d in s p e k tø rc e n tre t A /S, H ern in g. D e n 1. m a rts 2001 e r la n d in s p e k tø r T in a A d a m s e n a n sa t i N ø rh a ld k o m m u n e. D e n 1. a p ril 2001 e r la n d in s p e k tø r Jø rg e n K riste n se n a n sa t i E g v a d k o m m u n e. D e n 1. a p ril 2001 e r la n d in s p e k tø r P o u l K o fo ed a n sa t i B o rn h o lm s A m t. Jubilæum D e n 2. m a rts 2001 m a rk e re d e L a n d in sp e k tø rfirm a e t B jørn C h ristia n sen, R a n d e rs s it 100 å rs ju b ilæ u m v e d receptio n i v irk so m h e d e n.
Landinspektørens Meddelelsesblad 2001 side 47 Faglig kalender Danske aktiviteter: 26. o g 27. a p ril 2001 a fh o ld e r D e n d a n s k e L a n d in s p e k tø rfo re n in g s e f te r u d d a n n e ls e su d v a lg s e m in a r o m Vejledning om matrikulære arbejder p å h e n h o ld s v is, T o rv e h a lle m e, V ejle o g S can d ic H o te l, A alb o rg. 3. a p ril 2001 a fh o ld e r G eo F o ru m D a n m a rk. Danmarkskortet på Internettet. A fte n m ø d e i K ø b e n h a v n. 5. ap ril 2001 a fh o ld e r G eo F o ru m D a n m a rk. Danmarkskortet på Internettet i V iborg. 2. m aj 2001 a fh o ld e r D e n d a n s k e L a n d in s p e k tø rfo re n in g s e f te r u d d a n n e ls e s u d v a lg k u rs e t Private veje p å B y g g ecen tru m, M id d elfart. 2. - 3. m aj 2001 a fh o ld e r D a n sk B y p la n la b o ra to riu m s e m in a re t. Kulturmiljøet i planlægningen i R u d k ø b in g. 8. m aj 2001 a fh o ld e r D e n d a n s k e L a n d in sp e k tø rfo re n in g s e f te ru d d a n n e ls e su d v a lg k u rs e t Visualisering af geografiske data p å L e d e rn e s U d d a n n e lse s c e n te r, O d e n se. 8. m aj 2001 a fh o ld e r G eo F o ru m D a n m a rk Topografisk Atlas Grønland, K ø b e n h a v n 8. m aj 2001 a fh o ld e r D a n sk B y p la n la b o ra to riu m a rra n g e m e n te t: Dialogorienteret planlægning p å S c an tic o n C o m w e ll i M id d e l fart. 7. - 9. m aj 2001 a fh o ld e r D a n sk B y p la n la b o ra to riu m k u rse t: Lokalplankvalitet i R o sk ild e. 16. m aj 2001 a fh o ld e r G e o fo ru m D a n m a rk m ø d e. Sagsbehandling på Internettet i A a lb o rg K o m m u n e. 17. m aj 2001 a fh o ld e r d e n d a n s k e L a n d in s p e k tø rfo re n in g s e f te ru d d a n n e ls e su d v a lg k u rs e t De ejendomsrelaterede datasamlinger og GIS p å M u n k e b je rg H o te l, V ejle. 21. o g 22. m aj 2001 a fh o ld e r D e n d a n s k e L a n d in s p e k tø rfo re n in g s e f te r u d d a n n e ls e su d v a lg k u rs e t Servitutter og tinglysning p å B y g g e centrum, M iddelfart. 29. - 30. m aj 2001 a fh o ld e r F o ra n d e rlig e L a n d sk a b e r K arto g rafisk D o k u m e n ta tio n sc e n te r S y d d a n s k U n iv e rs ite t konference p å V in g s te d c e n tre t, V ejle. 27. - 28. a u g u s t 2001 a fh o ld e r A A U Trafikdage p å A a lb o rg U n iv ersitet. 7.- 8. s e p te m b e r 2001 a fh o ld e r DdL og PLF generalforsamling p å S can d ic H o tel, Å rh u s V. 2. - 3. o k to b e r 2001 a fh o ld e r D e n d a n s k e L a n d in s p e k tø rfo re n in g s e f te r u d d a n n e ls e su d v a lg k u rs e t Ekspropriation p å S can ticon C o m w e ll R eb ild B akker, S k ø rp in g. 2 1.-2 3. n o v e m b e r 2001 afholdes GI i Samfundet, Danske Kortdage 2001. Andre nordiske aktiviteter: Internationale aktiviteter: FIG Fédération Internationale des Géométres 6. -1 1. m aj 2001 a fh o ld e s FIG Working week and 24. General Assembly, Seoul, Korea. 2. - 5. o k to b e r 2001 a fh o ld e s Spatial Information for Sustainable Development, Conference and Commission 3 annual meeting. Organized by ISK (Institution Surveyors Kenya) in co-operation with UN-Habitat, commission 3 and others i N airobi. 21. - 26. a p ril 2002 afholdes 22. FIG kongres og 25. FIG - General Assembly, Washington DC (USA) 19. - 23. m aj 2003 a fh o ld e r FIG Working Week and 26. General Assembly, E ilat, Israel. M aj 2004 a fh o ld e s FIG W o rk in g w e e k a n d 27. General Assembly, A th e n 8. - 15. m aj 2005 a fh o ld e r FIG W o rk in g W e ek o g 28. General Assembly, C airo. A u g u s t/s e p te m b e r 2006 a fh o ld e s 23. FIG kongres og 29. FIG - General Assembly, M iin c h en, T y sk la n d.
2001 side 48 Landinspektørens Meddelelsesblad Andre internationale aktiviteter: 19. - 21. se p te m b e r 2001 a fh o ld e r In te rg e o K o n g re ss u n d F a c h m e sse d e r G e o d å sie u n d G e o in fo rm a tio n, K oln. 24. - 28. s e p te m b e r 2001 afh o ld e s 48. th. Photogrammetric Week, S tu ttg art. 6. - 8. ju n i 2001 a fh o ld e r IF H P W o rk in g P a rty M ilu Oslo Meeting i O slo N æ rm e re o p ly s n in g e r k a n fås v e d h e n v e n d e lse til sek retariatet. Gaveidé 3 fla sk e r rø d v in - o g så til rece p tio n! H v is d u ik k e h a r få e t d it f irm a n a v n p å d e n e n k e lte flask e, v il d in g a v e h u r t ig t b liv e g lem t. D e rfo r e r e n flo t b o g, d e r o v e n i k ø b e t fo rtæ lle r o m v o re s fag p å e n a lm e n in te re s s a n t m å d e e n la n g t b e d re g a v e id é. B e sty re lsen h a v d e d e rfo r re g n e t m e d, a t e t b e ty d e lig t a n ta l a f ju b ilæ u m s b o g e n v ille b liv e s o lg t til g a v e fo rm å l. V i b r u g er selv flittig t ju b ilæ u m s b o g e n so m g av e. S k riv e t p a r o rd i d e n til m o d ta g e re n, p a k d e n in d i e t u d te g n e t A 3 m a tri- k e lk o rt (h u sk c o p y -rig h t) m e d m o d ta g e re n s ejen d o m fre m h æ v e t o g u d te g n p la n e n så d it firm a h o v e d e r p å forsid en. V irk n in g e n e r h v e r g a n g, a t m o d ta g e re n sp e c ie lt h u sk e r d in gave! F o re n in g e n s e n d e r 10 stk. fo r 2.000,00 k r. (incl. fo rse n d e l se - excl. m o m s). K a n b estilles v ia D d L 's h je m m e sid e w w w.d d l.o rg eller v e d te lefo n isk h e n v e n d e ls e til D d L 's forlag. Jen s B ru u n A n d e rs e n H e n n in g E lm strø m Fra PLF Dokumenter på PLF's hjemmeside I d e tte n u m m e r a f M e d d e le lse sb la d e t e r o p tr y k t d e n y e lø n ta b e lle r p r. 1. a p ril 2001, o g d isse e r s a m tid ig in d la g t p å P L F 's h je m m e sid e. D et k a n o p ly se s, a t» D o k u m e n tsam lin g e n «u n d e r m e d le m sd e le n p å h je m m e s id e n h e re fte r p t. in d e h o ld e r fø lg e n d e d o k u m e n te r: O v e rs ig t o v e r a fg ifte r o g g e b y re r A n n o n c e rin g s re g le rn e A n s æ tte ls e s k o n tra k te r fo r Ia n d in sp e k tø ra ssis te n te r, k o rt- o g la n d m å lin g s te k n ik e re s a m t te k n isk e te g n e re /a s s is te n te r P a ra d ig m a fo r a n s ø g n in g o m b esk ik k e lse In d b e re tn in g s s k e m a o g re ttig h e d e r fo r a n v e n d e ls e a f K M S 's p r o d u k te r i fo rb in d e ls e m e d K M S-PL F tillæ g saftalen P a ra d ig m a til in te re s s e n ts k a b s k o n tra k t P a ra d ig m a til s ta n d a rd v e d tæ g te r fo r e t la n d in s p e k tø rs e ls k a b F o rte g n e lse o v e r in d h o ld i e n a k tio n æ ro v e re n s k o m s t P L F 's o v e re n s k o m s te r m e d PA L F, K LF o g TL L ø n ta b e lle r p r. 1. a p ril 2001 D o k u m e n ts a m lin g e n s u p p le re s lø b e n d e af se k re ta ria te t o g fo re n in g e n s w e b m a s te r. D e p å g æ ld e n d e d o k u m e n te r k a n så le d e s h e n te s d ire k te fra n e tte t, m e n k a n n a tu rlig v is o g så fo rtsa t te le fo n isk re k v ire re s i se k re ta ria te t. N å r v i n u e r i g a n g sk a l o p m æ rk s o m h e d e n d a o g så h e n le d e s p å» N y t fra P L F «lig ele d es p å h je m m e sid e n s m e d le m s d e l. H e r in d læ g g e s d iv e rs e m a te ria le fra b esty relse, u d v a lg o g se k re ta ria t a f sp e c ie l in te re sse fo r la n d in sp e k - tø rfirm a e m e. S p e cie lt sk a l g ø re s o p m æ rk s o m p å m e d d e le lse n o m d e t n y e a rb e jd sm iljø -w e b sy ste m m e d le tte re a d g a n g til r å d og v e jle d n in g o m g o d t arb ejd sm iljø, h e ru n d e r n y e h jem m esid e r fra b ra n c h e s ik k e rh e d s rå d e n e, h v o rfra d e r k a n h en te s n y h e d e r, v e jle d n in g e r o g m a te ria le o m u d v a lg te e m n e r o. lig n. M e d d e le lse n m e d w e b a d re s s e r p å b ra n c h e sik k e r h e d s rå d e n e k a n ses u n d e r»fra sek reta riatet«u n d e r» N y t fra PLF«. D e n a n sv a rlig e fo r PL F s h je m m e sid e e r B ent H u le g a a rd Je n se n, so m m e g e t g e rn e m o d ta g e r fo rsla g til in d h o ld m.m. a f h je m m e sid e n. O la f L ille d al H a n sen
Landinspektørens Meddelelsesblad 2001 side 49 Fra medlemmer Ferielejligheden - endnu engang Af Carsten Holst, 9760 Vrå. Bestyrelsen har selvsagt ret til at betragte sagen som lukket, og dermed overhøre min henstilling (og tilbud om konkret hjælp). I så fald ønskes min henstilling konverteret til konkret forslag til dagsordenspunkt på kommende generalforsamling. Desværre var sidste linie ikke kommet i sin helhed i MB nr. 3. Derfor bringes sidste afsnit i sin helhed i dette nummer af MB. Fra ALF Svar fra ALF's bestyrelse til Carsten Holst i anledning af indlægget»ferielejligheden - endnu engang«i Landinspektørens Meddelelsesblad, 43. årgang nummer 3. Kære Carsten! Tak for dit indlæg og dit engagement i sagen. Vi føler, at sagen gennem behandling på to på hinanden følgende generalforsamlinger har givet medlemmerne rig lejlighed for at deltage i og påvirke forløbet. Foruden debatten på de to generalforsamlinger har bestyrelsen ligeledes opfordret medlemmerne til i den mellemliggende periode at fremkommer med ideer og forslag. Dette har medført henvendelse til bestyrelsen fra to medlemmer, hvoraf du er det ene. Du klandrer os i dit indlæg for at have belyst en bred vifte af muligheder i København, hvilket du selvfølgelig er i din gode ret til, men så skal det vel også lige nævnes, hvilket vi gjorde på generalforsamlingen, hvorfor de tre alternativer blev valgt (du nævner godt nok kun to i dit indlæg). Langelinie blev valgt, fordi det er et af de meget få steder i København, hvor man helt uproblematisk kan anskaffe en lejlighed uden bopælspligt. Den slags boliger uden bopælspligt er, som du ganske rigtigt selv antyder, urimeligt dyre. Frederiksberg, som du vælger at springe over, er noget billigere, men stadig meget dyrt, og muligheden for at få bopælspligten ophævet er usikker. Vanløse var fra bestyrelsens side ment som et seriøst bud på et rimeligt billigt alternativ, men mulighederne for ophævelse af bopælspligten er her igen meget usikre. Den hjertelige latter fra salen må stå for de fremmødte medlemmers regning. Heldigvis har bestyrelsen ikke så meget styr på medlemmerne, at vi kan kontrollere deres gode humør.
2001 side 50 Landinspektørens Meddelelsesblad Hvis formålet med en bylejlighed skal være at kunne mindes den glade studenter tid, vil det vel, hvis investeringen skal være fremtidssikret, være en lejlighed i Aalborg vi skal ud og købe. I dit indlæg antyder du, at det skulle være suspekt at være»senior«. Den opfattelse må stå for din egen regning, det er i hvert fald ikke bestyrelsens politik. Lidt hurtig hovedregning viser, at vores gennemsnitsalder ligger over 40 år, så mon ikke vi så nogenlunde dækker alle medlemmers interesser hvad det angår? Du antyder ligeledes, at det skulle være suspekt at komme fra provinsen. Det skal være usagt, om dette er tilfældet i visse kredse, men det gælder ikke for ALF's bestyrelse. I så fald er vi i hvert fald selv dybt suspekte. Af de 5 ordinære medlemmer bor to i Nordjylland, den ene sågar Nordenfjords, en bor på Vestsjælland og to bor i København. De to københavnere har for øvrigt deres familiære rødder solidt plantet i Himmerland. Af de to suppleanter bor den ene i København og den anden bor i Århus. Når vi ser på udlejningsstatistikken, er der heller ikke noget belæg for, at den nuværende fordeling af ferieboliger skulle forfordele provinsboer. Faktisk viser det sig for perioden 1998-2000 at 72% af lejerne på Samsø kommer fra provinsen. Vi håber, at du er tilfreds med dette svar, og at du sammen med os vil respektere og følge den beslutning, som medlemmerne vedtog på generalforsamlingen. Nemlig at Dispostionsfondens midler ikke skal bruges til at anskaffe en ferielejlighed. Med venlig hilsen ALF's bestyrelse Fra Efteruddannelsesudvalget Kursusprogrammet for efteråret 2001 vil være klar på DdL's hjemmeside medio maj. Programmet vil desuden blive optrykt i næste nummer af Meddelelsesbladet. Bestilling af Den danske Landinspektørforenings Skelmærker. Bestilling af skelmærker, galvaniserede rør, MV mærkesøm m.v. kan nu foretages hos DdL's producent, Dansk Skelmærkefabrik, via PLF's hjemmeside (www.plf.dk), DdL's hjemmeside (www.ddl.org). Man kan også gå direkte til bestillingslisten ved at åbne på (www.ddl.org/dsm). 29. januar 2001 Kjeld Lohmann Schøler
Landinspektørens Meddelelsesblad 2001 side 51 Generalforsamling den 1. september 2000 Den danske Landinspektørforenings ordinære generalforsamling afholdtes den 1. september 2000 på Den kgl. Veterinær- og Landbohøjskole, Frederiksberg. Generalforsamlingen var indvarslet ved formandens skrivelse af 13. april 2000 med dagsorden, offentliggjort i Meddelelsesbladet 2000, side 103. Den specificerede dagsorden med tilhørende bilag var publiceret i Meddelelsesbladet 2000, side 162-186 samt i Meddelelsesbladet 2000, side 251-264. I henhold til den udsendte dagsorden foretoges følgende beslutninger og valg: ad 1. Valg a f dirigent og mindst 2 sekretærer Til dirigent valgtes Benny Bøggild Eriksen. Til sekretærer valgtes Steen Boe og Kia Nielsen. ad 2. Beretning om foreningens virksomhed Beretning om foreningens virksomhed, dels forelagt skriftligt i Meddelelsesbladet 2000, side 251-264, og dels forelagt mundtligt af formanden, toges til efterretning. ad 3. Forelæggelse a f det reviderede regnskab for 1999 til godkendelse Det reviderede regnskab for 1999 for Den danske Landinspektørforening, offentliggjort i Meddelelsesbladet 2000, side 165-174, blev gennemgået af sekretariatschefen. Generalforsamlingen tog regnskabet til efterretning, og bestyrelsen blev meddelt decharge. ad 4. Fastsættelse a f kontingent til foreningen og fond Bestyrelsens forslag til kontingent til foreningen og til Landinspektørfonden for år 2001, publiceret i Meddelelsesbladet 2000, side 180, blev vedtaget. ad 5. Fremsættelse af forslag til ændring af Den danske Landinspektørforenings kollegiale vedtægt og vedtægt for landinspektørvirksomhed Forslag til ændring af Den danske Landinspektørforenings kollegiale vedtægt var offentliggjort i Meddelelsesbladet 2000, side 183-184 og forslag til ændring af Den danske Landinspektørforenings vedtægt for landinspektørvirksomhed var offentliggjort i Meddelelsesbladet 2000, side 185. Forslagene blev enstemmigt vedtaget. ad 6. Behandling a f mulige indkomne forslag fra medlemmer Det konstateredes, at der ikke var indkommet forslag fra medlemmer. ad 7. Valg a f formand Til formand valgtes Jens Bruun Andersen. ad 8. Valg a f næstformand Til næstformand valgtes Stig Enemark. ad 9. Valg a f l revisor og 2 revisorsuppleanter Til revisor valgtes Mogens Hjønrne, mens Karl Aage Eskildsen og Lars Bakholm Pedersen blev valgt til henholdsvis 1. og 2. revisorsuppleant. ad 10. Eventuelt Der lød et tillykke og tak for samarbejdet fra direktør Peter Jakobsen, KMS. Benny Bøggild Eriksen Steen Boe Kia Nielsen dirigent sekretærer
Landinspektørens Meddelelsesblad 2001 side 52 Generalforsamling den 31. august 2000 Praktiserende Landinspektørers Forenings ordinære generalforsamling afholdtes den 31. august 2000 på Den kgl. Veterinær- og Landbohøjskole, Frederiksberg. Generalforsamlingen var indvarslet ved formandens skrivelse af 12. april 2000 med dagsorden, offentliggjort i Meddelelsesbladet 2000, side 104. Den specificerede dagsorden med tilhørende bilag var publiceret i Meddelelsesbladet 2000, side 187-195. I henhold til den udsendte dagsorden foretoges følgende beslutninger og valg: ad 1. Valg a f dirigent og 2 sekretærer Til dirigent valgtes Erik Briihl, Farum. Til sekretærer valgtes Carsten Salling, Allerød og Bent Cramer, Kalundborg. ad 2. Beretning om foreningens virksomhed Beretning om foreningens virksomhed, dels forelagt ved udvalgsberetninger udsendt til medlemmerne den 23. august 2000 og dels forelagt mundtligt af formanden suppleret med indlæg fra georeferencegruppen, toges til efterretning af generalforsamlingen. ad 3. Forelæggelse a f det reviderede regnskab fo r 1999 til godkendelse Det reviderede regnskab for 1999 for Praktiserende Landinspektørers Forening, offentliggjort i Meddelelsesbladet 2000, side 188-192, og forelagt mundtligt af kassereren, blev godkendt, og bestyrelsen blev meddelt decharge. ad 4. Fastsættelse a f kontingentsum til foreningen fo r år 2001 Bestyrelsens forslag til kontingentsum til foreningen for år 2001, der opkræves efter de regler og med de reduktioner, som generalforsamlingen i henhold til lovenes 15 har fastsat i PLF's kontingentvedtægt, med tilhørende budget var publiceret i Meddelelsesbladet 2000, side 193-195. Bestyrelsens forslag til kontingentsum blev godkendt. ad 5. Behandling a f mulige indkomne forslag fra medlemmer Det konstateredes, at der ikke var indkommet forslag fra medlemmer. ad 6. Valg a f formand Til formand valgtes Henning Elmstrøm, Mariager. ad 7. Øvrige valg a. Valg a f bestyrelsesmedlemmer og suppleanter Bestyrelsen foreslog genvalg af Ole Kjær, Grenaa og Carl Helge Pedersen, Køge samt nyvalg af Søren Lunde, Svendborg og Søren Ladegaard Andersen, Varde, som alle blev valgt. Bestyrelsen foreslog til henholdsvis 1. og 2. suppleant Steen Boe, Farum og Torben Juulsager, Holstebro, som begge blev valgt. b. Valg a f l revisor og 2 revisorsuppleanter Bestyrelsen foreslog Lars Gottlieb, Allerød som revisor og som henholdsvis 1. og 2. revisorsuppleant Bent Daniel Kristensen, Herning og Nils Nybro Eriksen, Århus, som begge blev valgt. ad 8. Eventuelt Der fremkom intet til referat under dette punkt. Erik Briihl Carsten Salling Bent Cramer dirigent sekretærer
Landinspektørens Meddelelsesblad 2001 side 53 Løntabel pr. 1. april 2001 for landinspektørassistenter ansat hos praktiserende landinspektører i henhold til overenskomst af 1. april 1999. Samlet Ikke Udgift til Ass. lønudgift Timetakst Lønan- pensions- bidrag til pr. måned v /fak t. 2,25 cienni- givende DP OK-bidrag DP N ettoløn p r t/1 5 0 6 pr t/1 5 0 6 tet G rundløn løndel Løn i alt KF ATP mv. ATP DP i alt pr t/1 5 5 8 p rt/1 5 5 8 0-1 20.740,00 2.195,00 22.935,00 2.074,00 344,03 1-2 21.894,00 2.798,00 24.692,00 2.189,40 370,38 2-3 22.935,00 2.904,00 25.839,00 2.293,50 387,59 3-4 24.096,00 3.487,00 27.583,00 2.409,60 413,75 4-5 25.187,00 3.745,00 28.932,00 2.518,70 433,98 5-6 26.152,00 3.481,00 29.633,00 2.615,20 444,50 6-7 27.003,00 3.332,00 30.335,00 2.700,30 455,03 7-8 27.860,00 3.165,00 31.025,00 2.786,00 465,38 8-9 28.717,00 3.002,00 31.719,00 2.871,70 475,79 9-10 29.564,00 2.846,00 32.410,00 2.956,40 486,15 10-11 30.386,00 2.502,00 32.888,00 3.038,60 493,32 11-12 31.182,00 2.194,00 33.376,00 3.118,20 500,64 12-13 31.999,00 1.860,00 33.859,00 3.199,90 507,89 13-32.804,00 1.417,00 34.221,00 3.280,40 513,32 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.408,33 341,27 1.037,00 74,55 1.094,70 74,55 1.146,75 74,55 1.204,80 74,55 1.259,35 74,55 1.307,60 74,55 1.350,15 74,55 1.393,00 74,55 1.435,85 74,55 1.478,20 74,55 1.519,30 74,55 1.559,10 74,55 1.599,95 74,55 1.640,20 74,55 21.823,45 3.111,00 23.522,75 3.284,10 24.617,70 3.440,25 26.303,65 3.614,40 27.598,10 3.778,05 28.250,85 3.922,80 28.910,30 4.050,45 29.557,45 4.179,00 30.208,60 4.307,55 30.857,25 4.434,60 31.294,15 4.557,90 31.742,35 4.677,30 32.184,50 4.799,85 32.506,25 4.920,60 27.102,63 215,96 208,75 29.001,38 231,09 223,37 30.269,69 241,19 233,14 32.155,95 256,22 247,67 33.634,28 268,00 259,06 34.442,30 274,44 265,28 35.239,93 280,80 271,42 36.025,98 287,06 277,48 36.816,09 293,36 283,56 37.602,15 299.62 289.62 38.169,52 304,14 293,99 38.744,44 308,72 298,42 39.316,39 313,28 302,82 39.764,32 316,85 306,27 N e tto lø n = L ø n fø r a rb e jd s m a rk e d s b id ra g, e k s tra o r d in æ r t A T P -b id ra g o g s k a t D P = D a n ic a s p e n s io n s o rd n in g. H e ra f u d g ø r d e n m å n e d lig e g ru p p e liv s fo rs ik rin g s p ræ m ie 150 k r. O K -b id ra g = o v e re n s k o m s tm æ s s ig e u d g ifte r til e fte ru d d a n n e ls e m v. K F = k o n ta n t f e rie g o d tg ø re ls e, 1,5 % a f lø n i a lt A T P m v. = a rb e jd s g iv e rs b id r a g til A T P r e fu s io n + A ER + lo v p lig tig a rb e jd s s k a d e fo rs ik rin g + fin a n sie rin g s b id ra g t/1 5 0 6 = e ffe k tiv a rb e jd s tim e a f 1506 tim e r p r. å r t/1 5 5 8 = effe k tiv a rb e jd s tim e a f 1558 tim e r p r. å r 486 470 520 503 543 525 577 557 603 583 617 597 632 611 646 624 660 638 674 652 684 661 695 671 705 681 713 689
2001 side 54 Landinspektørens Meddelelsesblad Løntabel pr. 1. april 2001 for kortteknikere og landmålingsteknikere ansat hos praktiserende landinspektører i henhold til overenskomst af 1. april 1999. S a m let U d g ift til lø n u d g ift p r. m å n e d p r t/1 5 0 6 Lønanciennitet L ø n i alt P O KF O K -b id ra g A T P inv. T e k n.b id ra g PO A TP GF N e tto lø n PO i alt Timetakst v /fa k t. 2,25 pr t/1 5 0 6 pr t/1 5 5 8 0-1 17.615,00 1.233,05 966,67 528,45 16.665,04 20.420,22 264,23 341,27 74,55 1.761,50 162,71 366 346,96 157,28 354 1-2 18.435,00 1.290,45 966,67 553,05 17.460,44 21.309,92 276,53 341,27 74,55 1.843,50 169,80 382 346,96 164,13 369 2-3 18.731,00 1.311,17 966,67 561,93 17.747,56 21.631,08 280,97 341,27 74,55 1.873,10 172,36 388 346,96 166,61 375 3-4 19.204,00 1.344,28 966,67 576,12 18.206,37 22.144,28 288,06 341,27 74,55 1.920,40 176,45 397 346,96 170,56 384 4-5 19.597,00 1.371,79 966,67 587,91 18.587,58 22.570,69 293,96 341,27 74,55 1.959,70 179,85 405 346,96 173,84 391 5-6 20.049,00 1.403,43 966,67 601,47 19.026,02 23.061,11 300,74 341,27 74,55 2.004,90 183,75 413 346,96 177,62 400 6-7 20.568,00 1.439,76 966,67 617,04 19.529,45 23.624,22 308,52 341,27 74,55 2.056,80 188,24 424 346,96 181,96 409 7-8 21.021,00 1.471,47 966,67 630,63 19.968,86 24.115,73 315,32 341,27 74,55 2.102,10 192,16 432 346,96 185,74 418 8-9 21.477,00 1.503,39 966,67 644,31 20.411,18 24.610,49 322,16 341,27 74,55 2.147,70 196,10 441 346,96 189,55 426 9-10 21.930,00 1.535,10 966,67 657,90 20.850,59 25.101,99 328,95 341,27 74,55 2.193,00 200,02 450 346,96 193,34 435 10-11 22.449,00 1.571,43 966,67 673,47 21.354,02 25.665,11 336,74 341,27 74,55 2.244,90 204,50 460 346,96 197,68 445 11-12 23.033,00 1.612,31 966,67 690,99 21.920,50 26.298,75 345,50 341,27 74,55 2.303,30 209,55 471 346,96 202,56 456 12-13 23.621,00 1.653,47 966,67 708,63 22.490,86 26.936,73 354,32 341,27 74,55 2.362,10 214,64 483 346,96 207,47 467 13-14 24.199,00 1.693,93 966,67 725,97 23.051,52 27.563,86 362,99 341,27 74,55 2.419,90 219,63 494 346,96 212,30 478 14-15 24.978,00 1.748,46 966,67 749,34 23.807,15 28.409,07 374,67 341,27 74,55 2.497,80 226,37 509 346,96 218,81 492 15-25.491,00 1.784,37 966,67 764,73 24.304,76 28.965,68 382,37 341,27 74,55 2.549,10 230,80 519 346,96 223,10 502 N e tto lø n L ø n før a rb e jd s m a rk e d s b id ra g, e k s tra o r d in æ r t A T P -b id ra g o g s k a t P O K L F's p e n s io n s o rd n in g O K - b id ra g = o v e re n s k o m s tm æ s s ig e u d g if te r til e fte ru d d a n n e ls e m v. KF = k o n ta n t fe rie g o d tg ø re lse, 1,5 % a f lø n i a lt A T P m v. = a rb e jd sg iv e rs b id r a g til A T P -s- re fu sio n + A E R + lo v p lig tig a rb e jd s s k a d e fo rs ik rin g + fin a n sie rin g s b id ra g G F = g ru p p e liv s fo rs ik rin g s p ræ m ie t/1 5 0 6 = effe k tiv a rb e jd s tim e af 1506 tim e r p r. å r t /1 5 5 8 = effe k tiv a rb e jd s tim e af 1558 tim e r p r. år
Landinspektørens Meddelelsesblad 2001 side 55 Løntabel pr. 1. april 2001 for tekniske tegnere/assisten ter ansat hos praktiserende landinspektører i henhold til overenskom st med Teknisk Landsforbund af 1. april 1999. Udgift til Tekn.bidrag Lønan- PO cien- PO OK-bidrag ATP Nettoløn nitet Løntrin Løn i alt KF ATP mv. GF PO i alt Samlet lønudgift pr. måned pr t/1506 pr t/1558 Timetakst v/fakt. 2,25 pr t/1506 pr t/1558 0-1 1A 16.478,00 560,25 650,00 280,13 16.038,32 18.276,69 247,17 341,27 74,55 840,38 145,63 328 85,00 140,77 317 0-1 1 16.994,00 577,80 650,00 288,90 16.545,55 18.817,98 254,91 341,27 74,55 866,69 149,94 337 85,00 144,94 326 1-2 2 17.892,00 608,33 650,00 304,16 17.428,29 19.759,98 268,38 341,27 74,55 912,49 157,45 354 85,00 152,19 342 2-3 3 18.346,00 623,76 650,00 311,88 17.874,57 20.236,22 275,19 341,27 74,55 935,65 161,24 363 85,00 155,86 351 3-4 4 18.797,00 639,10 650,00 319,55 18.317,90 20.709,32 281,96 341,27 74,55 958,65 165,01 371 85,00 159,51 359 4-5 5 19.182,00 652,19 650,00 326,09 18.696,36 21.113,19 287,73 341,27 74,55 978,28 168,23 379 85,00 162,62 366 5-6 6 19.569,00 665,35 650,00 332,67 19.076,78 21.519,15 293,54 341,27 74,55 998,02 171,47 386 85,00 165,74 373 6-7 7 19.953,00 678,40 650,00 339,20 19.454,25 21.921,97 299,30 341,27 74,55 1.017,60 174,68 393 85,00 168,85 380 7-8 8 20.279,00 689,49 650,00 344,74 19.774,71 22.263,94 304,19 341,27 74,55 1.034,23 177,40, 399 85,00 171,48 386 8-9 9 20.598,00 700,33 650,00 350,17 20.088,28 22.598,57 308,97 341,27 74,55 1.050,50 180,07 405 85,00 174,06 392 9-10 10 20.918,00 711,21 650,00 355,61 20.402,84 22.934,25 313,77 341,27 74,55 1.066,82 182,74 411 85,00 176,64 397 10-11 11 21.242,00 722,23 650,00 361,11 20.721,34 23.274,13 318,63 341,27 74,55 1.083,34 185,45 417 85,00 179,26 403 11-12 12 21.562,00 733,11 650,00 366,55 21.035,90 23.609,81 323,43 341,27 74,55 1.099,66 188,13 423 85,00 181,85 409 12-13 13 21.886,00 744,12 650,00 372,06 21.354,39 23.949,68 328,29 341,27 74,55 1.116,19 190,83 429 85,00 184,46 415 13-14 14 22.206,00 755,00 650,00 377,50 21.668,95 24.285,36 333,09 341,27 74,55 1.132,51 193,51 435 85,00 187,05 421 14-15 15 22.530,00 766,02 650,00 383,01 21.987,44 24.625,24 337,95 341,27 74,55 1.149,03 196,22 441 85,00 189,67 427 15-16 22.990,00 781,66 650,00 390,83 22.439,62 25.107,78 344,85 341,27 74,55 1.172,49 200,06 450 85,00 193,38 435 *) På løntrin 1A indplaceres nyuddannede tekniske tegnere og assistenter, som ikke har gennemgået praktiktid i en landinspektørvirksomhed Nettoløn = Løn før arbejdsmarkedsbidrag, ekstraordinært ATP-bidrag og skat PO = Teknisk Landsforbunds pensionsordning OK-bidrag = overenskomstmæssige udgifter til efteruddannelse mv. KF = kontant feriegodtgørelse, 1,5 % af løn i alt ATP mv. = arbejdsgivers bidrag til ATP + refusion + AER + lovpligtig arbejdsskadeforsikring + finansieringsbidrag GF = gruppelivsforsikrmgspræmie t/1506 = effektiv arbejdstime af 1506 timer pr. år t/1558 = effektiv arbejdstime af 1558 timer pr. år
20pi side 56 Landinspektørens Meddelelsesblad Løntabel pr. 1. april 2001 for praktikanter/elever til tekniske tegnere/assistenter ansat hos praktiserende landinspektører i henhold til overenskomst med Teknisk Landsforbund af 1. april 1999. Sam let U d g ift til T e k n.b id ra g PO A TP GF lø n u d g ift p r. m å n e d p r t/1 5 0 6 p r t/1 5 5 8 T im e ta k st v /f a k t. 2,25 p r t/1 5 0 6 p r t/1 5 5 8 L ø n an cie n n ite t L ø n i alt K F A T P m v. PO i alt PO O K -b id ra g N e tto lø n 1. å r 8.135,00 276,59 650,00 138,30 7.837,16 9.396,55 122,03 212,93 74,55 414,89 74,87 168 85,00 72,37 163 2. år 8.513,00 289,44 650,00 144,72 8.208,73 9.793,07 127,70 212,93 74,55 434,16 78,03 176 85,00 75,43 170 3. år 9.013,00 306,44 650,00 153,22 8.700,23 10.317,57 135,20 212,93 74,55 459,66 82,21 185 85,00 79,47 179 N e tto lø n = L ø n fø r a rb e jd s m a rk e d s b id ra g, e k s tra o r d in æ r t A T P -b id ra g o g s k a t P O = T e k n isk L a n d s fo rb u n d s p e n s io n s o r d n in g O K - b id ra g = o v e re n s k o m s tm æ s s ig e u d g ifte r til e f te ru d d a n n e ls e m v. K F = k o n ta n t f e rie g o d tg ø re ls e, 1,5 % a f lø n i a lt A T P m v. = a rb e jd s g iv e rs b id r a g til A T P re fu s io n + lo v p lig tig a rb e jd s s k a d e fo rs ik rin g + f in a n s ie rin g s b id ra g G F = g ru p p e liv s fo rs ik rin g s p ræ m ie t / 1506 = e ffe k tiv a rb e jd s tim e a f 1506 tim e r p r. å r t/1 5 5 8 = e ffe k tiv a rb e jd s tim e af 1558 tim e r p r. å r
Landinspektørens Meddelelsesblad-De blå sider 2001 side 21 Ministerielle skrivelser m.m. Om amtets afslag på lovliggørende dispensation fra strandbeskyt telseslinien stadfæstet - Ved afgørelsen blev der lagt vægt på ejers mulighed for at søge erstatning hos kommunen. har Natur klagenævnet truffet følgende afgørelse ref.»natur klagenævnet Orienterer«nr. 213, oktober 2000 Viborg Amt meddelte afslag på dispensation fra strandbeskyttelseslinien til bevaring af en jordvold på en ejendom i Spottrup Kommune. Afgørelsen blev påklaget til Natur klagenævnet af ejendommens ejer. Ejendommen var på 2.597 m2 og beliggende i et område, der ved deklaration i 1965 blev udlagt til sommerhusbe byggelse. 1 1970 blev området overført til sommerhusom råde. Jordvolden var ca. IV2 m høj og løb rundt om ejendommen langs skel. Det fremgik af ansøgningen, at jordvolden var opført med henblik på at opnå en læeffekt og afskærme mod indsyn fra vej og fra en nærliggende strandsti. Jordvolden ville blive beplantet med små træer, hvilket ifølge klageren vil le give en mere harmonisk form for afskærmning end et stakit eller rækværk. Amtet havde tidligere meddelt dispensation fra strandbe skyttelseslinien til opførelse af et nyt sommerhus på ejen dommen til erstatning for et eksisterende og blev i forbindelse med behandlingen af denne sag opmærksom på, at der uden amtets tilladelse var etableret en jordvold omkring ejendommen. Klageren anførte overfor amtet, at jordvolden var opført lovligt, idet der forinden var indgivet ansøgning til Spot trup Kommune. Kommunen havde meddelt tilladelse til opførelse af den ansøgte jordvold og havde samtidig op lyst ikke at ville håndhæve den i 1965 tinglyste deklaration på ejendommen, hvorefter beplantning langs skel og veje højst måtte være 2 m høj. dighed at henvende sig til som borger i en sag som den foreliggende. Kommunens tilladelse var meddelt uden nogen form for indskrænkninger, og såfremt kommunen derved havde overtrådt de gældende regler, fandt kla geren, at der burde meddeles en lovliggørende dispensa tion, så den opførte jordvold kunne bevares. I øvrigt bestred klageren, at store dele af ejendommen skulle være beliggende indenfor strandbeskyttelseslinien. Naturklagenævnet udtalte enstemmigt:»efter naturbeskyttelseslovens 15, stk. 1, må der ikke foretages ændring i tilstanden af strandbredder og andre kyststrækninger indenfor en afstand af 100 m fra den sammenhængende landvegetation. Der må ikke etableres hegn, placeres campingvogne og lignende. Bestemmel sens formål er at sikre en generel friholdelse af kystområ derne imod indgreb, der ændrer den nuværende tilstand. Herved sikres blandt andet landskabelige hensyn. Hensy net til fremtidige lignende sager indgår tillige i vurderin gen af sagen. Muligheden for at meddele dispensation fra bestemmel sen i naturbeskyttelseslovens 15 administreres restrik tivt, jf. kravet i naturbeskyttelseslovens 65, stk. 3, hvorefter der alene kan meddeles dispensation i»særlige tilfælde«. Af lovbemærkningerne vedrørende strandbe skyttelseslinien fremgår det, at den meget restriktive praksis skal videreføres. Dette gælder for så vidt også i lovliggørelsessager. Spottrup Kommune oplyste overfor amtet, at man ved be handlingen af sagen ikke havde været opmærksom på, at store dele af ejendommen var beliggende indenfor strand beskyttelseslinien. Kommunen anbefalede, at der meddel tes lovliggørende tilladelse til jordvolden. Klageren har bestridt, at grunden skulle være beliggende inden for strandbeskyttelseslinien. Det fremgår imidlertid af sagens kortbilag, som også anført af amtet, at en stor del af ejendommen og dermed størstedelen af den opførte jordvold er beliggende indenfor strandbeskyttelseslinien. Dette forhold må lægges til grund for sagens vurdering. Amtet fandt under henvisning til de hensyn, som strand beskyttelseslinien varetager, ikke grundlag for at meddele lovliggørende dispensation til den opførte jordvold og meddelte samtidig påbud om fjernelse af jordvolden. Klageren har opført jordvolden i tillid til den af kommu nen meddelte tilladelse. Klageren kan således siges at have været i god tro i forbindelse med etableringen af jordvolden.«klageren henviste til støtte for klagen til, at jordvolden var etableret på baggrund af Spøttrup Kommunes tilladelse af 16. april 1999. Klageren fandt, at bygningsmyndigheden i Spøttrup Kommune var den naturlige forvaltningsmyn Et flertal på 9 medlemmer udtalte herefter:»efter praksis for administration af strandbeskyttelseslini en ville der ikke have været givet dispensation til opførel
2001 side 22 Landinspektørens Meddelelsesblad-De blå sider se af jordvolden såfremt der forudgående var ansøgt herom. Det forhold, at kommunen begik en fejl ved at give tilladelse uden at gøre det klart, at det ansøgte krævede at amtet meddelte dispensation - og ejeren på den baggrund må antages at have været i god tro - kan ikke føre til noget andet resultat. Det bemærkes herved, at klageren har mulighed for at søge kommunen om erstatning for afholdte udgifter til fjernelse af jordvolden. Flertallet stemmer således for at stadfæste amtets afgørelse om at kræve jordvolden fjernet.«et mindretal på 3 medlemmer fandt, at amtets afgørelse burde ændres til en tilladelse under henvisning til klagerens gode tro, og til at der var tale om et beskedent indgreb i kysttilstanden. I overensstemmelse med flertallets stemmeafgivning stadfæstedes amtets afslag. K o m m e n ta r : Som det fremgår af flertallets udtalelse, er der lagt vægt på, at ejeren som følge af den af kommunen begåede fejl har mulighed for at søge kommunen om erstatning for afholdte udgifter til fjernelse af jordvolden. I en dom fra Højesteret af 12. september 2000 er det slået fast, at Naturklagenævnet ikke havde inddraget ulovlige hensyn i en afgørelse, hvor nævnet havde stadfæstet et afslag på en ansøgt lovliggørende landzonetilladelse til en gylletank, hvortil kommunen havde meddelt byggetilladelse uden at videresende sagen til landzonemyndigheden. Naturklagenævnet havde lagt vægt på, at der ville være mulighed for ejeren for at søge erstatning hos kommunen. Højesteret udtalte bl.a.:»planmyndigheden skal i den forbindelse administrere planloven i almenhedens - herunder naboers - interesse, og det fremgår af loi ens 1, stk. 2, nr. 4, at loven bl.a. også har tilformål at forebygge, at der sker forurening af luft, vand og jord. Det forhold, at Naturklagenæimet... bl.a. har lagt vægt på hensynet til naboen, er derfor ikke udtryk for varetagelsen af uvedkommende hensyn. Som anført må også størrelsen af det økonomiske tab for den private ejer indgå i afvejningen af om retlig loiiliggørelse bør ske. Naturklagenævnet har derfor måtte lade indgå i afgørelsesgrundlaget, om tabet ved fjernelse og opførelse afen ny gylle tank må antages endeligt at skulle bæres af ejeren, eller om han ville have krav på skadesløsholdelse af kommunen. Efter det foreliggende finder Højesteret, at nævnet med føje har kunnet lægge til grund for sin afgørelse, a t...»skal holdes skadesløs«, uanset at nævnets bedømmelse af et sådant erstatningsspørgsmål er forbundet med en principiel usikkerhed som følge af bedømmelsens præjudicielle karakter.«(afgørelse af 19. september 2000, j.nr. 97-132/760-0019) Om ekspropriation på grundlag af lokalplan fandtes ikke nødvendig og rimelig har Naturklagenævnet truffet følgende afgørelse ref.»naturklagenævnet Orienterer«nr. 214, oktober 2000 Viborg Kommune traf under henvisning til planlovens 47 afgørelse om ekspropriation af del af en landbrugsejendom til virkeliggørelse af en lokalplan for et område til offentlige formål, Viborg Flyveplads, for så vidt angår udvidelse af eksisterende flyveplads. Ekspropriationsbeslutningen blev truffet, efter at Viborg Kommunes forhandlinger med ejeren havde vist sig ikke at kunne føre til en aftale om køb af arealet. Flyvepladsen var etableret i 1964 af Viborg Kommune, der fortsat ejede pladsen. Flyvepladsen var karakteriseret som en almen flyveplads, det vil sige en flyveplads, hvor trafikken udelukkende består af almen erhvervs-, privat- og lokalflyvning samt faldskærms- og svæveflyvning. Formålet med lokalplanen var bl.a. at sikre flyvepladsens miljømæssige indpasning og fremtid ved bl.a. at nedbringe den samlede støjbelastning i forhold til de omkringlig
Landinspektørens Meddelelsesblad - De blå sider gende boligområder og at skabe mulighed for en udvidelse af den eksisterende flyveplads til etablering af spiloptræk til svævefly på den øst-vestgående startbane. Banen, som havde en længde på ca. 600 m, skulle forlæn ges til en total længde på 1100 m samt en sikkerhedszone herudover på 60 m. Etableringen af spiloptræk var nødvendiggjort af vilkår stillet i en midlertidig miljøgodkendelse for flyvepladsen. Ifølge godkendelsen skulle flyvepladsens tilladelige stø judsendelse pr. 31. december 1997 reduceres. Til gennem førelse heraf var der stillet vilkår om, at optræk af svævefly med motorfly pr. 31. december 1997 skulle er stattes af spiloptræk. Kravet herom var efterfølgende ble vet udsat. Senest havde Viborg Amt forlænget flyvepladsens midler tidige miljøgodkendelse indtil 31. december 2000. Amtet havde samtidig afslået at afløse den midlertidige miljø godkendelse med en permanent godkendelse, fordi de støjbelastede områder væsentligt oversteg de områder, der var blevet lagt til grund ved den tidligere miljøgod kendelse. Hvis aktivitetsniveauet reduceredes, herunder bl.a. ved gennemførelse af spiloptræk af svævefly samt re duktion af aktivitetsomfanget generelt eller ved at opgive enkelte flyaktiviteter, kunne der formentlig fortsat drives flyveplads på stedet, og amtet var indstillet på at genover veje spørgsmålet om miljøgodkendelse på et revideret grundlag. Ekspropriationen omfattede et areal på ca. 4,5 ha af land brugsejendommen, hvis samlede areal var på ca. 172 ha, hvoraf ca. 98 ha var under plov. Landbrugets Rådgivningscenter havde for ejendommens ejer anført, at baneudvidelsen, der forudsatte erhvervelse af et ca. 550 m x 90 m bælte, ville medføre, at ejendommens største og mest regulære mark på 24 ha skulle deles. Udvi delsen ville yderligere medføre en meget uheldig opde ling af en mark på 15,3 ha og ville i øvrigt afbryde ejendommens interne vej ned til bl.a. 20 ha skov. 2001 side 23 Naturklagenævnet traf efter at have foretaget en besigti gelse af ejendommen følgende enstemmige afgørelse:»den påklagede ekspropriationsbeslutning er truffet i medfør af planlovens 47, stk. 1, hvorefter kommunal bestyrelsen kan ekspropriere fast ejendom, der tilhører private, når ekspropriationen vil være af væsentlig betyd ning for virkeliggørelsen af en lokalplan. Kommunalbestyrelsens hjemmel til at ekspropriere om fatter også tilfælde, hvor ekspropriationen sker til fordel for en privat forening - under forudsætning af, at der er al mene, byplanmæssige interesser i arealafståelsen. Den del af ejendommen, der skal eksproprieres, er omfat tet af den endeligt vedtagne lokalplan..., der udlægger arealet til offentlige formål, flyveplads. Arealafståelsen skal ske for at gennemføre en baneudvidelse til spiloptræk af svævefly. Dette vil medvirke til, at støjbelastningen i området nedbringes, således at aktivitetsniveauet på fly vepladsen kan opretholdes og eventuelt forøges. Banefor længelsen er ikke i øvrigt nødvendig for flyvepladsens drift. Ekspropriationsbeslutningen indebærer et meget betyde ligt indgreb i landbrugsejendommen. Der er tale om øde læggelse af ejendommens største og bedste mark med central beliggenhed for den samlede drift. Endvidere vil en markvej til skoven blive afbrudt. Ekspropriationser statningen må forventes at blive tilsvarende høj. Heroverfor findes den almene interesse, som er knyttet til baneudvidelsen - hensynet til de nuværende brugere af flyvepladsen - ikke at være så tungtvejende, at ekspropria tionen kan anses for både nødvendig og rimelig. Det be mærkes i den forbindelse også, at der inden for 20 kilometers afstand findes en alternativ flyveplads. På denne baggrund ophæver Naturklagenævnet den af Viborg Kommune... trufne ekspropriationsbeslutning.«(afgørelse af 28. september 2000, j.nr. 97-32/760-0001) Om lokalplan ugyldig som følge af inhabilitet. har Naturklagenævnet truffet følgende afgørelse ref.»naturklagenævnet Oriennterer«nr. 215, oktober 2000 Vejen Kommune vedtog et lokalplanforslag for et område i Vejen bymidte. En borger i området klagede til Naturkla genævnet over sagsforløbet i forbindelse med kommu nens tilvejebringelse af lokalplanforslaget. Lokalplanforslaget udlagde området til centerformål (bu tikker, liberale erhverv samt mindre ikke generende frem stillingsvirksomhed i tilknytning til butikkerne), boligformål og offentlige formål. Ifølge redegørelsen for planforslaget ville planen bl.a. give mulighed for opførel se af en dagligvarebutik på en del af en eksisterende par- keringsplads og ville derfor medføre inddragelse af ca. 34 parkeringspladser. Til gengæld blev der udlagt areal til ca. 60 nye parkeringspladser ved inddragelse af ubebyggede baghavearealer. Der blev udlagt i alt tre byggefelter inden for lokalplanområdet. De to byggefelter - ud over bygge feltet for den omhandlede dagligvarebutik - gav grundlag for omdannelse af eksisterende bebyggelse til centerbebyggelse, eksempelvis med butikker i stueetagen og boli ger på 1. sal. 3.4.2001
2001 side 24 Landinspektørens Meddelelsesblad-De blå sider Ejeren af en ejendom beliggende i det ene byggefelt påkla gede kommunens tilvejebringelse af lokalplanforslaget til Naturklagenævnet, idet klageren gjorde gældende, at et byrådsmedlem var inhabil i behandlingen af lokalplanfor slaget, idet hun deltog i afstemningen om lokalplanforsla get, selv om hendes ejendom er omfattet af lokalplanforslaget. Byrådsmedlemmets baghave skulle ifølge forslaget ind drages til parkeringsareal og hendes hus til en ny bebyg gelse. Ejendommen var opdelt i 2 ejerlejligheder, og det fremgik af de tinglyste vedtægter for ejendommen, at ha ven opdeltes i 2, således at den del af haven, der lå nær mest huset, tilhørte den ejerlejlighed, som tilhørte byrådsmedlemmet, og den del af haven, der lå længst væk fra huset, tilhørte den anden ejerlejlighed. Ved ekspropri ation skulle en eventuel erstatning tilfalde ejeren. dende ikke berøres væsentligt anderledes end andre. Hvis den pågældendes personlige eller økonomiske interesse i sagens afgørelse derimod er af en mere direkte karakter, vil der også i sager om planlægning kunne blive tale om inhabilitet. I det foreliggende tilfælde er N ejer af en lejlighed i en ejen dom, der ligger inden for planområdet, og bebyggelsen på ejendommen ligger inden for et af de i forslaget udpegede tre byggefelter. I modsætning til, hvad der var tilfældet ved nugældende lokalplan nr. 98, må... derfor anses for at blive berørt væ sentligt anderledes og have en særlig økonomisk interesse set i forhold til ejerne af andre ejendomme, hvor der ikke udlægges byggefelt. Lokalplanforslaget blev vedtaget af et flertal på 11 med lemmer, herunder ovennævnte byrådsmedlem, medens 9 medlemmer stemte imod. Mindretallet stemte for en æn dring af forslaget, der bl.a. omfattede klagerens ejendom, men som ikke vedrørte byrådsmedlemmets ejendom. Uanset om N kan antages at have en direkte og aktuel per sonlig og/ eller økonomisk interesse i planens gennem førelse, og uanset om hun faktisk har været påvirket af en sådan interesse ved sin deltagelse i sagens behandling, er de nævnte omstændigheder egnede til at vække tvivl om N's upartiskhed, jf. forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1. Byrådsmedlemmet var ikke medlem af udvalget for tek nik og miljø og af økonomiudvalget, hvor planforslaget blev behandlet forud for behandlingen i byrådet. Det er derfor Naturklagenævnets opfattelse, at N må an ses for at have været inhabil ved behandlingen af forslaget til lokalplan nr. 108. Naturklagenævnet traf enstemmig afgørelse i sagen og udtalte bl.a.: Det følger derfor af forvaltningslovens 3, stk. 3, at N ikke måtte deltage i afgørelsen eller i øvrigt medvirke ved be handlingen af»den pågældende sag«, dvs. ved behandlin gen af lokalplanforslaget i byrådet.»forvaltningslovens bestemmelser om personlig inhabili tet har til formål dels at forebygge, at uvedkommende hensyn påvirker behandlingen af den enkelte sag, dels at hindre, at der skabes mistillid til den offentlige forvaltning hos befolkningen, hvad enten den pågældende faktisk la der sig påvirke af uvedkommende interesser eller ej. Efter forvaltningslovens g 3, stk. 1, nr. 1, er den, der virker inden for den offentlige forvaltning, inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis "vedkommende har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er eller tidligere i sam me sag har været repræsentant fo r nogen, der har en sådan inter esse«.. Efter lovens 3, stk. 2, foreligger der dog ikke inhabilitet, hvis der som følge af interessens karakter eller styrke, sa gens karakter eller den pågældendes funktioner i forbin delse med sagsbehandlingen ikke kan antages atvære fare for, at afgørelsen i sagen vil kunne blive påvirket af uved kommende hensyn, i denne undtagelsesbestemmelses forarbejder er det forudsat, at bestemmelsen navnlig vil have praktisk betydning i forhold til de typer af interesse kollisioner, som er nævnt i lovens 3, stk. 1, nr. 3 og 4, og altså ikke i forhold til de personlige eller økonomiske interessekollissioner, som er nævnt i lovens 3, stk. 1, nr. 1. Den omstændighed, at et medlem af byrådet bor inden for et område, for hvilket der udarbejdes forslag til lokalplan, vil normalt ikke i sig selv bevirke, at den pågældende må anses som inhabil ved behandlingen af forslaget, blot fordi foranstaltningen får eller kan få virkninger i forhold til den pågældende, når forholdet dog er det, at den pågæl 3.4.2001 N har i strid hermed deltaget i byrådets behandling af for slaget til lokalplan nr. 108. Det spørgsmål, der herefter skal tages stilling til, er, hvilken retsvirkning hendes inha bilitet skal have i forhold til lokalplanforslaget. Det følger af retspraksis og er almindeligt antaget i den juridiske litteratur, at bestemmelserne om inhabilitet er udtryk for en meget vigtig retsgaranti, som efter en gen erel vurdering må betragtes som så væsentlig, at tilside sættelse som udgangspunkt altid - dvs. uanset modstående hensyn - bør medføre afgørelsens ugyldig hed. Det generelle udgangspunkt gælder i princippet også ved inhabilitet for enkelte medlemmer af et kollegialt organ. Det antages dog, at der i særlige tilfælde vil kunne ses bort fra ugyidighedsvirkningen, såfremt den inhabiles stemme åbenbart ikke har været udslagsgivende. Dette gælder navnlig i tilfælde, hvor andre omstændigheder taler for ikke at betragte afgørelsen som ugyldig, f.eks., hvis der er tale om en begunstigende forvaltningsakt, som adressaten gennem længere tid har indrettet sig på. Det er dog en yderligere forudsætning for at kunne fravige hovedreglen om, at inhabilitet altid medfører ugyldighed, at der kan skabes rimelig sikkerhed for, at en afgørende påvirkning fra det inhabile medlem i forbindelse med den forudgåen de drøftelse kan udelukkes. Da der ikke foreligger omstændigheder, der kunne føre til fravigelse af hovedreglen om inhabilitets retsvirkning, finder Naturklagenævnet, at den omstændighed, at N var