Bemærkninger i forbindelse med forslag kommuneplantillæg nr. 11 og forslag til lokalplan GL18.1 for Glostrup Hospital Forslagene har været i høring fra den 16. juni 2013 til den 23. august 2013 Sag.nr. 13/8986 14/7833 14/14225 Ved høringsfristens udløb var der indkommet 32 indsigelser/bemærkninger til forslagene. Indsigelserne kan i helhed ses i sagens bilag samlet indsigelser Dato Senest 8. august 2014 Indsiger Resumé af indsigelse Administrationens bemærkninger 1. Seniorrådet har ingen bemærkninger til forslaget. Ingen bemærkninger. Seniorrådet v/ Preben Thorvig Ydergrænsen 16 2. DONG Energy Sales & Distribution A/S Teknikerbyen 25 2830 Virum Att. Torben Nissen DONG oplyser, at der indenfor området er placeret flere 10 kv kabeanlæg og transformerstationer. Der bør derfor indhentes ledningsoplysninger inden eventuelle arbejder begynder. DONGs bemærkninger sendes videre til hospitalet. 3. Linda Bolinder Platanhaven 6 Gør på det kraftigste indsigelse mod lokalplanforslaget på grund af den øgede trafik, med mindre Sportsvejs lukkes udfor nr. 83, så der ikke længere vil være muligt at køre fra Sportsvej ud på Trippendalsvej. Hvis dette sker, har indsigeren ikke nogen indsigelse mod byggeriet og åbningen af Kindebjergvej. Det reviderede lokalplanforslag åbner mulighed for nødudkørsel til Sportsvej, hvis trafikken på Nordre Ringvej bryder sammen i forbindelse med uheld eller lignende. Det forventes kun at være få gange om året, hvor denne adgang vil være åben. 4. Jens Christian Ravn Platanhaven 117 Indsigeren forslår at omlægge busrute 141 via Stadionvej Herstedøstervej - Trippendalsvej Indsigeren protesterer imod den nye vej langs Region Hovedstadens Psykiatriske Center østlige skel, da det vil give meget støj, mere forurening og belaste hele området meget. Henvendelsen omkring omlægning af busrute 141 sendes videre til Center for Miljø og Teknik. I det reviderede lokalplanforslag flyttes del af den supplerende vejadgang længere ind på Psykiatrisk Center, så vejen får udkørsel ved Kennedy Centeret, se det reviderede lokalplanforslags bilag 3.
I henhold det reviderede forslag skal der opsættes støjskærme på den vestlige side af vejen. Albertslund har Kommune betinget sig at der skal være adgangs begrænsning på vejen i form af bom, så det er muligt at styre antallet af biler der kommer ind og ud. Derudover har Albertslund Kommune stillet krav om at der skal være venstre svin forbudt ved udkørslen til Gl. Landevej. Det vil sige at det fra Glostrup Hospital kun er lovlig at køre ad Gl. Landevej til Nordre Ringvej. 5. Karin Marinelli og Henrik Mortensen Hasselhaven 121 6. Annette Holst og Alex Hansen Kvædehaven 125 Indsigerne er bekymret over, at der åbnes mulighed for en supplerende vejadgang over Region Hovedstadens Psykiatriske Center og en reservevej til og fra Sportsvej. Det vil belaste beboerne med mere trafik, støj og forurening. Der er rigeligt med tung trafik på Herstedøstervej og Gl. Landevej samt støj fra GP Metal A/S trods støjdæmpende foranstaltninger. Indsigeren finder det ikke rimeligt at Glostrup Kommune vil belaste Gl. Landevej med mere trafik med støj og forurening til følge, hvis man åbner for en ny tilkørsel til over Psykiatriske Center til Glostrup Hospital. Det fremgår af støjberegningerne i miljøvurderingen, at boligerne i Platanhaven ikke vil blive påvirket af støjen fra den supplerende vejadgang til Gl. Landevej. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4. GP Metal ligger i Albertslund Kommune og klage over støj fra virksomheden skal rettes til Albertslund Kommune. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4. 7. Hanne M. Nielsen Kvædehaven 10 8. Bente og Henning Christensen Kvædehaven 86 Gennemkørsel med lastbiler er netop blevet forbudt på Gl. Landevej for at mindske trafik, støj og forurening for dem der bor ud til vejen. Indsiger finder det forskrækkende og uønskeligt at der påtænkes en ny vej fra Glostrup Hospital over Psykiatriske Center til Gl. Landevej. Der er mange tomme parkeringspladser på hospitalet i weekenden. Måske kunne arbejdsfordelingen ændres, så ville parkeringsproblemet mindskes. Indsigerne finder at lokalplanen vil medvirke til øget trafik på Gl. Landevej med uacceptabelt mere støj og forurening til følge. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4. Bemærkningen omkring ændring af arbejdstider sendes videre til Glostrup Hospital. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4.
9. Grf. Hersted Øster Villaby v/ Henning Lindhardt Kvædehaven 24 10. Svend Erik Stadgaard Kvædehaven 84 Det vil føre til en værdiforringelse af deres bolig, som de ikke vil accepterer. Lokalplanen vil også medføre øget trafik i krydset Gl. Landevej og Herstedøstervej, hvor der i dag er mange krydsende skolebørn. Grundejerforeningen gør indsigelse mod lokalplanen og den trafikmængde den nye vej vil medføre. Det vil give store gener i form af trafikstøj og forurening for beboerne på Platanhaven, der ligger op til den planlagte vej, samt en forøget trafikmængde på Gl. Landevej og Herstedøstervej og det vil genere andre af grundejerforeningens medlemmer. Grundejerforeningen er ligeledes bekymret for de mange skolebørn og institutionsbørn, der skal krydse krydset Gl. Landevej og Herstedøstervej. Grundejerforeningen er endvidere bekymret for at kraftig regn vil give problemer i betragtning af den store niveauforskel, der er mellem arealerne i Glostrup Kommune og arealerne i Albertslund kommune langs den planlagte vej. Grundejerforeningen forventer at værdien af ejendommene vil falde og det vil de ikke acceptere. Indsiger gør indsigelse mod den planlagte tilkørselsvej til Gl. Landevej på grund af de forøgede støjgene som beboerne langs Gl. Landevej og Platanhaven vil blive belastet med. Det er ikke et logisk og harmonisk element i den fremlagte lokalplan. Lovgivningsmæssigt betragtes lokalplaner og lokalplanlægning som erstatningsfri regulering, med mindre ganske særlige omstændigheder gør sig gældende. Det gør det ikke her. Albertslund Kommune har stillet krav om, at vestresving skal være forbudt fra den supplerende adgangsvej ud til Gl. Landevej. Trafikken væk fra lokalplanområdet vil derfor ikke medvirke til øget trafik i krydset Gl. Landevej og Herstedøstervej. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4 Se bemærkning til sidste del af indsigelse 8. For at undgå dette problem har Center for Miljø og Teknik tilføjet et punkt i det reviderede lokalplanforslag der skal sikres at regnvand bliver på egen grund og ikke løber ind på nabogrunde. Lovgivningsmæssigt betragtes lokalplaner og lokalplanlægning som erstatningsfri regulering, med mindre ganske særlige omstændigheder gør sig gældende. Det gør det ikke her. Se bemærkninger til indsigelse 3, 4 og 8.
11. Bente Sejer Platanhaven 126 12. Haveforeningen Hersted Gl. Landevej v/ Bent Christensen Glentevej 35, 2. th 13. Ulla og Niels Pilgaard Platanhaven 95 Gl. Landevej er i øjeblikket ikke af en standard, der er egnet til det ekstra trafikpres. Indsigeren protesterer kraftigt mod lokalplanforslaget. Den tunge trafik på Gl. Landevej er endelig blevet forbudt og den planlagte vej vil medføre mange biler forbi indsigerens hus på Platanhaven. Det vil forringe beboernes livskvalitet med støj, forurening, gearer op og ned i mange af døgnets timer. Haveforeningen gør indsigelse mod den påtænkte vej. Vejen vil være til gene for den østlige del af haveforeningen. Særligt vil flytningen af indkørslen være uhensigtsmæssig. Haveforeningen råder over 25 parkeringspladser, men da der er 50 haveejere, parkeres der ofte udenfor for indkørslen. Haveforeningen er også bekymret for at besøgende til det Psykiatriske Center vil benytte haveforeningens få parkeringspladser. Haveforeningen vil gerne beholde den nuværende adgangsvej eller i hvert fald en stor del af den. Skulle indkørslen blive flyttet betragter haveforeningen det som en selvfølge at Glostrup Kommune betaler for flytning af indkørslen herunder gitterporten og at kommunen sørger for at der er parkeringspladser udenfor haveforeningen. Indsigerne finder at den påtænkte vej langs Platanhaven miljømæssigt (støj- og luftforurening) vil belaste beboerne i Albertslund kommune både dem der bor langs Platanhaven og dem der bor langs og tæt på Gl. Landevej. Derudover vil den belaste et En lastbils belastning på en vej svarer til 10.000 personbiler. Den supplerende vejadgang vil primært blive brugt af personbiler og med den beregnende trafikmængde fra Glostrup Hospital vurderer rådgiverne ikke at der er den store bekymring for Gl. Landevej. Se bemærkninger til indsigelse 3, 4 og sidste del af indsigelse 8. Se bemærkning til indsigelse 4. I det reviderede lokalplanforslag flyttes udkørslen fra den supplerede vejadgang længere mod øst og berør derved ikke længere indkørslen til haveforeningen. Der forbliver som den er i dag og dermed ændres der heller ikke på parkeringsforholdene. Det reviderede lokalplanforslag stiller krav om at der skal opsættes støjskærme langs den vestlige side af den supplerede vejadgang og dermed også ved de haver der vender ud til vejen. Se bemærkning til indsigelse 4.
14. Erik Tranbjerg-Hansen Platanhaven 126 15. Jan Haladyn Platanhaven 116 eksisterende fredeligt hospitalsområde på psykiatriske Center Gl. Landevej er allerede meget trafikalt belastet og der er indført trafikmæssige restriktioner, så tunge køretøjer ikke må benytte vejen til gennemkørsel. Indsiger spørger til om adgangen fra Ringvejen kombineret med en reserveadgang fra Sportsvej ikke vil være tilstrækkelig som vejadgang. Indsiger er overbevist om at den øgede trafik på Gl. Landevej vil påføre beboerne i kvarteret en hel uacceptabel støj- og miljøbelastning. Der er ingen gennemkørende motortrafik i kvarteret og adgangen til kvarteret sker fra Trippendalsvej. Kvarterets særpræg skal ikke ofres af bekvemmelighedsgrunde. De eksisterende veje skal bære trafikken til hospitalet. Indsigeren bor ud til Gl. Landevej og finder at der i dag er et højt bilstøjsniveau som er meget generende specielt om eftermiddagen. Den påtænkte vej vil øge trafik intensiteten på Gl. Landvej og vil øge støjniveauet endnu mere. Herudover vil der også komme øget støj fra ambulancer. Gang- og cykelstierne langs Gl. Landevej benyttes meget. Et evt. lyskryds ved den påtænkte aflastningsvej vil give trafikkaos og yderligere luftforurening. Der har tidligere været en dødsulykke i Det kommende kryds ved Nordre Ringvej og den nye Kindebjergvej kan dimensioneres til at klare trafikken til og fra Hospitalet. Men det vurderes at der vil opstå problemer med køer på Ringvejen og på hospitalet i spidsbelastningstidspunkterne om morgnen og eftermiddagen. Dette kombineret med at den kommende letbane langs Ring 3 skal have fortrinsret til kørsel på Ringvejen. Det vil nedsætte fremkommeligheden på Ringvejen og skabe problemer i krydset Ringvejen og Hovedvejen. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4. Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4, samt miljøvurderingen i det reviderede lokalplansforslag bilag 6. Der er ikke planer om at etablere et lyskryds ved udkørslen til den supplerende vejadgang til Gl. Landevej. I forbindelse med den nye udkørsel til Gl. Landevej vil der
16. Peter Mortensen Platanhaven 96 17. Vagn og Vibeke Abrahamsen Platanhaven 130 18. Birgitte og Bjarne Højgaard Kvædehaven 155 det pågældende sted. Huse ud til Gl. Landevej bliver allerede i dag forulempet af den voksende støj fra industriområderne på Naverland. Indsigerne finder at Sportsvej og Kindebjergvej er de oplagte indfaldsveje til hospitalet og at der skal satses mere på den kollektive trafik til hospitalet. Hvis lokalplanen gennemføres vil værdien af de mange boliger der ligger ud til Gl. Landevej og den påtænkte vej blive reduceret og beboerne vil rejse krav om kompensation. Indsigelsen er enslydende med indsigelse 21 og indsigelse 28. Indsigerne finder at lokalplanen vil belaste beboerne der bor langs Gl. Landvej med mere trafik, støj og forurening, samt medvirke til en forringelse af huspriserne. Indsigerne har følgende bemærkninger til den planlagte vej til Gl. Landevej: Lokalplanen angiver at den planlagte vej vil blive brugt af personale. Denne antagelse er ikke tilstrækkelig belyst og det er forventeligt at patienter og besøgende vil benytte Gl. Landevej som tilførselsvej og at der derfor vil være trafik i weekenden og aftentimerne. Hvis der forventes trafik på den planlagte vej i morgen og eftermiddagstiden, vil der opstå farlige og problematiske trafiksituationer ved krydset med GL. Landevej, da der her der flest cyklister og forgængere på vejen. blive sikret tilstrækkeligt oversigtsarealer og overkørsler for både cyklister og billister. Industriområdet Naverland ligger i Albertslund Kommune og problemer omkring støj fra området skal rettes til Albertslund Kommune. Der vil blive anlagt et en letbanestation umiddelbart syd for den nye indkørsel til hospitalet. Lovgivningsmæssigt betragtes lokalplaner og lokalplanlægning som erstatningsfri regulering, med mindre ganske særlige omstændigheder gør sig gældende. Det forhold er ikke gældende her. Se bemærkninger til indsigelse 28. Se bemærkning til indsigelse 3, 4 og sidste del af af indsigelse 9. Den supplerende vejadgang vil blive reguleret med bom, således det kun er personale og lignende der kan få kort til bommen. Max. 20 % af trafikken til og fra hospitalet må bruge denne vej. Hvis der er flere der bruger vejen vil der kunne inddrages kort. I forbindelse med den nye udkørsel til Gl. Landevej vil der blive sikret tilstrækkeligt oversigtsarealer for både cyklister og billister.
19. Anne Meta Petersen Platanhaven 107 20. Jan og Lone Hansen Platanhaven 101 21. Tue Johannesen Platanhaven 110 22. Bo Norman Jensen og Lene Karen Bagh Stjernevangen 5 Lokalplanen tager ikke stilling til trafiksituationen i krydset Gl. Landevej og Herstedøstervej hvor mange børn krydser vejen. Lokalplanforslaget belyser ikke forøgelsen af trafikstøjen på Gl. Landevej. Flere boliger på Gl. Landevej ligger tættere end 22,5 meter. Støjen vil ikke kun være i spidsbelastnings-perioderne. Øget støjpåvirkning vil påvirke huspriserne. Øget trafikintensitet på Gl. Landvej vil medføre øget forurening for bebyggelserne i området. Indsigerne finder det unødvendigt at belaste nært liggende boligområder med yderligere trafik, når en udkørsel fra Kindebjergvej kan bære hospitalets trafik. Indsigeren er bekymret for den øgede trafik og heraf ekstra støjgener og forurening som den planlagte vej til Glostrup Hospital vil medføre for beboerne langs Gl. Landevej. Indsigeren opfordrer Glostrup Kommune til at finde alternative løsninger eller at der opføres støjskærm mod de berørte bebyggelser. Indsigerne protesterer mod yderligere trafik med mere støj og forurening på Gl. Landevej. Der bør i det mindste opsættes støjskærm eller lukke Gl. Landvej på Albertslundsiden, så trafikken tvinges ad Fabriksparken der er bygget til en sådan trafik. Indsigelsen er enslydende med indsigelse 16 og indsigelse 28. Indsigerne bor på Stjernevangen. Børn på Stjernevangen er tilknyttet Vestervangsskolen. Indsigeren er bekymret for om skolevejen som går gennem hospitalsområdet fortsat vil være sikker. Indsigeren forslår at der stilles krav i lokalplanen om Se bemærkning til indsigelse 8. Trafik og støjforhold er nærmere beskrevet i miljøvurderingen i det reviderede lokalplanforslags bilag 6. Albertslund Kommune har stillet som krav at der skal være venstre sving forbudt ved udkørsel ti Gl. Landevej. Det vil sige at trafikken fra Glostrup Hospital ikke vil belaste boligområderne i Albertslund Kommune. Se bemærkning til sidste del af indsigelse 13. Se bemærkninger til indsigelse 3, 4 og 8. Albertslund Kommune har stillet krav om at der opstilles støjskærme på den vestlige side af den supplerende vejadgang. Se bemærkninger til indsigelse 3,4 og 8. Se bemærkninger til indsigelse 28. Lokalplanen åbner mulighed for en dobbelt rettet cykelsti langs den supplerende vejadgang over psykiatrisk center. Dette vil medvirke til sikre en sikker skolevej til Vestervangsskolen.
23. Fin og Didde Wegener Haveforeningen Hersted Have 2 24. Hans og Maiken Thamdrup Stjernevangen 8 2600 Glostup 25. Hanne Graakjær Platanhaven 94 at der skal være en sikker skolevej fra Stjernevangen til Vestervangskolen. Indsigerne finder at den påtænkte vej vil være til stor gene for beboerne i Platanhaven og i Haveforeningen Hersted. Det betyder øget støj og forurening, at den grønne kile med træer og buske samt græsplæne forsvinder, at området vil skifte karakter fra roligt til støjende. Der kan forventes en værdiforringelse af boligen som indsigerne ikke kan accepterer. Det bedste valg vil være alternativ 2, hvor Kindebjergvej bliver omlagt og udkørsel forsat vil være til Ndr. Ringvej. Indsigerne finder ikke at Gl. Landevej er gearet til en øget trafik belastning fordi, - der i myldretid er kø, - der ofte er sammenstød med cyklister og bilister i lyskrydset ud fra Stjernevangen - det miljømæssigt vil øge støj og bilosen, - der på Stjernevangen bor flere børnefamilier der benytter cykelstierne over hospitalet til og fra skole, - omlægning af Gl. Landevej vil medføre flere trafikuheld og låse beboerne på Stjernevangen mere fast i ind- og udkørsels situationer. Indsigerne finder at en reservevej til Sportsvej vil være en hensigtsmæssig løsning. Indsigerne vil ikke acceptere, at der bliver anlagt en vej så tæt på deres bolig. Det vil forringe deres livskvalitet og prisen på deres hus. Der bør findes en Se bemærkninger til indsigelse 3 og 4. Det er der fremstår som grønt område langs vejen til Haveforeningen Hersted og Platanhaven er i lokalplan GL84 for amtssygehuset i Glostrup, psykiatriske afdelinger, fra juni 1998, udlagt som en mindre sti og byggeri i 1-2. Se bemærkning til sidste del af indsigelse 9. Se bemærkning til indsigelse 13. Se bemærkning til indsigelse 3 og 4 samt indsigelse 22. En supplerende vejadgang til Sportsvej har været undersøgt men er fravalgt, da Albertslund Kommune har stillet krav om der skulle være højresving forbudt mod Trippendalsvej. Det forventes samtidig at Stadionvej vil blive lukket ved Ndr. Ringvej i forbindelse med letbanen, vil der være kun få udkørselsmuligheder til overordnede veje. Se svar til indsigelse 3, 4 samt sidste punkt i indsigelse 9.
anden løsning, der genere knap så mange mennesker. 26. Bjarne Ostenfeldt Platanhaven 72 Denne indsigelse indeholder 18 separate indsigelser fra samme indsiger. Indsigerne bemærker at de synes at indsigelsesfristen er for kort når høringen udsendes i sommerferie perioden. 1. Indsigerne påpeger at der er uoverensstemmelser mellem det antal af ansatte der fremgår af Kommuneplan 2009 og det antal der fremgår af Årsberetningen 2011/2012 fra Region Hovedstanden. Beslutningensgrundlaget for en ny vej til hospitalet bør derfor revurderes. 2. Indsigeren mener at der med baggrund i den store udbygning af hospitalet, ny vejadgang og letbane bør foretages en VVM vurdering af projektet som helhed. Det reviderede lokalplanforslag sendes i 8 ugers høring og her vil der være mulighed for at komme med bemærkninger til det reviderede forslag. 1. Det fremgår af Kommuneplan 2009-2021, at der er ca. 3.300 ansatte på hospitalet. På Glostrup Hospitals hjemmeside fremgår det at der er 2.400 ansatte. Tallet ændret i Forslag til Kommuneplan 2013. 2. Udvidelsen af Glostrup Hospital er ikke VVM-pligtig i henhold til bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM), kopi af VVM-screeningen vedlagt. Anlæggelsen af en letbane er derimod VVM-pligtig i henhold til samme bekendtgørelse. VVM-undersøgelsen for Letbanen er i gangsat og forventes udsendt i høring i efteråret 2014. Indsiger gør ligeledes opmærksom på at der ødelægges et grønt område. Klager ønsker oplyst procedure for klage. Det er der fremstår som grønt område langs kommunegrænsen til Haveforeningen Hersted og Platanhaven er i lokalplan GL84 for amtssygehuset i Glostrup, psykiatriske afdelinger, fra juni 1998, udlagt som dels sti og dels byggeri i 1-2 etager. Klagevejledning er oplyst indsiger i august 2013. 3. Indsigeren mener at lokalplanens og miljøvurderings trafiktal er for sjuskedes til at retfærdiggøre yderligere reduktion af de grønne områder. Lokalplanen bør derfor afvises. 3. I forbindelse med den høring af det reviderede lokalplanforslag er der udarbejdet en ny miljøvurdering, se lokalplanens bilag 6. 4. Indsigeren mener at afgræsningen af den supplerende 4. Lokalplanens afgrænsning er ændret i det reviderede
vejadgang er upræcis og lokalplanen derfor bør forkastes. 5. Indsigeren mener at den supplerende vejadgang vil blive brugt til tung lastbiltrafik og lokalplanforslaget derfor bør afvises. lokalplanforslag og fremgår af lokalplanens bilag 1. 5. Den supplerende vejadgang kan blive brugt til tung trafik, men de funktioner der medfører tung ligger ved hovedindgangen. Det vil derfor være oplagt at bruge hovedindgangen. Derudover vil der blive etableret en bom ved den supplerende vejadgang, der kræver adgang med kort. Derved kan det styres hvem der kører ind den vej. 6. Indsigeren finder det groft manipulerende at trafikmængden er steget fra 12,5 % i lokalplan GL18.3 for Parkeringshus på Glostrup Hospital fra 2012 til 45 % i forslag til lokalplan GL18.1 for Glostrup Hospital fra 2013. Lokalplanforslaget bør derfor tilbagevises. 7. Indsigeren beder om udsættelse af høringsfristen på mindst en måned, da lokalplanforslaget er blevet fremlagt i sommerferieperioden og det derfor ikke har været muligt at få tid til at behandle de oplysninger som indsigere har fået i forbindelse med aktindsigt. Lokalplanforslaget bør derfor tilbagevises og klagemuligheder bør oplyses. 8. Indsigeren mener ikke at Gl. Landevej er funderet til den nuværende funktion og at Regionen derfor skal betale for at vejen gøres up to date og at der ligges 6. I forbindelse med udarbejdelse af forslag til lokalplan GL18.3 i foråret 2012 forventede hospitalet, at det skulle udbygges med 20.000 m 2 til et nyt neurohabiliteringscenter. I den efterfølgende masterplan for sygehuset er udbygningsplanerne for hospitalet blevet udvidet. Det reviderede lokalplanforslag åbner mulighed for at der kan bygges op til 50.000 m 2. Dette medfører den større trafikmængde. 7. Ansøger har bedt om udsættelse af høringsfristen. Sagen er blevet behandlet i Glostrup Kommune, der har valgt at fastholde høringsfristen. Dette er meddelt indsigeren inden udløb af høringsfristen. Klagevejledning er samtidig oplyst indsiger. Ved høringsfristens udløb var der indkommet 32 indsigelser til lokalplanforslaget. Indsigelserne har ført til en række ændringer og det reviderede lokalplanforslag vil blive sendt i 8 ugers høring i efteråret 2014. 8. Gl. Landevej er i Kommuneplan 2009-2021 for Albertslund Kommune udlagt til en sekundær trafikvej. Det betyder vejen er udpeget til at klare en mere og tungere trafik end
lyddæmpende asfalt. Lokalplanen bør derfor vises og indsiger forventer at Albertslund Kommune gøre det samme. 9. Indsigeren oplyser at Platanvej ligger på Frederiksberg, men at Platanhaven ligger i Albertslund Kommune. Indsigeren mener at det er krav at Region Hovedstaden betaler for opbrydning af vejen og nye kloaksystem ved Platanhaven, hvis den supplerende vej anlægges. Indsigeren afviser lokalplanen og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 10. Indsigeren har observeret parkede biler og kørsel på Glostrup Hospital og fundet at der står en del tomme parkeringspladser. Indsiger anbefaler at det oprindelige projekt med reservevej til Sportsvej bibeholdes. Indsigeren afviser klart lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 11. Indsigeren finder det underligt at reserve udkørslen til Sportsvej lige pludseligt bliver afvist og at det i stedet skal gå udover 12 parcelhusgrunde i Platanhaven. Sportsvej er konstrueret til tung kørsel og det er Gl. Landevej ikke. Indsigeren afviser derfor lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. en almindelig boligvej. 9. I det reviderede lokalplanforslag er den supplerende vejadgang blevet flyttet mod øst til Kennedy Centeret og vil derfor ikke længere ligge op af vejen til kolonihaverne ved Platanhaven. 10. Glostrup Hospital har fået udarbejdet en parkeringsredegørelse, der viser at der i dagtimerne er mangel på parkeringspladser på hospitalets område. Glostrup Kommune har derfor stillet krav om at der skal opføres et parkeringshus før udvidelsen af hospitalet kan påbegyndes, så der er tilstrækkeligt med parkeringspladser på hospitalet. 11. Det reviderede lokalplanforslag åbner ligesom det oprindelige lokalplanforslag mulighed for nødudkørsel til Sportsvej, mens vejen over psykiatrisk center er en supplerende vejadgang. Sportsvej er i kommunal fordelingsvej beliggende i Glostrup Kommune. Gl. Landevej er en sekundær trafikvej beliggende i Albertslund Kommune. Sekundære trafikveje er beregnet til overordnet trafik. Udkørsel fra boligområderne i Sportsvejskvarteret og Hersted Villaby sker til Sportsvej/Trippendalsvej. Gl. Landevej har ingen udkørsel fra boligområder på den pågældende strækning. Stadionvej påtænkes, i forbindelse med etableringen af letbanen langs Ring 3 lukket ved Ndr. Ringvej Det vil sige at
en større del af trafikken skal køre gennem boligområderne i Glostrup Kommune inden de kommer ud på det overordnede vejnet. 12. Indsigeren finder det betænkeligt at niveauet falder fra den supplerende vejadgang til parcelhusene på Platanhaven. Det vil betyde at regnvand vil løbe ned i parcelhusene. Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 13. Indsigeren bemærker at udbygningen af Glostrup Hospital styres af konsulenter. Har konsulenterne overtaget styringen af kommunerens administration. Hvordan kan det være at Herlev Hospital der har flere ansatte kan klare sig med en ind- og udkørsel, som er lig med den eksisterende indkørsel ved Glostrup Hospital. Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 14. Indsigeren finder ikke at Albertslunds Kommunes krav til miljøvurderingen er blevet behandlet på seriøs vis og at den nuværende miljøvurdering og forslag til lokalplan bør trækkes tilbage. Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. Indsigeren udbeder sig klagemuligheder. 15. Indsigeren bemærker at ændringen af tilkørselsforholdene vil betyde en omvej for de ansatte på 2,8 12. Se bemærkning til indsigelse 9. 13. Glostrup Hospital har hyret konsulenter til at hjælpe med udbygningen af hospitalet. Disse konsulenter hjælper med at skaffe de oplysninger, som Glostrup Kommune har bedt Glostrup Hospital om at fremskaffe til bruge for udarbejdelse af lokalplanforslaget. Der er i dag store trafikale problemer med ind- og udkørsel til Herlev Hospital i spidsbelastningstidspunkterne om morgen og eftermiddagen. 14. Der er på baggrund af ændringerne i lokalplanen udarbejdet en ny miljøvurdering til det reviderede lokalplanforslag. Miljøvurderingen fremgår af lokalplanens bilag 6. Klagevejledning er oplyst indsiger. 15. Indsigeren har ret i at det vil betyde en omvej for nogen, mens for andre vil det betyde en kortere vej. Billisteren
km per dag og 560 km pr år. Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 16. Indsiger fremsender et referat fra et møde mellem Glostrup Hospital og Albertslund Kommune om behandling af ansøgning om overkørsel til Gl. Landevej i Albertslund Kommune og ønsker en seriøs behandling af disse spørgsmål i Glostrup Kommune. Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 17. Indsigeren finder Via Trafiks og Rambølls trafikanalyser for misvisende, da der er stor forskel i trafiktallene. Hvordan kan det være? Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. 18. Indsiger har haft en samtale med Kristian Fevejle Andersen fra Region Hovedstaden og en rådgivende arkitekt tilknyttet Hospitalet omkring den supplerende vejadgang til Gl. Landevej. Indsigeren oplyser at Hospitalet er mest interesseret i en reservevej ved Sportsvej som kan bruges når der er ulykker på Ring 3. Denne løsning har Glostrup Kommune ikke kunne accepteret. Den supplerende vejgang til Gl. Landvej er meget dyr. Indsigeren fremfører at det fremgik af samtalen at Glostrup Kommune ønsker at reducere trafikken på benytter den vej der er kortest eller hurtigst. Problemet er hvis der ikke etableres en supplerende vejadgang, så vil krydset Nordre Ringvej og den nye Kindebjergvej blive så belastet, at der vil blive kø for at komme ud og ind af hospitalsområdet, da Letbanen vil have fortrinsret. 16. Albertslund Kommune har stillet en række krav til den supplerende vejadgang, se bemærkninger til indsigelse 30. 17. Via Trafik og Rambøll bruger forskellige trafikmodeller til at udregne deres trafiktal på. I forbindelse med den fornyede høring af lokalplanforslaget har Via Trafik udarbejdet nye trafiktal. Disse er sammen med andre oplysninger blevet indarbejdet i miljøvurderingen, der fremgår af det reviderede lokalplans bilag 6. 18. Der er det reviderede lokalplanforslag åbnet mulighed for en nødvej til Sportsvej, der kan åbnes for i forbindelse med uheld eller lignende på Nordre Ringvej. Albertslund Kommune har som betingelse stillet krav om at der skal være højresving forbud ved supplerende vejadgang til Sportsvej. Se endvidere bemærkninger til indsigelse 26 - henvendelse 11. Det er Glostrup Hospital, der ønsker en supplerende vejadgang, så der ikke opstår trafikproblemer i krydset Kindebjergvej og Ndr. Ringvej. Glostrup Kommune udarbejdet i foråret 2013 et forslag til lokalplan GL18.1 der ikke indeholdt en supplerende vejadgang over psykiatrisk
Ring 3 ved Glostrup Hospital, hvorfor man ønsker en ny vej til personale mv, men dermed sendes trafikken gennem de omkringliggende boligkvarterer. Indsigeren ønsker at Glostrup Kommune informerer offentligheden omkring hvorfor Glostrup Kommune ønsker at reducerer trafikken på Ring 3, når der nu er forsvundet 6.000 biler fra området ved Glostrup Hospital. hospital, men Glostrup Hospital trak lokalplanforslaget tilbage, da de ønskede en supplerende vejadgang til hospitalet. Trafikmålinger der er fortaget i 2012 viser større tal end målinger der er udført efterfølgende. Det skyldes, at Motorring 3 i 2012 var under ombygning og flere billister derfor valgte at bruge Ringvejen i stedet for Motorring 3. 27. Ib Dramshøj Vestergårdsvej 57 1. tv Har kolonihave i Haveforeningen Hersted Indsigeren vil derfor klart afvise lokalplanforslaget og forventer at Albertslund Kommune gør det samme. Indsigeren mener ikke at Ramblaen er gearet til tung Hovedadgangen til hospitalet vil ske fra Nordre Ring ad den trafik og frygter at den planlagte vej over psykiatriske nye Kindebjergvej. Vejen vil blive dimensioneret til tung Center vil blive brugt til tung trafik til hospitalet og det trafik. er indsigeren ikke interesseret i da han har en kolonihave i Haveforeningen Hersted. Det er ikke Se i øvrigt bemærkning til indsigelse 26 henvendelse 5. gavnligt for miljøet, at den tunge trafik til hospitalet skal over Gl. Landevej. 28. Steffen c. Rasmussen Platanhaven 68 Underskriftsindsamling med 184 underskifter fra beboere i Hersted Villaby Som ansat på Hospitalet har indsigeren konstateret at trafikflowet på Ringvejen stopper ved overgangen ved Vestervej. Indsigelse gående på, at den planlagte vej til Gl. Landevej er unødvendig, da trafikken på Ndr. Ringvej i de seneste år er steget langt mindre end forventet. Trafikanalysen viser, at der kan opnås tilfredsstillende til- og frakørsel ved indkørsel fra Ndr. Ringvej, en reservevej til Sportsvej og ved at forbedre den offentlige transport til og fra området. Den supplerende vejadgang over psykiatriske center vil snarer være en general motiverende faktor til at Trafikken på Nordre Ringvej er ikke steget så meget som forventet, men trafikberegninger med de reviderede tal viser fortsat at der vil opstå problemer med ind- og udkørsel til hospitalet i spidsbelastningstidspunkterne om morgnen og aftenen. Det vil betyde trafikkøer på Ndr. Landvej og på den nye Kindebjergvej. En supplerende vejadgang til Sportsvej har været undersøgt men fravalgt, da Albertslund Kommune har stillet krav om der skulle være højresving forbudt mod Trippendalsvej. Da Stadionvej vil blive lukket ved Ndr. Ringvej i forbindelse med letbanen, vil trafikken derfor skulle gennem lange omveje på boligveje for at komme ud på det overordnede vejnet. Albertslund Kommune har som betingelse for udkørsel til Gl. Landvej stillet krav om at der skal opsættes bom med
øge biltrafikken til hospitalsområdet og dermed belaste adskillige veje i området. Specielt vil krydset mellem Herstedøstervej og Gl. Landevej blive belastet. Her er der i dag meget trafik med bløde trafikanter. Indsigerne mener generelt ikke at man skal gøre lokaltrafik med bil mere attraktiv. adgangskontrol på den supplerende vej og at der skal være venstresving forbudt ved udkørsel til Gl. Landvej. Derved kan antallet af biler til og fra hospitalet styres og på grund af venstre sving forbud vil krydset Herstedøstervej og Gl. Landevej ikke vil blive belastet af trafik fra Glostrup Hospital. Der er i dag flere busser der stopper ved Glostrup Hospital. Den kommende letbane langs Ring 3 vil få et stop ved indgangen til hospitalet. Letbanen vil have forbindelse til S- togsnettet ved bl.a. Glostrup Station og Herlev Station. Se endvidere svar til indsigelse 3 og 4 samt sidste punkt i indsigelse 9. Trafikbelastningen på Gl. Landevej vil være væsentlig højere end det der er opgjort i Masterplanen og der vil være potentielt flere uheld med bløde trafikanter på Gl. Landevej. Trafikstigningen vil genere boligerne på nordsiden af Herstedøster Villaby. Albertslund Kommune har gennem flere år arbejdet for at dæmpe den nuværende trafikbelastning på Gl. Landevej. Indsigerne mener at optionen for en aflastningsvej via Gl. Landevej skal fjernes og at Albertslund Kommune skal afslå en tilkørsel til Gl. Landevej. 29. Kirsten Aabye Sørensen Platanhaven 106 Hvis forslaget gennemføres med støtte fra Albertslund Kommune vil indsigerne kræve kompensation for værdiforringelse af deres ejendomme. Indsigelsen indeholder 2 bilag, hvor indsigerne i bilag 1 beskriver de nye trafikmønstre og i bilag 2 de nye støjforhold. Indsigeren mener at den planlagte vej vil virke forstyrrende for bebyggelsen ved Platanhaven, da mange huse i bebyggelsen har placeret værelser ud til den nye vej. Se bemærkning til indsigelse 9. Se svar til indsigelse 3 og 4.
30. Albertslund Kommune Nordmarks Allé 2 2620 Albertslund Indsigeren frygter at den planlagte vej vil tiltrække racerkører. Den planlagte vej bør placeres så langt fra eksisterende beboelse som muligt, f.eks. ved Kennedy Centeret. Denne løsning vil tage hensyn til beboerne i Hersted Villaby og Haveforeningen Hersted og vejen vil ikke være attraktiv for racerkører. Albertslund Kommune komme med en indsigelse iht. Planlovens 29b da den nye vej har væsentlig betydning for borgere i Albertslund Kommune. Albertslund Kommune vurderer at sagen ikke er tilstrækkelig belyst og at alternative løsninger ikke er belyst. Indsigelsen betyder at lokalplanen først kan vedtages når der er opnået enighed mellem parterne. Der vil blive opsat bom på den supplerende vejadgang så kun medarbejdere og lignede få adgang. Det vil hindre uvedkommende trafik på vejen. Udkørslen til den supplerende vejadgang er i det reviderede lokalplanforslag blevet flyttet Kennedy Centeret. Albertslund Kommune, Glostrup Kommune og Glostrup Hospital har gennem det seneste år arbejdet på at finde en løsning. Albertslund Kommune har den 13. maj 2014 besluttet at accepterer den supplerende vejadgang over psykiatrisk center via Kennedy Centerets parkeringsplads til Gl. Landvej under forudsætning af: - at tilslutningen fra start forsynes med støjskærm (mod bebyggelsen mod vest), og - bomanlæg for personale, så mængden af trafik reguleres. Albertslund Kommune anbefaler: - at der ligeledes etableres vejadgang fra hospitalet fra Sportsvej, - at de interne stiforbindelser på hospitalet område tydeliggøres og gøres sammenhængende med det omkringliggende stinet, så det er attraktivt at benytte for både fodgængere og cyklister. - at der etableres venstresving forbudt ved udkørslen fra hospitalet til Gl. Landevej, og - at der etableres højresving forbudt ved udkørslen fra Hospitalet til Sportsvej. En supplerende vejadgang til Sportsvej har været undersøgt men fravalgt af Glostrup Kommune, da Albertslund Kommune har stillet krav om der skulle være højresving forbudt mod Trippendalsvej. Dette begrundes med at
31. Friluftsrådet v/ Michael Jespersen Scandiagade 13 2450 København SV 32. Glostrup Hospital Driftsafdelingen v/ Morten Christiansson Ndr. Ringvej 29-69 Friluftsrådet kommer med indsigelse til kommuneplantillægget og lokalplanforslaget gående på at Glostrup Kommune i miljøscreeningen af kommuneplantillægget ikke har taget stilling til hvilken betydning det har for befolkningen at dele af parken nedlæggelse til fordel for byggeri. Friluftsrådet finder at der et stort friluftsliv i området omkring Glostrup Hospital og Sportsvej og at dette område stort set forsvinder med kommuneplantillægget og lokalplanforslaget. Friluftsområdet ser gerne at det grønne område langs Sportsvej erstattes med et tilsvarende område i Glostrup Kommune. Friluftsrådet finder også at der skal være mere attraktive stiforbindelser til hospitalets område. Glostrup Hospital har følgende bemærkninger til lokalplanforslaget: Aktiviteterne på hospitalet udvides i de kommende år markant og der er behov for en supplerende ind og udkørsel til hospitalet. Hospitalet arbejder med en løsning der minimer de gener som vejen påfører naboerne. Glostrup Hospital har udarbejdet en oversigt over hvilke stendiger de ønsker nedtaget, reetableret og bevaret. Kortbilaget fremgår af bilag. Stadionvej i forbindelse med letbanen vil blive lukket ved Ndr. Ringvej og derfor kun vil være udkørselsmuligheder til det overordnede vejnet via boligvejene Springholm, Sportsvej eller Herstedøstervej. I forbindelse med høring af det reviderede lokalplanforslag er der blevet udarbejdet en ny miljøvurdering, se det reviderede lokalplanforslag bilag 6. Der er indarbejdet nye trafiktal og et nyt afsnit om grønne områder. Lokalplanforslaget åbner mulighed for at dele af parken vil kunne bebygges. Stor del af parken bibeholdes som park. Hospitalet arbejder med at gøre de grønne arealer nær det nye neurorehabiliteringshus mere attraktive og anvendelig for patienterne. Se i bemærkninger til indsigelse 26 henvendelse 2. Glostrup Kommune er fuldt udbygget og der er ikke arealer der kan udlægges til nye grønne områder. Stiforbindelserne til og fra lokalplan området fremgår det reviderede lokalplans bilag 4. Det reviderede lokalplanforslag fastholder en supplerende vejadgang over psykiatrisk center til Gl. Landevej samt en nødvej til Sportsvej. Den supplerende vejadgang er flyttet længere mod vest for at imødekommende indsigelserne fra beboere i Platanhaven i Albertslund Kommune. Glostrup Hospital er kendetegnet ved at være afgrænset af stendiger. I det reviderede lokalplanforslag er der udover bestemmelserne i punkt 8.3 også indarbejdet et kortbilag - bilag 5, der udpeger hvilke stendiger der skal bevares. Glostrup Hospital ønsker at fremtidssikre et stigende behov for parkeringsarealer og ønsker derfor mulighed Hospitalets ønske om parkeringspladser langs Kindebjergvej er indarbejdet i det reviderede lokalplanforslag.
for at udlægge en række p-pladser i forlængelse af Kindebjergvej mod Sportsvej. Derudover har hospitalet et par forståelsesmæssige bemærkninger til forslaget omkring klimasikring. Glostrup Hospital finder at kommunegrænsen skal indtegnes på bilag 6 for at præciserer vejens forløb. Som opfølgning på Glostrup Kommunes brev af 1. juli 2013 bekræfter Glostrup Hospital at hospitalet afholder følgeomkostningerne ved omlægning af tilkørselsforholdene i henhold til Kommunalbestyrelsens bemærkninger i forbindelse med vedtagelse af lokalplanforslaget. Der er i det reviderede lokalplanforslag indarbejdet et nyt afsnit om klimatilpasning i henhold til Forslag til Kommuneplan 2013. Bilag 6 er udgået i det reviderede forslag til lokalplan GL18.1 for Glostrup Hospital. Der er udarbejdet en forhandlingsaftale med Glostrup Hospital om afholdelse af omkostningerne i forbindelse med omlægning af Kindebjergvej. Dette fremgår af teksten i det reviderede lokalplanforslag.