Assensvej Analyse af trafikale konsekvenser ved etablering af grusgrav

Relaterede dokumenter
RØDOVRE NORD - ISLEV INDHOLD. 1 Indledning

Trafikale konsekvenser ved nyt boligområde

NOTAT - UDKAST TRAFIKAFVIKLING I KRYD- SET USSERØD KONGE- VEJ/BREELTEVEJ

UDKAST. Dragør Kommune. Besøgsgård på Ndr. Dragørvej Trafikale konsekvenser NOTAT 22. september 2016 SB/AHA

Kapacitetsanalyse på Stevnsvej

HOLBÆK HAVE INDHOLD. 1 Indledning 3. 2 Grundtrafik Biltrafik Lastbiltrafik Cykeltrafik 6. 3 Nygenereret trafik 7

Faxe Kommune. Byudvikling i Dalby. Trafikforhold. Oktober Rådgivning for By-, trafik- og landskabsudvikling

FREDERIKSSUND IDRÆTSBY INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Trafik til Idrætsbyen Aflastning i andre områder 3

Etablering af Jem & Fix på Rugmarken 11-13, Farum. Trafikal analyse af indkørsel fra Paltholmvej

TRAFIKVURDERING AF NYT BOLIGOMRÅDE I ALKEN INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Beskrivelse Eksisterende forhold Fremtidige forhold 3

Notatet indeholder en afrapportering af trafiksimuleringen og DanKap beregningerne, herunder de anvendte forudsætninger, samt resultater.

Indholdsfortegnelse. Vejbetjening af erhvervscenter i Vemmelev - østvendte ramper ved Bildsøvej m.m. Slagelse Kommune. Trafiktekniske vurderinger

Konsekvensanalyse af trafikale påvirkninger på vejnettet omkring Kornmarksvej 25

Model til fremkommelighedsprognose på veje

Estimat over fremtidig trafik til IKEA

TRAFIKVURDERING BLINDGADE 2 I SKANDERBORG INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Forudsætninger 2. 3 Analyse 5. 4 Vurdering 9

VEJADGANG TIL NY DALIGVAREBUTIK FRA ELVERDAMSVEJ 308 I KIRKE HYLLINGE

Skautrupvej. Trafiktal fra VVM-analysen for Holstebro i Sorte tal viser trafikken uden motorvejen, og de røde med motorvejen.

Indholdsfortegnelse. Trafikanalyse af Lågegyde. Hørsholm Kommune. 1 Indledning. 2 Forudsætninger

Analyse af trafikforhold på Kirke Værløsevej

TRAFIKUNDERSØGELSE AF UDBYHØJVEJSRUNDKØRSLEN INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning Konklusioner 2

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA KSC RLHA

Kirkevej 137, Dragør Trafikanalyse ved etablering af Lidl-butik

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT RLHA/KSC OWJ KSC

Afstandsmærker på motorveje hvordan virker de på adfærden? og på trafiksikkerheden?

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK OG NYE BOLIGER VED HØJSKOLEVEJ I STRIB

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

Trafikafvikling M60 frakørsel 55, Horsens Nord

Metroselskabet Letbane på Ring 3 Buddingevej / Gladsaxe Ringvej / Søborg Hovedgade

VEJDIREKTORATET TRAFIKANALYSE I KARUP

TSA 52, Odense SV. Evaluering af dynamisk ruderanlæg. Annette Jørgensen, Vejdirektoratet Ole Svendsen, Vejdirektoratet Jonas H.

Indholdsfortegnelse. Ny REMA Hundige Strandvej 190. Rema Ejendomsinvest A/S. Trafikredegørelse. 1 Baggrund

TRAFIKVURDERING AF NY DAGLIGVAREBUTIK PÅ HOLBÆKVEJ I RINGSTED INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1. 2 Sammenfatning 2. 3 Ny dagligvarebutik mv.

Lyngby-Taarbæk Kommune Dyrehavegårds Jorder Supplerende Trafikanalyse for Tracéet

Indholdsfortegnelse. Udviklingsplan for Hørsholm Idrætspark, Kokkedal Vest og Kokkedal Nordvest. Hørsholm Kommune. Trafikanalyse.

BUTIK PÅ MALMBERGSVEJ RUDERSDAL - TRAFIKBETJENING INDHOLD. 1 Baggrund. 2 Eksisterende forhold. 1 Baggrund 1. 2 Eksisterende forhold 1

UDKAST. Gladsaxe Kommune. Bagsværd Fælled Trafikanalyse NOTAT 24. april 2013 RAR/tvo

Er der forskelle i resultaterne fra VISSIM og DanKap?

NOTAT KRYDSUDFORMNING MELLEM KLEPHOLMVEJ OG HOBROVEJ. 1 Indledning

Fredensborg Kommune. Borgermøde A6

Notat. 1 Notatets formål. Projekt: Krydsombygning Højnæsvej. Emne: Kapacitet og signaloptimering. Notat nr.: Rev.: Fordeling:

Indhold. Coop Danmark A/S Trafikvurdering COOP Albertslund. 1 Baggrund 2

Trafikken i Esbjerg Kommune 2020

Bornholms Regionskommune. Campus Bornholm Kapacitetsberegninger vha. trafiksimulering NOTAT 14. november 2017 ms/uvh

TRAFIKVURDERING AF KRYDSET RANDERSVEJ/KNUDHULEVEJ INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Eksisterende forhold Observationer 4

Bauhaus. Indholdsfortegnelse. 1 Baggrund. Nyt byggemarked i Valby Trafikale konsekvenser. NOTAT 15. april 2015 aha/ph

Borups Alle/ Hulgårdsvej Krydsombygning

Trafikanalyse for Tommerup og Tommerup Stationsby

Teknisk notat. Søborg Hovedgade/Andersen Nexø Vej - trafikvurdering Forventet trafikal effekt af nyt butiksområde. Vedlagt : Kopi til :

Hastighed og uheldsrisiko i kryds

Vejdirektoratet. Rampekryds på Slagelse Omfartsvej ved E20 Vestmotorvejen. Signalregulering af rampekryds. 4429not002, Rev. 2, 24.1.

TRAFIKPLAN FOR VEJENE OMKRING LOKALPLAN 88 og 89, KASSØ INDHOLD. 1 Indledning. 1 Indledning 1

VESTERGADE ETABLERING AF PARKE- RING

i trafikberegninger og samfundsøkonomiske analyser i Vejdirektoratet

Trafikmodelberegninger for havneområdet i Svendborg

Den trafikale vurdering omfatter:

Dragør Kommune. 1 Indledning. Ombygning af krydset Bachersmindevej/Krudttårnsvej/Møllevej. NOTAT 24. maj 2017 SB

Ulla Merete Riel. Jytte Olander Jensen Sendt: 3. oktober :32 Til: Fra: Jytte Olander Jensen Emne: Bilag til mtf

KRYDSUDFORMNING USSERØD KONGEVEJ/HØJMOSEN

Trafikafvikling i området Søndre Fasanvej - Smallegade

TRAFIKBEREGNINGER OG KAPACITETSVURDERINGER VED NORDSKOVVEJ ALTERNATIV LINJEFØRING INDHOLD. 1 Baggrund 2

Der er tidligere foretaget en tilsvarende undersøgelse med signalanlæg, og efterfølgende er minirundkørslen undersøgt.

TRAFIKANALYSE FOR ÅDALSVEJ 50

Vej- og Trafikteknik 3. semester, 2010

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

4 Metode til vurdering af kapacitet 9. 6 Samlet vurdering og anbefaling Vurdering af nødvendige tiltag 23

Bilag FrederiksborgCentret. Multihal ved FrederiksborgCentret Trafikanalyse. NOTAT 25. marts 2014 Rev. nr. 01 tfk/mkk/psa

TRAFIKBETJENING AF NY DAGLIGVAREBUTIK I TARP

TRAFIKSANERING AF PRINSESSEGADE INDHOLD BILAG 4. 1 Resume. 1 Resume 1. 2 Indledning 2. 3 Trafikafvikling Bustrafik 3

Notat. 1 Indledning. Parkeringsanlæg i Svendborg. Sag: Trafikale konsekvenser. Emne: Klaus Johannesen. Til: Jakob Høj. Fra: Notatnummer:


UDKAST. Søborg Torv APS. NOTAT 11. december 2018 NHW/TFK/MKK Rev. nr. 04. Søborg Hovedgade 116. Trafikanalyse

Mikro simulering som værktøj til vurdering af trafikafvikling og kapacitet

Hørsholm Kommune. Nye boliger på Louis Petersens Vej Overordnet trafikal vurdering. Notat Udgave 1 (udkast)

Vejdirektoratet. Afdeling hos kunden/bygherren. Signalanlæg i krydset Borgdalsvej - Linåvej. Trafikteknisk notat

UDKAST. EUC Sjælland. Indhold. 1 Indledning. Skolegade, Haslev Trafikanalyse. 1.1 Baggrund. NOTAT rev december 2017 adp/uvh

TRAFIKNOTAT. Entreprise AV-OD-VIW Bygværk: OF af L-vej, Gl. Køge Landevej

TRAFIKKEN i Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Teknik & Miljø Maj 2011

Notat. Katedralen, Lindholm Brygge KONSEKVENSER AF TRAFIKAL ANALYSE. Løsningsforslag for 2 kryds. 7. oktober 2009 / rev. 26.

MODULVOGNTOGSKØR- SEL PÅ ISTERØDVEJEN

NOTAT. Halsnæs Kommune

SIGNAL PÅ ROSENØRNS ALLÉ VED FORUM?

Vejforbindelser mellem Kystområdet og Stevnsvej i Strøby Egede

Adfærdsparametre i prioriterede vejkryds

Glostrup Kommune Computercity Kapacitetsberegning

Notat Trafikanalyse Usserød Kongevej og Egevej. Indhold. : Brian Schou, K3 Ejendomme. : Ali Hussain Al-Khafaji, Sweco

M10 rumlestriber Hastighed og adfærd

VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT Nov RBJN LAAG ADKK

Ballerup Kommune. Indhold. Ballerup Boulevard Trafikvurdering RESUME 7. april 2015 RAR

TRAFIKANALYSE FOR ROSEN BUTIKSCENTER, ETAPE 2, MED LUKNING AF SMEDELUNDSGADE INDHOLD. 1 Baggrund og sammenfatning. 1 Baggrund og sammenfatning 1

TRAFIKAL ANALYSE - UDSTYKNING VED TOFTEGÅRDSVEJ

Bilag 1: Fordele og ulemper ved en bussluse på Hejnstrupvej

TRAFIKMÆNGDER OG REJSETIDER IGENNEM TSA52, ODENSE SV INDHOLD. 1 Baggrund og formål 2

Uheldsstatistik

BYR har bedt Rambøll udarbejde en trafikal vurdering at en udvidelse af Rødovre Stationscenter.

Undersøgelse af behovet for etablering af venstresvingskanaliseringer på større veje i Fredensborg Kommune

POSTHUSGRUNDEN TRAFIKAL VURDERING

Fremtidens Cykelveje. Fremkommelighed i signalregulerede kryds TILLÆG

Notat. 1 Indledning. 2 Forudsætninger. 3 Trafikale data. Ullerødbyen i Hillerød Kommune. Sag: Støjberegning. Emne: Jens Ulrik Romose, Hillerød Kommune

6 Anmeldelse og forlængelse 4. Signalanlægget har følgende signalgrupper:

Transkript:

Assensvej Analyse af trafikale konsekvenser ved etablering af grusgrav... 1 Baggrund og forudsætninger Assens Kommune har bedt Tetraplan om at vurdere de trafikale konsekvenser ved etablering af en grusgrav med tilslutning til Assensvej via den eksisterende vej, Humlekrogen. Til vurderingen forudsættes at T-krydset Humlekrogen/Assensvej ombygges med kanalisering og separat venstresvingsbane på Assensvej. Ved etablering af grusgraven forudsættes det, at der kommer 30 lastbiler med sættevogne til og fra grusgraven om dagen ved spidsbelastning. Disse lastbiler antages at fordele sig ligeligt mod Odense og Assens. Assens Kommune har leveret trafikregistreringer fra 2013 på Assensvej. Disse tal anvendes som den trafikale udgangssituation på Assensvej. I denne rapport ses på konsekvenserne fra vejslid, kapacitet, trafikafvikling og trafiksikkerhed. 2 Hovedresultater Ved etablering af en grusgrav med adgang til Assensvej ved Humlekrogen beregnes der et ekstra slid på Assensvej på omkring 10 %. Denne ekstra slitage medfører en forkortelse af vejens levetid på omkring 0,8 år. Med hensyn til trafikafviklingen på Assensvej, sker der ingen ændring i belastningsgraden ved etablering af grusgraven, ligesom trafikken i krydset mellem Assensvej og Humlekrogen heller ikke belastes mærkbart. På de knap 25 km af Assensvej, hvor Assens Kommune har leveret opgørelse over uheld fra de seneste 5 år, vil den nygenererede trafik som følge af etableringen af grusgraven ikke medføre en stigning i uheldstallet. Der er også opstillet et scenario, hvor det undersøges hvad den øvre grænse vil være for antal af transporter til og fra grusgraven, før trafikbelastningen begynder at give væsentlige trafikale problemer.... Dato: 25.11.2013 Notatnr.: 2420011.01 Rev: 2 Udarbejdet af: MM Kontrolleret / godkendt:jah Filnavn: S:\2420011.Assensvej\2420011.01.2 Trafikale konsekvenser - Assensvej.docx Tetraplan A/S Tlf. 33 73 71 00 Kronprinsessegade 46 E Fax 33 73 71 01 1306 København K www.tetraplan.dk

Her er det vurderet at den begrænsende faktor er slitagen på vejbelægningen. Der er derfor set på det tilfælde, hvor vejens levetid forkortes med op til 5 år. Dette opnås hvis der dagligt kører 336 lastbiler til og fra grusgraven. Med en øget trafikmængde til og fra grusgraven på dette niveau beregnes et øget uheldstal på Assensvej. Uheldsstigningen svarer til, at der vil ske et ekstra uheld på den knap 25 km strækning af Assensvej ca. hvert 6. år. I dette scenario påvirkes trafikafviklingen og belastningsgraden af kryds og strækning ikke mærkbart. Alt i alt vil etableringen af en grusgrav med adgang til Assensvej via Humlekrogen ikke medføre trafikale problemer af større betydning, og den merbelastning trafikken til grusgraven giver, vil kun øge vejsliddet marginalt. Trafiksikkerhedsmæssigt vil det også være en sikker løsning, da der er gode oversigtsforhold i krydset. Krydset ved Humlekrogen ligger på en lige strækning af Assensvej, hvor terrænet er fladt og der er knap 300 meter til nærmeste kryds. Sikkerheden bliver yderligere forbedret idet krydset kanaliseres, så den venstresvingende trafik fra Assensvej afvikles uden risiko for bagendekollisioner. Løsningen vil være robust overfor en endog væsentlig større trafik til grusgraven end det, som er lagt til grund for denne analyse. 3 Den trafikale situation Af trafikregistreringerne på Assensvej fremhæves følgende relevante værdier, som anvendes til videre brug i denne rapport: Figur 3-1: Målte trafikmængder på Assensvej i 2013 Assensvej Mod nord Mod syd Samlet Trafikmængde 3.735 HDT 3.648 HDT 7.382 HDT Antal ækvivalente 10-tons akseltryk (Æ 10 ) 178 196 374 Største gns. timetrafik på hverdage, morgen Største gns. timetrafik på hverdage, eftermiddag Lastbilandel (580-1.250 cm), Hverdage Lastbilandel (>1.250 cm), Hverdage 522 køretøjer 286 køretøjer 808 køretøjer 328 køretøjer 450 køretøjer 777 køretøjer 7,3 % 7,5 % 7,4 % 2,9 % 3,6 % 3,2 % Ud over trafikmængderne på Assensvej er der også leveret hastighedsmålinger og en oversigt over trafikuheld på Assensvej for årene 2008 til og med 2012. Side 2

Af disse opgørelser fremgår det at den gennemsnitlige hastighed på Assensvej ligger på 82,5 km/h og 85 % fraktilen ligger på 90,9 km/h (hvilket betyder at 15 % af trafikanterne på Assensvej kører over 90,9 km/h). Hvad uheld angår, er der i den seneste 5-års periode på en strækning på 24 km på Assensvej registreret 55 trafikuheld, hvor de 17 trafikuheld foregik i forbindelse med vejkryds, og de resterende 38 uheld foregik på lige vej. I de 55 trafikuheld har der været 18 personskadeuheld med i alt 2 dræbte, 11 alvorligt tilskadekomne og 10 lettere tilskadekomne. 20 af trafikuheldene er registreret som materielskadeuheld. 4 Trafikale konsekvenser I det følgende er konsekvenserne for vejslid, kapacitet, trafikafvikling og trafiksikkerhed beskrevet ud fra to forskellige trafikale scenarier ved etableringen af grusgraven. I det første scenario (Scenario 1) tages der udgangspunkt i de af Assens Kommune leverede forudsætninger for grusgraven med 30 sættevognslastbiler til og fra grusgraven om dagen ved spidsbelastning. I det andet scenario (Scenario 2) undersøges hvad den øvre grænse vil være for antal af transporter til og fra grusgraven. Med øvre grænse forstås hvornår trafikbelastningen begynder at give væsentlige trafikale problemer. 4.1 Vejslid Til beskrivelse af belastningen af en vejstrækning anvendes udtrykket Æ 10 (ækvivalente 10-tons aksler), hvor akseltrykket fra alle typer af transportmidler på vejen omregnes til et samlet tal. Ved beregningen af Æ 10 svarer påvirkningen fra en lastbil omtrent til påvirkningen af 10.000 almindelige personbiler. Derfor vil et stigende antal lastbiler på Assensvej have en mærkbar påvirkning af vejens samlede levetid. Ud fra trafikregistreringerne er det samlede Æ 10 på Assensvej med trafikbelastningen i 2013 beregnet til 374. I sydgående retning mod Assens er der et højere beregnet Æ 10 (196) end i retning mod Odense (178). For at beregne den maksimale trafikbelastning på Assensvej, tages der i det følgende udgangspunkt i trafikken på den sydgående kørebane. Ud fra oplysninger om befæltelserne på vejen kombineret med størrelsen af vejsliddet, er det muligt at beregne vejens samlede levetid i form af sporkøring og vejens jævnhed. Som standard anbefales en mindste levetid på vejens slidlag på 15 år. Med de oplyste befæltelser på Assensvej og den beregnede trafikbelastning beregnes en samlet levetid på vejen på 20,5 år. 4.1.1 Scenario 1 Det forudsættes at der kommer op til 30 sættevognslastbiler til og fra grusgraven med en retningsfordeling på 50 %. Der vil derfor komme op til 15 sættevognslastbiler på den sydgående kørebane dagligt. Dette medfører en stigning på knap 19 Æ 10 i sydgående kørebane. Trafikbelastningen stiger dermed fra de eksisterende 196 Æ 10 til 215 Æ 10. Side 3

Med hensyn til vejslid er der således tale om en stigning på op til 10 % i trafikbelastningen på Assensvej ved etableringen af grusgraven. Den øgede trafikbelastning medfører at levetiden på slidlaget på Assensvej beregnes til 19,7 år. Belastningen fra de forventede lastbiler til og fra grusgraven medfører således en reduktion i vejens levetid på 0,8 år. Dette betegnes ikke som kritisk, da vejens levetid stadig vil være et godt stykke over de 15 år. 4.1.2 Scenario 2 For at finde den maksimale trafikbelastning vejen kan klare, beregnes Æ 10 hvis vejen skal have en maksimal levetid på 15 år. Vejens levetid nedsættes til 15 år, hvis den samlet belastes med 405 Æ 10 i hvert kørespor. Dette giver en ekstra trafik i det sydgående kørespor på 168 lastbiler i døgnet til og fra grusgraven. Med en retningsfordeling på 50 % til og fra grusgraven betyder dette at vejen maksimalt kan klare en trafikbelastning på 336 lastbiler dagligt til og fra grusgraven. Dette svarer til en betjening af grusgraven der ligger 11 gange højere end den forventes at få. 4.2 Kapacitet 4.2.1 Fri vejstrækning Når trafikafviklingen skal vurderes for en vejstrækning, er det nødvendigt dels at kende trafikintensiteten på vejen og dels at kende den maksimale kapacitet af vejen. Holdes disse tal op mod hinanden, kan vejens belastningsgrad beregnes. Ved hjælp af Vejdirektoratets kapacitetsberegningsprogram, DanKap, er det muligt at beregne kapaciteten ud fra oplysninger om vejens geometri og den kørte gennemsnitshastighed. Køresporsbredden på Assensvej er opgivet til 3,5 meter med en fri sidebredde på minimum 1,8 meter på hver side af vejen. Jævnfør hastighedsklassifikationen for vejen, udleveret af Assens Kommune, er den gennemsnitlige hastighed på vejen 82,5 km/h. Kapaciteten på Assensvej beregnes med den nuværende trafiksammensætning til ca. 1.580 køretøjer pr. time pr. retning. Samlet set er den maksimale kapacitet på Assensvej derfor 3.160 køretøjer pr. time. 4.2.2 Vejkryds For vejkryds beskrives kapaciteten ud fra den maksimale ventetid i krydset. Ved dimensionering af vejkryds tilstræbes typisk en maksimal ventetid på 20 til 25 sekunder. Dimensioneringen foregår ud fra den såkaldte spidstimetrafik, som defineres som den maksimale trafikmængde, der forekommer i nogen 60 minutters periode i løbet af en dag. Hvis den indkørende primærvejtrafik i krydset er større end 500 køretøjer i spidstimen bør der altid foretages en kapacitetsberegning af et prioriteret T-kryds. Side 4

I krydset mellem Assensvej og Humlekrogen er Assensvej primærvejen. Jævnfør en ugetælling på Assensvej fremgår det at den største gennemsnitlige spidstimetrafik er på 808 køretøjer i tidsrummet fra kl. 07:00 til kl. 08:00 på hverdage. I nordgående retning mod Odense er der 522 køretøjer i dette tidsrum, og i sydgående retning mod Assens er der 286 køretøjer. Da trafikken på Assensvej derfor er større end 500 køretøjer i spidstimetrafikken, skal der laves en kapacitetsberegning i krydset. Denne beregning foretages i afsnit 4.4. 4.3 Trafikafvikling, fri vejstrækning På Assensvej er der i nordgående retning i den største spidstimebelastning 522 køretøjer med den nuværende trafikbelastning. Da kapaciteten på Assensvej er beregnet til ca. 1.580 køretøjer pr. time pr. kørebane, er belastningsgraden på den fri vejstrækning 0,33. Sagt med andre ord, er kapaciteten på Assensvej kun opbrugt med en tredjedel. 4.3.1 Scenario 1 I Scenario 1 vil der komme 15 lastbiler hver vej på Assensvej i forbindelse med grusgraven. Da det antages at der højst vil være trafik til og fra grusgraven i 10 timer dagligt, vil der i spidstimen maksimalt komme to lastbiler ekstra på Assensvej i hver retning. Med denne relativt lille ændring i trafiksammensætningen beregnes vejens kapacitet også her til at være ca. 1.580 køretøjer pr. time pr. retning. Med en maksimal spidstimebelastning i nordgående retning på 524 køretøjer i Scenario 1, vil belastningsgraden også her være 0,33 på den fri vejstrækning. 4.3.2 Scenario 2 I Scenario 2 vil der komme 168 lastbiler hver vej på Assensvej i forbindelse med grusgraven. Fordelt på maksimalt 10 timer dagligt vil der i spidstimen maksimalt komme 17 ekstra lastbiler på Assensvej i hver retning. Med disse ekstra lastbiler beregnes vejens kapacitet nu til ca. 1.540 køretøjer pr. time pr. retning. Med en maksimal spidstimebelastning i nordgående retning på 539 køretøjer i Scenario 2, vil belastningsgraden her være 0,35 på den fri vejstrækning. 4.4 Trafikafvikling, vejkryds For at beregne den gennemsnitlige forsinkelse i krydset mellem Assensvej og Humlekrogen anvendes programmet DanKap. I både Scenario 1 og Scenario 2 regnes der på den gennemsnitlige registrerede trafikintensitet for hverdage i 2013 i tidsrummet fra kl. 07:00 til kl. 08:00. 4.4.1 Scenario 1 I Scenario 1 kører der i spidstimen 522 køretøjer i nordgående retning ad Assensvej og 286 køretøjer i sydgående retning. Desuden kører der 2 lastbiler dels fra grusgraven mod Side 5

nord, dels fra grusgraven mod syd, dels fra nord til grusgraven og dels fra syd til grusgraven. En beregning i DanKap giver følgende belastningsgrader og middelforsinkelser i de fire svingbevægelser: Figur 4-1: Belastningsgrader og middelforsinkelser i Scenario 1 Strøm / Gren Belastningsgrad Middelforsinkelse Højre fra Assensvej 0,00 6 sekunder/køretøj Venstre fra Assensvej 0,01 11 sekunder/køretøj Højre fra Humlekrogen 0,02 18 sekunder/køretøj Venstre fra Humlekrogen 0,02 18 sekunder/køretøj Den maksimale middelforsinkelse på 18 sekunder/køretøj i krydset i Scenario 1 er ikke noget problem for trafikafviklingen. 4.4.2 Scenario 2 I Scenario 2 kører der i spidstimen 522 køretøjer i nordgående retning ad Assensvej og 286 køretøjer i sydgående retning. Desuden kører der 17 lastbiler dels fra grusgraven mod nord, dels fra grusgraven mod syd, dels fra nord til grusgraven og dels fra syd til grusgraven. En beregning i DanKap giver følgende belastningsgrader og middelforsinkelser i de fire svingbevægelser: Figur 4-2: Belastningsgrader og middelforsinkelser i Scenario 2 Strøm / Gren Belastningsgrad Middelforsinkelse Højre fra Assensvej 0,03 6 sekunder/køretøj Venstre fra Assensvej 0,06 13 sekunder/køretøj Højre fra Humlekrogen 0,17 22 sekunder/køretøj Venstre fra Humlekrogen 0,17 22 sekunder/køretøj Den maksimale middelforsinkelse på 22 sekunder/køretøj i krydset i Scenario 2 ligger indenfor det acceptable område. 4.5 Trafiksikkerhed Risikoen for trafikuheld på en vejstrækning kan beskrives ved uheldstætheden. Uheldstætheden defineres som antallet af uheld pr. år pr. km vejlængde. For et vejkryds beskrives risikoen for trafikuheld ved uheldstætheden defineret som antallet af uheld pr. år pr. kryds. Side 6

4.5.1 Vejstrækning Ud fra uheldsstatistikken beregnes uheldstætheden på Assensvej med dagens situation for uheld med person- og/eller materielskade til 0,205 uheld pr. år pr. km. Dette svarer til at der sker et uheld ca. hver 5. år pr. km. på Assensvej med person- og/eller materielskade. Anvendes Vejdirektoratets seneste værdier for beregning af den statistisk forventede uheldstæthed ud fra vejens type og trafikale forhold 1, fås en uheldstæthed på 0,237 uheld pr. år pr. km. På Assensvej sker der altså færre uheld end landsgennemsnittet på samme type vej. I scenario 1 beregnes uheldstætheden til 0,238 uheld pr. år pr. km. Altså medfører transporten til og fra grusgraven ikke en betydende stigning i antal uheld på Assensvej. I scenario 2 beregnes uheldstætheden til 0,244 uheld pr. år pr. km. I dette scenario medfører transporten til og fra grusgraven en stigning på 0,007 uheld pr. år pr. km. Dette svarer til et ekstra uheld på den 25 km lange strækning ca. hvert 6. år. 4.5.2 Vejkryds Ud fra kendskab til den indkørende årsdøgntrafik på de to veje der mødes i T-krydset, krydstypen og trafikreguleringsformen i krydset er det muligt at beregne den forventede uheldstæthed i krydset ud fra Vejdirektoratets seneste statistiske opgørelser. I Scenario 1 beregnes uheldstætheden for trafikuheld med person- og materielskade til 0,018 uheld pr. år pr. kryds, mens den i Scenario 2 beregnes til 0,067 uheld pr. år pr. kryds. Omsat til mere håndgribelige tal, svarer dette til, at der i Scenario 1 statistisk set vil ske et uheld i krydset hver 55. år, mens der statistisk set vil ske et uheld hver 15. år i Scenario 2. I forhold til trafiksikkerheden skal det bemærkes, at der er gode oversigtsforhold i krydset. Krydset ved Humlekrogen ligger på en lige strækning af Assensvej, hvor terrænet er fladt, og der er knap 300 meter til nærmeste kryds. At krydset bliver kanaliseret med en venstresvingbane på Assensvej vil medvirke til at reducere risikoen for bagendekollisioner. 1 AP-Parametre til uheldsmodeller, Vejdirektoratet, 12. oktober 2012. Side 7