Statsforvaltningens brev af 17. april 2012 til en kommune



Relaterede dokumenter
Statsforvaltningens brev af 29. marts 2012 til en kommune

Statsforvaltningens brev af 22. marts 2012 til en kommune

Statsforvaltningens brev af 17. april 2012 til en kommune

Statsforvaltningens brev af 14. november 2012 til en kommune

Statsforvaltningens brev af 23. oktober 2012 til en kommune. Vedrørende sag om delegation af myndighedskompetence til CRS.

Statsforvaltningens brev af 14. november 2012 til en kommune

Statsforvaltningens brev af 12. juli 2012 til en kommune. Vedrørende kommunens sagsnr

Jette S. Linnemann Souschef

Egedal Kommune. Som en del af sagsbehandlingen afgiver Falck Hjælpemidler A/S en indstilling til kommunen om sagens afgørelse.

Statsforvaltningens brev af 13. december 2012 til et kommunalbestyrelsesmedlem

Fredensborg Kommune. Vedr. samarbejdsaftale mellem Falck Hjælpemidler A/S og Fredensborg Kommune

Vedrørende henvendelse om afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Vedrørende Odense Kommunes opkrævning af affaldsg e- byr

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.

Statsforvaltningens brev til en forening. Vedr.: Leverandøraftaler i forhold til særligt personlige hjælpemidler.

Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2005.

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende regnskab 2007

Statsforvaltningens brev til en borger. Vedrørende Kolding Kommunes opkrævning af affaldsg e- byr

Statsforvaltningens brev af 30. juni 2011 til en borger

Silkeborg Kommunalbestyrelse Rådhuset Søvej Silkeborg. Vedr. Silkeborg Kommunes sagsnr. 09/13217

Adgangsforbud i X Kommune

/Jytte Terkildsen specialkonsulent

Statsforvaltningens brev til en forening. Vedr.: Klage over Kolding Kommune.

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

Frederikssund Kommune

Statsforvaltningens brev af 2. december 2011 til en kommune

Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2006.

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev af til et firma. Vedrørende Esbjerg Kommunes opkrævning af affaldsg e- byr

Holstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde Holstebro. Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune.

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem

Viborg Kommunalbestyrelse Rødevej Viborg. Viborg Kommunes sagsnr. 2010/44678

Statsforvaltningens brev af 19. maj 2008 til en borger

Henvendelse vedrørende Ringsted Kommune opkrævning af betaling for taleundervisning for børn i private dagtilbud

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

for statsforvaltningens udtalelse.

Faxe Kommune Frederiksgade Haslev. Sendt pr. e-post. Statsforvaltningen har i dag skrevet således til Flemming

Karen Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø

Randers Kommunalbestyrelse Laksetorvet 8900 Randers C. Vedrørende manglende iv ærksættelse af bostøtte efter servicelovens 85.

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev af 11. januar 2012 til en kommune

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Hørsholm Kommune Ådalsparkvej Hørsholm. Statsforvaltningen har i dag skrevet således til kommunalbestyrelsesmedlem

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune

Brønderslev Kommune Ny Rådhusplads Brønderslev om Brønderslev Kommunes behandling af sager om gensidig forsørgelsespligt,

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Tørre støv af, støvsugning, gulvvask i de rum, hvor det er

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn

Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Statsforvaltningen har i dag skrevet således til [navn på nyhedsmedie]:

Statsforvaltningens brev af 5. januar 2012 til en journalist

Statsforvaltningens brev af 12. juli 2012 til en kommune

Statsforvaltningens brev til 2 journalister.

Kalundborg Kommune Klosterparkvej Kalundborg. Sendt pr. e-post

Jette S. Linnemann Souschef

Procedurerne har ikke været nedfældet og offentliggjort på internettet. Dette er der nu rettet op på. Retningsl i- nierne vedlægges.

Henvendelse vedrørende aktindsigt

Information til borgere ANSØGNINGSSKEMA...2 SAMTYKKEERKLÆRING..3

Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.

Baggrunden for ansøgningen er, at bygningsejeren har rettet henvendelse til kommunen for at købe arealet.

Statsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark.

vedrørende Socialforvaltningens og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens

Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger. Statsforvaltningens brev en til journalist.

Statsforvaltningens brev af til en journalist

Statsforvaltningens udtalelse af 9. juni 2009 til Faaborg- Midtfyn Kommune

Statsforvaltningens brev af 21. marts 2011 til et kommunalbestyrelsesmedlem

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.

Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt

Statsforvaltningens brev af 31. marts 2008 til en brancheforening.

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger.

Statsforvaltningens brev til en borger

Viborg Kommunalbestyrelse Rødevej Viborg. Vedrørende Viborg Kommunes j. nr. 2008/30572

Brøndby Kommune. Det Sociale Nævn har den 16. september 2008 rettet henvendelse

Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage,

Vedrørende din henvendelse om afslag på aktindsigt i t e- lekontrakter Lemvig Kommune

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist

Kend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste

INDHOLDSFORTEGNELSE: ANSØGNINGSSKEMA...3 SAMTYKKEERKLÆRING..4

S2. Førtidspension S2.1 Ansøgning om førtidspension

J O U R N A L N R. : / S A G S B E H A N D L E R : K H A K O E

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt

Kirsten og Ebbe Moltzen Strandgade 12, 3300 Frederiksv ærk:

Fanø Kommune Aktindsigt i notat udarbejdet af ekstern konsulent. Statsforvaltningens brev til en borger.

Tønder Kommune ejer matr.nr. 189 Tønder ejerlav med et areal på 9407 m 2 og en offentlig ejendomsværdi på kr.

Statsforvaltningens brev af 10. februar 2009 til et byrådsmedlem

Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:

Vedrørende takst for daginstitution

Odense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.

Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget.

Vedrørende støjgener fra Fox and Hounds

VEDTÆGT FOR TÅRNBY KOMMUNES BORGERRÅDGIVER

Region Midtjylland Skottenborg Viborg. Region Midtjylland afslag på aktindsigt i sygesikringskontrolstatistikker

Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.

Statsforvaltningens skrivelse af 22. august 2007 til en journalist:

Helsingør Kommune Birkedalsvej Helsingør. Sendt pr. e-post

S2. Førtidspension S2.2 Revurdering af tilkendt førtidspension

SÅDAN FORLØBER DIN SAG. - Om de regler der gælder, når kommunen behandler sociale sager

Transkript:

Statsforvaltningens brev af 17. april 2012 til en kommune 17-04- 2 0 1 2 Dette er en opfølgning på statsforvaltningens udtalelse af 11. januar 2012 i sagen om Kerteminde Kommune og delegation af myndighedskompetence. Perioden 1. januar 2007 til 6. februar 2012 T I L S Y N E T M E D K O M M U N E R N E I R E G I O N S Y D D A N M A R K Statsforvaltningen har noteret sig, at Kerteminde Komm u- ne vil genoptage alle de sager, hvor CRS har meddelt a f- slag på det ansøgte, og som ikke er påklaget til Det Soc i- ale Nævn, med henblik på at kommunen træffer afgørelse i sagen. Statsforvaltningen har ikke bemærkninger til, at komm u- nen undtager de sager, hvor borgeren efterfølgende måtte være død, eller hvor borgeren er flyttet til en anden ko m- mune, ligesom statsforvaltningen ikke har bemærkninger til, at de sager, hvor en borger efterfølgende har fået b e- vilget det, der tidligere er blevet givet afslag på, heller ikke vil blive genoptaget. Statsforvaltningen har heller ikke bemærkninger til, at kommunen eventuelt indhenter nye oplysninger, hvor der konkret vurderes at være behov herfor. Ved genoptagelsen af sagerne bringer kommunen sin a d- ministration i overensstemmelse med lovgivningen. Perioden 6. februar 2012 og fremefter Det er statsforvaltningens opfat telse, at Kerteminde Kommune, som arbejdsproceduren er beskrevet i notat af 6. marts 2012, påtager sig sit myndighedsansvar, og en sagsbehandling i overensstemmelse med notatet indeb æ- rer således ikke delegation af myndighedskompetence. S T A T S F O R V A L T N I N G E N S Y D D A N M A R K S T O R E T O R V 1 0 6200 A A B E N R A A J O U R N A L N R. : 2 0 0 9-6 1 3 / 5 7 3 S A G S B E H A N D L E R : S B S O E D I R E K T E T E L E F O N : 7 2 5 6 7 9 8 2 T E L E F O N : 7 2 5 6 8 2 8 6 T E L E F A X : 7 4 6 2 8 4 0 9 E A N - N R. 5 7 9 8 0 0 0 3 6 2 2 9 1 SE- N R. 2 9 3 7 6 2 7 1 t i l s y n s y d @ s t a t s f o r v a l t n i n g. d k w w w. s t a t s f o r v a l t n i n g. d k E K S P E D I T I O N S T I D : M A N D A G - O N S D A G : 0 9. 0 0-1 4. 0 0 T O R S D A G : 0 9. 0 0-1 6. 0 0 F R E D A G : 0 9. 0 0-1 3. 0 0 T E L E F O N T I D : M A N D A G - O N S D A G : 0 9. 0 0-1 2. 0 0 T O R S D A G : 1 2. 0 0-1 5. 0 0 F R E D A G : 0 9. 0 0-1 2. 0 0 Statsforvaltningen foretager ikke mere i sagen. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund:

Statsforvaltningen har den 11. januar 2012 udtalt følge n- de om Kerteminde Kommune og delegation af myn dighedskompetence: Perioden 1. januar 2007 til 30. maj 2011 Det er st atsforvaltningens opfattelse, at det ikke har v æ- ret i overensstemmelse med lovgivningen, at Kerteminde Kommune har overladt det sagsforberedende arbejde til CRS, da samarbejdet, som d et i hvert fald er beskrevet i notat af 20. januar 2009, medførte ulovlig delegation af myndighedskompetence. Kerteminde Kommune har derfor, som det fremgår n e- denfor, som udgangspunkt pligt til at genoptage behan d- lingen af de sager, hvor CRS har givet afs lag på det ansøgte, og som ikke er påklaget til Det Sociale Nævn. Kommunen anmodes om at oplyse, hvad den agter at f o- retage sig i den anledning. Perioden 30. maj 2011 og fremefter Selvom der er sket ændringer i om fanget af CRS s sag s- forberedende arbejde i forhold til ovenfornævnte peri o- de, kan det ikke udelukkes, at tilrettelæggelsen af CRS s sagsforberedende arbejde fort sat indebærer delegation af myndighedskompetence fra kommunen. Som samarbejdet er beskrevet i notat af 30. maj 2011, kan det ikke udelukkes, at udredning og vurdering af, hvilke hjælpemidler der er bedst egnede og billigst, i n- debærer CRS s stillingtagen til, om betingelserne for at bevilge det ansøgte er opfyldt. Det kan heller ikke afvises, at indsendelse af relevante vurderinger mv. medfører, at der ikke sker indsendelse af samtlige indhentede oplysninger af betydning for s a- gen, og at dette i sig selv kan påvirke forvaltningspr o- cessen og forvaltningsaktens indhold, også selvom det er kommunen, der skal træffe afgørelsen. Derudove r fremgår det ikke af komm unens besvarelse, hvorledes kommunen forholder sig til sagerne, når de modtages i komm unen, ud over oplysningen om, at det herefter er komm unen, der blandt andet på dette grun d- lag t ræffer afgørelse i sagen. Hvis kommunen ikke i forbindelse med modtagelsen af sagens oplysninger fra CRS forholder sig kritisk til s a- gens oplysninger, foretager afvejningen af modsatrett e- S I D E 2

de hensyn og foret ager en selvst ændig prøvelse af, om betingelserne for at bevilge det ansøgte er opfyldt, vil det ikke være åbenbart, at sagsforberedelsen fra CRS er uden indflydelse på forvaltningsprocessen og forval t- ningsaktens indhold. I så fald vil der være t ale om delegation af myndighed s- kompetence fra kommunen til CRS, og dette vil være i strid med lovgivningen. Kommunen bedes derfor indsende nærmere oplysninger om, hvorledes kommunen har tilrettelagt sin sagsb e- handling af de omhandlede sager, når den modtager s a- gerne fra CRS, til brug for stat sforvaltningens vurdering af, om kommunen har varetaget sit myndighe dsansvar. Kerteminde Kommune har den 29. marts 2012 oplyst fø l- gende: Med henvisning til brev af 11. januar 2012 fra Statsfo r- valtningen Syddanmark, Tilsynet, samt telefonisk ko n- takt til Tilsynet den 8. februar 2012 skal det herved meddeles, at Kerteminde Kommune vil genoptage b e- handlingen af de sager, h vor Center for Rehabilitering og Specialrådgivning (CRS) har givet afslag på det ansøgte, og som ikke er påklaget til Det Sociale Nævn. Dette gælder sager i perioden fra 1. januar 2007 og frem til 6. februar 2012. På møde med CRS den 6. februar 2012 blev det blandt andet aftalt, at man for de her omhandlede sager fre m- over ville følge den procedure, som tidligere var blevet aftalt mellem CRS og Oden se Kommune, hvilket blandt andet for Kerteminde Kommunes ve dkommende medfører, at det efter nævnt e dato er kommunen, der træffer afgørelse i sagerne. Den nye procedure vedrøren de sam arbejdet med CRS fremgår af vedlagte not at, dateret 6. marts 2012. Til brug for genoptagelse af ovennævnte sager har Ke r- teminde Kom mune således fra CRS fået tilsendt liste over, hvilke borgere CRS har givet afslag i ovennævnte periode, samt skærmprint på den enkelte borger. Kert e- minde Komm une har efterfølgende anmodet CRS om af få tilsendt relevante sagsakter til brug for nærmere a f- klaring af den enkelte sag. Sådanne sagsakter er nu for de fleste sagers vedkommende modtaget i kommunen. Man vil fra Kerteminde Kommune for ovennævnte peri o- de genopt age de sager, hvor CRS har givet afslag, med undt agelse af de sager, h vor borgeren eft erføl gende S I D E 3

måtte være død, eller hvor borgeren er flyttet til en a n- den kommune. Dette sidste som følge af, at borgeren har fået ny opholdskommune. Sager, hvor en borger efterfø l- gende har fået bevilget det, der tidligere var blevet givet afslag på, vil heller ik ke blive genopt aget. En afgørelse vil så vidt muligt blive truffet ud fra de foreliggende o p- lysninger, men hvis sagen tilsiger det, vil der blive in d- hentet nye oplysninger til brug for sagens afgørelse. For så vidt angår de sager, der vil blive genoptaget, vil den enkelte borger fra Kerteminde Kommune få tilsendt et brev med oplysning om baggrunden for, at sagen ge n- optages. I tilfælde af at sagen er tilst rækkeligt belyst, vil nævnte brev blive ledsaget af en afgørelse i sagen. I tilfælde af at sa gen ikke fin des tilst rækkeligt belyst, vil borgeren blive anmodet om yderligere oplysninger. Følgende fremgår af notatet af 6. marts 2012: Procedure for samarbejdet mellem Kerteminde Ko m- mune og Center for Rehabilitering og Specialrådgivning ( CRS) inden for rammerne af serviceloven Kerteminde Kommune -Ved henvendelse fra borgeren til kommunen sendes a n- søgningsskema med tilhørende samtykkeerklæring til indhentelse af oplysninger ud til borgeren. Alternat ivt vejledes borgeren om at finde og udfylde ansøgning s- skemaet på komm unens hjemmeside samt sende det elekt ronisk. -Såfremt borgeren indledningsvist henvender sig t il CRS, vejleder CRS borgeren om, at ansøgningsskema skal u d- fyldes og sendes til kommunen. -Ved indkommen ansøgning med tilhørende samt ykkee r- klæring, hvor kommunen vurderer, at der er behov for CRS konsulentydelser, sendes bekræftelse til borger med oplysning om, at sagen videresendes til CRS med henblik på oplysning/udredning af sagen. -Ansøgning og samtykkeerklæring videresendes til CR S sammen med eventuelle sagsakter og andet relevant m a- teriale. Alt i kopieret form. CRS -Kontakter borger vedrørende møde eller hjemmebesøg. S I D E 4

-Møde eller hjemmebesøg afsluttes med en opsummering af oplysninger (part shøring), og det anføres i journ a- len/sagsakterne. -Indhenter alle relevant e oplysninger. -Part shører borgeren vedrørende event uelle nye oply s- ninger med en frist på 14 dage. -Udarbejder funkt ionsbeskrivelse (objektiv sagsfremst i l- ling af de fakt iske forhold uden indstilling eller tilke n- degivelser i øvrigt). -Foret ager i alle tilfælde praktisk afprøvning og indhe n- ter tilbud med henblik på afklaring af det billigst egnede hjælpemiddel og eventuel særlig indretning heraf. -Udarbejder en rapport vedrørende resultaterne af a f- prøvningen (objektiv rapport indeholdende de faktiske resultater af afprøvning m.v., herunder en beskrivelse af den forventede effekt af borgerens brug af produktet uden indst illing eller tilkendegivelse i øvrigt). -Fremsender alle sagsakter herunder funktionsbeskrive l- se og rapport vedrørende afprøvning af hjælpemiddel til Kerteminde Kommune. Kerteminde Kommune -Træffer afgørelse om bevillin g eller afslag. -I tilfælde af bevilling træffes endvidere afgørelse om, hvilket hjælpemiddel der kan bevilges. NB Såfremt der er tale om en borger, der tidligere har fået en bevilling, og hvor Kerteminde Kommune på baggrund af det allerede eksist erende sagsm ateriale kan træffe afgørelse om bevilling på det foreliggende grundlag, sendes sagen til CRS med oplysning om, at bevilling g i- ves på ny. CRS kan herefter gå direkte til afprøvning og indhentning af tilbud med henblik på afklaring af det billigst egnede hjælpemiddel. Statsforvaltningen konstaterer, at dette notat indhold s- mæssigt svarer til den samarbejdsaftale, som Freden s- borg Kommune har indgået med en privat aktør, som den er beskrevet i Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse af 1. februar 2010, og som svarer til den procedure som Odense Kommune har udarbejdet den 11. oktober 2011. S I D E 5

Statsforvaltningens udtalelse: For så vidt angår statsforvaltningens kompetence og det retlige grundlag henvises til udtalelsen af 11. januar 2012. Perioden 1. januar 2007 til 6. februar 2012 Statsforvaltningen har noteret sig, at Kerteminde Komm u- ne vil genoptage alle de sager, hvor CRS har medd elt afslag på det ansøgte, og som ikke er påklaget til Det Soc i- ale Nævn, med henblik på at kommunen træffer afgørelse i sagen. Statsforvaltningen har ikke bemærkninger til, at komm u- nen undtager de sager, hvor borgeren efterfølgende måtte være død, eller hvor borgeren er flyttet til en anden ko m- mune, ligesom statsforvaltningen ikke har bemærkninger til, at de sager, hvor en borger efterfølgende har fået b e- vilget det, der tidligere er blevet givet afslag på, heller ikke vil blive genoptaget. Statsforvaltningen har heller ikke bemærkninger til, at kommunen eventuelt indhenter nye oplysninger, hvor der konkret vurderes at være behov herfor. Ved genoptagelsen af sagerne bringer kommunen sin a d- ministration i overensstemmelse med lovgivningen. Perioden 6. februar 2012 og fremefter Som statsforvaltningen forstår notatet af 6. marts 2012 om proceduren for samarbejdet mellem Kerteminde Ko m- mune og CRS, foretager CRS det sagsforberedende arbe j- de, der består i afdækning af de faktiske forhold og partshøring i den forbindelse. CRS foretager endvidere en bedømmelse af, hvilke - relevante oplysninger, der skal indhentes, ligesom CRS for e- tager en praktisk afprøvning og indhenter tilbud med henblik på en afklaring af det billigst egnede hjælpemi d- del. Isoleret betragtet kan disse vurderinger efter statsforval t- ningens opfattelse ikke uden andre holdepunkter ikke antages at være åbenbart uden indflydelse på forval t- ningsprocessen og forvaltningsaktens indhold. Statsforvaltningen har imidlertid noteret s ig, at CRS ikke afgiver indstilling til kommunen om sagens resultat, men at CRS afleverer alle sagens oplysninger til kommunen S I D E 6

med henblik på, at kommunen selv træffer afgørelse i s a- gen. Statsforvaltningen lægger i den forbindelse til grund, at Kerteminde Kommune som følge heraf foretager en sel v- stændig sagsbehandling, og forholder sig kritisk til sagens oplysninger om herunder, blandt andet kontrollerer, at de fornødne oplysninger for afgørelsen foreligger, foretager en afvejning af modsatrettede hensyn o g foretager en selvstændig prøvelse af, om betingelserne for at bevilge den ansøgte ydelse er tilstede. Det er derfor også statsforvaltningens opfattelse, at Ke r- teminde Kommune under disse forudsætninger påtager sig sit myndighedsansvar, og en sagsbehandl ing i overensstemmelse med notatet af 6. marts 2012 indebærer således ikke delegation af myndighedskompetence. Statsforvaltningen foretager derfor ikke mere i sagen. I øvrigt: Social- og Integrationsministeriet og Det Sociale Nævn har modtaget en kopi a f dette brev. Udtalelsen vil snarest blive gjort tilgængelig på statsfo r- valtningens hjemmeside på internettet (www.statsforvaltning.dk). Med venlig hilsen Ninna Würtzen Direktør /Stella Bøttger specialkonsulent S I D E 7