KENDSKABSANALYSE NATIONALPARK VADEHAVET

KENDSKABSANALYSE NATIONALPARK VADEHAVET KENDSKABSANALYSE SEPTEMBER 2017

INDHOLDSFORTEGNELSE INDLEDNING LÆSEVEJLEDNING HOVEDKONKLUSIONER BORGERSURVEY 2017, LOKALT, REGIONALT OG NATIONAL KENDSKAB OG BRUG HOLDNINGER TIL NATIONALPARKEN NATIONALPARKENS FREMTID FRIVILLIGT ARBEJDE UDVIKLING OVER TID FRA 2013 TIL 2017 KENDSKAB OG BRUG HOLDNINGER TIL NATIONALPARKEN NATIONALPARKENS FREMTID 3 4 5 6 7 20 27 32 35 36 42 46 2

INDLEDNING BAGGRUND OG FORMÅL MED UNDERSØGELSEN I forbindelse med evalueringen af Nationalpark Vadehavets aktiviteter i perioden 2013-2017, ønsker Nationalpark Vadehavet at få kortlagt kendskab til og brug af Nationalparken blandt borgere i nærområdet, Region Syddanmark og det øvrige Danmark. Resultaterne skal indgå i Nationalpark Vadehavets evaluering af indsatsen de forudgående år og give input til, hvordan ressourcerne i Nationalparken med fordel kan prioriteres fremover. Nationalpark Vadehavet har i 2013 og 2014 gennemført en kendskabsanalyse, for at få viden om borgernes kendskab og holdning til Nationalpark Vadehavet. Undersøgelsen i 2017 er i høj grad en gentagelse af undersøgelserne fra 2013 og 2014, hvilket gør det muligt at undersøge udviklingen i kendskabet og holdningen til Nationalpark Vadehavet fra 2013 til 2017. I rapportens første del findes resultaterne af undersøgelsen fra 2017. I rapportens anden del ses på udviklingen over tid for de spørgsmål, som kan sammenlignes med spørgsmålene fra undersøgelserne i 2013 og 2014. UNDERSØGELSENS DATAGRUNDLAG OG METODE Rapporten er baseret på i alt 1.318 interviews med personer på 18 år eller derover. Alle interviews er gennemført i perioden fra 11. juli til 4. august og er primært foretaget online via Epinions Danmarkspanel. Dette er suppleret med interviews foretaget via telefon for at sikre et tilstrækkeligt antal interviews i områder, hvor det har været svært at indhente det ønskede antal interviews via internettet. I dataindsamlingen har der været opsat kvoter for at sikre, at der blev foretaget disproportionalt mange interviews i kommunerne omkring Nationalpark Vadehavet. Den geografiske fordeling er: - Esbjerg Kommune: 268 - Varde Kommune: 99 - Fanø Kommune: 28 - Tønder Kommune: 120 - Øvrige Syddanmark: 251 - Øvrige Danmark: 552 Svarene er efterfølgende vejet på køn, alder og bopæl for at gøre stikprøven repræsentativ på disse parametre.

RAPPORTENS OPBYGNING OG LÆSEVEJLEDNING RAPPORTENS OPBYGNING Rapporten består af to hoveddele. I den første del findes resultaterne af undersøgelsen i 2017. Her findes svar på spørgsmålene opdelt efter, om svarpersonen bor i nærområdet til Nationalpark Vadehavet, i det øvrige Syddanmark eller i det øvrige Danmark. På den efterfølgende side findes samme spørgsmål, men her er svarene opdelt på hver af de fire kommuner, der udgør Nationalpark Vadehavets lokalområde. I rapportens anden del sammenlignes resultaterne for Nationalpark Vadehavets lokalområde med resultaterne fra de tilsvarende undersøgelser i 2013 og 2014. LÆSEVEJLEDNING Ved læsning af figurerne er det vigtigt at huske på, at små forskelle mellem grupper kan skyldes statistisk usikkerhed. Dette gør sig især gældende for de figurer, hvor svarene er opdelt på de fire kommuner, som udgør lokalområdet. Som det fremgår af side 3 er der i Varde og Tønder indsamlet henholdsvis 99, 120 hvilket giver grundlag for at se på tendenser, men med en vis usikkerhed knyttet til procenttallene. På Fanø er indsamlet 28 svar hvilket betyder, at der her er betydelig usikkerhed knyttet til svarene.

HOVEDKONKLUSIONER Kendskab og brug Holdninger til Nationalparken Nationalparkens fremtid Frivilligt arbejde Det uhjulpne kendskab til Vadehavet som Nationalpark og UNESCO Verdensarv er henholdsvis 2 og 29%, hvilket er nogenlunde på niveau med 2014. Ikke overraskende er kendskabet størst i Vadehavets lokalområde og falder når man bevæger sig længere væk. Godt ni ud af ti af borgerne i lokalområdet har besøgt Nationalpark Vadehavet, mens det gælder for knap halvdelen af borgerne i det øvrige Syddanmark. De hyppigste aktiviteter der foretages i Nationalparken er at gå og opleve naturen. Cirka hver femte af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet har været på en guidet tur. Halvdelen af de lokale, som har besøgt Nationalparken har besøgt en udstilling eller attraktion inden for de seneste fem år, og de fleste har besøgt 1-2 attraktioner. I nærområdet siger cirka hver fjerde, at de har besøgt seks attraktioner eller mere. Borgere fra nærområdet besøger oftest Fiskeri- og Søfartsmuseet. Borgere fra det øvrige Danmark besøger oftest Højer Sluse/Vidåslusen. Tilfredsheden med udstillinger og attraktioner er meget høj, mellem 9 og 9 synes, at de er gode. 7 af borgerne i lokalområdet regner med, at de igen vil besøge en udstilling om Vadehavet inden for de næste par år. Andelen i det øvrige Danmark er 4. Andelen i lokalområdet der synes, at det er positivt at have en nationalpark lige udenfor døren er 4 hvilket er på niveau med undersøgelserne fra 2013 og 2014. Andelen der siger de er Stolte er steget fra i 2013 til 2 i 2017. 19% siger, at udnævnelsen til Verdensarv vil betyde Mange flere fordele for deres område. Dette er en stigning fra i 2013. Kun få forbinder det med ulemper, men hver femte i lokalområdet mener, at udnævnelsen til Verdensarv både giver fordele og ulemper. Udnævnelsen til Verdensarv forbindes især med fordele øget turisme, natur- og miljøbeskyttelse samt dyre- plante- og artsbeskyttelse. Ulemperne ses især som øgede restriktioner og begrænsninger af landbrug. 7 i lokalområdet og 7 i det øvrige Danmark vil stemme for Nationalpark Vadehavet, hvis der var folkeafstemning om den. Det er en lille stigning siden målingerne i 2013 og 2014. Kun meget få vil stemme i mod Nationalparken. Forurening, klimaforandringer og oliespild vurderes til at være de største trusler mod Nationalpark Vadehavet i fremtiden. Der er kun lille forskel på trusselsvurderingerne afhængig af, hvor i landet man bor. Cirka hver syvende i lokalområdet siger, at de muligvis vil være interesseret i at bidrage med frivillig hjælp til Nationalparken. I den øvrige del af Danmark er det fire procent. Blandt de lokale der vil hjælpe er der størst interesse for at hjælpe med enkeltbegivenheder som finder sted en eller få gange om året som fx den årlige strandrensning, eller udføre praktiske opgaver ved arrangementer. 5

BORGERSURVEY 2017 I dette afsnit findes resultaterne af undersøgelsen gennemført i 2017 blandt borgere i lokalområdet, det øvrige Syddanmark og det øvrige Danmark. 6

KENDSKAB OG BRUG Afsnittet omhandler borgernes kendskab til Nationalpark Vadehavet samt deres benyttelse af parken og de tilhørende udstillinger og attraktioner 7

KENDSKAB Godt hver femte af borgerne, der bor omkring Nationalpark Vadehavet kan huske, at Vadehavet er udpeget som Nationalpark. Andelen er noget lavere blandt borgere i den øvrige del af Danmark. 29% kan huske, at Vadehavet er udnævnt til Verdensarv af UNESCO. I nærområdet er en tendens til, at de ældre borgere er mere tilbøjelige til at kunne huske betegnelserne end de yngre. Der er ikke forskel på kønnene i forhold til kendskabet til Vadehavets titel som Nationalpark, men mænd er lidt mere tilbøjelige end kvinder til at huske, at Vadehavet har status af Verdensarv. Kender du en eller flere af betegnelserne/benævnelserne for den danske del af Vadehavet? (uhjulpet) I 2014 udnævnte UNESCO Vadehavet ved en særlig status. Ved du hvad denne status hedder? (uhjulpet) Nationalpark UNESCO Verdensnaturarv EF-Fuglebeskyttelsesområde Vildtreservat NATURA 2000 Ramsar-område Andet 2 9% 10% 0% 1 5 79% 8 Ja, det er udnævnt til verdensarv eller verdensnaturarv Ja, det er udnævnt til noget andet Nej, ved ikke 29% 2 1 6 7 8 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark 8

KENDSKAB Kendskabet til Vadehavet som Nationalpark og Verdensarv varierer en lille smule blandt de fire kommuner, der ligger i nærområdet. Dette gælder både når der spørges til Vadehavet som Nationalpark og Verdensarv. Borgere i Esbjerg er lidt mindre tilbøjelige til at huske Vadehavet som Nationalpark men lidt mere tilbøjelige til at huske Vadehavet som Verdensarv sammenlignet med de andre kommuner. Kender du en eller flere af betegnelserne/benævnelserne for den danske del af Vadehavet? I 2014 udnævnte UNESCO Vadehavet ved en særlig status. Ved du hvad denne status hedder? Nationalpark UNESCO Verdensnaturarv EF-Fuglebeskyttelsesområde Vildtreservat NATURA 2000 Ramsar-område Andet 0% 0% 1 1 0% 0% 0% 0% 9% 1 1 1 2 29% 3 5 40% 50% 6 Ja, det er udnævnt til verdensarv eller verdensnaturarv Ja, det er udnævnt til noget andet Nej, ved ikke 1 2 29% 2 3 7 5 69% 6 Varde Tønder Fanø Esberg Varde Tønder Fanø Esberg 9

BENYTTELSE AF NATIONALPARK VADEHAVET Stort set alle borgere i Nærområdet har besøgt Nationalpark Vadehavet. Knap halvdelen af borgere i Syddanmark har besøgt Nationalparken, mens dette gør sig gældende for 1 ud af 4 borgere i øvrige Danmark. Den mest populære aktivitet i Nationalparken er at gå ture, opleve naturen samt køre tur i bil. At andelene generelt er højere for borgere, der bor udenfor Nærområdet tyder på, at disse foretager sig flere forskellige ting, når de besøger Nationalparken end borgere, som bor i nærområdet, og derfor kan besøge Nationalparken oftere. Har du besøgt Nationalpark Vadehavet for eksempelvis at bruge naturen, aktivitetsmuligheder, besøge attraktioner eller arbejde? Hvilke friluftsaktiviteter var du beskæftiget med sidste gang du var ude i det fri i Nationalparken? Ja Nej Ved ikke 0% 2 4 5 7 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark 9 Gik en tur Oplevede naturen Kørte en tur i bil Så på fugle/dyr Fotograferede Studerede naturen Så på sæler Oplevede fortidsminder/historiske bymiljøer Sad stille og spiste Luftede hund Badede/tog solbad Cyklede en tur (ikke mountainbike) Var på tur med naturvejleder Andet, notér venligst 2 3 3 4 49% 4 2 2 3 1 1 2 3 2 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 10% 1 1 1 0% Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark 70% 8 79% Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet 10

BENYTTELSE AF NATIONALPARK VADEHAVET Ligesom på landsplan er det gåture, der er den mest populære aktivitet ved besøg i Nationalpark Vadehavet, når der ses særskilt på de fire kommuner i Nærområdet. Efterfølgende er køreture i bil, at opleve naturen samt se på fugle og andre dyr også ofte udførte aktiviteter i nationalparken. Hvilke friluftsaktiviteter var du beskæftiget med sidste gang du var ude i det fri i Nationalparken? Gik en tur Kørte en tur i bil Oplevede naturen Så på fugle/dyr Cyklede en tur (ikke mountainbike) Så på sæler Fotograferede Luftede hund Sad stille og spiste Studerede naturen Badede/tog solbad Samlede muslinger/østers Oplevede fortidsminder/historiske bymiljøer Andet, notér venligst 10% 3 2 3 29% 2 2 2 20% 30% 10% 1 1 1 10% 1 1 2 10% 1 1 20% 1 1 1 1 1 1 1 19% 0% 1 39% 4 4 4 6 7 7 7 Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet 11

BENYTTELSE AF NATIONALPARK VADEHAVET Cirka en femtedel af borgere i nærområdet og det øvrige Syddanmark, der har besøgt Nationalpark Vadehavet, har deltaget på en guidet tur i Nationalparken indenfor de sidste tre år. Andelen, der har været på tur i Vadehavet på egen hånd er noget større for alle områder. Her har 7 ud af 10 borgere i nærområdet og øvrige Syddanmark været afsted inden for de sidste tre år, mens det gør sig gældende for 6 ud af 10 borgere i det øvrige Danmark. Har du inden for de sidste 3 år deltaget i en tur i Vadehavet med guide eller naturvejleder? Har du inden for de sidste 3 år taget på tur i Vadehavet på egen hånd dvs. uden guide eller naturvejleder? Ja 2 2 Ja 7 69% 1 60% 7 2 Nej 7 Nej 3 8 40% Husker ikke Husker ikke Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet. Selvom der er spurgt til Vadehavet er konteksten for spørgsmålet Nationalpark Vadehavet, og det må antages, at spørgsmålet er besvaret med afsæt i Nationalpark Vadehavet. Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet. Selvom der er spurgt til Vadehavet er konteksten for spørgsmålet Nationalpark Vadehavet, og det må antages, at spørgsmålet er besvaret med afsæt i Nationalpark Vadehavet. 12

BENYTTELSE AF NATIONALPARK VADEHAVET Borgerne fra Tønder og Fanø, er lidt mere tilbøjelige til at tage på guidede ture i Vadehavet sammenlignet med de andre kommuner. Ligeledes er det også borgere fra disse kommuner, der oftest tager på tur i Nationalpark Vadehavet på egen hånd. Har du inden for de sidste 3 år deltaget i en tur i Vadehavet med guide eller naturvejleder? Har du inden for de sidste 3 år taget på tur i Vadehavet på egen hånd dvs. uden guide eller naturvejleder? Ja 19% 1 29% 39% Ja 6 6 80% 8 Nej 6 7 8 80% Nej 1 1 29% 3 Husker ikke Husker ikke Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet. Selvom der er spurgt til Vadehavet er konteksten for spørgsmålet Nationalpark Vadehavet, og det må antages, at spørgsmålet er besvaret med afsæt i Nationalpark Vadehavet. Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet. Selvom der er spurgt til Vadehavet er konteksten for spørgsmålet Nationalpark Vadehavet, og det må antages, at spørgsmålet er besvaret med afsæt i Nationalpark Vadehavet. 13

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Inden for de sidste fem år har knap halvdelen af borgerne i nærområdet og i resten af Syddanmark, som har besøgt Nationalpark Vadehavet, besøgt en udstilling eller attraktion om Vadehavet. For borgere i resten af Danmark har 3 af de, som har besøgt Nationalpark Vadehavet, været til en sådan udstilling eller attraktion. Borgerne i nærområdet besøger også flere udstillinger end borgerne i det øvrige Danmark. Har du inden for de sidste 5 år besøgt en udstilling eller attraktion om Vadehavet? Hvor mange gange har du besøgt en udstilling/attraktion om Vadehavet? Ja Nej 49% 4 3 4 4 5 1 2 3 20% 3 3 2 2 3 1 1 1 Husker ikke 4-5 6 eller derover 1 1 2 10% 1 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet 14

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Der er en lille tendens til, at borgere i Tønder Kommune er lidte mere tilbøjelige til at besøge attraktioner end borgere i de øvrige kommuner. Hvor stor forskellen reelt er er dog usikkert. Har du inden for de sidste 5 år besøgt en udstilling eller attraktion om Vadehavet? Hvor mange gange har du besøgt en udstilling/attraktion om Vadehavet? Ja Nej Husker ikke 4 6 5 4 5 3 39% 4 1 2 3 4-5 6 eller derover 1 1 19% 1 1 1 1 20% 1 2 2 2 2 29% 20% 19% 2 3 3 Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt Nationalpark Vadehavet 15

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER De oftest besøgte attraktioner og udstillinger om Vadehavet er Vadehavscentret, Højer Sluse/Vidåslusen, Fiskeri- og Søfartsmuseet og Mandø. Fiskeriog Søfartsmuseet og Myrtuegård er især populært blandt lokalbefolkningen, mens borgere fra det øvrige Syddanmark og det øvrige Danmark er mest tilbøjelige til at besøge Højer Sluse/Vidåslusen. Har du besøgt en eller flere af følgende attraktioner eller udstillinger om Vadehavet? Hvilken attraktion eller udstilling om Vadehavet har du senest besøgt? Vadehavscentret Højer Sluse Fiskeri- og Søfartsmuseet Mandø Myrtuegård Naturcenter Tønnisgaard på Rømø Anden udstilling eller attraktion om Vadehavet, notér venligst Ingen af ovenstående 1 1 1 1 9% 6 7 6 5 6 7 7 3 5 4 5 50% 39% Vadehavscentret Højer Sluse Mandø Fiskeri- og Søfartsmuseet Myrtuegård Naturcenter Tønnisgaard på Rømø Andet 30% 3 20% 1 3 3 1 19% 2 2 1 9% 9% Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Andel af dem, der har besøgt en attraktion. Der er kun spurgt til Højer Sluse men svarene indikerer, at der både svares for Højer Sluse og Vidåslusen. Andel af dem, der har besøgt en attraktion. Der er kun spurgt til Højer Sluse men svarene indikerer, at der både svares for Højer Sluse og Vidåslusen. 16

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Borgere fra Tønder besøger især Højer Sluse/Vidåslusen og Naturcenter Tønnisgaard, mens borgere fra Varde, Fanø og Esbjerg i højere grad besøger Fiskeri- og Søfartsmuseet. Denne tendens gør sig også gældende når der spørges til, hvilken attraktion man senest har besøgt. Da der her kun ses på gruppen, som har besøgt en attraktion er svarene dog behæftet med en hvis usikkerhed. Har du besøgt en eller flere af følgende attraktioner eller udstillinger om Vadehavet? Hvilken attraktion eller udstilling om Vadehavet har du senest besøgt? Fiskeri- og Søfartsmuseet Højer Sluse Vadehavscentret Mandø Myrtuegård Naturcenter Tønnisgaard på Rømø Anden udstilling eller attraktion om Vadehavet, notér venligst Ingen af ovenstående 9% 1 1 79% 59% 9 8 59% 90% 5 3 69% 6 4 6 5 50% 4 4 4 3 49% 49% Fiskeri- og Søfartsmuseet Vadehavscentret Højer Sluse Mandø Myrtuegård Naturcenter Tønnisgaard på Rømø Andet 39% 4 3 2 3 2 3 3 1 19% 10% 1 1 1 0% 1 2 Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt en attraktion. Der er kun spurgt til Højer Sluse men svarene indikerer, at der både svares for Højer Sluse og Vidåslusen. Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, der har besøgt en attraktion. Der er kun spurgt til Højer Sluse men svarene indikerer, at der både svares for Højer Sluse og Vidåslusen. 17

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Generelt er tilfredsheden med udstillingerne og attraktionerne meget stor, og stort set alle besøgende vurdere den seneste udstilling eller attraktion, de har set, som enten god eller meget god. Især for lokalbefolkningen er sandsynligheden for at besøge en udstilling om Vadehavet igen høj, mens den er lidt lavere for borgere uden for nærområdet. Hvad synes du om den seneste udstillinger eller attraktion om Vadehavet, som du har besøgt? Er det sandsynligt eller usandsynligt, at du inden for de næste par år vil besøge en udstilling om Vadehavet? Rigtig god 5 5 4 Meget sandsynligt 1 1 39% God 3 40% 49% Sandsynligt 3 3 30% Hverken / eller Hverken / eller 1 2 2 Nogle mangler 0% 0% 0% Usandsynligt 1 1 Mangelfuld 0% 0% Meget usandsynligt 9% / Husker ikke 10% 1 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Baseret på dem, der har besøgt en attraktion Baseret på dem, der har besøgt en attraktion 18

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Overordnet set er borgere fra alle fire nærliggende kommuner godt tilfredse med udstillingerne. Ligeledes er der generel stor sandsynlighed for, at borgerne vil besøge en udstilling inden for de næste par år uanset hvilken kommune, de bor i. Hvad synes du om den seneste udstillinger eller attraktion om Vadehavet, som du har besøgt? Er det sandsynligt eller usandsynligt, at du inden for de næste par år vil besøge en udstilling om Vadehavet? Rigtig god God Hverken / eller Nogle mangler Mangelfuld / Husker ikke 19% 3 3 4 59% 5 4 7 Meget sandsynligt Sandsynligt Hverken / eller Usandsynligt Meget usandsynligt 1 1 9% 1 3 39% 40% 39% 39% 2 3 5 Varde Tønder Fanø Esberg Baseret på dem, der har besøgt en attraktion Baseret på dem, der har besøgt en attraktion Varde Tønder Fanø Esberg 19

HOLDNINGER TIL NATIONALPARKEN Dette afsnit dækker spørgsmål om betydningen af titlen som Nationalpark og Verdensarv samt fordele og ulemper ved dette 20

BETYDNING AF NATIONALPARK-TITEL Blandt borgerne i nærområdet finder knap halvdelen af borgerne, at det er positivt for dem, at have Nationalparken i nærheden, og en fjerdedel er stolte af det. For 2 har det dog ingen betydning, men det er kun negativt for af borgerne. For resten af landets borgere er Nationalparken også noget positivt og noget, at være stolt over især for borgere i Syddanmark. For en fjerdedel af borgerne i det øvrige Danmark har det ingen betydning. Hvilken af følgende betydninger har det først og fremmest for dig at have en nationalpark [lige uden for din dør?] Det er positivt for mig Det har ingen betydning for mig Det er jeg stolt af Det er vigtigt for mig Det er negativt for mig Ingen af ovenstående 0% 0% 1 19% 2 2 2 2 40% 3 4 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark NOTE: Kun borgere i lokalområdet har fået formuleringen lige uden for din dør? 21

BETYDNING AF NATIONALPARK-TITEL Der er kun lille forskel på, hvordan borgerne i Varde, Tønder og Esbjerg Kommuner ser på betydningen af at have Nationalpark Vadehavet lige uden for døren. Cirka fire ud af ti synes, at det er positivt for dem, mens hver tredje og hver fjerde er stolte af Nationalparken. Hvilken af følgende betydninger har det først og fremmest for dig at have en nationalpark lige uden for din dør? Det er positivt for mig Det har ingen betydning for mig Det er jeg stolt af Det er vigtigt for mig Det er negativt for mig Ingen af ovenstående 19% 20% 2 2 1 2 3 3 4 4 6 Varde Tønder Fanø Esberg 22

FORDELE OG ULEMPER VED VERDENSARV Overordnet set forventes Nationalpark Vadehavet at medføre flere fordele, og meget få forventer at det udelukkende medfører flere ulemper. Dog mener ca. en fjerdedel, at udnævnelsen af Vadehavet til Verdensarv medfører både flere fordele og flere ulemper. Tror du, at udnævnelse af det danske Vadehav til Verdensarv betyder flere fordele eller flere ulemper [for dit område]? 4 4 3 19% 1 1 2 2 2 9% 1 1 Mange flere fordele Flere fordele Både fordele og ulemper Flere ulemper Mange flere ulemper Ingen betydning Øvrige Danmark Øvrige Syddanmark Nærområdet NOTE: Kun borgere i lokalområdet har fået formuleringen for dit område 23

FORDELE OG ULEMPER VED VERDENSARV Der er ikke stor forskel på tværs af kommunerne i forhold til, hvilke konsekvenser udnævnelsen af Vadehavet til Verdensarv forventes at have. Tror du, at udnævnelse af det danske Vadehav til Verdensarv betyder flere fordele eller flere ulemper for dit område? 2 19% 19% 1 4 4 40% 3 2 2 19% 2 9% 9% 1 1 Mange flere fordele Flere fordele Både fordele og ulemper Flere ulemper Mange flere ulemper Ingen betydning Varde Tønder Fanø Esberg 24

HVILKE FORDELE OG ULEMPER VED VERDENSARV Når det kommer til fordele er både øget turisme, natur- og miljøbeskyttelse, og dyre-, plante- og artsbeskyttelse de tre fordele flest borgere forventer at udnævnelsen til Verdensarv vil have. Især lokalbefolkningen forventer at turismen vil øges. Øgede restriktioner og begrænsning af landbrug er blandt de ulemper, flest forventer. Især lokalbefolkningen frygter begrænsninger af landbruget. Der er mindre bekymring om forringelse af jagtmuligheder og begrænsning af turisme og fritidsaktiviteter. Hvilke fordele tror du, at udnævnelsen af det danske Vadehav til Verdensarv vil have? Hvilke ulemper tror du, at udnævnelsen af det danske Vadehav til Verdensarv vil have? Øget turisme Natur- og miljøbeskyttelse Dyre- plante- og artsbeskyttelse Øget branding og reklame, kendskab og interesse for Vadehavet Bedre beskyttelse af Vadehavet Finansiel støtte og økonomisk fremgang/udvikling/erhvervsudvikling Andet 0% 3 3 2 80% 7 6 69% 70% 7 6 69% 69% 6 5 5 5 5 5 Øgede restriktioner Begrænsning af landbrug Begrænsninger for de lokale beboere Erhvervsmæssige begrænsninger Masseturisme og for mange besøgende Forringelse af jagtmulighederne Begrænsning af turisme og fritids- og sportsaktiviteter Andet 5 59% 59% 6 40% 40% 5 5 3 4 4 2 2 3 3 2 2 1 1 2 2 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Baseret på dem, der har mener, at udnævnelsen til Verdensarv vil give flere fordele Baseret på dem, der har mener, at udnævnelsen til Verdensarv vil give flere ulemper 25

HVILKE FORDELE OG ULEMPER VED VERDENSARV Fordelingen af forventninger til fordelen ved udnævnelsen er forholdsvis jævn på tværs af nærområdets fire kommuner. Forskellene er lidt større når der ses på ulemperne, men da kun få tror, at udnævnelsen til Verdensarv vil give flere ulemper skal procenterne fortolkes med forsigtighed. Hvilke fordele tror du, at udnævnelsen af det danske Vadehav til Verdensarv vil have? Hvilke ulemper tror du, at udnævnelsen af det danske Vadehav til Verdensarv vil have? Øget turisme Øget branding og reklame, kendskab og interesse for Vadehavet Natur- og miljøbeskyttelse Dyre- plante- og artsbeskyttelse Bedre beskyttelse af Vadehavet Finansiel støtte og økonomisk fremgang/udvikling/erhvervsudvikling Andet 8 8 8 7 6 69% 5 5 6 6 5 7 7 6 60% 6 6 50% 6 5 3 4 40% 29% Begrænsning af landbrug Masseturisme og for mange besøgende Erhvervsmæssige begrænsninger Øgede restriktioner Begrænsninger for de lokale beboere Begrænsning af turisme og fritids- og sportsaktiviteter Forringelse af jagtmulighederne Andet 70% 7 3 5 2 1 4 2 4 4 1 4 39% 6 7 6 49% 3 40% 60% 1 2 1 1 3 1 19% 1 Varde Tønder Fanø Esberg Baseret på dem, der har mener, at udnævnelsen til Verdensarv vil give flere fordele Varde Tønder Fanø Esberg Baseret på dem, der har mener, at udnævnelsen til Verdensarv vil give flere ulemper 26

NATIONALPARKENS FREMTID Afsnittet omhandler de trusler, der kan være mod Nationalparken samt parkens fremtidig eksistens 27

TRUSLER MOD NATIONALPARKEN På tværs af geografiske områder er der enighed om, at forurening er den største trussel mod Vadehavet. I samme boldgade er klimaændringer og oliespild de næststørste trusler mod Vadehavet. Færrest mener, at fiskeri og overfiskeri er den største trussel mod Nationalparkens eksistens. Holdningerne til truslerne mod Vadehavet er stort set ens for lokalbefolkningen og resten af landets befolkning. Hvad er efter din mening den største trussel mod Vadehavet? 6 6 5 4 39% 3 3 3 3 2 2 2 1 1 1 10% 1 Forurening Klimaændringer / Global opvarmning Oliespild og oliekatastrofer Mennesker / Turisme Industri og landbrug Fiskeri og overfiskeri Andet, notér venligst Ingen Øvrige Danmark Øvrige Syddanmark Nærområdet 28

TRUSLER MOD NATIONALPARKEN Forurening opfattes også som den største trussel blandt borgerne i de fire kommuner i nærområdet. Der er generelt ikke særlig stor forskel på vurderingen af truslerne på tværs af de fire kommuner Hvad er efter din mening den største trussel mod Vadehavet? 8 6 6 6 4 3 3 30% 39% 29% 3 30% 2 2 2 1 19% 1 9% 1 Forurening Klimaændringer / Global opvarmning Oliespild og oliekatastrofer Mennesker / Turisme Industri og landbrug Fiskeri og overfiskeri Andet, notér venligst Ingen Varde Tønder Fanø Esberg NOTE: Datagrundlaget for Fanø og Tønder kommune er begrænset, hvorfor resultaterne må læses med forsigtighed 29

NATIONALPARKENS FREMTIDIGE EKSISTENS Langt størstedelen af danskerne vil stemme for Nationalpark Vadehavets fortsatte eksistens. Andelen er kun en smule større i lokalområdet end i det øvrige Danmark. Der må således siges at være bred opbakning til Nationalparken, siden kun få procent vil stemme imod fortsat eksistens. En lille andel vil stemme for fortsat eksistens på en bestemt betingelse. Betingelserne for fortsat eksistens omhandler primært at tage hensyn til lokalbefolkningen og lade naturen være natur. Hvis der f.eks. næste søndag skulle stemmes om den fortsatte eksistens af Nationalpark Vadehavet, hvilket af følgende ville du så gøre? Bedre samarbejde/forståelse og ikke mindst respekt for befolkningens dagligdag. Helt sikkert stemme for dens fortsatte eksistens 7 7 7 (Nærområdet) At den forbliver natur På en bestemt betingelse stemme for dens fortsatte eksistens Helt sikkert stemme imod dens fortsatte eksistens Ville ikke stemme 1 1 1 10% 1 Hvad ville betingelsen være for dens fortsatte eksistens? At det ikke berører beboernes handlefrihed (Nærområdet) Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark (Øvrige Syddanmark) 30

NATIONALPARKENS FREMTIDIGE EKSISTENS Borgerne i de fire kommuner i nærområdet er generelt enige om, at de vil stemme for Nationalparkens fortsatte eksistens. Mellem 7 og 8 ville stemme for Nationalpark Vadehavet, hvis der var afstemning om den næste søndag. Blandt de øvrige vil en stor del undlade at stemme, eller de er i tvivl om, hvad de skal stemme. Kun meget få vil stemme imod eller stemme imod eller stemme for på bestemte betingelser. Hvis der f.eks. næste søndag skulle stemmes om den fortsatte eksistens af Nationalpark Vadehavet, hvilket af følgende ville du så gøre? Helt sikkert stemme for dens fortsatte eksistens På en bestemt betingelse stemme for dens fortsatte eksistens Helt sikkert stemme imod dens fortsatte eksistens Ville ikke stemme 1 1 1 7 8 8 8 Varde Tønder Fanø Esberg 31

FRIVILLIGT ARBEJDE Dette afsnit afdækker borgernes villighed til at agere som frivillige i forbindelse med Nationalpark Vadehavet 32

FRIVILLIGT ARBEJDE Rekrutteringsgrundlaget for frivilligt arbejde ligger primært i nærområdet, hvor 1 vil være interesserede i at bidrage til parkens udvikling ved at lægge en frivillig arbejdsindsats. Dette gør sig kun gældende for af befolkningen uden for nærområdet. Blandt de lokale er der generelt størst interesse for at hjælpe med enkeltbegivenheder som finder sted en eller få gange om året som fx den årlige strandrensning eller affaldsindsamling, eller udføre praktiske opgaver ved arrangementer, festivaler og lignende. Ja Nej Ville du være interesseret i at bidrage til nationalparkens udvikling ved at gå ind med en frivillig arbejdsindsats? 1 20% 1 1 6 80% 79% Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Skrive til aviser, i tidsskrifter, på webblogs o.l. Udføre praktiske opgaver ved arrangementer, festivaler o.l. Udføre praktiske anlægsopgaver Udføre årligt tilbagevendende praktiske naturplejeopgaver Deltage i årlig strandrensning, affaldsindsamling o.l. Deltage i løbende vedligeholdelsesopgaver Give rundvisninger til besøgende Vær bemanding på Nationalparkens skib Løse opgaver for besøgsattraktionerne Udføre opgaver ifm. naturovervågning og -forskning Tilse dyr, som afgræsser områder Frivillig indsats 1 1 2 1 9% 1 1 1 1 30% 2 1 2 20% 10% 20% 1 1 2 10% 10% 1 19% 1 1 2 1 Nærområdet Øvrige Syddanmark Øvrige Danmark Andel af dem, som er interesseret i at bidrage med en frivillig indsats 33

FRIVILLIGT ARBEJDE Borgere i Tønder og Esbjerg Kommune er en smule mere tilbøjelige til at indgå i et frivilligt arbejde end borgere i Varde og Fanø Kommune. Andelen der er interesseret i at deltage i bestemte aktiviteter svinger en smule mellem kommunerne, men da det kun er borgere, som er interesserede i at hjælp, der er blevet spurgt, er andelene behæftet med en hvis usikkerhed. Ville du være interesseret i at bidrage til nationalparkens udvikling ved at gå ind med en frivillig arbejdsindsats? Frivillig indsats Ja Nej 1 1 1 1 1 2 2 70% 6 6 8 Deltage i årlig strandrensning, affaldsindsamling o.l. Udføre praktiske opgaver ved arrangementer, festivaler o.l. Deltage i løbende vedligeholdelsesopgaver Udføre årligt tilbagevendende praktiske naturplejeopgaver Løse opgaver for besøgsattraktionerne Udføre opgaver ifm. naturovervågning og -forskning Udføre praktiske anlægsopgaver Give rundvisninger til besøgende Skrive til aviser, i tidsskrifter, på webblogs o.l. Tilse dyr, som afgræsser områder Vær bemanding på Nationalparkens skib 2 2 3 2 2 2 1 19% 20% 9% 2 1 2 29% 1 10% 2 2 1 2 1 2 10% 2 2 1 1 1 19% 10% 9% 2 1 1 20% 1 4 40% 4 5 Varde Tønder Fanø Esberg Varde Tønder Fanø Esberg Andel af dem, som er interesseret i at bidrage med en frivillig indsats 34

UDVIKLING OVER TID FRA 2013 TIL 2017 I dette afsnit sammenlignes tallene fra undersøgelsen i 2017 med tallene fra 2013 og 2014. 35

KENDSKAB OG BRUG Afsnittet omhandler borgernes kendskab til Nationalpark Vadehavet samt deres benyttelse af parken og de tilhørende udstillinger og attraktioner 36

KENDSKAB Andelen der kan huske, at den danske del af Vadehavet kaldes Nationalpark er stort set den samme som i 2014. Andelen som svarer er dog faldet noget, mens andelen der svarer andet er steget en smule. Andet dækker oftest over ord som Fredet og områder som eksempelvis Marsken, Vesterhavet eller Fanø. Der er heller ikke sket særlig stor udvikling i andelen som kan huske, at Vadehavet i 2014 blev udnævnt til Verdensarv. Kender du en eller flere af betegnelserne/benævnelserne for den danske del af Vadehavet? I 2014 udnævnte UNESCO Vadehavet ved en særlig status. Ved du hvad denne status hedder? Nationalpark UNESCO Verdensnaturarv EF-Fuglebeskyttelsesområde 10% 9% 2 2 19% Ja, det er udnævnt til verdensarv eller verdensnaturarv 29% 2 Vildtreservat NATURA 2000 Ramsar-område Andet 1 5 6 7 Ja, det er udnævnt til noget andet Nej, ved ikke 9% 6 6 2017 2014 2013 2017 2014 37

BENYTTELSE AF NATIONALPARK VADEHAVET Set over tid er der ingen udvikling i andelen af borgere i nærområdet, der har deltaget på en guidet tur i Vadehavet. 2 har inden for de sidste tre år deltaget på sådan en tur både i 2014 og i 2017. Andelen, der er taget på tur uden guide er blevet en lille smule mindre. Hvor 7 tog på tur på egen hånd i 2014 er dette gældende for 7 i 2017. Har du inden for de sidste 3 år deltaget i en tur i Vadehavet med guide eller naturvejleder? Har du inden for de sidste 3 år taget på tur i Vadehavet på egen hånd dvs. uden guide eller naturvejleder? Ja 2 2 Ja 7 7 Nej 7 7 Nej 2 2 Husker ikke Husker ikke 2017 2014 2017 2014 38

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Halvdelen af borgerne i nærområdet har inden for de sidste 5 år besøgt en udstilling eller attraktion om Vadehavet. Fra 2013 til 2014 steg andelen til lidt over halvdelen, men er i 2017 faldet til samme niveau som i 2013. Har du inden for de sidste 5 år besøgt en udstilling eller attraktion om Vadehavet? Ja 49% 4 5 Nej 4 4 5 Husker ikke 2017 2014 2013 39

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Særligt Højer Sluse/Vidåslusen er blevet en meget populær attraktion i 2017 i forhold til 2013/14. Mandø og Myrtuegård har ligeledes øget deres besøgsantal betydeligt. Fiskeri- og Søfartsmuseet samt Vadehavscenteret er dog fortsat de to mest besøgte attraktioner, og det er også disse attraktioner flest har besøgt som den seneste udstilling. Har du besøgt en eller flere af følgende attraktioner eller udstillinger om Vadehavet? Hvilken attraktion eller udstilling om Vadehavet har du senest besøgt? Fiskeri- og Søfartsmuseet Vadehavscentret Højer Sluse Anden udstilling eller attraktion om Vadehavet Mandø Myrtuegård Naturcenter Tønnisgaard på Rømø Husker ikke besøgte udstilling/attraktion Ingen af ovenstående 10% 1 1 0% 7 6 7 6 4 5 5 39% 4 39% Fiskeri- og Søfartsmuseet Vadehavscentret Anden udstilling/attraktion om Vadehavet Mandø Højer Sluse Myrtuegård Naturcenter Tønnisgaard på Rømø Husker ikke besøgte udstilling/attraktion Andet 2 30% 2 2 19% 1 1 9% 0% 5 4 2017 2014 2013 Andel af dem, der har besøgt en attraktion. Der er kun spurgt til Højer Sluse men svarene indikerer, at der både svares for Højer Sluse og Vidåslusen. 2017 2014 2013 Andel af dem, der har besøgt en attraktion. Der er kun spurgt til Højer Sluse men svarene indikerer, at der både svares for Højer Sluse og Vidåslusen. 40

UDSTILLINGER OG ATTRAKTIONER Overordnet set er der stor tilfredshed med udstillingerne og attraktionerne om Vadehavet. Andelen af borgere, der oplever udstillingerne som rigtig gode er steget fra 3 i 2014 til 5 i 2017. Samlet set oplevede 9 udstillingerne som gode eller rigtigt gode i 2017, mens dette tal i 2014 var 7. Ligeledes er sandsynligheden for at borgerne fremadrettet vil besøge en udstilling om Vadehavet steget fra 6 til 7 siden 2014. Hvad synes du om den seneste udstillinger eller attraktion om Vadehavet, som du har besøgt? Er det sandsynligt eller usandsynligt, at du inden for de næste par år vil besøge en udstilling om Vadehavet? Rigtig god 3 4 5 Meget sandsynligt 39% 2 3 God 3 4 3 Sandsynligt 3 4 39% Hverken / eller 1 1 Hverken / eller 1 10% Nogle mangler 0% Usandsynligt 1 1 Mangelfuld 0% Meget usandsynligt / Husker ikke 2017 2014 2013 2017 2014 2013 41

HOLDNINGER TIL NATIONALPARKEN Dette afsnit dækker spørgsmål om betydningen af titlen som nationalpark samt fordele og ulemper ved dette 42

BETYDNING AF VADEHAVET SOM NATIONALPARK Ligesom i 2014 synes knap halvdelen af borgerne i nærområdet, at det er positivt, at have en nationalpark lige uden for døren. Til gengæld er andelen, der er stolte af det øget fra i 2013 til 2 i 2017. Samtidig er andelen, der siger, at det ikke har nogen betydning for dem faldet fra 3 til 2. Hvilken af følgende betydninger har det først og fremmest for dig at have en nationalpark lige uden for din dør? Det er positivt for mig 4 4 4 Det har ingen betydning for mig 2 3 3 Det er jeg stolt af 1 2 Det er vigtigt for mig 9% Det er negativt for mig Ingen af ovenstående 2017 2014 2013 43

FORDELE OG ULEMPER VED VADEHAVET SOM VERDENSARV I forhold til 2013 hvor mente, at der var mange flere fordele forbundet med udnævnelsen til Verdensarv, er dette tal i 2017 oppe på 19%. Samtidig er andelen, der mener, at udnævnelsen medfører både fordele og ulemper øget fra 10% til 2. Og andelen, der mener, at det medfører flere ulemper faldet fra 1 til. Således tyder det på, at holdningen til konsekvenserne af udnævnelsen generelt er blevet en smule mere positiv siden 2013. Tror du, at udnævnelse af det danske Vadehav til Verdensarv betyder flere fordele eller flere ulemper for dit område? 6 60% 4 19% 2 10% 1 0% 9% 1 9% 1 Mange flere fordele Flere fordele Både fordele og ulemper Flere ulemper Mange flere ulemper Ingen betydning 2017 2014 2013 44

FORDELE OG ULEMPER VED VADEHAVET SOM VERDENSARV Øget turisme er fortsat den største forventede fordel ved udnævnelsen, som det også var i 2013 og 2014. Forventningerne til stort set alle andre fordele er steget betydeligt siden 2014, hvilket kan skyldes forskelle i spørgemetoden på tværs af undersøgelsen. Ligesom i 2014 er begrænsning af landbrug, øgede restriktioner og begrænsninger for de lokale beboere de ulemper, som flest forbinder med Vadehavet som Verdensarv. Hvilke fordele tror du, at udnævnelsen af det danske Vadehav til Verdensarv vil have? Hvilke ulemper tror du, at udnævnelsen af det danske Vadehav til Verdensarv vil have? Øget turisme Natur- og miljøbeskyttelse Dyre- plante- og artsbeskyttelse Øget branding og reklame, kendskab og interesse for Vadehavet Bedre beskyttelse af Vadehavet Finansiel støtte og økonomisk fremgang/udvikling/erhvervsudvikling Andet 2 1 2 2 1 3 1 9% 80% 7 6 69% 6 6 5 Begrænsning af landbrug Øgede restriktioner Begrænsninger for de lokale beboere Erhvervsmæssige begrænsninger Masseturisme og for mange besøgende Forringelse af jagtmulighederne Begrænsning af turisme og fritids- og sportsaktiviteter Andet 2 20% 2 2 1 1 2 1 1 2 1 1 30% 1 6 5 5 4 2017 2014 2013 2017 2014 2013 45

NATIONALPARKENS FREMTID Afsnittet omhandler de trusler, der kan være mod Nationalparken samt parkens fremtidig eksistens 46

TRUSLER MOD NATIONALPARKEN Siden 2013 og 2014 er borgerne i nærområdet generelt blevet mere bekymrede for samtlige trusler mod Vadehavet. Forurening vurderes ligesom i 2013 og 2014 som den største trussel mod Vadehavet af flest borgere. Flere borgere mente i 2013 og 2014 at mennesker og turisme var en trussel end oliespild og oliekatastrofer. I 2017 er der dog en noget større andel, der ser oliespild og katastrofer som en den største trussel mod Vadehavet i forhold til mennesker og turisme. Hvad er efter din mening den største trussel mod Vadehavet? 6 4 4 3 3 2 19% 1 1 1 1 1 1 9% 1 9% 1 1 Forurening Klimaændringer / Global opvarmning Oliespild og oliekatastrofer Mennesker / Turisme Industri og landbrug Fiskeri og overfiskeri Andet, notér venligst Ingen 2017 2014 2013 47

NATIONALPARKENS FREMTIDIGE EKSISTENS Andelen, der vil stemme for Nationalparkens fremtidige eksistens er steget en smule fra 7 i 2014 til 7 i 2017. Samtidig er andelen, der vil stemme på en bestemt betingelse faldet en smule til, mens 1 ikke vil stemme. Hvis der f.eks. næste søndag skulle stemmes om den fortsatte eksistens af Nationalpark Vadehavet, hvilket af følgende ville du så gøre? Helt sikkert stemme for dens fortsatte eksistens 7 7 7 På en bestemt betingelse stemme for dens fortsatte eksistens Helt sikkert stemme imod dens fortsatte eksistens Ville ikke stemme 1 1 1 2017 2014 2013 48

EPINION AARHUS Hack Kampmanns Plads 1-3 8000 Aarhus C, Denmark T: +45 87 30 95 00 E: aarhus@epinion.dk EPINION KØBENHAVN Ryesgade 3F 2200 Copenhagen N, Denmark T: +45 87 30 95 00 E: copenhagen@epinion.dk www.epinionglobal.com 49