Nationale tendenser for patientgrupper Figur 2.1 Planlagt indlagte patienter: Landsresultat for LUP 2015

Transkript

1 Figur 2.1 Planlagt indlagte patienter: Landsresultat for LUP 2015 fremgår af spørgeskemaet i bilag 1. Antal besvarelser er angivet i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Enkelte spørgsmål kan pga. ændringer i spørgsmålet ikke sammenlignes med tidligere. 13

2 Figur 2.2 Planlagt indlagte patienter: Landsresultat for LUP 2015 i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i 2014 Figur 2.3 Planlagt indlagte patienter: Landsresultat for LUP 2015 fremgår af spørgeskemaet i bilag 1. Antal besvarelser er angivet i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Figur 2.4 Planlagt indlagte patienter: Landsresultat for dimensionerne LUP 2015 I figuren er angivet, hvilke spørgsmål der indgår i de enkelte dimensioner, samt i parentes antallet af svar som dimensionsscoren er baseret på. Antallet er det antal respondenter, der har givet svar i minimum halvdelen af spørgsmålene i dimensionen. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i En enkelt dimension kan pga. ændringer i spørgsmål, der indgår i dimensionen, ikke sammenlignes med tidligere.

3 Figur 2.7 Akut indlagte patienter: Landsresultat for LUP 2015 fremgår af spørgeskemaet i bilag 1. Antal besvarelser er angivet i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Enkelte spørgsmål kan pga. ændringer i spørgsmålet ikke sammenlignes med tidligere. Figur 2.8 Akut indlagte patienter: Landsresultat for LUP 2015 i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i 2014.

4 Figur 2.9 Akut indlagte patienter: Landsresultat for dimensionerne for LUP 2015 I figuren er angivet, hvilke spørgsmål der indgår i de enkelte dimensioner, samt i parentes antallet af svar som dimensionsscoren er baseret på. Antallet er det antal respondenter, der har givet svar i minimum halvdelen af spørgsmålene i dimensionen. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i En enkelt dimension kan pga. ændringer i spørgsmål, der indgår i dimensionen, ikke sammenlignes med tidligere.

5 Figur 2.12 Ambulante patienter: Landsresultat for LUP 2015 fremgår af spørgeskemaet i bilag 1. Antal besvarelser er angivet i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Enkelte spørgsmål kan pga. ændringer i spørgsmålet ikke sammenlignes med tidligere.

6 Figur 2.13 Ambulante patienter: Landsresultat for LUP 2015 i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Figur 2.14 Ambulante patienter: Landsresultat for LUP 2015 i parentes. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Figur 2.15 Ambulante patienter: Landsresultat for dimensionerne for LUP 2015 I figuren er angivet, hvilke spørgsmål der indgår i de enkelte dimensioner, samt i parentes antallet af svar som dimensionsscoren er baseret på. Antallet er det antal respondenter, der har givet svar i minimum halvdelen af spørgsmålene i dimensionen. Pilene viser, om resultatet i 2015 er bedre ( ), dårligere ( ) eller ikke signifikant forskelligt ( ) fra resultatet i Enkelte dimensioner kan pga. ændringer i spørgsmål, der indgår i dimensionerne, ikke sammenlignes med tidligere.