Når jeg så alligevel kommer til at lyde lidt skinger, og det beklager jeg, er det fordi, at jeg er skuffet. Skuffet over vores store søsterforening.

Transkript

1 Kære medlem af Bæredygtigt Landbrug Landbrugets stemme 1. februar 2013 Uge 5 Hvorfor reagerede Bæredygtigt Landbrug ikke i forhold til Borgen søndag aften I forbindelse med vores retssager mod staten er vi blevet forstærket med Landsforeningen for Danske Svineproducenter (LaDS) og Landsforening for Danske Mælkeproducenter (LDM). I den forbindelse indgik vi en aftale om, at vi Bæredygtigt Landbrug ikke ville udtale os om områder, der direkte relaterer til vore biintervenienters område. Herunder debatten omkring antibiotikaforgiftning og dyrevelfærd. Derfor var det også befriende at opleve LaDS-formand Henrik Mortensen imødegå kritikken og ta debatten for fuld kraft. Vi har ikke noget at skamme os over Når der produceres 29 millioner smågrise og holdes ca. 1,1 million søer i fangenskab i staldene, kan kritikere altid finde noget at pege fingre af. Syge dyr skal behandles og bliver det. Alt andet er manglende dyrevelfærd. Fejlbehandling er yderst sjælden. Når det er sagt, er det selvfølgelig stadig sådan, at enhver fejl er én for meget. Økologer behandler også deres dyr godt Syge dyr i økologiske besætninger skal også behandles. Også med antibiotika, hvis nødvendigt. Man medicinbehandler selvfølgelig syge dyr. Vaccination og serumbehandling er tilladt, lige som zinkoxid må anvendes mod fravænningsdiarré. Økologer kastrerer også grise og halekuperer efter behov. De fleste økologiske slagtesvin opfedes i stalde, dog med krav om adgang til udeareal. Der skal være fast gulv (ikke spalter) og strøelse (halm), som gerne må være ikke-økologisk. Grisene må selvfølgelig ikke spise halmen! Æres den som æres bør Egentlig havde jeg besluttet mig for ikke at bruge tid på Landbrug & Fødevarer i dette medlemsbrev. Jeg har i løbet af ugen prøvet at forklare, at det at have to stærke landbrugsorganisationer ikke er en svaghed. Det er en styrke. Det vil og skal Landbrug & Fødevare lære at forstå. Når jeg så alligevel kommer til at lyde lidt skinger, og det beklager jeg, er det fordi, at jeg er skuffet. Skuffet over vores store søsterforening. Den 6. december 2012 lavede Søren Gade og jeg en aftale. I forbindelse med at Natur- & Miljøklagenævnet erklærede Vandplanerne ugyldige, aftalte vi, at vi ikke, hverken i Landbrug & Fødevarer eller i Bæredygtigt Landbrug, vil hovere eller tage æren for at vandplanerne var blevet taget af bordet. Det havde vi været fælles om. Aftalebrud Aftalen holdt et kvarter. Så meldte Martin Merrild ud, at vandplanerne var erklæret ugyldige på grund af Landbrug & Fødevarers retssag. Til trods for at Bæredygtigt Landbrugs stævning mod staten var afleveret mere end en måned tidligere. Og til trods for at mange hundrede medlemmer af Bæredygtigt Landbrug havde klaget over vandplanerne. Og til trods for at vores stævning var langt mere vidtrækkende og på vegne af alle danske landmænd og ikke kun på vegne af fire, valgte Landbrug & Fødevarer at tage hele æren, uden med et eneste ord at nævne Bæredygtigt Landbrugs retssag. Selvforherligelse ligger mig langt fra hjertet. Jeg har respekt for det, folk gør. Ikke det de siger, eller det de siger, de gør. Derfor ser man heller ikke store mennesker prale eller selvforherlige. Det er ikke nødvendigt, for folk kan godt skelne. Jeg har stor tillid til at vore medlemmer kan se forskel og vurdere, derfor er jeg ikke til sinds at lave om på det. Alligevel ved jeg, at det irriterer vore medlemmer, at den store forening fører sig frem, uden at dele æren med Bæredygtigt Landbrug.

2 Stor ståhej for ingen ting (som Shakespeare skrev i 1598) I denne uge var den gal igen. Den 28. januar modtog vi et brev fra vores modparts advokat, Kammeradvokaten (Miljøministeriets advokat), hvor man bekræftede, at vandplanerne er ugyldige. Egentlig er der ikke nogen historie i det, fordi det svarer til at Ulrik Wilbek efter otte uger erkender, at holdet har tabt håndboldfinalen. Der er vitterligt ikke nogen historie i det. Sådan valgte jeg i hvert fald at se på det. Set i bakspejlet, kan jeg godt se at jeg tog fejl og at den åbenbart kunne trække store overskrifter. Igen oplever vi Landbrug & Fødevarer føre sig frem og tage hele æren. Vi fik brevet fra kammeradvokaten samme dag som Landbrug & Fødevarer, men jeg valgte ikke at gøre stor ståhej ud af historien. Min fejl. Vi skal åbenbart være højtskrydende og selvforherligende for at kunne høste anerkendelsen af vores arbejde. Intet nyt under solen Der er blevet sat rygter i gang om, at Bæredygtigt Landbrug mister medlemmer. Det er en lodret løgn. Bæredygtigt Landbrugs medlemstal har aldrig været større. Vi er aktuelt medlemmer og der kommer nye til hver dag. Selvfølgelig mister vi medlemmer. Vi har mange medlemmer, som er stærkt presset økonomisk. Når vi får udmeldinger, er årsagen ofte: Jeg har ikke landbrug længere og den mindst lige så sigende: min bank kræver at alle omkostninger skal reduceres. Jeg er også medlem af Landbrug & Fødevarer og deres regnskabskontor er jeg afhængig af, så jeg er blevet tvunget til at vælge. Fair nok, selv om jeg nu ikke tror at nogen vil afholde sig fra hjælpe, mod betaling selvfølgelig, selv om kunden ikke længere er medlem af foreningen. Landbruget er splittet og det skal vi være glade for Hver gang Bæredygtigt Landbrug rejser nogle spørgsmål, som er ubelejlige for Landbrug & Fødevarer, reagerer man per automatik med at råbe, at Bæredygtigt Landbrug splitter landbruget og nu er det vigtigt, at vi står sammen. Ovenstående svarer vel til, at konen spørger manden: Hvorfor kommer du sent hjem? Hvor til manden svarer: Nu må du holde op, det har vi talt om. Du splitter familien ad, når du hele tiden spørger sådan. Det er synd for børnene, at de skal høre på den slags. Du burde skamme dig. Jeg vil simpelthen ikke diskutere på et så lavt plan. I stedet for hele tiden at true med splittelse i landbruget, bør man i stedet erkende de fejl, der er lavet og se at komme videre. Huset uden fundament Vandmiljøplanerne og kvælstofnormer og reguleringer hviler på et helt forkert fundament. Det er det fundament, som landbruget har accepteret gennem 25 år. Fundamentet er lavet på baggrund af ulovlige målinger, med en forkert teori, og derfor af gode grunde med udeblevne effekter. Når man bygger et stort hus på så dårligt et fundament, er det klart at huset er ustabilt. Men kan ikke bare bygge videre på huset uden at stabilisere fundamentet. Mit forslag er, at huset rives ned. Så kan der skabes et nyt fundament, som er stabilt og holdbart og som sikrer at huset i fremtiden er bæredygtigt. Når vi kritiserer Landbrug & Fødevarer for ikke at tage afstand til tidligere tiders fejl, er det fordi, hvis man ikke

3 gør det, så bygges der videre på det dårlige fundament. Resultatet bliver derefter og resultatet bliver aldrig bæredygtigt. Vi skylder Erik Ugilt Hansen, Peter Pagh og Agerskovgruppen en stor tak for oplysningskampagnen Heldigvis er ulovlighederne over for alle landmænd gennem de sidste måneder blevet synliggjort på en så klar måde, at flere og flere nu har fået en viden, der dokumenterer ulovlighederne. At det er lykkedes skyldes en kæmpeindsats fra Agerskovgruppen, den altid ihærdige Erik Ugilt og juraprofessor Peter Pagh, der har dokumenteret ulovlighederne. Juristerne er enige Godt to års ihærdigt arbejde kulminerede i Agerskov d. 17. januar 2013 med tre juridiske indlæg: Professor Peter Pagh, højesteretssagfører Håkon Djurhuus og højesteretssagfører Hans Sønderby Christensen, der uafhængig af hinanden dokumenterede så mange manipulationer og direkte ulovligheder, at det holdt tilhørerne fanget i fire stive timer. Samtidig orienterede vi om, hvad den ulovlige administration har betydet for markudbytter, proteinindhold i afgrøderne, forskelle i krav til gødningsforbrug mellem danske og tyske landmænd, samt målinger af kvælstof i de omgivende vandløb. Fejlene skal rettes Altså en faglig og juridisk dokumentation af, at danske embedsmænds ulovligheder ikke havde givet et bedre miljø, nærmest tværtimod, og en manglende indtjening til det danske samfund i et stort tocifret milliardbeløb. Efter dette møde er forargelsen over de begåede ulovligheder blevet endnu større. Og der er et markant krav fra landmændene om, at landboorganisationerne påvirker det politiske system til at få udformet og administreret landmændenes rammevilkår, således at de fagligt og juridisk korrekte, med rettelse af de begåede ulovligheder. Ministerier skal også overholde loven De to ministre, der gennem måneder har beskyldt nogle landmænd for ikke at ville følge love vedtaget i Folketinget, uden at landmændene på nogen måde er blevet dømt andre steder end i de to ministres egen mund, sidder nu i den paradoksale situation, at de skal erkende, at de har ansat embedsfolk, der gennem 25 år har administreret ulovligt. Man er i stedet i gang med at få dem sluset andre steder hen i det offentlige system, i stedet for at få dem stillet til ansvar for de ulovligheder, der har haft så katastrofale følger for mange landmænd med familier, samt for hele landbruget og dermed samfundet. Større sympati for hærværksmanden end for ofret De to ministre føler større ansvar over for forbryderne end over for ofrene. Alle danske landmænd kan føle sig sikre på, at vi intenst vil forfølge afsløringen af disse ulovligheder med faglig og juridisk dokumentation, således at politikerne kræver at landets love skal overholdes, også af Miljøministeriet. Vi vil også fremadrettet stå som garant for at kræve administrationen af vandløb og landmændenes rammevilkår lovliggjort. Men det bliver en stor opgave, hvor vi i den grad har brug for alle landmænds og befolkningens hjælp til at bringe de korrekte faglige og juridiske budskaber ud i samfundet til hr. og fru Danmark.

4 Jeg har den opfattelse, at embedsmandssystemet i Miljøministeriet og Naturstyrelsen lever i deres egen verden, hvor de har bekræftet sig selv i at vide alt om natur, miljø og vand, og derfor ikke føler nogen forpligtigelse til at følge landets love. De mange afsløringer om ulovlighederne er i fuld gang og vil fortsætte. Dermed stiger presset for at gældende lovgivning gælder for alle i samfundet. Mælkeproducenterne bløder, situationen er yderst kritisk Mælkeprisen er lav, historisk lav. Men en mælkepris på omkring tre kroner pr. liter er ikke det værste, selv om det er slemt nok. Afregningsprisen på mælk er også lav i andre lande. Det største problem er prisen på foder. Specielt det, som man selv producerer. I Tyskland kan man producere op til det dobbelte antal foderenheder på en hektar grovfoder. Årsagen? Igen de danske kvælstofnormer, som også begrænser den danske grovfoderproduktion og gør foderet meget dyrere end i vore konkurrentnabolande. Tilmed er proteinet langt lavere i dansk grovfoder og korn, hvilket gør, at der skal importeres mere protein end hvis der havde været mere kvælstof til rådighed. Randzoner, igen-igen-igen Der er ikke fundet nogen penge til kompensation for randzonerne. Det ved vi. Vi ved ikke, om der nogensinde har været tildelt midler til kompensation. Men p.t. står vi i den situation, at der ikke er kompensation for udlægning af 10 meter randzoner. Den kompensationsordning, som EU skulle godkende, bortfaldt sammen med Vandplanerne. En randzonelov uden kompensation, er ikke en gyldig lov. En traktor uden motor Jamen loven er vedtaget i Folketinget og er derfor gældende, siger fødevareministeren. Ja og en traktor uden motor, er også en traktor. Men kan den køre? Nej. En lov, som fratager lodsejeren retten til at dyrke egen jord, uden en medfølgende kompensation, er ikke en gyldig lov. Vi tror ikke på, at kompensationsordningen kommer på plads. I givet fald havde den været det inden 1. februar (det er i dag), hvor den nye ansøgningsrunde til Enkeltbetalingsordningen begynder. Der er af flere folketingspolitikere blevet stillet en lang række spørgsmål til de to ministre om dette uden at nogen p.t. har fået svar. Der er vist ingen tvivl om, at der hersker stor aktivitet i ministerierne for at løse denne gordiske knude. Men det er som med flue i en flaske, hvor proppen er sat i. Der er ingen anvendelig udgang. Hvis du søger kompensation for randzonerne, anerkender du også legitimiteten af disse Landbrug & Fødevarer har stævnet randzoneloven, og vi kommer med en opdateret stævning i næste uge, som har indbygget den nyeste viden og opdaterede konsekvensberegninger. Det vil derfor være meget uheldigt hvis lodsejerne søger om kompensation for randzonerne. Uanset om du er blandt de få, der har lavet randzoner, eller blandt de mange, der ikke har, vil vi kraftigt fraråde, at du søger om kompensation i forbindelse med EU-ansøgningen.

5 Det er så skadeligt Gylle i vandløb er gift for fisk og andre levende organismer. Ammoniumkvælstof fjerner prompte ilten for vandet og fisk, der ikke når at søge væk, dør øjeblikkeligt. Gylle i vandløb er lige så skadeligt som spildevand. Det skal vi huske os selv og hinanden på. Hver gang der sker et uheld, skader det vores alles image og anseelse i befolkningen. Alle de tiltag, som vi hver dag bruger vores kræfter på, falder til jorden, når der bare er en enkelt landmand, der ikke overholder loven. Gyllekørsel og frostvejr Dansk Landbrug udsendte i 2005 en pjece, der hedder Godt Landmandskab. Der kan være årsager til, at der køres gylle ud, til trods for, at man er klar over, at man handler i strid med loven. Hvis gylletanken er ved at løbe over, så kontakt dine naboer. Der er garanteret en af dem, der har plads i deres tank. Der står efterhånden også en del tomme, der kan anvendes. Vi skal hjælpe hinanden med at få disse ulovligheder stoppet. Udbringning på frostjord og før d. 1. februar holder bare ikke. Det skal stoppe nu! Vi har pligt til at passe på vandmiljøet og det gør man ikke, hvis man ved at handle uforsigtigt øger risikoen for, at gyllen løber i vandløbene. Vi kræver, at miljømyndighederne følger loven, og det skal vi selvfølgelig også selv gøre. Ikke for myndighedernes skyld, men fordi vi som landmænd gerne vil passe på naturen. Krav vedrørende forhold ved udbringningen Bemærk, at det i den nye husdyrgødningsbekendtgørelse (jf. Vejledningen) er specificeret, at husdyrgødning, afgasset vegetabilsk biomasse, ensilagesaft, restvand og handelsgødning ikke må ikke udbringes på: Vandmættede eller oversvømmede arealer (de er som oftest ikke farbare) Frosne arealer. Jorden skal være så optøet, at det ville være muligt at få en nedfælder i jorden. Det er fortsat tilladt at køre efter nattefrost, hvor jorden forventes at tø i løbet af dagen, og hvor det øverste jordlag er så frosset, at køreskader minimeres Snedækkede jorder. Jorden er defineret som snedækket, hvis mere end 90 procent af marken er dækket af et lag sne med en tykkelse på mere end blot halv centimeter Skråninger med en hældning på mere end 6 o ned mod vandløb, søer over 100 m 2 eller fjorde, inden for en afstand af 20 meter fra den øverste kant af vandmiljøet Undtagelser: På arealer med skråninger på 6-12 o kan der nedfældes flydende husdyrgødning og afgasset vegetabilsk biomasse parallelt med vandmiljøet, hvilket betyder, at disse arealer fortsat kan indgå i harmoniarealet. Endvidere må der udbringes flydende handelsgødning på arealet. Ovenstående skærpelser er for at undgå unødigt tab af næringsstoffer til vandløb, dræn og søer.

6 Endvidere skal man huske, at husdyrgødning ikke må udbringes på lørdage samt søn- og helligdage på arealer, der ligger nærmere end 200 m fra byzone, sommerhusområder samt områder i landzone, der ved lokalplan er udlagt til boligformål. Vigtige datoer: Bæredygtig Vækst konference 21. marts i Folketingets Fællessal. Konferencen arrangeres i samarbejde med Liberal Alliance. Konferencen vil behandle de forskellige elementer i Bæredygtighedsbegrebet. Endeligt program udsendes i næste uge. Generalforsamling 7. marts kl. 16 i Lillebæltshallerne i Middelfart. Endnu en gang tusinde tak for den fantastiske opbakning Tusinde tak for de mange donationer og troen på os. Vi modtager hver dag indbetalinger. Vi er meget stolte og ydmyge over den store opbakning. Vi er stadig meget taknemmelige for at modtage donationer, så vi har noget at stå i mod med. Stævningskontonummer: De der har ret får ret! Venlig hilsen Vagn Lundsteen