Klelund Dyrehave, Agerbækvej 4, 6682 Hovborg

Transkript

1 Klelund Dyrehave, Agerbækvej 4, 6682 Hovborg Bemærkninger til ansøgning om svinetransporter gennem dyrehaven Faunaforst søger i mail af 11. april 2014 om, at Vejen Kommune indfører et forbud mod transport af levende svin på kommunevejene Agerbækvej, Plantagevej og Skovbøllingvej gennem Klelund Dyrehave, Agerbækvej 4, 6682 Hovborg. Faunaforsts ansøgning har i september og oktober 2014 været i offentlig høring i ugeaviser og Vejen Kommunes hjemmeside, og endvidere er berørte landbrugs- og vognmandsinteressenter med flere blevet hørt direkte ved brev. Der kom bemærkninger til ansøgningen fra: Faunaforst landbrugsorganisationer og landbrugsinteressenter Vognmandsforeninger Syd- og Sønderjyllands Politi Naturstyrelsen gav ved brev af 27. januar 2014 Klelund Dyrehave tilladelse til at udsætte vildsvin i dyrehaven. Fødevarestyrelsen gav ved brev af 27. september 2013 Klelund Dyrehave dispensation til at holde svin på friland. Fødevarestyrelsens dispensation forudsætter, at vildsvinene holdes under hegn, og at der indføres et forbud mod transport af levende svin på kommunevejene Agerbækvej, Plantagevej og Skovbøllingvej gennem dyrehaven. Forbuddet mod transport af levende svin er for at undgå kontakt mellem tamsvin og vildsvin, og dermed af hensyn til smittebeskyttelse. Vejen Kommune gav ved brev af 1. juli 2014 Klelund Dyrehave dispensation til at udsætte vildsvin i dyrehaven. I dette notat oplistes de indkomne bemærkninger. Acadre sag 12/14726 side 1

2 Faunaforsts bemærkninger Faunaforsts bemærkninger De finder, at indsigelserne mod et forbud mod transport af svin gennem dyrehaven, er baseret på landbrugets basalt principielle modstand mod udsætning af vildsvin i Danmark De finder, at Naturstyrelsen, Fødevarestyrelsen og Vejen Kommune har forholdt sig til smitterisikoen, og at disse myndigheder har fundet, at deres driftsforhold er tilfredsstillende, og at myndighederne derfor har givet tilladelserne og dispensationerne. De vurderer derfor, at Vejen Kommune alene skal forholde sig til ansøgningen om et transportforbud af svin i henhold til Færdselslovens 92 De vurderer, at det nødvendige lovgrundlag i Færdselslovens 92 er til stede for at indføre et forbud mod levende svin gennem dyrehaven. De vurderer, at køretøjer, der er alment kendt af trafikanterne, kan forbydes. Og i med, at forbuddet omfatter levende svin, vurderer de at forholdet kan kontrolleres og håndhæves De vurderer, at vognmandsforeningerne med deres bemærkninger tilkendegiver, at vejene for tiden ikke anvendes til transport af svin De vurderer med baggrund i egne observationer af færdslen, at vejene for tiden ikke benyttes til svinetransporter. De vurderer derfor videre, at landbrugserhvervets interesser ikke tilsidesættes ved udsætning af vildsvin i dyrehaven og dermed indførelse af et forbud mod svinetransporter De finder det uheldigt at indhegne områder eller frahegne de offentlige veje for vildsvinene. Da det vil påvirke eksempelvis deres kronvildts færden negativt i dyrehaven. De ønsker at fremme en dynamisk, vild og mangfoldig natur De vurderer, at landbrugserhvervets bekymring for smitterisiko er behandlet og håndteret af Fødevarestyrelsen, og derfor ikke er relevant i denne sammenhæng De vurderer, at Sønderjysk Landbrugsforenings krav om at holde vildsvinene minimum 50 meter fra offentlige veje ikke har hold i Bekendtgørelse om hold af svin på friland De vurderer, at Klelund Dyrehave er en unik dyrehave. Forbuddet mod Acadre sag 12/14726 side 2

3 svinetransporter vil derfor ikke kunne danne præcedens i Danmark De vurderer, at behandlingen af deres ansøgning om udsætning af vildsvin i dyrehaven er sket på et transparent og fuldt oplyst grundlag, og at ønsket om et forbud mod svinetransporter indgik i deres ansøgning De oplyser, at udsætningen af vildsvin ikke er af jagtmæssige årsager, men for at bidrage til en levende og mangfoldig natur De vurderer, at udsætningen af vildsvin har almene offentlige interesser. Da vildsvinene vil bidrage til at berige den danske natur Jysk Landbrugs bemærkninger Jysk Landbrugs bemærkninger De vurderer, at der ikke findes praksis for at forbyde svinetransporter på offentlige veje i Danmark. De vurderer derfor, at et forbud mod svinetransporter gennem dyrehaven vil kunne danne præcedens i lignende sager i Danmark. Og det vil være en hæmsko for landbrugets strukturudvikling og samdriftsmuligheder. De vurdere derfor, at Vejen Kommune skal give afslag på ansøgningen De vurderer, at Vejen Kommunes dispensation af 1. juli 2014 til Klelund Dyrehave til udsætning af vildsvin er givet på et ufuldstændigt grundlag. Da dispensationen nu kædes sammen med et forbud om svinetransporter. Og, at dispensationsbehandlingen derfor skal gå om De vurderer, at Fødevarestyrelsens krav om forbud mod svinetransporter, er for at beskytte tamsvin. De finder derfor, at Fødevarestyrelsens krav skal rettes mod vildsvinene, og ikke rettes mod tamsvinene. De vurderer derfor, at Vejen Kommune skal hjemvise Fødevarestyrelsens dispensation af 27. september 2013 til fornyet behandling i styrelsen De vurderer, at vildsvinenes udbredelse skal begrænses til en bestemt lokalitet i dyrehaven, og at vildsvinene skal hegnes effektivt af mod de offentlige veje, hegnes af mod publikum med mere De vurderer, at Klelund Dyrehave skal pålægges driftsvilkår, for effektivt at eliminere risikoen for smittesygdomme fra vildsvin til tamsvin Acadre sag 12/14726 side 3

4 Kolding Herreds bemærkninger Kolding Herreds bemærkninger De vurderer, at udsætning af vildsvin i dyrehaven er i ren privat interesse, og at udsætningen derfor ikke skal lægge hindringer for offentlighedens færdsel i dyrehaven De er meget uforstående overfor, at udsætningen af vildsvin skal betyde, at svineproducenter ikke må transportere levende svin ad de offentlige veje gennem dyrehaven De vurderer, at det er op til Klelund Dyrehave at opsætte et hegn i passende afstand til de offentlige veje for derved at minimere risikoen for smitte mellem tamsvin og vildsvin Landbrug & Fødevarer, Morten Schrolls bemærkninger Landbrug & Fødevarer, Morten Schrolls bemærkninger De opfordrer Vejen Kommune til detaljeret at undersøge omfanget af transporter med levende svin på vejene gennem Klelund Dyrehave De oplyser, at det er vigtigt, at svinene ikke udsættes for unødig kørsel, og dermed udsættes for unødvendig stress og transport De vurderer, at et forbud mod svinetransporter gennem dyrehaven, vil give øget transporttid, fordyre transporten, og give en øget belastning af vejnettet uden om dyrehaven De vurderer, at emnet svinetransport ikke er behandlet i forarbejderne til Færdselslovens 92. De vurderer videre, at et forbud i praksis vil være svært at administrere og håndhæve af svineproducenter, vognmand, politi og Vejen Kommune De vurderer, at Færdselslovens regler om regulering af færdslen er indført for, at kommunerne har mulighed for at varetage almene offentlige hensyn. De Acadre sag 12/14726 side 4

5 vurderer, at udsætning af vildsvin ikke har almene offentlige interesser Landbrug & Fødevarer, Per Olsens bemærkninger Landbrug & Fødevarer, Per Olsens bemærkninger De finder det uacceptabelt, at Fødevarestyrelsens dispensation af 27. september 2013 forudsætter, at transport af levende svin ad de offentlige veje gennem dyrehaven skal forbydes De vurderer, at skal der udsættes vildsvin i dyrehaven, skal vildsvinene hegnes effektivt af mod de offentlige veje De er meget bekymrede for risikoen for smitte af svinepest mellem tamsvin og vildsvin Indfører Vejen Kommune et forbud mod svinetransporter gennem dyrehaven. Vurderer de, at Vejen Kommune skal afmærke forbuddet entydigt og effektivt De vurderer, at indhegningen og afmærkningen af vildsvinene skal være effektiv, så vildsvinene ikke smittes med eksempelvis inficeret mad, der smides som affald i dyrehaven, eller smittes af inficeret foder, som besøgene eventuelt måtte fodre vildsvinene med Landsforeningen af Danske Svineproducenters bemærkninger Landsforeningen af Danske Svineproducenters bemærkninger De tilslutter sig kritikken fra Sønderjysk Landbrugsforening og Jysk Landbrug Acadre sag 12/14726 side 5

6 SPF-Danmarks bemærkninger SPF-Danmarks bemærkninger De har indvendinger mod, at de offentlige veje gennem Klelund Dyrehave skal lukkes af hensyn til udsætning af vildsvin De finder det uacceptabelt at brug af de offentlige veje skal begrænses, med de gener, ulemper og omkostninger, det vil give for transport af levende svin De oplyser, at der ikke tidligere i Danmark er givet et lignende forbud. De frygter derfor at et forbud vil kunne danne præcedens i lignende sager i Danmark De vurderer, at Vejen Kommunes dispensation af 1. juli 2014 til Klelund Dyrehave til udsætning af vildsvin er givet på et ufuldstændigt grundlag. Da dispensationen nu kædes sammen med et forbud om svinetransporter. Og, at dispensationsbehandlingen derfor skal gå om De er bekymrede for smitterisiko af svinepest mellem tamsvin og vildsvin Syd- og Sønderjyllands Politis bemærkninger Syd- og Sønderjyllands Politis bemærkninger De oplyser, at de ikke kan give samtykke til et forbud mod svinetransporter, hvis der ikke er det fornødne lovgrundlag i Færdselslovens 92 Teknik & Miljø henviser til Rigspolitiets mail af 26. juni 2012, og til Justitsministeriets brev af 18. februar Hverken Rigspolitiet eller Justitsministeriet udtaler sig om det konkrete forbud mod svinetransporter Acadre sag 12/14726 side 6

7 Sydøstjyllands Vognmandsforenings bemærkninger Sydøstjyllands Vognmandsforenings bemærkninger De har ingen bemærkninger til ansøgningen Sønderjyllands Vognmandsforenings bemærkninger Sønderjyllands Vognmandsforenings bemærkninger De har ingen bemærkninger til ansøgningen Sønderjysk Landboforenings og Syddansk Svinerådgivnings bemærkninger Sønderjysk Landboforenings og Syddansk Svinerådgivnings bemærkninger De finder det uhørt, at landbrugets erhvervsinteresser skal tilsidesættes for at holde et hobbypræget vildsvinebestand tæt på offentlig vej De vurderer, at Klelund Dyrehave er så stor, at Klelund Dyrehave kan indhegne en del af dyrehaven, så vildsvinebestanden har en passende sikkerhedsafstand til offentlig vej De vurderer, at alternative veje uden om Klelund Dyrehave vil give betydelige omveje for egnens svineproducenter, og dermed påføre dem unødvendige ulemper og fordyre deres svineproduktion De vurderer, at sunde danske tamsvin ikke vil udgøre en smitterisiko for vildsvinene De vurderer, at vildsvinene vil kunne udgøre en smitterisiko for tamsvin i området, ikke mindst for frilandssvin De vurderer, at der er følgende risici ved udsætning af vildsvin: Har vildsvinene tilstrækkelig høj sundhedsstand Acadre sag 12/14726 side 7

8 Er vildsvinene tilstrækkeligt afskærmet for offentligheden Er indhegningen tilstrækkelig sikker De vurderer, at der skal opføres et vildsvinehegn minimum 50 meter fra offentlig vej, for at undgå ukontrolleret kontakt mellem vildsvin og turister med flere Acadre sag 12/14726 side 8