Strukturanalyse. II Indhold og grundlag. II Scenarier. II Rapportindhold. Præsentation for Børne- og Skoleudvalget 5. maj Martin Kronika Fliess

Relaterede dokumenter
Strukturanalyse på skole-, SFO- og klubområdet

Analyse af strukturen på skole-, SFOog klubområdet i Næstved Kommune

Strukturanalyse på skole-, SFO- og klubområdet

Forslag til ny organisering af skolerne i. Næstved Kommune. Høringsmateriale. Udsendt 17. september Høringsfrist 12.

Kommune. Mere undervisning - færre mursten. Tilrettet efter Børne- og Skoleudvalgets bemærkninger mm. på udvalgets møde den 27.

Kommune. Internt arbejdsnotat. 23. oktober Mere undervisning - færre mursten Forandring til tiden. Næstved Kommune Teatergade Næstved

Hvad skal vi igennem i dag

Strukturanalyse af skoleområdet i Aarhus Kommune Rapport del 1

Strukturanalyse af skoleområdet i Aarhus Kommune Rapport

Mulige skolemodeller i Greves fremtidige skolestruktur

Forslag til omorganisering. Næstved Kommune. Høringsmateriale. Næstved Kommune. Teatergade Næstved.

Skoleanalyse i Egedal Kommune Rapport

Modeller for ændret skolestruktur

Pris pr. støttetime til fysisk handikappede Vikartimeløn 193 Rettet Vikarløn beregnet pba. Pædagogmedhjælper gennemsnitsløn delt med 1680

Skolefællesskaber og økonomi

17 STK. 4 UDVALGET FOR EN STYRKET SKOLESTRUKTUR. Møde nr. 4, den 10. januar 2019

Budgetkontrol pr. 1. oktober 2015

Teknisk gennemgang af skoledata, prognoser m.v.

RAMMEN FOR OG MÅLET MED OMSTILLINGSGRUPPERNE ØKONOMISK OG FAGLIGT BÆREDYGTIGE BØRNEHUSE STØRRE OG BEDRE UDSKOLINGSMILJØER

NOTAT: Kapacitetsredegørelse for skoleområdet 2019

Foreløbig rapport vedrørende analyse af organisering og struktur på skoleområdet

17 STK. 4 UDVALGET FOR EN STYRKET SKOLESTRUKTUR

Sagsnr A Cpr. Nr. Dato Navn Sagsbehandler Jan Lindholm Heilmann. Kommenteret gennemgang af forslagene

Sagsnr.: 2014/ Dato: 24. januar Frederiksværk skoleanalyse. Sagsbehandler: Line Ditlev Larsen Skolekonsulent. Resumé.

17 STK. 4 UDVALGET FOR EN STYRKET SKOLESTRUKTUR

Budgetkontrol pr. 1. april 2015

Præsentation HØRSHOLM KOMMUNE. Scenarier på skoleområdet

Vurdering af omorganisering af skolerne Fase 1 og 2

Analyse af skoleområdet i Fredericia Kommune Rapport

Regnskabsbemærkninger, regnskab 2016

Nøgletal skoleår 16/17 Skoleåret 2016/17

Bilag 2. Næstved Kommune. Boligudbygningsplan for

Selvforvaltningsaftale for 2014/15 mellem Sjølundsskolen og Børne- og skoleudvalget

undervisningstid note Fagdelt undervisning, lærere Klokketimer

FORÆLDREMØDE 11. marts marts marts 2013

Byrådets temamøde. Folkeskole reform og økonomiske udfordringer.

Udvalget arbejder med følgende politikområder: Politikområde 4 Skoler, som omfatter aktiviteter i relation til folkeskoleloven og ungdomsskoleloven.

Center for Undervisning

Præsentation HØRSHOLM KOMMUNE. Scenarier på skoleområdet

NOTAT. Analyse - Skoledistrikter

Sagsnr A Cpr. Nr. Dato Navn Sagsbehandler Lars Nedergaard/Jan Heilmann

Selvforvaltningsaftale for 2014/15 mellem Sjølundsskolen og Børne- og skoleudvalget

Et revideret lokaleprogram skal i højere grad end det nuværende afspejle den pædagogiske og didaktiske udvikling, ellers bibeholdes det nuværende.

Fysisk udviklingsplan for folkeskolerne FYNSLUNDSKOLEN. Fynslundvej 110, 6640 Lunderskov

Forslag til ny skolestruktur Ballerup Kommune

NY SKOLE- STRUKTUR. Administrationens indstilling til ny samlet skolestruktur i Svendborg Kommune

Debat om vores skoler og børnehuse. Hvilke løsninger kan sikre læring og trivsel for færre penge?

3.3.9 Område 6B: Dalum, Hjallese, Højby, Skt. Klemens, Sanderum, Tingløkke, Højme, Rasmus Rask og specialskole (Bækholm) Plan for området

Børne- og Skoleudvalget

Selvforvaltningsoverførsler fra 2014 til 2015

Næstved Skolevæsen. Kvalitetsrapport

Høringspart Høringssvar Forvaltningens bemærkninger

Udviklingen i samlet elevtal fra

Notat. Dato: 26. august 2013 Sagsnr.: Intentioner og rammesætning af folkeskolereformen i Middelfart kommune

Notat vedr. Beskrivelse af model for tildeling af økonomi til folkeskolerne ( Ressourcetildelingsmodel )

Fælles udgangspunkt for scenarierne

NOTAT: Udvikling af Vindinge Skole

1. Indledning 2 2. Proces 3 3. Organisering og indfasning af udskolingslinjer 4

Forslag til ny skolestruktur i Køge Kommune

Roskilde Kommune Side 2 af 6 Analyser til budget 2019 vedr. skoleområdet

Alternativ Ø (Det solidariske alternativ)

NOTAT. Afdeling for Dagtilbud og Skoler. Demografiregulering på skoleområdet

Beslutning om løsning af kapacitetsudfordringer på skoleområdet

Skolestruktur erfaringer fra andre kommuner

Bilag: Beslutning om at lægge skoleafdelinger sammen

Hvad er Kobberbakkeskolen?

Dragør Kommune Skole, Kultur og Fritid Side nr. 1

Indledende bemærkninger

Udvalget for Skoler og Børn - Helhedsplan Forslag til Helhedsplan for Vejen Kommunes skolevæsen

Friers. Ungeuniverser. i Haderslev Kommune. Ungeuniverser i Haderslev Kommune Ole Frier-Meineche Side 1 af 14 Version

Næstved Skolevæsen. Kvalitetsrapport

1. Beskrivelse af opgaver indenfor folkeskolen

Åbent Referat. til. Udvalget for Børn og Undervisning

Udvikling og aktuelle udfordringer i Næstved Kommune v/ direktør Per B. Christensen. Byvisitats i Næstved 22. maj 2016

Erfaringer og evidens udefra. Randers Kommune Laksetorvet 8900 Randers C

Præsentation HØRSHOLM KOMMUNE. Scenarier på dagtilbudsområdet

Kapacitets- og strukturanalyse af skoleområdet i Randers Kommune

I dette notat beskrives forslag til ændring af skoledistrikterne for Avedøre Skole, Frydenhøjskolen og Gungehusskolen.

Udvikling i antallet af elever i klasse

3. rate af tidligere indefrosne selvforvaltningsmidler

UDFORDRINGER TIL ALLE & UDDANNELSE FOR FLERE

Center for Børn & Undervisning

Aftale om en holdbar skolestruktur i Aarhus Kommune

Helhedsplan for Virupskolen og FU Hjortshøj

Budgetnotat Kilden. Baggrund. Samlet økonomisk status for Kildens skoleafdelinger

Velkommen til møde om Ny skolestruktur i Lemvig By

Ressourcetildeling til skoler

GLADSAXE KOMMUNE Økonomi og Analyse NOTAT. Indskrivning til børnehaveklassen 2015/2016

Notat. Modtager(e): Børne- og Skoleudvalget. Principper for oprettelse af klasser på folkeskolerne

SWOT analyser over ønskescenarier. Udarbejdet på møde i Skoleforum den 16. maj 2019

Visionstema 1: Vi fokuserer på trivsel og lyst til at lære i fællesskabet

Indstilling. 1. Resume. Til Aarhus Byråd via Magistraten Sundhed og Omsorg. Den 1. september Aarhus Kommune

NOTAT. Emne: Skolestruktur konsekvenser for skoleudbygningsplan version 02. Sagsbeh.: Lene Stevnhoved Sagsnr.: 10/22281

Forslag til ændring af skolestrukturen i Køge Kommune

Organisationsdiagrammer ved organisering af skolerne med fire overordnede skoler

Næstved Kommune, Center for Uddannelse Bilag til styrelsesvedtægt for folkeskolerne i Næstved Kommune.

Styrkelse af udskolingen i Horsens Kommune

Høringsoplæg om fremtidig skolestruktur i Fredensborg Kommune. 21. juni 2010

Sagsnr S Cpr. Nr. Dato Navn Sagsbehandler Camilla Hovmand Larsen. Notat om omprioriteringsforslag

Transkript:

Strukturanalyse II Indhold og grundlag II Scenarier II Rapportindhold II Præsentation for Børne- og Skoleudvalget 5. maj 2014 Martin Kronika Fliess mkf@broendum-fliess.dk

DAGSORDEN II 1. Kort om analyseindhold og grundlag, herunder bl.a. Rammevilkår for at drive folkeskole Inddragelse af land og by-udfordringen Udvikling i børnetal 2. Generel præsentation af scenarier, som analysen bygges op om 0. Analysens fundament 1. Bæredygtige skoler 2. Basis- og udskolingsskoler 3. Skole på flere matrikler 4. Eventuelt øvrige scenarier 3. Information om den afsluttende analyserapports indhold

VORES OPGAVE II Vi skal indtil udgangen af september gennemføre en analyse, der beskriver muligheder for en justering af den nuværende struktur på skole-, SFOog klubområdet Omdrejningspunktet i analysen er scenarier, som udgør et fagligt og gennemskueligt grundlag for en efterfølgende vurdering og debat. Gennem scenarierne bestemmes besparelsespotentialet, skabt gennem klart formidlede forudsætninger/kriterier vedrørende henholdsvis i) lukning af matrikler/skoler ii) sammenlægning af skoler iii) ændringer i skoledistrikter Strukturanalysen estimerer de forventede økonomiske konsekvenser. Målet med analysen og strukturtilpasningerne er, jf. kommissoriet, at der som minimum frigøres midler svarende til den manglende finansiering på 7 mio. kr. i folkeskolereformen (en del af besparelseskataloget)

HVAD SIGER PROGNOSERNE? II Skoler med størst elevtilbagegang Skoler med elevfremgang Kalbyrisskolen: +24 % Kildemarkskolen: +14 % Karrebæk Skole: +9 % Sct. Jørgens Skole: +1 % Holmegaardskolen: -22 % Lundebakkeskolen: -21 % Sydbyskolen: -20 % Susålandets Skole: -20 % Herlufmagle Skole: -20 % Fladsåskolen: -19 %

HVOR KAN DER VÆRE FLERE ELEVER? (KUN ALMENOMRÅDET) II Skole Maksimal Maksimalt antal elever i ét af Overskud/ elevkapacitet årene fra 2015/2016 og frem underskud Borup Ris Skolen 730 421 309 Fladsåskolen 696 530 166 Holmegaardskolen 786 593 193 Holsted Skole 896 680 216 Hyllinge Skole 252 139 113 Kalbyrisskolen 788 573 215 Sjølundsskolen 732 557 175 Susålandets Skole 630 471 159 Sydbyskolen 680 458 222 Skole Maksimal Maksimalt antal elever i ét af Overskud/ elevkapacitet årene fra 2015/2016 og frem underskud Kildemarkskolen 614 596 18 Korskildeskolen 454 424 30 Rønnebæk Skole 194 167 27 Sct. Jørgens Skole 786 807-21 Den maksimale elevkapacitet er ca. 10.700. Det højeste antal elever i ét af de kommende 10 år er 8.400. Rent matematisk er der en overkapacitet svarende til 2.300 elever

KLUBBER OG SFO II Skolereformen, kombineret med et faldende børnetal sætter både klubber og SFO under pres Centralt spørgsmål: Hvordan vil forældre og elever reagere på, at skoletiden er blevet længere og dermed er der mindre tid i klubber og SFO: Hvad betyder det for antallet af børn i SFO og klubberne? Næstved Kommunes erfaringer med SFO 2 vil blive inddraget Der vil i scenarierne formuleres nye måder at organisere klubber og SFO på, med fokus på redefinering af opgaver, øget samarbejde, ny lokalisering og sammenlægninger

ØKONOMISKE KONSEKVENSBEREGNINGER II Ledelse Faglokaler Bygningsdrift, rengøring og energi Økonomiske konsekvenser Rationel klassedannelse SFO-lokaler Befordring Lokaler

SCENARIER GENERELT II En kerneudfordring er at skabe en grundskole, der har økonomi og faglighed til at tilbyde eleverne et højt fagligt niveau og social robusthed, så de efterfølgende evner at få en ungdomsuddannelse Denne og andre kerneudfordringer håndteres via scenarier, som vil vise, hvad ændringer i skolestrukturen betyder for de enkelte skoler og hvad der er målet bag sådanne ændringer Der fokuseres på de 1-2-sporede skoler og de skoler, der ikke har fat i distriktets børn Både normalklasser og specialklasser vil blive flyttet i de forskellige scenarier Rammevilkårene for at drive folkeskole er ændret siden sidste strukturanalyse Land og by-udfordringen inddrages i analysen

FUNDAMENT OG SCENARIER II Scenario 1: Bæredygtige skoler Højest mulige klassekvotient (op til 28) og i videst mulige udstrækning min. 3 spor Scenario 2: Basis- og udskolingsskoler Etablering af basisskoler og udskolingsskoler Scenario 3: Skole på flere matrikler Etablering af færre skoledistrikter i Næstved Kommune Øvrige scenarier Betydningen af elevtalsudviklingen ved nuværende struktur og model (analysens fundament)

SCENARIO 0: ANALYSENS FUNDAMENT II Fald i elevtallet de næste 10 år med 9 % dog relativ stor forskel skoledistrikterne imellem. Disse ubalancer vil blive stadig vanskeligere at håndtere Konsekvenser ved status quo beskrives, herunder om manglende beslutninger om den fremtidige skolekapacitet og -struktur er uhensigtsmæssig Der er overordnet set den fornødne kapacitet på skoleområdet i Næstved Kommune. Spændet vil øges skolerne imellem og dermed medføre, at ressourcerne ikke anvendes hensigtsmæssigt Kun 1-2 skoler vil få kapacitetsudfordringer (ift. prognoserne og hvis specialklasserne ikke flyttes) Der opereres ikke med tålte vandreklasser i analysen Specialklasser vil i lighed med normalklasserne blive flyttet i de forskellige scenarier

SCENARIO 1: BÆREDYGTIGE SKOLER II Højest mulige klassekvotient med op til 26-28 elever og (i videst mulige udstrækning) minimum 3 spor Skabe et bedre ressourcemæssigt udgangspunkt for at skabe gode faglige resultater gennem etablering af flere store skoler. Sikre et varieret udbud af valgfag, linjer og toninger af fag Sikre god rammer for 2. fremmedsprog fra 5. klasse Udnytte mulighederne for at sammensætte og forny læringsgrupper i den enkelte klasse. Fremme mulighederne for holddannelse Imødegå, at skoler med mange socioøkonomisk svage elever isoleres i små klasser og dermed risikerer ikke at nyde gavn af at udvikle sig sammen med socioøkonomisk stærke elever Sikre gode rammer for faglig sparring blandt lærere og pædagoger ved minimum 3 spor (volumen i antal medarbejdere)

SCENARIO 2: BASIS- OG UDSKOLINGSSKOLER II Styrke skolernes specialisering og muligheder for udvikling af egne profiler Udbrede antallet af 2-sporede basisskoler samt udskolingsskoler i størst mulige omfang med henblik på at opbygge økonomisk bæredygtige klassestørrelser Sikre, at undervisning med linjefagslærere samt undervisning gennem holddannelse på tværs af årgangene bliver mere udbredt Ungdomsmiljø for de ældre elever i udskolingen og et tilsvarende miljø for de yngre elever i indskoling/mellemtrin Flere valgmuligheder til eleverne i de enkelte fag Udbygge samarbejde på basisskolerne og italesætte mulighederne for fysisk integration med dagsinstitutioner på skolens matrikel

SCENARIO 3: SKOLE PÅ FLERE MATRIKLER II Færre, større distrikter under én ledelse og én skolebestyrelse Understøtte en mere rationel og bæredygtig drift samt skabe de bedst mulige rammer for større faglighed Skabe bedre mulighed for at inkludere elever Etablere mulighed for at anvende faglokaler mere effektivt (højere belægning) samt sikre løbende modernisering heraf Mindske skolernes økonomiske sårbarhed via større fleksibilitet gennem eksempelvis videre rammer for klassedannelse Udvikling af faglige og pædagogiske profiler Større ungdomsmiljøer, hvilket er særligt vigtigt i udskolingen

SÅDAN AFRAPPORTERER VI EKSEMPELVIS II Skole Før ændring Scenario 1 Version 1 Scenario 2 Version 1 Scenario 3 Version 1 Skole A 0.-9. klasse 455/2 549/3 0.-9. klasse 455/2 549/2-3 0.-9. klasse 455/2 549/2-3 0.-6. klasse 337/2 413/2-3 Skole B 0.-9. klasse 616/3 476/2 0.-9. klasse 616/3 476/2 0.-9. klasse 769/3 632/2 0.-9. klasse 625/3 522/2 Skole C 0.-6. klasse 170/1-2 185/2 0.-6. klasse 165/1-2 171/1-2 Lukket 0.-6. klasse 331/2 340/2

OVERSIGT OVER ØKONOMISKE KONSEKVENSER II Klasser/klassekvotienter Antal klasser 2015/2016 (før ændring) Klassekvotient 2015/2016 (før ændring) Antal klasser 2015/2016 (efter ændring) Klassekvotient 2015/2016 (efter ændring) Økonomiske konsekvenser (mio. kr.) Driftsøkonomiske konsekvenser: Ledelse, inkl. SFO-ledelse Driftsøkonomiske konsekvenser: Bygningsdrift, rengøring og energi Driftsøkonomiske konsekvenser: Skolemæssige transportudgifter Anlægsøkonomiske konsekvenser: Lokaleudbygninger Anlægsøkonomiske konsekvenser: SFO-lokaleudbygninger Anlægsøkonomiske konsekvenser: Nye faglokaler Årlige driftsmæssige konsekvenser på kort sigt (2015/2016) Antal/kvotient X X X X Årlige driftsmæssige konsekvenser på længere sigt (fra og med 2016/2017) Anlægsmæssige konsekvenser X X / X X / X X / / / X / / X / / X I alt X X X

OPSUMMERING II Fokus på konsekvenserne ved at strukturen på skole-, SFO- og klub-området ikke ændres. Manglende justering af skolestrukturen har faglige og økonomiske konsekvenser Gennem scenarier formuleres et beslutningsgrundlag til politisk beslutning. Muligheder og konsekvenser belyses. Forudsætningerne lægges åbent frem Faldende børnetal udfordrer strukturen. Folkeskolereformen forstærker presset. Faldende børnetal udfordrer økonomien specielt for de små skoler i forhold til såvel almenundervisning som specialundervisning Mindske skolernes økonomiske sårbarhed, dvs. fokusere på større fleksibilitet gennem eksempelvis videre rammer for klassedannelse De nuværende rammer fremmer diversitet i skolernes kerneydelse på grund af vidt forskellige rammevilkår Stærke børne- og ungdomsmiljøer er målet i alle scenarier