Internationale erfaringer af effekterne af BRT, letbaner og metro

Relaterede dokumenter
Effekter af højklasset kollektiv trafik og nærhed til standsningssteder

Referat af special session BRT højklassede busser i Danmark mandag den 22. august 2016

Stationsnærhed kun for banetrafik? - Regressionsmodeller

Stationsnærhed kun for banetrafik? 28. august 2018

Bilag&2:&Interview&med&Thomas&Abildgaard&Bentsen&fra&BJMF&

Udvikling i trafikken

Hvordan får vi flere passagerer til jernbanen?

Aalborg Trafikdage 2014 Byudvikling og effektiv transport

Udbygning af den trafikale infrastruktur i København Movia, 11. maj 2012 Per Als Center for Byudvikling Økonomiforvaltningen Københavns Kommune.

Welcome to Aalborg University

NOTAT. Trængselskommissionen. Arbejdsgruppe 4. Bedre kollektivtrafikbetjening

Transport- og Bygningsudvalget L 102 Bilag 20 Offentligt LETBANESAMARBEJDET. Letbane versus BRT

Af kommissorium for reduktion af trængsel og luftforurening samt modernisering af infrastrukturen i hovedstadsområdet fremgår det, at:

Højklassede bussystemer kan bidrage til den positive spiral indenfor den kollektive trafik

Movia vil på tværs af geografi, produkter og infrastruktur deltage i samarbejder om nye løsninger på de trafikale udfordringer

Internationale og nationale erfaringer for effekten af forskellige typer højklasset kollektiv transport og tæthed til stationer og standsningssteder

Byudvikling, baner og trafik Trafikdage i Aalborg 22. august Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune

Bilag 1: Introduktion til Optimeringsplan KBH Cykelby 2025

BRT-buss eller bybane/trikk? 12. Juni 2014 Jesper Fønss, projektleder, Trafikselskabet Movia

Rejsevaneændringer i Rambøll og Dansk Industri

Udbygning af den kollektive trafik med Metro og letbane

Mobilitet, tilgængelighed og fremkommelighed

Mobilitetspotentiale for Aarhus Letbane Michael Bruhn Barfod, og Jacob Kronbak, DTU Management Engineering

Hvordan træffer vi beslutninger om fremtidens transportsystemer?

Trafikale udfordringer og scenarier for hovedstadsområdet Leif Gjesing Hansen, Ute Stemmann og Jakob Høj

Passagervækst i den kollektive trafik. Merete Høj Kjeldsen De Økonomiske Råds Sekretariat 31. marts 2014

Perspektiver og muligheder i bustrafikken

UDVIKLING I ANTALLET AF CYKELTURE

25. August 2008 møde i KKU INFRASTRUKTUR. Syddansk Mobilitetsråd. Principper for bustrafik

Udbygning af kollektiv infrastruktur i København 2 (KIK2) Afrapportering af screeningsfasen

Letbaner i Danmark. Erfaringer fra projekterne 26 AUGUST 2014 LETBANER I DANMARK - ERFARINGER FRA PROJEKTERNE

Transport for Greater Copenhagen

Byudvikling og trafik 18. juni Per Als Center for Byudvikling Københavns Kommune

Bystrategisk kortlægning en naturlig del af fremtidige beslutningsgrundlag

Strategiske valg for udvikling af den kollektive trafik i Hovedstadsområdet. Transportens dag 2011

Abstrakt. Indledning. Aalborg Universitet og COWI

STRATEGI FOR KOLLEKTIV TRAFIK I ODENSE EFFEKTMÅLING AF VÆKSTFREMMENDE INTIATIVER, 2014

Højklasset kollektiv trafik på Ring 3. v/afdelingschef Hans Ege, HUR og Afdelingschef Preben Vilhof, COWI. Baggrund og afgrænsninger.

Indsamling af data for rutevalg i kollektiv transport. Marie K. Larsen Ph.d.-studerende DTU Transport

UDVIKLING AF METRO OG LETBANER I KØBENHAVN SØREN ELLE, CENTER FOR BYUDVIKLING, KØBENHAVNS KOMMUNE

1 Højklassede bussystemer kan bidrage til den positive spiral indenfor den kollektive trafik.

15.1 Fremtidens buskoncepter

Der findes en række muligheder for at opnå de ønskede forbedringer, herunder:

PENDLERE VÆLGER FRIVILLIGT BILEN FRA MED MOBILITY MANAGEMENT. Anna Thormann, Gate 21

En pendlerstrategi for Fyn. Fællesmøde om strategi for den kollektive trafik FynBus, den 27. oktober 2015, kl

DNs syn på kommissionens arbejde i relation til klimamålene 31.januar 08. Gunver Bennekou, direktør i DN, medlem af Infrastrukturkommissionen

S-letbane på Ring 3. Sådan kunne et bud på linjeføring. af S-letbanen på Ring 3 se ud.

Bosætningsmønstre i Storkøbenhavn

Notat. TU data. Hvis antallet og dermed andelen af ture med et transportmiddel er lavt, er usikkerheden høj. Bil/MC

Forskningsidéer til analyser af Rejsekortdata

Abstrakt. Landstrafikmodellen og valideringsprocessen. Trafikberegninger

Fremtiden er kollektiv. Mogens Møller,

Hvad betyder samspillet mellem by-, erhvervsog infrastrukturudviklingen? Direktør Niels Christensen, By- og Landskabsstyrelsen

BUSINESS REGION AARHUS MOBILITETS KOMMISSION. Niels Højberg Formand for Mobilitetskommissionen Stadsdirektør i Aarhus Kommune

Fokus på pendling inden for regionen samt ind og ud af regionen

Boliglokalisering og andelen af regionale togrejser på Sjælland og i Østjylland

Kravspecifikation. Letbane til lufthavnen. Fase 2

Aftale om takstnedsættelser og investeringer til forbedringer af den kollektive trafik. Kontorchef Lasse Winterberg

God tilgængelighed til den kollektive trafik

7. møde. 16. januar 2013 Kl

NOTAT. Trængselskommissionen. Henvendelser til Trængselskommissionen

Bystrategisk kortlægning en naturlig del af fremtidige beslutningsgrundlag.

Fælles indspil om hovedstadsregionens trafikale udfordringer. Borgmester Kjeld Hansen, formand for KKR og Regionsrådsformand Vibeke Storm Rasmussen

Letbaner i stedet for eller som supplement til en Metroring?

En mobilitetsplan efter hollandsk forbillede bør indeholde følgende, som infrastrukturkommissionen ikke har gjort ret meget ud af:

Mobilitetsplan 2021 Peter Rosbak Juhl, Udviklingschef Trafikbestillerkonference 21. juni 2018

Tale til Bedre mobilitet konference om en trængselsafgift i Hovedstaden der afholdes den 5. december 2011 i København

Banekonference Letbanen på Ring 3 Status. 5. Maj 2015 Anne-Grethe Foss Metroselskabet Letbaneselskabet

1. Projekttitel Opgradering af businfrastruktur langs linje 500S mellem Glostrup Station og Avedøre Holme

Effektundersøgelse af busfremkommelighed. Søvej 13B, 3460 Birkerød Tlf.: / mail:

Har tiltagene i Moving People projektet haft en effekt på pendlernes transportadfærd?

NETVÆRKSMØDE BYUDVIKLING & MOBILITET DEN 3. MAJ 2018 INTROMØDE

16. Maj Trafikale udfordringer og scenarier for hovedstadsområdet Leif Gjesing Hansen

Trafiksikkerhed for metro, letbane og busløsninger. Sagsnr

Effektundersøgelse af busfremkommelighed. Søvej 13B, 3460 Birkerød Tlf.: / mail:

Fremkommelighedspuljen 6. runde

Fremtidens kollektive transportknudepunkter

5 fremtidsbilleder GIV FINGERPLANEN EN HÅND. [ planv ae rkstedet ] Februar Mette G. Bahrenscheer og Dorthe W. Brogård - 14.

Ring 3 letbane / BRT. Ekspertmøde om Bus Rapid Transit. Transport- og Bygningsudvalget L 102 Bilag 20 Offentligt

Forslag til prioritering af infrastruktur i hovedstadsregionen i samarbejde med KKR Hovedstaden

BRT i danske storbyer

Analyse af udviklingen i A- og S-bus passagertal

Københavns Kommune og Frederiksberg Kommune

Foranalyse af Aalborg Letbane/BRT

Ny håndbog & eksempelsamling om trafikterminaler

Finansiering af metro til Rødovre

Trafikstyrelsen Høringssvar: Trafikplan for den statslige jernbane

Vision for banetrafikken i Region Sjælland. Trafikdage på Aalborg Universitet 2013 Lars Bosendal

Timemodellen Vision for en dansk højhastighedsstrategi

højklasset busbetjening

Kommissorium for strategisk analyse af udbygningsmulighederne

Q&A om Hovedstadens Letbane opdateret 25. September 2017

Trafikken bliver værre og værre

Udbygning af den kollektive trafik i København

Elektrificering og materielbehov

Bedre Bus til Nørre Campus

Erhvervsprojektet Lokalisering, transportbehov og tilgængelighed

Trafikplan for den statslige jernbane samt Togfonden DK

Vejdirektoratet har 16. januar 2012 sendt miljøundersøgelse om trængselsafgift i hovedstaden i høring.

Højklasset kollektiv trafik i Reykjavik. Arbejdsprogram AUGUST 2016 ARBEJDSPROGRAM - HØJKLASSET KOLLEKTIV TRAFIK I REYKJAVIK

Transkript:

Internationale erfaringer af effekterne af BRT, letbaner og metro Trafikdage, 28. august 2018 Jesper Bláfoss Ingvardson, Postdoc, DTU Management Engineering jbin@dtu.dk

Sammenligning af effekterne af forskellige kollektive transportsystemer Formål: Kan man tale om stationsnærhedseffekter (skinnefaktor) ved bus-baseret kollektiv trafik? 20 Nye systemer i nye byer 15 10 5 0 Nye BRT systemer Nye letbanesystemer 2 DTU Management Engineering

Sammenligning af effekterne af forskellige kollektive transportsystemer Formål: Kan man tale om stationsnærhedseffekter (skinnefaktor) ved bus-baseret kollektiv trafik? Metode: Undersøge effekterne af 86 kollektive transportsystemer fra hele verden Trafikale effekter Strategiske effekter 3 DTU Management Engineering

Trafikale effekter, passagertilvækst Store passagertilvækster kan opnås med BRT 4 DTU Management Engineering

Trafikale effekter, overflytning Overflytning hvis attraktivt system... Dog ofte store procentvise stigninger ved små passagertal! 60% 50% BRT LRT Metro 40% 30% 20% 10% 0% 5 DTU Management Engineering

Trafikale effekter, overflytning Overflytning hvis attraktivt system... Dog ofte store procentvise stigninger ved små passagertal! 60% 50% 40% 30% BRT LRT Metro 22,000 efter åbning (2005) 32,000 efter åbning (1991) 28,000 nu (2015) 80,000 nu (2016) 20% 10% 0% 6 DTU Management Engineering

Trafikale effekter, overflytning Overflytning hvis attraktivt system... Dog ofte store procentvise stigninger ved små passagertal! 60% 50% 40% 30% BRT LRT Metro 24,600 efter åbning (2007) 42,000 efter åbning (1986) 28,000 nu (2011) 115,000 nu (2011) 20% 10% 0% 7 DTU Management Engineering

Strategiske effekter Store infrastrukturprojekter forbedrer tilgængelighed og skaber dermed mere attraktive områder Udmønter sig i højere ejendomspriser Incitament for byudvikling Ofte større end rent trafikale effekter Ingen universel metodisk tilgang De fleste anvender hedonisk prismodel (cross-sectional) Pristype: udbudspris vs. reel pris Ejendomstype: bolig vs. erhverv, leje vs. eje Afstandsvariabel vs. stationsnær-dummy (forskellige afstande) 8 DTU Management Engineering

Strategiske effekter Ejendomspriser 40% 30% BRT LRT Metro 20% 10% 0% -10% 9 DTU Management Engineering

Strategiske effekter, tendenser Store stigninger og stor variation for alle systemer Brisbane (30% rejsetidsreduktion) Bogotá (ved udvidelse af netværk) Flere studier finder lavere pris helt tæt ved stationer Støj, øget trængsel, bymiljø, og kriminalitet Størst effekt i lav-indkomst områder grundet større kollektiv-andel Dog store lokale forskelle flere steder (San Diego, Los Angeles,...) 10 DTU Management Engineering

Konklusioner Trafikale og strategiske effekter kan opnås for alle transportformer, også BRT Stor passagerstigninger ved stor forbedring ift. eksisterende system Markant påvirkning af biltrafik kræver overflytning og kapacitet Effekter afhænger af grad af forbedring rettere end systemvalg Dog større udfordringer for BRT ift. letbane og (især) metro grundet eksternaliteter 11 DTU Management Engineering