J.nr.: 890 Klager: Steffen Madsen Østerbro 70, 1. th. 9000 Aalborg Indklagede: Steffen Bo Manscher Madsen Frederikssundsvej 118 B, 2. tv. 2700 Brønshøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet pcware.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 16. december 2005 med 2 bilag (1 og 2), svarskrift af 6. januar 2006 med 16 bilag (A-P), replik af 22. januar 2006 med 4 bilag (3-6) og duplik af 9. februar 2006 med 1 bilag (Q). Registreringsdato: Domænenavnet pcware.dk er registreret den 5. oktober 2005. Sagsfremstilling: Klager har den 20. august 1996 stiftet virksomheden Pc-Ware v/steffen Madsen, jf. bilag 1, som driver virksomhed med handel med soft- og hardware samt IT-konsulentydelser. Klager har den 15. oktober 1999 registreret domænenavnet pc-ware.dk og anvender dette domænenavn til brug for sin virksomhed. Indklagede er erhvervsdrivende og har ifølge oplysningerne i svarskriftet registreret domænenavnet pcware.dk med henblik på Netsalg/butikssalg af software og Hardware med speciale indenfor produkter der henvender sig til pro-brug for musikere, Inspillingsstudioer, live-optagelser. Ect.. Det fremgår endvidere af svarskriftet, at varesortimentet i fremtiden også [vil] indeholde hardwareprodukter såsom bundkort, optiske drev, med udgangspunkt i hvilke typer af disse produkter der er velegnet til lydoptagelser, herunder også fx. Mikrofoner o.m.a. produkter. 1
Indklagede har som bilag K vedlagt en udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, hvoraf det fremgår, at indklagede har fået registreret virksomheden PC Ware v/steffen Madsen med opstartsdato 1. december 2005. Indklagede har anført, at indklagede og klager ikke udbyder samme produkter, idet klager ikke udbyder hardware eller software, men alene udbyder konsulentbistand. Indklagede har til dokumentation herfor som bilag H-J vedlagt udskrifter fra klagers hjemmeside og en hjemmeside under inceptio.dk. Indklagede har videre oplyst, at indklagede ikke var bekendt med klager eller klagers brug af domænenavnet pc-ware.dk, da indklagede registrerede domænenavnet pcware.dk. Klager har oplyst, at man siden klagesagens opstart er blevet kontaktet både telefonisk og via e-mail af kunder, som har set hjemmesiden www.pcware.dk og herefter været i tvivl om, hvorvidt det var klager, der drev denne hjemmeside. Klager har som bilag 3 vedlagt en kopi af en e-mail til klager fra en ansat hos IBM, som konstaterer, at klager har oprettet hjemmesiden www.pcware.dk, og spørger til, om det er kontaktoplysningerne på denne hjemmeside, som skal benyttes ved henvendelser til klager. Indklagede har oplyst, at man ikke i den periode, hvor domænenavnet pcware.dk har været aktivt, har modtaget e-mails, der er fejlsendt. Indklagede har oplyst, at der er flere virksomheder inden for EU, som driver virksomhed under navnene Pc-Ware og PC Ware, og har i denne forbindelse henvist til hjemmesiderne www.pcware.be og www.pcware.be. Indklagede har videre oplyst følgende: For ligesom at få en instans der har virkelig kendskab til ophavsret/patenter/navneret ect. Til at komme med en bedømmelse Har indklagede d. 23/12-2005, se bilag A, søgt rettighed til navnet pcware og afledninger af dette, hos Patent og varemærkestyrelsen. Har d.d. været i telefonisk kontakt med Dem, og selve ansøgningen har kun været gennem den indledende runde. Svaret var at der er over 2 månders behandlingstid, men klagenævnet har min tilladelse til selv ar kontakte Dem på tlf. 43508000 og opgive flg. Sagsnummer VA 200505857. Selve ansøgningen er kun indsendt for at skabe klarhed. Omkring forskellen på særegen navne, kontra beskrivende navne som både Pc-ware og pcware er. Det gebyr der er betalt for dette Kr. 2350 er ikke med i beløbet for hvad det vil koste at overdrage donain navnet pcware til klager. Sekretariatet har ved søgning i Patent- og Varemærkestyrelsens database kunnet konstatere, at styrelsen har meddelt indklagede, at mærket PcWare ikke har fornødent særpræg, idet mærket kan angive, at der er tale om salg af PC/computer varer. Ved søgning i Erhvervs- og Selskabsstyrelsens database har sekretariatet kunnet konstatere, at der ud over klager og indklagede er registreret to andre virksomheder, hvori betegnelserne pcware og pc-ware indgår, nemlig - PC-WARE V/NIELS KJÆR, der er registreret i branchen Udlejning af computere og itudstyr - Rc Pcware V/Rune Christensen, der er registreret i branchen Detailhandel med computere og standardsoftware. Begge de nævnte virksomheder er dog opløst. 2
Sekretariatet har konstateret, at en søgning på betegnelsen pc-ware på danske sider i søgemaskinen Google resulterer i 725 henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første kan det konstateres, at der heriblandt er en række henvisninger til klager samt enkelte henvisninger til indklagede. Blandt henvisningerne er der imidlertid ligeledes en lang række henvisninger til blandt andet artikler om en tysk virksomhed ved navn PC Ware. Der henvises således blandt andet på www.bibliotek.dk til en artikel, hvor den tyske virksomhed omtales som Europas største softwareforhandler, ligesom der henvises til en artikel på hjemmesiden med netavisen CRN under domænenavnet crn.dk, hvor der oplyses, at PC-Ware forventer at omsætte for 5,2 milliarder kroner i 2006. En søgning på pcware i Google resulterer i 27 egentlige henvisninger, hvoraf blandt andre en række relaterer sig til indklagede og til den oven for nævnte tyske virksomhed. Sekretariatet har ved opslag den 22. december 2005 på domænenavnet pcware.dk taget følgende kopi: Ved opslag den 22. maj 2006 har sekretariatet taget følgende kopi: 3
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes oplysninger om registreringer af betegnelsen pc-ware eller pcware under andre landekoder er irrelevante, idet disse ikke på samme måde som pcware.dk er forvekslelige med pc-ware.dk, at det forekommer usædvanligt, at indklagede ikke inden registreringen af domænenavnet pcware.dk konstaterede, at domænenavnet pc-ware.dk allerede var registreret, og at indklagedes registrering af domænenavnet pcware.dk er i strid med markedsføringslovens 1 og 5 samt erhvervsvirksomhedslovens 6, stk. 2 og 3. Indklagede har gjort gældende, at ordet PcWare er sammensat af ordene pc, som er en forkortelse for personal computer, og ware, som er det engelske ord for varer, og at ordet PcWare således oversat til dansk betyder pcvarer, at ordene pc og ware og det sammensatte ord pcware er af så almindelig karakter, at de ikke kan nyde beskyttelse som forretningskendetegn, at der er flere virksomheder i EU, som driver virksomhed under betegnelsen pcware eller pcware, at indklagede ikke på registreringstidspunktet ønskede et domænenavn med en bindestreg og derfor ikke søgte på domænenavnet pc-ware.dk, at indklagede således ikke har været i ond tro om hverken klagers virksomhedsnavn eller domænenavn, at klager og indklagede ikke udbyder samme ydelser og ikke har samme målgruppe, at klager med sit kendskab til IT-branchen burde have registreret domænenavnet pcware.dk for lang tid siden, hvis domænenavnet havde så stor betydning for klager, og at indklagede således hverken har handlet i strid med markedsføringsloven eller domæneloven, jf. herved klagenævnets afgørelser i sag nr. 689 og 700 vedrørende henholdsvis domænenavnet bcdata.dk og cykeleksperten.dk. 4
Nævnets bemærkninger: Betegnelsen Pc-Ware / PCWare består af to ord, som både enkeltvis og sammensat er af rent beskrivende karakter. Det sammensatte ord indikerer således, at der er tale om virksomhed, som har at gøre med salg af varer, som relaterer sig til pc ere. Der er derfor tale om en beskrivende betegnelse, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn for denne form for virksomhed. Det forhold, at klager har registreret betegnelsen som virksomhedsnavn, ændrer ikke herved. Vil klageren påberåbe sig at have opnået en kendetegnsret til betegnelsen pcware, må klageren derfor godtgøre at have indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at godtgøre, at der foreligger en sådan indarbejdelse, og nævnet finder ikke, at klageren har godtgjort, at dette er tilfældet. Betegnelsen pcware / pc-ware har da også indgået i flere virksomheders navne, herunder en tysk virksomhed, som angiveligt er Europas største softwarevirksomhed. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen pcware / pc-ware, forudsætter andres anvendelse af domænenavnet pcware.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005. Det er i forarbejderne til domæneloven forudsat, at 12, stk. 1, inden for det erhvervsmæssige område som udgangspunkt skal anvendes, således som markedsføringslovens 1 er blevet anvendt i nævnets hidtidige praksis, jf. Lovforslag L 165 fra folketingsåret 2004-2005, s. 33-34. Indklagede, hvis forretning ligger i en anden del af landet end klagers, benytter domænenavnet pcware.dk til brug for sin virksomhed, hvilket i betragtning af virksomhedens art forekommer naturligt. Da klager ikke er fremkommet med oplysninger, der indikerer, at indklagedes registrering skulle være illoyal i forhold til klager, og da der ikke i øvrigt er fremkommet oplysninger i sagen, som indikerer, at indklagede har anvendt eller påtænker at anvende domænenavnet på en måde, som er retsstridig i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Steffen Madsen, medhold i, at indklagede, Steffen Bo Manscher Madsen, skal overdrage domænenavnet pcware.dk til klageren. Dato: 7. juni 2006 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5