J.nr.: 728 Klager: Stakbogladen A/S Nordre Ringgade 3 8000 Århus C v/advokat Claus Søgaard-Christensen Indklagede: Juma Kruse Vestervang 30, St. Th. 8000 Århus C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet stakbogladen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 22. februar 2005 med 3 bilag (1-3), svarskrift af 16. marts 2005 med 4 bilag (A-D), replik af 29. marts 2005 og duplik af 16. april 2005. Registreringsdato: Domænenavnet stakbogladen.dk er registreret den 20. august 2004. Sagsfremstilling: Klager er stiftet den 14. december 2004 og har til formål at drive detailhandel og anden hermed forbundet virksomhed, jf. bilag 1. Virksomheden er ved virksomhedsoverdragelse af 1. januar 2005 overdraget til klager. Virksomheden var indtil denne dato drevet under navnet Stakbogladen, G.E.C. Gad A/S. Overdragelsen til klager omfatter virksomhedens goodwill, herunder navnet Stakbogladen. Klager er geografisk placeret i bygninger tilhørende Århus Universitet. Kantinen i den nærliggende bygning hedder Stakladen. Klager har som bilag 3 vedlagt en liste over indklagedes domænenavnsregistreringer, hvoraf følgende fremgår:
lesbisksex.dk lukaskirken.dk odenseportalen.dk moskeer.dk ovesprogoee.dk piakjaersgaard.dk dsbrejsebureau.dk se-og-hor.dk indre-mission.dk kaerligheden.dk indsamlingen.dk Indklagede har oplyst, at ingen af de registrerede domænenavne er registrerede med det direkte formål at sælge dem. Domænenavnene skal bruges i forbindelse med en hjemmeside, som indklagede påtænker at udarbejde, når indklagede får tid. Hjemmesiden skal bære navnet kaerligheden.dk. Indklagede har videre oplyst følgende: De forskellige domæner bliver derfor forskellige måder at komme ind op denne, delvis missionerende (ikke-indremissionsk), side på. Et domæne som se-og-hor er selvsagt et snydedomæne, da de færreste vil forvente at havne på kaerligheden.dk, og hvor de vil blive slemt skuffet, hvis de forventer indhold af den karakter. [ ] Men med tiden er der selvfølgelig nogle af domænerne som er blevet eller bliver mindre vigtige, hvis jeg har fundet bedre i samme kategori, så at sige. Dem har jeg ikke nogle problemer med at sælge igen til en rimelig pris (se fx bilag C). Eller leje ud til pegning, som planen med piakjaersgaard.dk til en (ikke-injuierende) hjemmeside med anti-nationalistisk indhold (bilag B). Når stakbogladen.dk tages i brug ville der have været et direkte gratis link til gad.dk (det var planen på købstidspunktet), eller anden relevant site [ ] Jeg er altså ikke erhvervsdrivende. Det bemærkes, at det af indklagedes skrifter fremgår, at indklagede er stud.theol. Da klageren forsøgte at registrere domænenavnet stakbogladen.dk, konstaterede man, at indklagede havde registreret domænenavnet. Klager anmodede herefter ved brev af 25. januar 2005, jf. bilag 2, indklagede om at overdrage domænenavnet. Indklagede besvarede ikke dette brev. Sekretariatet har kunnet konstatere, at der ved søgning på betegnelsen stakbogladen på dansksprogede hjemmesider i søgemaskinen Google fremkommer 352 henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at 49 relaterer sig til klagers virksomhed, herunder flere til den tidligere Stakbogladen, G.E.C. Gad A/S, mens én henvisning relaterer sig til domænenavnet stakbogladen.dk. Af de 49 henvisninger forekommer hovedparten at udspringe af det århusianske universitetsmiljø, herunder meddelelser fra Aarhus Universitet, hvor betegnelsen stakbogladen anvendes som almindeligt begreb for klager og den af klager overtagne virksomhed. Der fremkommer blandt andet en henvisning til en side med meddelelser fra 2003 fra Datalogisk Institut på Aarhus Universitet, hvor følgende meddelelse fremgår: 6/3: Et hæfte med eksamensopgaverne fra 1991-2002 kan nu købes i stakbogladen. Blandt henvisningerne fremkommer endvidere en henvisning til Beretning 2003-2004 fra Mat.- Fys. Studenterråd, Aarhus Universitet, som er afgivet den 10. marts 2004. Heri angives en række udgifter i forbindelse med køb af kontorartikler i Stakbogladen.
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har registreret selskabsnavnet Stakbogladen A/S i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, hvorfor navnet er beskyttet efter aktieselskabslovens 153, stk. 2, at Stakbogladen er et særligt kendetegn for klagers virksomhed og derfor må betegnes som et varemærke opnået ved ibrugtagning, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, at indklagede ikke har angivet nogen kendetegnsret til domænenavnet stakbogladen.dk, at klageren har en interesse i, at stakbogladen.dk ikke benyttes af andre, hverken i privat eller erhvervsmæssig henseende, da indklagede derved vil kunne drage nytte af/skade den goodwill, som klager har oparbejdet, at de af indklagede registrerede domænenavne understreger indklagedes manglende interesse i domænenavnene, og at indklagedes adfærd strider mod markedsføringslovens 1 og 5. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet stakbogladen.dk er registreret med henblik på brug i forbindelse med hjemmesiden kaerligheden.dk at indklagede ikke har registreret domænenavnet stakbogladen.dk med videresalg for øje, og at Stakbogladen A/S ikke eksisterede, da indklagede registrerede stakbogladen.dk. Nævnets bemærkninger: Indklagede har oplyst, at han ikke er erhvervsdrivende, og da det derfor ikke kan udelukkes, at domænenavnet stakbogladen.dk ikke har erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark, (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og som bortset fra 12, stk. 2 - også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, der er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27. 12, stk. 1, er sålydende: 12, stk.1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Klager erhvervede med virkning fra 1. januar 2005 den virksomhed, der tidligere var drevet under det i det århusianske universitetsmiljø kendte kaldenavn Stakbogladen. Nævnet lægger på baggrund af det anførte til grund, at overdragelsen af aktiviteterne tillige omfattede navnet stakbogladen, jf. formodningsreglen i varemærkelovens 38, som er sålydende:
38. Retten til et varemærke kan overdrages i eller uden forbindelse med den virksomhed, hvor det benyttes. Stk. 2. Overdrager nogen sin virksomhed, går retten til virksomhedens varemærker over til erhververen, medmindre andet er eller må anses for at være aftalt. Klageren fik endvidere primo 2005 registreret selskabsnavnet Stakbogladen A/S i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og har siden anvendt denne betegnelse for sin virksomhed. Indklagede har oplyst, at domænenavnet stakbogladen.dk skal bruges til hjemmesiden kaerligheden.dk. Indklagede har ikke trods klagerens anbringende om registreringens retsstridighed redegjort nærmere for, hvorfor man netop har valgt at registrere betegnelsen stakbogladen, som ikke synes at have nogen logisk tilknytning til betegnelsen kaerligheden.dk. Indklagedes oplysninger fremstår således som ufuldstændige. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag. Det forekommer således usandsynligt, at indklagede som universitetsstuderende med bopæl i Århus skulle have valgt domænenavnet stakbogladen.dk ved et tilfælde eller på anden måde uden kendskab til den af klager overtagne virksomhed. Indklagede har da også selv oplyst, at det på købstidspunktet var planen, at der skulle oprettes et gratis link til den tidligere ejers hjemmeside. Nævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere "stakbogladen.dk" som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering, som samtidig forhindrer klageren i at registrere og anvende sit selskabsnavn som domænenavn under toplevel domænet.dk. Nævnet finder som følge af det anførte, at indklagede har handlet illoyalt over for klageren og dermed i strid med god domæneskik. Da indklagede ved sin handlemåde således har overtrådt domænelovens 12, stk. 1, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Juma Kruse, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet stakbogladen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Stakbogladen A/S. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 23. september 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo
Jeppe Juul Tom Togsverd