J.nr.: 594 Klager: Morten Elm N. J. Fjords Allé 18, 2. tv. 1957 Frederiksberg C Indklagede: Evangelisk Luthersk Missionsforening Tværstræde 6 3700 Rønne v/advokat Torben Krath Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet elm.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 21. juli 2004 med 3 bilag (1-3), svarskrift af 9. august 2004 med 12 bilag (A-L), replik af 30. august 2004 og duplik af 9. september 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet elm.dk den 20. februar 1998. Sagsfremstilling: Klageren bærer efternavnet Elm, jf. bilag 1, og har forsøgt at registrere domænenavnet elm.dk til privat brug, idet klageren ønsker at oprette e-mailadresser og en hjemmeside til sig selv og sin familie. Efternavnet Elm er et beskyttet navn og optræder på Civildirektoratets liste over forbeholdte navne, jf. bilag 2. Klageren har oplyst, at det kun er medlemmer at slægten, som bærer navnet, og at alle er i familie med klagerens tipoldefar, som tog navnet. Opslag hos Danmarks Statistik viser, at der i 2004 er 146 mænd og kvinder i Danmark med efternavnet Elm.
Da klageren forsøgte at registrere domænenavnet elm.dk, kunne han konstatere, at det allerede var registreret af indklagede, og at domænenavnet anvendes af indklagede som en forkortelse. Indklagede er en sammenslutning af Evangelisk Luthersk Missionsforeninger i henholdsvis Jylland, København og Bornholm. Indklagede har i de seneste 30 til 40 år i almindelig tale, på brevpapir mv. anvendt forkortelsen ELM. Indklagede har benyttet betegnelsen ELM-Forlag for indklagedes bogudgivelser siden 1977 og har hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fået registreret foreningsnavnet EVANGELISK LUTH MISSIONSFORENING/ELM-FORLAG, jf. bilag K (registreret startdato 8. oktober 1965) og bilag L(registret startdato 1. oktober 1993). Indklagede har til formål at udbrede det kristne/bibelske budskab, og registreringen af domænenavnet elm.dk er sket med henblik på etablering af en hjemmeside, der kan være foreningens ansigt udadtil, herunder med oplysninger om indklagede og indklagedes arbejde, ligesom hjemmesiden anvendes til at formidle information mv. til indklagedes medlemmer. Indklagede anvender endvidere i vidt omfang domænenavnet til e-mailkorrespondance. Indklagede har udover det omtvistede domænenavn registreret domænenavnet elmkids.dk den 30. juli 2001. Indklagede har som bilag A vedlagt en udskrift af registreringsoplysningerne på dette domænenavn, hvoraf det fremgår, at registrant, fuldmægtig og betaler er angivet som ELM. Indklagede har som dokumentation for brugen af betegnelsen ELM vedlagt bilag B (kopi af brev fra 1980 fra indklagede), bilag (C kopi af brev af 6. juli 1978 fra Ramsø Kommune til indklagede), bilag D (kopi af lønseddel fra 1976), bilag E (kopi af oplysningsseddel for 1976), bilag F (kopi af bogomslag for bogudgivelse fra 1977) samt bilag G (kopi af foreningsblad fra 1963). I bilag B anvendes betegnelsen ELM. I de øvrige bilag anvendes betegnelsen E.L.M. Indklagede har den 12. december 2002 fået registreret ordmærket ELM som varemærke, jf. bilag I. Klageren har oplyst, at han ikke har gjort indsigelser over for varemærkeregistreringen, da han ikke var bekendt med, at registreringen var foretaget. Muligheden for videresalg har ikke haft betydning for indklagedes registrering af domænenavnet. Sekretariatet har ved opslag den 25. juli 2004 før fremsendelsen af klagen til indklagede på domænenavnet elm.dk taget følgende kopi:
Ved opslag på domænenavnet den 14. december 2004 fremkom følgende hjemmeside:
Ved aktivering af ikonet Kontakt fremkommer følgende tekst: Kontaktpersoner: Kontakt vedr. ELM rettes til: Landssekretær Paul Otto Kjøller, e-mail: pok@elm.dk Kontakt vedr. ELU rettes til: Ungdomssekretær Jørgen Kjøller Petersen, e-mail: jkp@elm.dk Kontakt vedr. www.elm.dk rettes til: Webmaster Flemming Hedegaard, e-mail: webmaster@elm.dk Navne og adresser på øvrige kontaktpersoner i ELM kan findes i adresselisten. Sekretariatet har ved søgning på hjemmesiden under www.archive.org kunnet konstatere, at der her er registreret hjemmesider under domænenavnet elm.dk siden 29. oktober 2000. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure.
Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at Elm et forbeholdt navn, at klageren bærer efternavnet Elm, at indklagede kun benytter betegnelsen ELM internt, at indklagede ikke er berettiget til at benytte navnet Elm, og at det er irrelevant, om brugen sker som et akronym for indklagedes navn, at klageren ikke ønsker at blive sat i forbindelse med indklagede, at indklagede krænker personnavneloven, og at klageren ikke før nu har været bekendt med indklagedes registrering og brug af domænenavnet elm.dk, ligesom klageren ikke har været bekendt med indklagedes registrering af varemærket ELM. Indklagede har gjort gældende, at indklagede siden 1963, jf. bilag G, eller subsidiært siden 1976, jf. bilagene D og E, har anvendt ELM som akronym for indklagedes fulde navn, at indklagede ved denne brug har indarbejdet ELM som betegnelse for indklagede, uden at dette har givet anledning til forveksling med klageren eller dennes slægt, at indklagedes registrering af akronymet ELM som domænenavn er helt sædvanlig, jf. til støtte herfor klagenævnets afgørelse i sag nummer 2000-008 vedrørende domænenavnet sams.dk, at indklagede således har haft en rimelig og loyal grund til at registrere og anvende domænenavnet elm.dk, og at klageren hverken har gjort indsigelse over for indklagedes mangeårige brug af betegnelsen ELM eller gjort indsigelser over for indklagedes varemærkeregistrering. Nævnets bemærkninger: Klageren har oplyst at ville gøre brug af domænenavnet for sig og sin familie. Klagenævnet lægger på denne baggrund til grund, at domænenavnet hovedsagelig har ikke-erhvervsmæssig betydning for klageren. Klagenævnet er derfor tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2. Personnavnelovens 16, stk. 2 er affattet således: 16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt.
Indklagede har oplyst, at domænenavnet elm.dk er registreret til brug for indklagede, og at indklagede har benyttet ELM som akronym (forkortelse) for sit fulde navn siden 1963, hvilket støttes af de af indklagede indsendte bilag. Nævnet finder på denne baggrund ikke anledning til at betvivle indklagedes oplysninger om brugen af akronymet ELM / E.L.M., og indklagede har da også fået ordmærket ELM registreret som varemærke. Betegnelsen må derfor antages at være blevet indarbejdet som betegnelse for indklagede uden, at dette har givet anledning til forveksling med klagerens person eller slægtsnavnet Elm. Nævnet har derfor intet grundlag for at antage, at indklagedes brug af ELM som betegnelse for sin virksomhed skulle være uberettiget set i forhold til klageren eller klagerens slægt. Indklagede har ikke kunnet registrere ELM som domænenavn, da en domæneregistrering altid består af små bogstaver, og det er helt sædvanligt, at virksomheder eller andre juridiske personer får registreret deres akronym eller deres varemærke som domænenavn. Nævnet finder på den anførte baggrund, at indklagede har haft en rimelig og loyal grund til at registrere og anvende elm.dk som domænenavn. Da klagerens ret til navnet Elm ikke indebærer, at klageren har fortrinsret til domænenavnet elm.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af betegnelsen ELM/Elm/elm, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade elm.dk registrere som domænenavn, har indklagede herefter opnået ret til dette domænenavn forud for klageren. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Morten Elm, medhold i, at indklagede, Evangelisk Luthersk Missionsforening, skal overdrage domænenavnet elm.dk til klageren. Dato: 28. december 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd