Statusnotat White Water Viborg Status pr. 1. aug. 2015 Projektet er placeret i Nordisk Park, Vinkelvej 22 i Viborg i tilknytning til Gymnastik- og Idrætshøjskolen og atletikstadion på østsiden af Søndersø. Der er udarbejdet VVM-redegørelse til projekt White Water Viborg. Der skal arbejdes ny lokalplan og tillæg til kommuneplan 2013-2015 for at gennemføre projektet. Projektet er i strid med gældende plangrundlag og anvendelse til rekreativt grønt areal. Projektet kan karakteriseres som en blanding af et sportsanlæg og en forlystelse. Naturstyrelsen har i marts 2015 vurderet, at de ikke vil ophæve fredskovspligt for området (beplantningen langs Søndersø). Dette er en forudsætning for projektets gennemførelse. Endelig afgørelse forventes at foreligge i efteråret 2015. Der er ikke taget stilling til økonomi for projektet. Forvaltningen afventer Naturstyrelsens tilbagemelding. Såfremt Naturstyrelsens afslag fastholdes er det nødvendigt at revurdere projektets placering og VVM-redegørelsen skal delvist laves om ift. ny placering. Naturstyrelsen deltager først i dialog om evt. alternative muligheder, når de har meddelt et endeligt afslag. Løsningsmuligheder kan evt. være at spejlvende projektet, så banen placeres længere mod syd uden for fredskov. Dette vil dog medføre større terrænreguleringer og landskabsbearbejdning af skrænten mod Søndersø ud for højskolen, idet højdeforskellen her er ca. 10 meter og der max. er behov for 5 meters højdeforskel. Den visuelle påvirkning af anlægget set fra Søndersø vil dermed blive større. Projektejerne anser det ikke for realistisk at arbejde med placeringer andre steder end i tilknytning til Gymnastik- og Idrætshøjskolen ift. drift og opstart af projektet. Historik 20.juni 2012 Foreningen White Water Viborg indsender revideret projektmateriale med placering ved Gymnastik- og Idrætshøjskolen. juni 12 - sept 13 Afklaring af projektet ift. bindinger og tilladelser. Projektet flyttes mod nord af hensyn til rørsump i Søndersø. 9. sept. 2013 Byrådet beslutter ved budgetforlig 2013 (øvrige forhold, punkt7): Der udarbejdes VVM for projektet White Water Viborg Okt. 2013 Afklaring af VVM-forhold. Dec 13 febr 14 Støjberegninger udføres af Orbicon (Niras) Nov 13 Febr marts 14 Cowi udarbejder økonomisk rapport ( Business Case ). Modtaget i forvaltningen januar 2015. Løbende projektafklaring og offentliggørelse af, at projektet er VVM-pligtigt (Klima- og Miljøudvalget 1. maj 2014, sag nr. 17)
23.april 2014: (sag nr. 3) Økonomi- og Erhvervsudvalget behandler igangsætning af planlægning for White Water Viborg og bevilling til VVM projektforslag og forslag til planproces for White Water. Udvalget understreger, at der ikke hermed er taget stilling til en eventuel medfinansiering af anlægsudgifterne fra Viborg Kommune. 30. april 2014 Byrådet beslutter at igangsætte fordebat og meddele bevilling til VVM-redegørelse og (sag nr. 3) støjrapport på i alt 210.000 kr. (bevilget fra Byrådets udviklingspulje). 26. maj 2014 Der afholdes borgermøde på Gymnastik- og Idrætshøjskolen med besigtigelse af stedet. 27. aug. 2014 Økonomi- og Erhvervsudvalget behandler bemærkninger fra fordebat (8 bemærkninger). (sag nr. 7) Udvalget beslutter, at beslutning om udarbejdelse af forslag til lokalplan og forslag til kommuneplantillæg afventer resultatet af en kombineret VVM-redegørelse og miljørapport, og at der ikke på nuværende tidspunkt tages stilling til eventuel kommunal medfinansiering. Aug-dec 14 VVM-redegørelse igangsættes løbende projektafklaring og dialog. 16. marts 15 Naturstyrelsen meddeler, at der kan forventes afslag til ansøgning om ophævelse af fredskovspligt pba. besigtigelse 8. marts 2015. 22. juni 2015 Orbicon afleverer VVM-redegørelse 2. juli 2015 Forvaltningen har afsendt begrundet ansøgning til Naturstyrelsen vedr. fredskov mhp. at få en endelig afgørelse. I forbindelse med projektets afklaring og VVM-redegørelse er der dukket yderligere emner op, som er vurderet nærmere. 1. Arkæologi 2. Hovedkloakledning & eksisterende regnvandsbassin 3. Fredskov 4. Støj 5. Elforsyning Ad1 - Arkæologi forventes ikke at udgøre et større problem i området end normalt. Der er deponeret en stor mængde jord i området fra Brænderigården, som forventes at indeholde mange fund. Denne jord (rødt område) er dog placeret syd for området og ikke, hvor anlægget forventes placeret. Området skal prøvegraves, før det kan frigives og der er altid risiko for bebyggelse på kanten af søen. Rød angiver fundrig jord fra Brænderigården ift. projektområde (blå cirkel)
Ad 2 hovedkloakledning og eksisterende regnvandsbassin Langs Søndersø har Energi Viborg en stor hovedledning til Bruunshåb Renseanlæg (diameter 1,2 m). Kloakrøret ligger forholdsvis tæt på overfladen og kajakbanen kan ikke passere denne uden at hovedkloakledningen skal omlægges. Energi Viborg ser meget nødigt, at denne ledning påvirkes, da den er vital for byen. To scenarier er belyst, og Energi Viborg har accepteret, at ledningen føres længere mod øst over en strækning på ca. 150 meter, forudsat at det ikke påvirker ledningens kapacitet og afledningsevne. EV bemærker dog, at det er kompliceret at omlægge ledningen, da den ligger tæt ved Søndersø og der kun er et lille stuvningsvolumen i ledningen. Omlægningen medfører en øget anlægsudgift i størrelsesordenen 4 mio. Under anlægsfasen er der behov for en midlertidig grundvandssænkning. Eksist. regnvandsbassin Hovedkloakledning skal omlægges over 150 m strækning (rød stiplet) Et eksisterende regnvandsbassin skal flyttes til ny placering længere mod øst i området. Dette medfører øget anlægsarbejde og en udgift i størrelsesordenen under 1 mio. Ad 3 - fredskov Skrænten langs Søndersø er beplantet med et bælte af træer i mere end 20 meters bredde. Forvaltningen har i første omgang overvurderet muligheden for at nedlægge fredskov mod erstatningsskov andet sted. Det har taget lang tid at få Naturstyrelsen i tale. Naturstyrelsen har i udtalelse af 16. marts 2015 meddelt at de forventer at give afslag til at ophæve fredskovspligten i området, da - anlæggets karakter ikke er til samfundsmæssigt nødvendige formål - skoven er bynær og udgøre et væsentligt landskabselement i sammenhæng med søen - de vurderer, at der er alternative placeringsmuligheder uden for fredskov Forvaltningen har i dialog med projektejerne udarbejdet en konkret ansøgning om ophævelse af fredskov, som er fremsendt 2. juli 2015. Her belyses alternative placeringsmuligheder længere mod syd, som tidligere er undersøgt. Projektet er afhængig af en placering direkte ved Søndersø, da der skal hentes store vandmængder over kort tid. Samtidig må terrænforskellen ikke være for stor. Derfor egner sydligere placeringer sig ikke umiddelbart til anlægget. Projektet (turkis) forudsætter ophævelse af fredskov langs Søndersø (grøn streg) Naturstyrelsen har kvitteret for modtagelse af ansøgningen, og der må forventes svar i løbet af efteråret 2015. Fastholdes afslaget kan det betyde, at projektets placering skal revurderes og VVM-redegørelsen delvist laves om.
Ad 4 - støj Ifølge den udarbejdede støjberegning vil boliger på vestsiden af Søndersø ikke blive påvirket af støj fra anlægget. Boliger nord for (Klostervej) vil blive påvirket af støj, hvis der er stævner og højttaler-aktivitet. Desuden vil der være støj over de vejledende grænseværdier ift. undervisningsformål i Mercantecs bygninger på Vinkelvej 20. De væsentligste støjkilder er brusende vand og skrig fra publikum. Støjberegningen tager afsæt i en måling af et stryg ved Silkeborg Papirfabrik. Rådgiverne vurderer, at stryget ved Silkeborg støjer mere end et white water anlæg. Projektejerne har ikke på nuværende tidspunkt ønsket at verificere disse målinger ift. andre rafting-anlæg i udlandet, så længe projektets økonomi ikke er afklaret. Muligheden for teknisk afskærmning (støjvæg/ ekstra glas i vinduer) kan undersøges nærmere, såfremt projektet realiseres. Ad 5 - elforsyning Da anlægget har et stort energiforbrug i drift, skal der etableres ny el-forsyning til området. Tilslutningsbidraget vurderes umiddelbart til 2,63 mio, som ikke er indeholdt i anlægsøkonomien. Evt. kan pumperne køre med højere spænding og lavere ampere, så udgiften bliver mindre. Opsummering Afklaring af punkt 3 (fredskov) er væsentligt ift. projektets realisering og placering. Punkt 2 (hovedkloakledning), punkt 4 (støj) og punkt 5 (elforsyning) medfører øget udgift for projektet i størrelsesordenen mindst 7 mio yderligere ift. Business Case udarbejdet af Cowi. Flyttes projektet mod syd kan en deludgift til flytning af regnvandsbassin undgås (knap 1 mio besparelse). Til gengæld vil området sandsynligvis berøre arealet med øget arkæologiske interesser, hvor jord fra Brænderigården er deponeret. AV/05-08-2015