Sammenligning af risikoen ved stråling og cigaretrygning

Relaterede dokumenter
December Appendiks 2 Retningslinjer om anvendelse af ioniserende stråling i sundhedsvidenskabelige forsøg

Kapitel 4. Rygning. Dagligrygere

Tabel Rygevaner blandt mænd og kvinder i forskellige aldersgrupper. Procent

Sundhedsrisiko ved radon

2. RYGNING. Hvor mange ryger?

Guide til sygdomsforebyggelse på sygehus og i almen praksis. Fakta om rygning

strålingsguiden Ioniserende stråling

færre kræfttilfælde hvis ingen røg

Anni Brit Sternhagen Nielsen og Janemaria Mekoline Pedersen

3/19/2014. Kilder til bestråling af et folk. Baggrundsstråling, Stråledoser - naturlig og menneskeskabt stråling. Kosmisk stråling

8. Rygerelaterede sygdomme

Dette er et uddrag af de mange resultater, som er præsenteret i den samlede sundhedsprofil for Region Hovedstaden 2010.

D O M. A (advokat Mikkel Nøhr, København) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen, København)

Hørsholm Kommune Side 2 af 7 Bilag 1, Plejeboliganalyse. Hørsholm Kommune. 24. august

Statens Institut for Strålehygiejne Knapholm Herlev

Notat om uddannelsesmæssig og social ulighed i levetiden

Magnetfelter og børnekræft - er der en sammenhæng?

Dosisovervågning af stråleudsatte arbejdstagere - Resultater for 2001

Orientering om kosmisk stråling Juni 2012

Nye tal fra Sundhedsstyrelsen. Dødsårsager i de nordiske lande :9

Personalebeskyttelse. A-kursus i Diagnostisk radiologi, 2013 Teknik og strålebeskyttelse. Stråleudsættelse af personale. Personalebeskyttelse SIS

Kapitel 7. Ophobning af KRAM-faktorer

2. RYGNING. Følgende spørgsmål anvendes til at belyse befolkningens rygevaner: Ryger du?

Dosis til øjets linse

Det gode liv og det sunde liv? Reflektioner om sundhed og sammenhængen med den sociale indsats

Kræftdødeligheden på Færøerne

Danskernes rygevaner. Udviklingen fra 1994 til 2017

HELBREDSMÆSSIGE KONSEKVENSER AF

Livsstilssygdomme skyldes ikke kun adfærd

Risikofaktorudviklingen i Danmark fremskrevet til 2020

Strålebeskyttelse helsefysik

Dosisovervågning af stråleudsatte arbejdstagere - Resultater for 2002

Indkomst, sociale forhold, boligforhold, sociale relationer, arbejdsløshed og arbejdsmiljø beskrives i relation til sundhed.

Dosisovervågning af stråleudsatte arbejdstagere

Landslægeembedets årsberetning 2016

Udkast til Sundhedspolitisk Vision Syddjurs Kommune

HVAD ER RADIOAKTIV STRÅLING

06/11/12. Livsstilssygdomme, velfærdssygdomme eller kroniske sygdomme. Antagelser knyttet til begrebet livsstilssygdomme.

NOTAT. Allerød Kommune

Aktivitetsbestemt medfinansiering for Fredericia Kommune 2017

TALEPAPIR. Sundheds- og ældreministerens tale til samråd AO og AP om rygnings udbredelse 27. september 2016

Grundlæggende om radioaktivitet, dosis og lovgivning. Thomas Levin Klausen Rigshospitalet 27 oktober 2005 og Oprindeligt: Søren Holm

Ulighed i sundhed - set i et livsforløb

Borgere med multisygdom. Afdeling for Sundhedsanalyser 21. oktober 2015

Overordnede principper for sikkerhed og miljø

CT doser og risiko for kræft ved gentagende CT undersøgelser

Medicinsk fysik. Side 1 af 11 sider

HELBREDSMÆSSIGE KONSEKVENSER AF

Generisk sikkerhedsmål for letbaner i DK. Trafikstyrelsens sikkerhedskonference

Hyppigheds- og associationsmål. Kim Overvad Afdeling for Epidemiologi Institut for Folkesundhed Aarhus Universitet Februar 2011

Krav og forpligtigelser fra IAEA og EU er beskrevet nærmere nedenfor. Fra ICRP og OECD foreligger der ingen forpligtigelser.

Kræftepidemiologi. Figur 1

Anvendelsen af radioaktive lægemidler ved nuklearmedicinske undersøgelser og behandlinger i Danmark i 2009

Komorbiditet og kræftoverlevelse: En litteraturgennemgang

Dosis og dosisberegninger

UNGE MÆNDS TRIVSEL OG SUNDHED

3. Kræft i Danmark. Hvor mange får kræft, og hvad er årsagen?

Ankestyrelsens principafgørelse Arbejdsskade - om varigt mén - KOL - fradrag - konkurrerende årsager

Hvor mange gravide ryger?

Hvordan sikrer vi indeklimaet?

Nøgletal for kræft august 2008

Social ulighed i dødelighed i Danmark gennem 25 år

Andelen af daglige rygere er størst i aldersgruppen år og år for både mænd og kvinder 3.

E-cigaret og dampere. Tobakstemamøde Midtjylland. Regionshospitalet Viborg, Skive Lungemedicinsk afdeling Michael Skov Jensen

Social ulighed i sundhed. Tine Curtis, Forskningschef Adjungeret professor

Når patienten fejler andet end kræft hvad betyder det for prognosen?

Andelen, der er udsat for passiv rygning i otte eller flere timer dagligt, falder med stigende uddannelseslængde

Findes der social ulighed i rehabilitering?

Resultater fra to sundhedsprofilundersøgelser af borgere i Svendborg Kommune

Mænds sundhed i hverdag og politik

ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUME AF KONSEKVENSANALYSEN. Ledsagedokument til RÅDETS DIREKTIV

Social ulighed i sundhed i Københavns Amt

3.1 Indsats for at bevare eller forbedre helbred Ulrik Hesse & Julie Bredenfeld Thomsen. 3.2 Rygning Anne Illemann Christensen & Esther Zimmermann

HVAD GØR RØGEN VED KROPPEN?

KRÆFTENS BEKÆMPELSE ET OVERBLIK

gladsaxe.dk Sundhedsprofil så sunde er borgerne i Gladsaxe

KULTUR OG OPLEVELSER SUNDHED

Ren luft til danskerne

REGION HOVEDSTADEN Multisygdom definition: 3 eller flere samtidige kroniske sygdomme

KRÆFT FAKTA OG FOREBYGGELSE

Strålings indvirkning på levende organismers levevilkår

STRATEGI VARDE KOMMUNE STRATEGI FLERE RØGFRIE MILJØER OG FÆRRE RYGERE

Appendiks B. Relevante institutioner i forbindelse med Strålebeskyttelse

HELBREDSRISIKO VED ARBEJDE MED SPILDEVAND - en undersøgelse af dødelighed og kræftforekomst blandt københavnske kloakarbejdere

SNUS FOR NUFT! SIG NEJ! DET ER SUNDHEDSCENTERVEST.DK/SNUSFORNUFT

Morsø Kommunes Sundhedspolitik

Sundhedsproblemer ved støvudsættelse

Lungecancer epidemiologi. Mænd. Kvinder 0% 50% 100% Af Jørgen H. Olsen, Center for Kræftforskning, Kræftens Bekæmpelse. Incidens og årsager

Brandmænds risiko for kræft. Niels Ebbehøj Overlæge Arbejds- og miljømedicin, Bispebjerg Hospital. Informationsmøde januar 2013

Risiko for udvalgte kræftformer blandt ansatte i Forsvaret i relation til arbejdsmæssige påvirkninger

Betingelser for Drift (BfD) for ASTRID2 accelerator- og lagerringsfacilitieter ved ISA, Centre for Storage Ring Facilities, Aarhus Aarhus Universitet

Bilag 1: Beskæftigelsesministerens svar på Beskæftigelsesudvalgsspørgsmål nr. 38, 54-57, 90-94, , 227 samt nr. S

Udredningsstrategier. A-kursus i muskuloskeletal radiologi Arne Lücke Røntgen og Skanning NBG Århus

Bekendtgørelse om undtagelsesregler fra lov om brug m.v. af radioaktive stoffer 1)

Kapitel 8. KRÆFT/CANCER

Region Midtjylland. Rygepolitik i Region Midtjylland. Bilag. til Regionsrådets møde den 12. marts 2008 Punkt nr. 17

Indenrigs - og Sundhedsministeriet Att. Sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen Slotholmsgade København K

Biologiske risikofaktorer, såsom svær overvægt, har stor betydning for både mænd og kvinder.

Sundhedsudgifter til personer med kroniske sygdomme i Københavns Kommune

Transkript:

Sammenligning af risikoen ved stråling og cigaretrygning PER HEDEMANN JENSEN 1 Risiko Risiko er et udtryk for sandsynlighed for en uønsket hændelse. Sandsynligheden eller hyppigheden udtrykkes ved antallet af forekomster af en hændelse i løbet af en vis tidsperiode. Der kan f.eks. være tale om antal ulykker pr. år eller antal dræbte i trafikken pr. antal kørte kilometer. Konsekvenserne i disse eksempler er ulykke eller dødsfald. Nogle risici er selvvalgte som eksempelvis bilkørsel, cigaretrygning og solbadning, mens andre risici er ikke-frivillige som eksempelvis udsættelse for luftforurening og baggrundsstråling. Risikoen ved forskellige påvirkninger kan sættes i perspektiv ved at sammenligne sandsynlighederne for en given konsekvens, f.eks. cancerdødsfald, ved forskellige typer af påvirkninger. I dette notat er der foretaget en sammenligning af sandsynligheden for cancerdødsfald som følge af cigaretrygning og udsættelse for ioniserende stråling. Det skal understreges, at det ikke er en streng videnskabelig vurdering, men et overslag til vurdering af størrelsesordener. 2 Ioniserende stråling og kræftdødsfald Grundlaget for bestemmelsen af risikoen for strålingsinduceret cancer er observationer af overdødeligheden af cancer i bestrålede befolkningsgrupper i forholdtil ikke-bestrålede grupper (epidemiologiske studier). Derertohovedformål med epidemiologiske undersøgelser. Det ene er at bestemme det samlede antal ekstra cancertilfælde (ud over det naturlige antal) i løbet af den resterende levetid for alle bestrålede personer. Det andet hovedformål er at bestemme sammenhængen mellem individdosis til de bestrålede personer og sandsynligheden (risikoen) for en strålingsinduceret cancer. Sandsynlighed for cancerdødsfald, p(e) baggrundsdosis hældning 0.04 pr. Sv Effektiv dosis, E Figur 1. Sammenhæng mellem effektiv dosis, E, og sandsynlighed for strålingsinduceret cancerdødsfald, p(e), (gennemsnitlig livstidsrisiko). På grundlag af omfattende epidemiologiske undersøgelser, af bl.a. de overlevende fra atombombeangrebene på de to japanske byer Hiroshima og Nagasaki i 1945, er den gennemsnitlige livstidsrisiko (sandsynlighed) for dødelige kræftsygdomme i en befolkning af alle aldre blevet bestemt til 0.04 pr. Sv for lave strålingsdoser (0-200 msv), der er givet med

en lav dosishastighed (< 3 msv/h) [1]. For børn og unge er risikoen 2-3 gange større. Det antages, at der er en lineær sammenhæng mellem størrelsen af den effektive strålingsdosis, E, og sandsynligheden, p(e), for et senere strålingsinduceret cancerdødsfald (linearitetshypotesen), dvs. jo større strålingsdosis, jo større sandsynlighed for et senere strålingsinduceret cancerdødsfald [1]. Denne sammenhæng mellem dosis og sandsynlighed er vist på ovenstående figur 1. Sandsynligheden for en strålingsinduceret cancer ved lave effektive doser er uafhængig af tidligere (lave) effektive doser og af tidspunktet, da disse blev modtaget. Det betyder, at sandsynligheden for en strålingsinduceret cancer som følge af to på hinanden følgende effektive doser bliver lig med summen af de enkelte dosers sandsynlighed for at forårsage en sådan cancer. 3 Tobaksrygning og kræftdødsfald 2000 Rygning er en af de forebyggelige risikofaktorer, der betyder mest for dødeligheden i Danmark. Rygning er således medvirkende årsag til knap 14 000 dødsfald om året, hvilket svarer til hvert fjerde dødsfald [2, 3]. Rygning øger risikoen for en lang række alvorlige sygdomme - først og fremmest hjertekar-sygdomme, lungekræft og andre kræftsygdomme samt kronisk obstruktiv lungesygdom (KOL). Risikoen for en rygerelateret sygdom øges med antallet af røgne cigaretter og antallet af år, der er blevet røget, dvs. den samlede ryge-eksponering [2]. Storrygere dør i gennemsnit 8-10 år for tidligt sammenlignet med ikke-rygere, og smårygere dør i gennemsnit fem år for tidligt i forhold til ikke-rygere. Storrygere er defineret som personer, der ryger 15 eller flere cigaretter om dagen, og smårygere er defineret som personer, der ryger 1-14 cigaretter om dagen [2]. Figur 2 viser det gennemsnitlige årlige cigaretforbrug pr. indbygger i Danmark for hele befolkningen i perioden 1999-2014 [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]. Ud fra det gennemsnitlige årlige cigaretforbrug pr. indbygger og befolkningstallet, der i perioden fra 1980 til 2015 i gennemsnit er 5.3 millioner personer, er det samlede cigaretforbrug i Danmark beregnet til 7.7 milliarder cigaretter pr. år. Gennemsnitligt årligt forbrug: 1447 cigaretter pr. indbygger Cigaretforbrug pr. indbygger 1500 1000 500 0 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Årstal Figur 2. Det gennemsnitlige årlige cigaretforbrug pr. indbygger i perioden fra 1999 til 2014. Det gennemsnitlige årlige cigaretforbrug over hele perioden er beregnet til 1 100 cigaretter pr. indbygger. I Danmark er der ca. 3 000 årlige dødsfald af rygerelateret lungekræft og ca. 1 500 rygerelaterede dødsfald på grund af andre kræftformer end lungekræft. Yderligere dør der hvert år op mod 6 000 danskere af rygerelaterede hjertekar-sygdomme [16]. I alt dør næsten 14 000 danskere hvert år af deres rygning [2, 3]. Den gennemsnitlige sandsynlighed (risiko) for et cancerdødsfald som følge af tobaksrygning kan beregnes ud fra det årlige antal rygerelaterede cancerdødsfald, N cancer,ogdet årlige forbrug af cigaretter, N cigaret,som: p(c) = N cancer N cigaret = 4 500 rygerelaterede cancerdødsfald pr. år 7.7 10 9 cigaretter pr. år 6 10 7 cancerdødsfald pr. cigaret 2

Sandsynligheden for et rygerelateret cancerdødsfald øges som sagt med den samlede rygeeksponering, dvs. antallet af røgne cigaretter samt antallet af år, der er blevet røget [2]. Det antages her, at der er en lineær sammenhæng mellem sandsynligheden for rygerelaterede cancerdødsfald og antallet af røgne cigaretter. 4 Tobaksrygning versus ioniserende stråling I det følgende er der foretaget en sammenligning af sandsynligheden for cancerdødsfald som følge af cigaretrygning og udsættelse for ioniserende stråling. For både rygning og udsættelse for ioniserende stråling antages en lineær sammenhæng mellem sandsynligheden for kræftdødsfald og mængden af henholdsvis røgne cigaretter og størrelsen af den modtagne strålingsdosis. Sandsynligheden for kræftdødsfald som følge af cigaretrygning henholdsvis strålingsudsættelse er bestemt til følgende, jf. afsnit 2 og 3: p(c) 6 10 7 cancerdødsfald pr. cigaret, C p(e) 4 10 8 cancerdødsfald pr. µsv effektiv dosis, E Ud fra disse sandsynligheder kan man udlede relationen mellem et dagligt cigaretforbrug og en årlig effektiv strålingsdosis, der giver samme sandsynlighed for henholdsvis et rygerelateret og et strålingsinduceret cancerdødsfald: p(c) p(e) = 6 10 7 cancerdødsfald pr. cigaret, C 4 10 8 cancerdødsfald pr. µsv effektiv dosis, E sandsynligheden for et rygerelateret cancerdødsfald pr. røget cigaret er lig med sandsynligheden for et strålingsinduceret cancerdødsfald som følge af en effektiv strålingsdosis på 15 µsv Den gennemsnitlige effektive dosis i Danmark fra naturligt forekommende strålingskilder er følgende [17]: - Samlet dosis: 3 200 µsv/år - Intern dosis: 2 500 µsv/år, heraf 2 000 µsv/år fra radon i huse - Ekstern dosis: 700 µsv/år Med de ovenfor beregnede sandsynligheder for cancerdødsfald, p(c) ogp(e), vil sandsynligheden for en dødelig cancer fra rygning af én cigaret hver anden dag over et år stort set svare til sandsynligheden for en dødelig cancer fra den gennemsnitlige årlige dosis fra alle naturligt forekommende strålingskilder. 200 Effektiv dosis (msv/år) 150 100 50 0 0 10 20 30 40 Antal røgne cigaretter pr. dag Figur 3. Relation mellem dagligt cigaretforbrug og årlig effektiv strålingsdosis, der giver samme sandsynlighed for henholdsvis et rygerelateret og et strålingsinduceret cancerdødsfald. Figur 3 viser relationen mellem antal røgne cigaretter pr. dag og årlig effektiv strålingsdosis, der giver den samme sandsynlighed for et rygerelateret og et strålingsinduceret cancerdødsfald baseret på det ovenstående sandsynlighedsforhold p(c)/p(e). Det fremgår eksempelvis af figur 3, at sandsynligheden for et rygerelateret cancerdødsfald fra et dagligt forbrug på 20 cigaretter svarer til sandsynligheden for et strålingsinduceret cancerdødsfald fra en effektiv dosis på godt 100 msv/år. 3

5 Konklusioner Strålingsdoser til danskere stammer fra følgende tre kilder: (1) Naturligt forekommende strålingskilder (2) Medicinsk bestråling (3) Bestråling i erhverv Den gennemsnitlige dosis til hver dansker fra naturligt forekommende strålingskilder er omkring 3.2 msv/år [17]. Den gennemsnitlige årlige dosis til hver dansker fra medicinsk bestråling over et livsforløb er omkring 0.7 msv/år [17]. Strålingsudsatte arbejdstagere i Danmark modtager ud over baggrundsdosis en strålingsdosis i kraft af deres arbejde, der for langt de flestes vedkommende er mindre end 5mSv/år [17]. Dosisgrænsen for erhvervsmæssigt strålingsudsatte er 20 msv/år [1]. Sundhedsstyrelsen definerer smårygere som dem, der ryger 1-14 cigaretter om dagen, og storrygere som dem der ryger mere end 15 cigaretter om dagen [2]. Smårygere udsættes derfor for en årlig risiko, der svarer til risikoen fra en årlig effektiv dosis på 6-80mSv/år, og storrygere for en årlig risiko, der svarer til risikoen fra en årlig effektiv dosis større end 80 msv/år. Sammenligner man den individuelle risiko for cancerdødsfald som følge af udsættelse for ioniserende stråling og cigaretrygning, kan det konstateres, at i Danmark udgør cigaretrygning en væsentlig større individuel risiko for rygere end risikoen for danskere i almindelighed fra udsættelsen for ioniserende stråling fra naturlige og menneskeskabte strålingskilder. Man kan derfor konkludere, at sammenlignet med cigaretrygning er strålingsudsættelse af danskere en svag kræftfremkalder. 4

Litteratur [1] International Commission on Radiological Protection. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Annals of the ICRP 37 (2-4), Elsevier, 2008. [2] Sundhedsstyrelsen. Den Nationale Sundhedsprofil 2010. Kapitel 5.2 Rygning, 2011. [3] Rygernes sygdomme. Kræftens Bekæmpelse, 18. oktober 2011. [4] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 221, 20. maj 2005. [5] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 219, 31. maj 2006. [6] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 318, 18. juli 2007. [7] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 294, 2. juli 2008. [8] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 321, 8. juli 2009. [9] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 309, 2. juli 2010. [10] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 290, 1. august 2011. [11] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 355, 3. juli 2012. [12] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 369, 3. juli 2013. [13] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 355, 3. juli 2014. [14] Danmarks Statistik. NYT fra Danmarks Statistik. Nr. 344, 3. juli 2015. [15] Danmark i tal 2015. Danmarks Statistik, marts 2015. [16] Rygningogsygdom.Sundhedsstyrelsen, 7. maj 2015. [17] Hedemann Jensen, P., Ingemann Larsen, T., Lauridsen, B., Søgaard-Hansen, J., Thorn, E., Warming, L., Helsefysik. PRAXIS - Nyt Teknisk Forlag, 2. udgave 2014. 5