Til: Sia Normann Pedersen Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Relaterede dokumenter
Til: Venlig hilsen. Eva Høyer Projekt medarbejder. Frederiksberg Kommune

Til: \f0den er til dig. Sendt fra min iphone. \f0start på videresendt besked: \f0. \intbl\qr

Til: Kære Sia. Vi ser frem til at høre resultatet af høringen. Venlig hilsen Marianne Bjerre-Jepsen Bestyrelsessekretær EFD57


I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne.

Grundejerforeningen for Fuglebakkekvarteret

Lad mig høre fra dig, så jeg ved, hvilke andre punkter, jeg skal nævne inden 10/4, hvis ikke I allerede har taget mine tidligere mails med igen.

Til: Jeg ønsker, at vejen fortsætter som Privat fællesvej. Anne Francke Rådmand Steins Alle 33, Frederiksberg

Til: Med venlig hilsen. Rikke Zitawi Pedersen Ejendomsadministrator Direkte

Fra: 1 - Mail Jens Christian Skriver Til:

Høringsnotat omkring interessetilkendegivelser på en række private fællesveje

I brevet af 2. september 1999 har klageren bl.a. skrevet:

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] på vegne af [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig i den forbindelse til indklagede.

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift på 750 kr. Er kontrolafgiften udstedt til den forkerte person

Klager modtog den 12. januar en ordrebekræftelse, hvorpå der blot stod de 4 deals.

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.

Referat af Vejlaugets ordinære generalforsamling

Vedlagt følger vores kommentarer og klagepunkter omkring det udsendte materiale vedrørende istandsættelsesprojektet for Fuglebakkekvarteret.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagerne vedrører en sag anlagt af advokat [C] og et af hende ejet anpartsselskab mod [ejerforening].

KENDELSE. De indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.

Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen (2 stemmer)

Klager. J.nr UL/bib. København, den 11. april 2012 KENDELSE. ctr. Lokalbolig Valby/SV/Vesterbro ApS Valby Langgade Valby

Klager. København, den 23. december 2009 KENDELSE. ctr. EDC Danebo A/S Gammel Havn Aalborg

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager var interesseret i at købe.

Sagsnr Amager Øst Lokaludvalg Att.: Formand Ole Pedersen. Dokumentnr

343. Kriterier for behandling af ansøgninger om lejlighedssammenlægning

8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet en fejlagtig salgsprovenuberegning og derfor skal betale godtgørelse til klager.

Referat fra ekstraordinær generalforsamling den 8. juni 2017

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

Til alle medlemmer af kommunalbestyrelsen for Langeland Kommune samt direktionen.

Vedtægter for Vejlaug for Tjørnevej og tilstødende veje. Navn 1. Vejlaugets navn er Vejlaug for Tjørnevej og tilstødende veje. Hjemsted 2.

Klager. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Dorthe og Per Enemark Søndre Allé Køge

Klagerne. København, den 21. juli 2009 KENDELSE. ctr. Place2live Høegh Bolig A/S Kongevejen Helsingør

Klagerne. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet Holte

Jeg skriver til Dem på vegne udvalget til etablering af grundejerforeningen Asmild Dige og Eng.

VEDTÆGTER. for EBELTOFT HANDELSSTANDSFORENING. Vedtaget på generalforsamling i Ebeltoft den Dirigent Mads F. Petersen

8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede].

tat meddelelse J. nr

Klager. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Britta Stajner Kirkevej 175A 2791 Dragør

Forslag samt dagsorden

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klagerne var interesserede i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en andelsbolig til salg, som klagerne ønskede at købe.

GRUNDEJERLAUGET HOLTE AVLSGÅRD

Dirigenten må betragtes som forsamlingens tillidsmand og skal lede mødet i overensstemmelse med medlemmernes tarv. Dirigenten skal

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade København S

Referat af: Generalforsamling onsdag d. 16. maj 2018 kl SOSU-Skolen, Vestensborg Allé 78, 4800 Nykøbing F.

DOM. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt generalforsamlingen havde hjemmel til at træffe denne beslutning.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på betaling som krævet.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på betaling af et vurderingshonorar som krævet.

Klagerne. J.nr aq. København, den 6. maj 2011 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard København V

Klager. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Per Faurholt Nordre Strandvej 77B 8240 Risskov

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede.

Vedrørende nedlæggelse af del af den private fællesvej over Kildevej 11, 8800 Viborg

Jeg formoder at de hårde hvidevarer mine døtre så i lejligheden, følger med i salget og at der ikke overtages gæld ud over købesummen.

Til: Kopi: Udskrevet den

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag.

Brædstrup Rideklub. Vedtægter.

file:///c:/users/anho13/documents/sbsysnetdrift/temp/anho13/dagsorden/preview...

Kontrolafgift på 100 kr. for manglende billet til cykel. Overskridelse af indsigelsesfristen på 14 dage. Samt rykkergebyr på 100kr.

Vedtægter for Foreningen af grundejere og grundlejere af primært grunde i området Fyrremose med hjemsted i Sønderborg kommune, 6470 Sydals

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

Bestyrelsens beretning: konstituering

Vedtægter for. Foreningen Veteranhjem København

K E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer.

tat meddelelse

1 - Gårdrum billede 1. Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Man kan rent juridisk ikke bruge de gamle underskrifter, hverken til kommunens eller vores aftale.

Den sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2).

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede, efter at klager ikke accepterede et købstilbud, har krav på betaling af vederlag.

Klager. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr.

VEJSYNSPROTOKOL Gasværksvej: Pag. 1-5

Til: Sagsnr P Falkonergårdsvej 2. Hermed fremsendes svar på nabohøring fra naboerne på Falkonergårdsvej 4.

Klager. J.nr UL/bib. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Jørgen Klode Københavnsvej Roskilde

KENDELSE. Det fremgår af sagen, at klagerne henvendte sig til indklagede med henblik på at få bistand ved en handel.

Referat af ORDINÆR GENERALFORSAMLING Tirsdag 18. MARTS 2003 KL I SUNDBYØSTERHALLEN

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Wivi H. Larsen som principal for advokatfuldmægtig [A], Glostrup.

Klager. J.nr li. København, den 22. december 2010 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr.

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at erhverve.

DOM. Afsagt den 19. juni 2012 i sag nr. BS /2011: Grundejerforeningen Elgårdsminde v/formand Keld Madsen mod Kurt Oxvig

Astrid Viskum. Fra: BBE. Til: Jim Bengtsen

Sag: Ekspertudvalget om åbne standarder: Indstilling af 23. marts 2011.

Ekstraordinær generalforsamling i Grundejerforeningen i Lodshaven

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.

Vedtægter for Grønlands Lægekredsforening.

Klager. København, den 20. september 2010 KENDELSE. ctr. SchultzBoliger ApS Ordrupvej Charlottenlund

Klagerne. København, den 27. maj 2008 KENDELSE. ctr. Kaarde, Præstmark & Erland ApS Ahlgade 3 Postboks Holbæk

VEDTÆGTER FOR DANSK BETON FABRIKSBETONGRUPPEN. (Dansk Fabriksbetonforening) (DFBF)

Indkaldelse til Generalforsamling 2018 i Havkajakroerne. Tid: Fredag den 4. maj kl Sted: Gammelbrovej 70, 6100 Haderslev

Delosvej Persiensvej Syriensvej Trojavej

Jeg skal nok sørge for, at få disse tilvalg med i skøderne Af salgsopstilling dateret den 28. september 2006 fremgår ikke noget om P-plads.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt klager har opnået det provenu, han er blevet stillet i udsigt af indklagede.

Vedtægter for Coronet Club Danmark / 1. Klubbens navn, adresse og mærke: Klubbens navn er Coronet Club Danmark / coronetclub.dk.

Transkript:

Fra: 1 - Bilag Vejlauget Vej&Park@frederiksberg.dk for Grøndalvej indsigelse [vejogpark@frederiksberg.dk] mod veje Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Udskrevet den 18-11-2015 Sendt dato: 01-06-2015 15:32 Modtaget Dato: 01-06-2015 15:32 Vedrørende: VS: Afstemning om interessetilkendegivelser på en række private fællesveje (J. nr.05.02.00-p21-56-15) Vedhæftninger: image001_4.gif Venlig hilsen Eva Høyer Projekt medarbejder Vej og Park, Trafik og Byrum By- og Miljøområdet Frederiksberg Rådhus Smallegade 1 DK - 2000 Frederiksberg Telefon: +45 3821 4292 http://www.frederiksberg.dk Fra: Janne Forslund [mailto:janneforslund@yahoo.com] Sendt: 1. juni 2015 13:26 Til: Jan E. Jørgensen; Karsten Holt Lauritsen; Nikolaj Bøgh; Simon Aggesen; Laura Lindahl; Michael Vindfeldt; Thyge Enevoldsen; Vej&Park@frederiksberg.dk Emne: Afstemning om interessetilkendegivelser på en række private fællesveje (J. nr.05.02.00-p21-56-15) Til medlemmerne af by- og miljø Grøndalsvejens Vejlaug har gennem afstemning om vejens status klart tilkendegivet, at vi ønsker at fortsætte som privat fællesvej. Resultatet er fremsendt til kommunen.efter Vejlaugets afstemningsregler tæller hvert hus kun én stemme. Derfor er stemmeantallet på de 700 m vej, som Vejlauget bestyrer langt lavere end antallet af familieboliger. Vi protesterer mod at Kommunen har lagt Grønnehavegårds beslutning til Grøndalsvejens Vejlaug, som de aldrig har tilhørt og aldrig i de 85 år, Vejlauget har eksisteret, har bidraget til. I fald de skulle have et tilhørsforhold for de få m af vejen der støder op til Grøndalsvej, skulle de kun have én stemme,som beboerne på Grøndalsvej, og ikke 80 stemmer som anført. Vi protesterer derfor kraftigt mod forvaltningens konklusion om at Grøndalsvej skal optræde som offentlig vej. Vi forlanger, at vejens status straks ændres til at bevare vejstatus for vejen d.v.s. privat fælles vej. På bestyrelsens vegne formand 1

Fra: 2 - Bilag Materiale Janne om Forslund Grøndalsvej [janneforslund@yahoo.com] og Grønnehavegård Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Udskrevet den 18-11-2015 Sendt dato: 26-06-2015 11:35 Modtaget Dato: 26-06-2015 11:35 Vedrørende: Materiale om Grøndalsvej og Grønnehavegård Vedhæftninger: Beskrivelse af forholdene ved Grøndalsvej 26.6.15.docx Kære Sia Nordmann Pedersen Vedlagt finder du bestyrelsens udtalelse om vejen og en del af dens historie og manglende sammenhæng med Grønnehavegård. Vi har selvfølgelig dokumentation for historien og også en del gamle kort, som bekræfter den. Materialet er også sendt til Jan Bøge Jørgensen Med venlig hilsen 2

Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 Vejlauget Udskrevet for Grøndalsvej den 18-11-2015 26. juni 2015 Frederiksberg Kommune Vej og park Att. Jan Bøge Jørgensen Tak for muligheden for at uddybe afstemningen om Grøndalsvej. Frederiksberg kommunes af deling for Vej og Park er i mail af 12. juni 2015 om afstemningen på Grøndalsvej fremkommet med forkerte oplysninger om Grønnehavegård og vi vil derfor bringe lidt orden i de begreber, der tilsyneladende er uklare hos Vej og Park. Indledende information om Grøndalsvej og Grønnehavegård (GHG) Grøndalsvej er en privat fællesvej som har matrikel numrene 5 a og 5v henholdsvis vest og øst for 5. juni Plads. Vejen har en privat ejer, fru C. Tuero, der er efterkommer af den sagfører A. Mørch, som i 1923 købte en tredje del af den gamle gård Grøndals jorde (ejet af A. Rich) og som senere udstykkede arealet til Grøndalsvej og tilliggende grunde for ejendomme, som blev klausuleret til kun at måtte være villaer. 90 % af villaerne blev bygget i perioden 1921-1934. Til at varetage vedligeholdelsen af Grøndalsvej blev der oprettet et Vejlaug den 6. feb. i 1934, som siden har varetaget forpligtelserne sammen med husejerne efter vedtægterne. Grøndalsgården lå øst for det udstykkede område og grænsede op til Godthåbsvej og Grøndalsåen. Gården blev senere nedrevet og ejendommen Grønnehavegård (GHG) blev opført i 1934-36. Allerede fra anlægget af GHG besluttede Frederiksberg Kommune i 1934 at købe og overtage Stockfletsvej som offentlig vej fra ejeren A. Mørch. Vejen ansås som forbindelsesvejen fra det indre Frederiksberg omkring Frederiksberg Rådhus og nordud mod Bispebjerg. Til- og frakørsel til GHG er derfor foregået ad den direkte linje, som Stockfletsvej er, enten til Godthåbsvej og nordud eller sydpå til Fasanvej og Smallegade og Frederiksberg Rådhus. I forbindelse med salget af Stockfletsvej ønskede A. Mørch også at sælge Grøndalsvej, men denne vej fandt ingen interesse hos Frederiksberg kommune på grund dens manglende trafikale betydning. Vejaluget har vedligeholdt vejen og plejet træerne også ud for Grøndalsvej 8, selvom det ligger uden for dets område. Bestyrelsen for Vejlauget på Grøndalsvej forsøgte før den store vejfornyelse i 2010 ved samtaler med formanden for GHG ejerforeningen at få en delvis deltagelse i Vejlauget for nr. 8. Drøftelserne har været resultatløse, idet GHG ikke har kunnet samle flertal for betaling af kontingentet til Vejlauget. Samtidig har GHG ejerforeningen ment, at den trafikale tilknytning til Grøndalsvej var for beskeden i forhold til kontingentet. GHG har derfor gennem hele sit naboskab til Grøndalsvej ikke på nogen måde udvist trafikal interesse eller bidraget til vejens vedligehold i de over 80 år vejen har eksisteret. Derimod har man med flid brugt vejen til parkering og har nok også brugt den som gennemkørsel. Vejlauget forstår derfor ikke, hvorledes Frederiksberg kommune har inddraget en ejendom som nok støder op til Grøndalsvejens grunde, men overhovedet ikke er med i den private vej. Vi 3

Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 forstår heller ikke hvordan over 80 % af lejlighederne med adresser på offentlige Udskrevet veje den 18-11-2015 (Godthåbsvej, Stockfletsvej og brandvejen) kan komme til at indgå i en privat vejs afstemning om, hvilken status man fremover vil have på sin vej. Afstemning på den private vej Grøndalsvej Det fremgik klart af det materiale Frederiksberg kommune skrev til os om at udføre afstemningen på de private veje: at afstemningen skulle ske efter Vejlaugets afstemningsregler at Vejlauget skulle indsamle stemmerne og sende resultatet til forvaltningen at Vejlauget i tiltro hertil skrev ud til alle medlemmer i de 62 huse, der støder op til de ca. 1350 m af vejen, der er matrikuleret som 5a og 5v, om afstemningen, vedlagde stemmesedler og bad medlemmerne returnere den udfyldte stemmeseddel til Vejlaugets formand. Dette skete også. Men forvaltningen meddelte i mail af juni, at nogle ukendte mennesker har sendt deres stemmeresultater til kommunen, uden at man har spurgt Vejlauget om det var nogle af dets medlemmer, der stik mod instruksen direkte meldte tilbage forvaltningen, hvordan de stemte. Da vi har hemmelig afstemning ved vi jo ikke om de, der sendte deres svar til kommunen også havde stemt til Vejlauget. Hvis vi skal acceptere de til kommunen fremsendte resultater vil vi gerne have stemmesedlerne retur for at kontrollere, at det er de originale stemmesedler med de originale numre på, ellers vil vi anse dem for ugyldige. Da både formand og næstformand i Vejlauget mange gange har været valgtilforordnet ved kommune og folketingsvalg har man helt styr på valg og stemmesedler og ønsker ikke at acceptere ugyldige stemmer. Vejlaugets stemmeregler bestemmer, at der kun er én stemme til hvert hus uafhængigt af hvor mange lejligheder der er. Der er ikke i Vejlaugets vedtægter medtaget huse som ikke har jord der støder op til den private vej Grøndalsvej med matrikel nr. 5 v. Det store lejlighedskompleks Grønnehavegård har en opgang, hvor en af fløjene støder ud til ca. 30 m af Grøndalsvej. Komplekset har også en tilstødende fløj med én opgang til en offentlig brandvej, der benævnes Grøndalsvej, men som ikke er matrikuleret med samme nummer som den private Grøndalsvej. Derfor er det vores opfattelse, at Grønnehavegård, som i øvrigt har postadresser på Godthåbsvej og Stockfletsvej, overhovedet ikke har nogen stemmeret på Grøndalvej. I det kommunale arkiv findes oplysninger om ejendommen GHG i øvrigt på postadressen Godthåbsvej 131. Vejlauget finder, at forvaltningen har taget fejl af de legale forhold for den private vejs beboere, når en privat vej får tillagt beboerstemmer fra andre offentlige veje. Vi anser det for valgfusk at flytte beboere på offentlig veje til at kunne stemme om forholdene på en tilstødende privat vej og dermed bevirke et forkert resultat. Vi forventer derfor, at Grøndalsvej forbliver privat vej. Med venlig hilsen 4 Formand for Vejlauget

Fra: 3 - Bilag Bemærkninger Janne Forslund til vejens [janneforslund@yahoo.com] optagelse Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Sendt dato: 02-11-2015 09:19 Modtaget Dato: 02-11-2015 09:19 Vedrørende: Boliger på Grøndalsvej m.m. Vedhæftninger: Tydeliggørelse af beboere og økonomi på vejen 11.15.docx Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 Udskrevet den 18-11-2015 \cbpat3\f0vedlagt brev om tydeliggørelse af antal boliger og økonomi \cbpat3\f0 \cbpat3\f0med venlig hilsen \cbpat3\f0 \cbpat3\f0janne Forslund 5

Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 Vejlauget Udskrevet for Grøndalsvej den 18-11-2015 1. november 2015 Kære Sia Normann Pedersen Rigtig mange tak for fordi du til jeres fremlæggelse for Udvalget giver os mulighed for at tydeliggøre, hvor mange boliger Vejlauget repræsenterer. Ifølge en nøjagtig opgørelse er meddelelsen fra bestyrelsen, at der er 102 boliger på Grøndalsvej, som alle er medlem af Vejlauget. Den trufne beslutning om at forblive privat fællesvej bekræftes således gennem majoriteten af beboernes tilkendegivelse herfor. De 102 boliger ligger ud til matrikel 5 a og 5v på Grøndalsvej og har en facadelængde på 1313 m. Til sammenligning er facadelængden for Grønnehavegård på Grøndalsvej 56 m. Økonomiske betragtninger Ved den ca. 3 mio. kr. store renovering af vejbelægningen i 2010 udgjorde Grønnehavegårds andel 10,5 %, mens Vejlaugets andel var 89,5%. Vejlaugets årlige vedligeholdelsesudgifter til vej, fortov, træer m.m., som Grønnehavegård aldrig har betalt til, svarer i nutidskroner til ca. 70.000 kr. I de sidste 50 år før det store vejprojekt i 2010 har der ikke været afholdt større vejprojekter på Grøndalsvej, som kommunen har pålagt vejen. Vejlauget har i nutidskroner i denne periode betalt ca. 3,5 mio. kr. Hvis vi i stedet for forskellige usammenlignelige størrelser lagde betalingen for de foretagne vejarbejder til grund for indflydelsen på Grøndalsvej ville Vejlaugets medlemmer få 95 % af indflydelsen og Grønnehavegård 5 %. Med venlig hilsen Formand for Vejlauget 6