GLOSTRUP KOMMUNE Rådhus p a rk e n Glostr up

Relaterede dokumenter
Helsingø r Kommune Stengad e Helsingø r A tt.: Byggeri

Faxe kommune Frederiks gad e Haslev

Kolding Kommune Akseltorv Kolding Orientering om afgørelse. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. , kommunens j.nr.

HELSI NGØ R KOMMUNE Stengad e Helsingø r

FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg

HELSI NGØ R KOMMUNE Stengad e Helsingø r

GLA DSA X E KOMMUNE Rådhus A lle Søborg

Vi her Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens j.nr._

Roskilde kommune Rådhus b ue n Roskilde. V i har skrev et til og, v edrørende ejendommen beliggende,, kommune ns j.nr

Helsingør Kommune Birkedalsvej Helsingør. Sendt pr. e-post

Kolding kommune Akseltorv Kolding

Bornholms Regions k om m une Ullasv e j Rønne

Herning kommune Torvet Herning

iilllilllnlllllllll'>'llllllllllll'i lllll>hl'i i-lii>lilllll

Det betyder, at du ikke får ret i din klage og kommunens afgørelse står ved magt.

HELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør

Svendborg Kommune Ramsherred Svendborg. Sendt pr. e-post

Halsnæs kommune Rådhus p lad se n Frederiksv æ r k

Faxe kommune Frederiks gad e Haslev

Syddjurs kommune Lundbergsvej Ebeltoft

Rudersd a l kommune Øv erødv ej Holte

ODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse

, kommunens sagsnr

Holstebro Kommune - Kommunen Kirkestræde Holstebro. Att. Ruby Kristensen

vi har skreveti _ vedrø- g

ve ee efeevelee, eem ev eveffee Du har kla et til Statsforvaltnin en å vegne af_ 4800 Nykøbing F Orientering om af ørelse Svar på klage

FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg Orientering om afgørelse

Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv.

Assens kommune Rådhus Allé Assens

Vi har Skrevet til_. _ vedrørende ejendommen matr.nr._ - beliggende-, kommunens j.nr. STATSFORVALTNINGEN SJÆLLAND

To borgere klagede til ombudsmanden over at de ikke var blevet partshørt inden deres kommune gav byggetilladelse til et byggeri på deres nabogrund.

FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse

Byggelovsdag 2007 Partshøring efter forvaltningsloven

STATSFORVALTNINGEN SJÆLLAND. Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Sendt pr. e-post

Helsingør Kommune Birkedalsvej Helsingør

Fornyet afgørelse i forbindelse med opsat hegn ved terrasse

Helsingør Kommune Birkedalsvej Helsingør

Sagens parter. Sendt via e-boks. Orientering om afgørelse. Hørsholm Kommunes sagsnr.: Alliance Advokater Hørsholms J.nr.

TÅRNBY KOMMUNE Amager Landevej Kastrup

Rudersdal Kommune Rådhuset Øverødvej Holte

To borgere klagede til ombudsmanden over at de ikke var blevet partshørt inden deres kommune gav byggetilladelse til et byggeri på deres nabogrund.

Roskilde Kommune Rådhusbuen Roskilde. Sendt pr. e-post. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen beliggende, kommunens sagsnr

HELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør

, vedrørende ejendommen matr. nr., beliggende, kommunens sagsnr.

Helhedsvurdering pga. mere end et enfamiliehus på en parcel, jf. deklaration af , samt mere end 12 m udhusbebyggelse ved skel

Partshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Ejendommen Bredgade 35, 7400 Herning.

HELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør

beliggende_ Vi ner Skrevet til_ _ beliggende_ kommunens i-nr- _ vedrørende ejendommen matr.nr._ STATsFoALTNiNGEN

Assens Kommune Rådhus Allé Assens. Sendt pr. e-post

FORELØBIG HELHEDSVURDERING

INDGÅET 18 DEC STATSFORVALTNINGEN. Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej Støvring. Rebild Kommune

Vi nar Skrevet _. _, vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende _ kommunens i-nf-_ STATSFORVALTNINGEN. Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F

FA NØ KOMMUNE Skolev ej Fanø

(0 m. cii^rø"it^?^i)'"'-.- STATSFORVALTNINGEN # INDGÅcT ^ _. 2 7 my, 2012 MIDTJYLLAND. Syddjurs Kommune Hovedgaden Rønde

Helhedsvurdering, jf. BR10 kap. 2.3

Vejledninger Bestemmelser og anvisninger

vi har SkrevetHI vedførende elendommen

Til Fåborg Kommune. Teknik og Miljø - Plankontoret.

Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag

Partshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn»

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.

Høringsregler. - om at være part i en byggesag

Lemvig Kommune Rådhusgade Lemvig Orientering om afgørelse

AFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning end forudsat i lokalplanen på Gåsemurevej 8 i Stevns Kommune

En borger klagede til Statsforvaltningen over, at kommunen havde udstedt en byggetilladelse til hans nabo.

2 7 MRS ,,., lndgae1 o,,... Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Vi har skrevet til. sags nr.

Adgangsforbud i X Kommune

AFGØRELSE i sag om bebyggelse, som Ishøj Kommune har tilladt opført på ejendommen beliggende Torslundevej 133

indeklima, energiforbrug og installationer], jf. BR10 kap stk. 1. Det er ansøgers ansvar, at disse bestemmelser bliver overholdt.

Bilag 5 - Forvaltningens bemærkninger til indsigelserne. Sagsnr

Generelle forhold for den ansøgte bebyggelses samlede omfang og indvirkning på omgivelserne: Grundens bredde er ca. 22 meter.

Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger:

Partshøring og naboorientering

Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag. Ombudsmandens udtalelse. 19. januar 2009

Center for Bygninger har modtaget en ansøgning om tilladelse til at opføre en ny beboelsesbygning på adressen Rådmandsgade 32.

Indstilling. Trindsøvej 11, Åbyhøj om- og tilbygning. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter. Til Århus Byråd via Magistraten.

8. 15/12827 Lovliggørelse af tagterrasse på Blomstervænget 1A, 5610 Assens

0 2 AUG MODTAGET STATSFORVALTN INGEN SJ ÆLLAND. Roskilde Kommune Køgevej Ro ski Ide. Vedr. afgørelse

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

2. Bebyggelsesregulerende bestemmelser. 2.1 Generelt. 2.2 Grundens størrelse. 2.3 Afstandsforhold. 2.4 Højde og etageantal. 2.

12. maj 2009 J.nr.: NKN ssc. Afgørelse i sagen om Furesø Kommunes afslag på dispensation til at opføre en udestue

Dispensation fra Lokalplan 161 til udvidelse af eks. sommerhus matr.nr. 69BT HUNE BY, HUNE beliggende Sdr. Strandvej 17 (Planlovens 19 og 20).

Vi har Skrevet til_. _ beliggende kommunens i-nr-_. -vedrørende ejendommen matr.nr._. STATsFoALTNlNGEN SJÆLLAND

Klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a.

De nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen.

Bebyggelsens omfang samt dens indvirkning på omgivelserne skal fastlægges efter Bygningsreglement 2010 (BR10) kap. 2.

Uddrag af Bygningsreglementet Specielt om sommerhuse

Vedr. Spørgsmål om niveauplan i byggetilladelse

Tilladelse og dispensation til opførelse af carport/udhus på 63 m² på ejendommen matr.nr. 24AR Åby By, Åby, Torngårdsallé 25, 9440Aabybro.

Edvard Thomsens Vej København S Telefon Fax Notat. Dato 26.

Vedr. Kolonihaver Esbjerg kommune

Sundbyhus Sundholmsvej 40A 2300 København S. Afgørelse om iværksættelse af påbud

Edvard Thomsens Vej København S Telefon Fax Notat. 11.

Bjarne Ov ermark Østerv old 1 5, 2.th Rande rs C

Ankestyrelsen. Hedensted Kommune Niels Espes Vej 8 Rådhuset 8722 Hedensted. Vi sender her en kopi af Ankestyrelsens brev af dags dato.

Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger.

MØLLER & ROSENØRN Byggerådgivning Logistik Arkitektgruppe

Klage over terrænregulering i henhold til byggelovens 13

St y r egr uppen er ov er or dnet ansv ar lig for at over v åge, at der sk er en hensigtsm æssig gennem før else af k ont r ak t en.

vi har skrevet til_ Orientering om af ørelse esag Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F vedrørende tidli ere matr.nr. kommunens sagsnr.

Transkript:

GLOSTRUP KOMMUNE Rådhus p a rk e n 2 2600 Glostr up 2015-8340 D a t o : 2 2-10 - 2 01 5 V i har skrev et til Kiah Mohr og Jeanette Øster, Ejbykærsv ej 7, 2600 Glostrup v edrørende ejendommen matr.nr. 1 7D, Ejby By, Glostrup, beliggende Ejbykærsv ej 5, 2600 Glostrup, kommune ns j.nr. 1 4/5056. Svar på klage Statsforv altningen har behandlet jeres klage af 1. februar 2015 ov er, at Glostrup Kommune den 23. december 201 4 har godkendt, at der meddeles dispensation til at ejeren af ov ennæv nte ejendom beliggende Ejbykærsv ej 5 bibeholder de to øv erste af 4 sammenbyggede tagv induer og fjerner de to nederste af de 4 tagv ind ue r. Dette brev er inddelt i fire punkter : 1. A fgørelse 2. Begrunde lse 3. Retsregle r 4. Klagev ejle d ning S t a t s f o r v a l t n i n g e n S t o r e t o r v 1 0 6 2 0 0 A a b e n r a a S a g s n u m m e r. : 2015-8340 S A G S B E H A N D L ER : J y t t e v o n D e y e n T e l e f o n : 7 2 5 6 7 0 0 0 E A N - N r. 5 7 9 8 0 0 03 62 2 22 s k r i v t i l o s v i a b o r g e r. d k w w w. s t a t s f o r v a l t n i n g e n. d k E K S P E D I T I O NS - O G T E L EF O NT I D ER f i n d e s p å w w w. s t a t s f o r v a l t n i n g e n. d k / t i d e r 1. Afgørelse V i hjemv iser kommunens afgørelse af 23. december 201 4 til fornye t behand ling i kommune n. Hjemv isningen af sagen betyder, at den er afsluttet i Statsforv altningen og sendt tilbage til kommunen. Kommunen skal derfor behandle sagen på ny og træffe en ny afgøre ls e. I skal v ære opmærksom på, at kommunens nye behandling godt kan føre til samme resultat i sagen. 2. B egrundelse for afgørelsen Sådan vurderer vi sagen V i v urderer, at kommunens afgørelse er behæftet med v æsentlig retlig mangel i form af manglende begrundelse og 1

partshøring og stillingtagen til dine anbringender, at det må føre til en hjemv isning af sagen med henblik på forny et be hand ling og afgøre lse. Hvad har været afgørende for resultatet B yggelovens 6D Kommunen har ikke henv ist til, efter hv ilken bestemmelse kommunen har meddelt dispens at ion. Imidle rt id fremgå r følgende af kommune ns udtale lse af 1 1. marts 201 5 : Bygningen er underlagt bestemmelserne i den bevarende Byplanvedtægt E4. 5. Formålet med denne vedtægt er at sikre bevarelse af det eksisterende landsbymiljø. Derfor er der bl. a. bestemmelser om, at ombygninger skal ske i respekt for den omkringliggende bebyggelse og derfor være i harmoni med denne. Etablering af 4 sammensatte ovenlysvinduer er efter kommunens bedste overbevisning ikke i overensstemmelse og harmoni med landsbymiljøet Enkeltsiddende ovenlysvinduer magen til de ovenlysvinduer som ejeren har e tableret på sydsiden af huset er normale i et landsbymiljø. Sådanne traditionelle enkeltsiddende ovenlysvinduer vil ikke give mulighed for de samme indbliksgener til de omkringliggende ejendomme, som de allerede 4 sammens at t e ovenlysv in d ue r gør. V i finder, at du ev entuelt v ille hav e mulighed for at påv irke kommunens afgørelse hv is kommunen hav de partshørt dig. da kommunen kan stille v ilkår i byggetilla d e lse n for udfor m nin ge n af byggeriet. Det fremgår af udtalelse 201 1 4-1 fra folketingets Ombudsmand, at Byggelov en 6 D fremgik tidligere af kommuneplanlov ens 44, stk. 1, men den blev med små ændringer ov erført fra kommuneplanlov en til byggelov en v ed lov nr. 270 af 2. maj 1 990 om ændring af byggelov en, brandlov en og kommuneplanlov en. Bestemmelsen er nærmere omtalt i cirkulære nr. 65 af 26. juni 1 986 om lov om kommuneplanlægning. Det fremgår af dette cirkulære at kommuneplanlov ens 44, stk. 1, normalt kun kunne anv endes i tilfælde hv or bebyggelsen mv. i området på forhånd v ar karakteriseret v ed en særlig helhedsv irkning, og nav nlig hv or der v ar tale om bev aringsv ærdige ældre bymiljøer. Det fremgår v idere at Planstyrelsen v ed afgørelser om anv endelsen af 44, stk. 1, hav de lagt afgørende v ægt på om den eksisterende bebyggelse i området i sammenhæng med omgiv elserne i øv rigt på forhånd v ar karakteriseret v ed en særlig arkitektonisk (landskabsmæssig eller æstetisk) helhedsv irkning. Hv or der v ar tale om nyere bebyggelse, v ar der lagt v ægt på om denne helhedsv irkning v ar særlig tilstræbt i planlægningen for området, ev entuelt i form af en fælles bebyggelses f or m. Den tidligere Erhv erv s- og Byggestyrelse har i et notat af 4. juli 201 1 orienteret om ombuds m a nde ns udtale ls e. Det fremgår af konklus ione n i notatet, at: Konklusio n Ombudsmanden udtaler, at mulighe den for at stille vilkår i en byggetilladelse således er at anse for en ændring, der er tilstrækkeligt væsentlig til at have betydning for sagen i forvaltn ingsl ov e ns forstan d. Dette betyder, at kommunen, i de tilfælde hvor en tilladelse ikke kan nægtes, skal overveje, om der kan være forhold, der i tilfælde af indsigelser fra sagens parter, kan give 2

anledning til at stille vilkår i byggetilladelsen i medfør af bestemmelser i bygnings regl e men t et eller byggeloven. Ombudsma n de n s udtalelse og byggetilladel s er inden for byggerette n Konkret for kommunernes byggesagsbehandling af ansøgninger om opførelser af byggerier, der ligger inden for byggeretten, betyder ombudsmandens udtalelse, at kommune r ne som udgangspu n kt ikke skal foretage partshø r ing i disse sager. Undtagelse til dette forekommer i de tilfælde, hvor kommunen i henhold til byggeloven kan stille vilkår til byggetilladelsen. Det skal bemærkes, vilkårene skal være begrundet i saglige hensyn i forhold til byggelovgivn ing e n. Det kan være i tilfælde, hvor kommunen stiller vilkår til byggetilladelse med hjemmel i byggelovens 6 D om bebyggelsens ydre udformning. Det skal her bemærkes, at 6 D alene finder anvendelse i særligt bev aringsværdige bymiljøer. Andre eksempler kan være tilfælde, hvor kommunen stiller vilkår efter byggelovens 12 om fundering, sikring af nabogrun d m. v., eller 12 A om særlige jordbun d s fo r hol d. Kun såfremt kommunen har hjemmel til at stille vilkår, kan der være pligt til at høre jer. Begrundelsen er, at ifølge Ombudsmanden vil I have mulighed for at påvirke kommunens afgørelse om meddelelse af vilkår for byggetillad els e n. B yggelovens 2 Det fremgår af byggelov ens 2 bl.a., at lov en finder anv endels e v ed ombygning af og andre forandringer i bebyggelse, som er v æsentlige i forhold til bestemmelser i lov en eller de i medfør af lov en udfærd iged e bestemme lse r, Kommunen skal forholde sig hertil. Kommunen skal herunder forholde sig til dine bemærk ninge r om brand. B egrundelse V i finder, at kommunens afgørelse ikke er begrundet i ov erensstemmelse med forv altningslov ens regler om begrundelse, idet kommunen ikke har henv ist til de anv endte lov beste mm e lse r. Regler ne om begrunde lse er en retssikker he ds gar a nt i. V i forudsætter, at kommunen v ed sin nye afgørelse anfører de anv endte lov beste mme ls e r. Faktiske oplysninger Det fremgår af BR1 0, kap. 2.2.3, nr. 2, at bebyggelse ikke må opføres nærmere skel mod anden grund end 2,5 m, Kommunen har anført, at der er 2, 5 meter til skel. du har anført, at der 1,5 meter til skel. V edrørende uenighed om de faktiske forhold i sagen bemærkes, at statsforv altningen som udgangs p unkt må lægge kommune ns oplysninge r til grund for v ores afgøre lse. Ønskes en bev ismæssig v urdering af modstridende oplysninger, må dette søges afkla ret v ed domstole ne. Kommunens udtalelse Kommune n har sendt udtale ls e af 1 1. marts 201 5. I har fået kopi heraf. 3

3. Retsregler Anvendte retsregler m.v. Her er de retsregler, som v i har truffet afgørelsen eft er. Retsreglernes fulde ordlyd finde r du på www.rets inf or mat i on. dk. B yggeloven, jf. lovbekendtgør els e nr. 1185 af 14. oktober 2010 2. Lov en find er anv ende lse v ed: a) opførels e af ny bebygge lse og tilbygning til bebygge lse, b) ombygning af og andre forandringer i bebyggelse, som er v æsentlige i forhold til bestemme ls e r i lov en eller de i medfør af lov en udfærd ige d e bestemme lse r, c) ændringer i benyttelse af bebyggelse, som er v æsentlige i forhold til bestemme ls e r i lov en eller de i medfør af lov en udfærd ige d e bestemme lse r, d) nedriv ni ng af bebygge lse, e) ombygninger og andre forandringer i bestående bebyggelse, som har betydning for energif or b r uget i bygninge n. Stk. 2. V ed bebyggelse forstås bygninger og mure samt andre faste konstruktioner og anlæg, når lov ens anv endelse på de pågældende konstruktioner m.v. er begrundet i de hensyn, som lov en tilsigt er at v aretage. Stk. 3. Lov en finder anv endelse på transportable konstruktioner, som agtes gjort til genstand for bygningsmæssig udnyttelse, der ikke er af rent forbigående art. Dette gælder dog ikke transportable konstruktioner, der er tilladt opstillet i medfør af lov om sommer h us e og camper ing m.v. Stk. 4. Lov en finder anv endelse på bestående bebyggelse uanset tidspunktet for bebyggelsens opførelse, når d e enkelte bestemmelser indeholder udtrykkelig hjemme l herfor. 6 D. Kommunalbestyrelsen kan gøre en tilladelse efter byggelov en afhængig af, at bebyggelsen får en sådan ydre udformning, at der i forbindelse med dens omgiv elser opnås en god helhedsv irk nin g. Stk. 2. Skiltning, lysinstallationer o.lign. må ikke v ære til ulempe eller v irke skæmmende i forhold til omgiv elserne. Kommunalbestyrelsen kan v ed forbud eller påbud sikre opfylde lse n af 1. pkt. 23. Kommunalbestyrelsens afgørelser truffet i henhold til denne lov kan, for så v idt angår retlige spørgsmål, påklages til statsforv altningen, jf. dog 1 2, stk. 7, 1 6 C, stk. 4, og 1 8 A, stk. 4. Stk. 2. Kommunalbestyrelsens afgørelser kan i øv rigt ikke påklages til anden administrativ myndighed. Statsforv altningens afgørelser efter stk. 1 kan ikke påklage s til anden administ ra t iv myndighed. Stk. 3. Kommunalbestyrelsens afgørelser kan påklages af afgørelsens adressat og andre, der har en indiv iduel, v æsentlig interesse i sagens udfald. Danske Handicaporganisationer og medlemsorganisationer heraf er tillige berettiget til at påklage kommun a lb esty re lse ns afgøre ls er v edrørende handic ap f or hold. Stk. 4. Økonomi- og erhv erv sministeren kan fastsætte bestemmelser om, at påklage ikke kan ske i sager v edrørende beste mmelser af underordnet eller mindre indgr ib e nde betydning. 25. Søgsmål til prøv else af beslutninger, der er truffet af administrationen i henhold til denne lov eller de i medfør af lov en udfærdigede forskrifter, skal anlægges inden 6 måned e r efter den d ag, beslut ninge n er meddelt den pågælde nd e. 4

Stk. 2. Ov ertrædelse af 6 D, stk. 2, og de i medfør af 8, stk. 1, nr. 2-4, og stk. 2 og 3, og 9 fastsatte regler kan gøres gældende i et civ ilt søgsmål mod den, der har begået ov ertrædelsen eller har ansv aret for den ulov lige tilstands opretholdelse. Dette gælder dog ikke søgsmål om lov liggørelse, når dispensationen er meddelt efter regler ne i 22. B ygningsreglem en t (B R10 2. B ebyggelsesr egu l er en d e bestemmels er 2.1 Generelt Stk. 1 En bebyggelses samlede omfang og indv irkning på omgiv elserne reguleres med hensyn til: 1 ) Grund e ns størrelse. 2) Bebyggelsens afstand til skel mod nabo, v ej, sti og anden bebyggelse på samme grund. 3) Bebyggelsens etageantal og højde, herunder bebyggelsens højde i forhold til sk el mod nabo, v ej, sti og anden bebygge lse på samme grund. 4) Bebygge ls e ns etageare a l og bebyggels es pr oce nt. 5) De ubebygge de arealers indretnin g. Stk. 2 Beregning af de bebyggelsesregulerende forhold skal ske efter beregnings re gle r ne i bilag 1. Stk. 3 Bestemmelserne i kapitel 2 finder ikke anv endelse, hv is en lokalplan eller en byplanv edtægt eller en reguleringsplan efter de tidligere gældende byggelov e fastsætter andre bestemme lse r om de pågælde nd e forhold. Stk. 4 Beregningsreglerne efter bilag 1 er selv st ændigt gældende og kan ikke ændres v ed lokalp la n, byplanv edt æ gt eller regule r ings p la n. 2.2 B yggeret 2.2.1 B ebyggelsespro c ent 2.2.2 E tageantal og højdeforhold. 2.2.3 Fritliggende enfamil i ehu s e, tofamiliehus e og dobbelthus e Stk.1. V ed fritliggende enfamiliehuse, tofamiliehuse med v andret lejlighedsskel og dobbelthuse med lodret lejlighedsskel kan kommunalbestyrelsen ikke nægte at godkende bygningshøjde og afstandsforhold, når betingelserne i nr. 1 og 2 er opfyldt. 1 ) Maksima l højde: 1,4 x afstand e n til skel mod nabo og sti. 2) Mindste afstand til skel mod nabo, v ej og sti: 2,5 m. 2.2.4 Sommerhuse i sommerhusområ d er. 2.2.5. Grundens størrelse.. 2.2.6 Garager, carporte og lignende mindre bygninger. 2.2.7 Småbygninger på højest 10 m2 5

. 2.2.8. Avls- og driftsbygninger 2.3 Helhed svurd er ing Stk. 1 Kommunalbestyrelsen fastlægger bebyggelsens samlede omfang og indv irkning på omgiv elserne, jf. kapitel 2.1, stk. 1, v ed en helhedsv urdering efter de bebyggelsesregulerende bestemmelse r i kapitel 2.3.2-2.3.5, under hensyn til de genere lle kriterie r i kapitel 2.3.1. Stk. 2 Kommunalbestyrelsen foretager alene en helhedsv urdering af bebyggelsesregulerende forhold, der ikke helt eller delv ist er reguleret af, eller opfylde r bestemme ls e r ne om byggerett e n i kapitel 2.2. 2.3.1 Generell e kriterier Stk. 1 V ed regulering af et eller flere af de bebyggelsesregulerende forhold i kapitel 2.3.2-2.3. 5 skal kommu na lb esty r e ls e n lade følgende forhold indgå i bedømme lse n: 1 ) Bebyggelsens samlede omfang skal v ære hensigtsmæssig i forhold til bebyggelse ns anv ende ls e. 2) Bebyggelsens samlede omfang skal sv are til det sædv anlige i karréen, kv arteret eller området eller til det, der tilstræbes i områd et. 3) Der skal under hensyn til ejendommens benyttelse sik res tilfredsstillende lysforhold for ejendommens bebyggelse og nabobebyggelse samt sikres mod v æsentlige indbliksgener i forhold til anden bebyggelse på samme grund og på nabogr u nd e. 4) Der skal i ov erensstemmelse med krav ene i kapitel 2.4 sikres tilfredss tillende friarealer i forhold til ejendommens benyttelse, herunder opholdsarealer for beboere, brugere og beskæftiged e. 5) Der skal i ov erensstemmelse med krav ene i kapitel 2.4 og under hensyn til ejendommens benyttelse sikres tilfredsstillende adgangs - og tilkørselsforhold for ejendommens brugere, herunder personer med handicap, og redningsberedskab, og der skal v ære tilstrækk e lige parkerin gs ar e a le r. 6) V ed bebyggelse i randen af tæt bebyggede byområder, der støder op til et uplanlagt areal, til et parcel-, sommerhus- eller kolonihav eområde, eller et område med tæt/lav bebyggelse, skal bebyggelsens samlede omfang fastlægges under hensyn til karakter e n af de tilstødende arealer og omfa n get af ev entuel bebyggels e. B ekendtgørels e af forvaltningslov en, nr. 433 af 22. april 2014 1 9. Kan en part ikke antages at v ære bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger om en sags faktiske grundlag eller eksterne faglige v urderinger, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne eller v urderingerne og giv et denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hv is oplysningerne eller v urderingerne er til ugunst for den pågældende part og er af v æsentlig betydning for sagens afgørelse. My ndigheden kan fastsætte en frist for afgiv elsen af den næv nte udtale lse. Stk. 2. Bestemme ls e n i stk. 1 gælder ikke, hv is 1 ) det efter oplysningernes eller v urderingernes karakter og sagens beskaffenhed må anses for ubetænk e ligt at træffe afgøre lse i sagen på det foreli gge nde grund la g, 2) udsættelse v il medfø re ov erskride lse af en lov beste mt frist for sagens afgøre ls e, 6

3) partens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde v ige for v æsentlige hensyn til offentlige eller priv ate interesser, der taler imod en sådan udsættelse, 4) parten ikke har ret til aktindsigt efter reglerne i kapitel 4 med hensyn til de pågælde nde oplysninge r, 5) den påtænkte afgørelse v il berøre en v idere, ubestemt kreds af personer, v irksomheder m.v., eller hv is forelæggelsen af oplysningerne eller v urderingerne for parten i øv rigt v il v ære forbunde t med v æsentlige v anskelighe de r, eller 6) der v ed lov er fastsat særlige bestemmelser, der sikrer parten adgang til at gøre sig bekendt med grundlaget for den påtænkte afgørelse og til at afgiv e en udtalelse til sagen, inden afgøre lse n træffe s. Stk. 3. V edkommende minister kan efter forhandling med justitsministeren fastsætte regler om, at nærmere angiv ne sagsområder, hv or bestemmelserne i stk. 2, nr. 1 eller 5, i almindelighed v il finde anv endelse, ikke skal v ære omfattet af bestemme ls e n i stk. 1. 22. En afgørelse skal, når den meddeles skriftligt, v ære ledsaget af en begrunde lse, medmind re afgøre lse n fuldt ud giv er den pågælde nde part medhold. 23. Den, der har fået en afgørelse meddelt mundtligt, kan forlange at få en skriftlig begrundelse for afgørelsen, medmindre afgørelsen fuldt ud giv er den pågældende part medhold. En begæring herom skal fremsættes ov er for myndigheden inden 1 4 dage efter, at parten har modtaget underret ning om afgøre ls e n. Stk. 2. En begæring om skriftlig begrundelse efter stk. 1 skal besv ares snarest muligt. Hv is begæringen ikke er besv aret inden 1 4 dage efter, at begæringen er modtaget af v edkommende myndighed, skal denne underrette parten om grunden hertil samt om, hv ornår begæringe n kan forv ent es besv aret. 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henv isning til de retsregler, i henhold til hv ilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativ t skøn, skal begrundelsen tillige angiv e de hov edhensyn, der har v æret bestemme nd e for skønsudøv els e n. Stk. 2. Begrundelsen skal endv idere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger v edrørende sagens faktiske omstændigheder, som er till agt v æsentlig betydning for afgøre lse n. Stk. 3. Stk. 1, 2. pkt., og stk. 2 gælder ikke i de sager, der er næv nt i 1 1, stk. 2. Begrundelsens indhold kan i øv rigt begrænses i det omfang, hv ori oplysninger kan undtages fra aktinds igt, jf. 1 5-1 5 b. 4. Klagevejl edn ing Statsforv a lt ninge ns afgørelse kan ikke påklages til anden administ r at iv myndighed. Hv is Statsforv altningens afgørelse ønskes indbragt for domstolene, skal sagen efter byggelov ens 25 anlægges inden 6 måneder fra modtagelsen af dette brev. Civ ilt søgsmål kan anlægges såv el mod kommu ne n som Statsforv a lt n inge n. Hvem har fået kopi af dette brev V i har sendt en kopi af dette brev til kommune n. Med v enlig hilsen 7

Jytte von Deyen 8