MULIGHEDER OG UDFORDRINGER VED FORLÆNGET LAKTATION

Relaterede dokumenter
Forlænget laktation: En mulighed for dansk mælkeproduktion? Jesper Overgård Lehmann PhD-studerende Institut for Agroøkologi

Udvikling af bedriften:

Øvelser vedrørende nøgletal

Forlænget laktation? Case example: Simulation of dairy herds. Disposition. Økonomisk tab - kr pr. tomdag

Mælkeydelsesniveau. Findes det optimale niveau? Dorte Brask-Pedersen, Agri Nord Kvæg

KVÆGNØGLE RESULTATER 2013

Holdbarhed. Indlæg til LVK`s årsmøde 11/ Landbrugsskolen Sjælland, Høng

Få bedre styr på foderomkostningerne på dækningsbidragsniveau Sådan gør vi på Fyn

Raceovervejelser i mit krydsningsprogram

Tabelsamling Resultat pr. kg mælk

Hvad gør vi på Havredalsgaardfor at styrke restbeløbet i det daglige V/Michael Jensen

SimHerd øvelser. Indholdsfortegnelse. Jehan Ettema, SimHerd A/S, januar 2015

Tæt opfølgning skaber økonomisk fremgang

De vigtigste produktionsfaktorer ved ammekoproduktion. Landskonsulent Arne Munk

Kvægproduktion 1950 til 2010 og frem mod 2040 Produktivitet og afledte miljø effekter. Troels Kristensen & Martin Riis Weisbjerg. Historisk udvikling

2 Koens reaktion på forskelle i planlagt kælvningsinterval og energiforsyning

Tabelsamling Resultat pr. kg mælk

1. hovedforløb Kvier

Troels Kristensen. Klimabelastningen fra kvægbrug fodring og produk%onsstrategier i stalden. Frem%dige udfordringer i malkekvægholdet:

Resultaterne er helt eventyrlig læsning. Den rekordhøje mælkepris i starten af 2014, slår kraftigt igennem på resultaterne.

PRODUKTIONSRESPONS OG ØKONOMI I FODRING MED FEDT

Reduceret kraftfoder i AMS Besætningsforsøg 2011 Resultater og erfaringer

4. Kvæg. Opgave 4.1. Besætningsforskydning. På en kvægejendom skal årets besætningsforskydning beregnes, inden udbyttet kan opgøres.

Mælkeydelsesniveau. Findes det optimale niveau? Dorte Brask-Pedersen, Agri Nord Kvæg

FEDTKILDERS EFFEKT PÅ MÆLKEMÆNGDE OG SAMMENSÆTNING SAMT ØKONOMI. Nicolaj I. Nielsen, specialkonsulent Team Foderkæden

Guldet ligger i kviestalden - Vil du finde det? Rikke Engelbrecht, Ida Ringgaard & Karl Nielsen Vestjysk Landboforening

Produktionsøkonomi ved økologisk opdræt af Holstein tyre og Limousine x Holstein krydsningstyre og -kvier i et græsbaseret produktionssystem

Oversigt over muligheder for bedrift nr. 2

Udvidelse af besætningen. Table of Contents

Fodereffektivitet - en del af den optimale foderforsyning

FOSFOR I GOLDPERIODEN OG TIDLIG LAKTATION

FASEFODRING MED PROTEIN

Beregning af foderbehov til kvæg Troels Kristensen

Kødproduktion på bedrifter med slagtekalve/ungtyre og ammekvæg

Mastitismanagement Fokus på goldperioden og tidlig laktation. Ilka Klaas Institut for Produktionsdyr og Heste, KU, LIFE

Cost4Milk Økonomikonference 7. februar v. Aage Nielsen, kvægrådgiver

Huldændring i goldperioden og fedttræning

Græs i sædskiftet - effekt af afstande og belægning.

SimHerd online regnemodul til beregning af Rotavec Corona gevinst

Sæt mål for indsatsområder

KOM GODT I GANG MED MALKEKVÆGSKRYDSNING

Styr på produktionen i det daglige. Driftsleder Jens Kristiansen Specialkonsulenter Søs Ancker og Lars A. H. Nielsen, Videncentret for Landbrug, Kvæg

Scenarier som simuleres i en Sundhedsøkonomisk Analyse

RESULTATER KVÆG 2014 PROGNOSE 2015

Praktikhæfte. Kvægbesætning. Navn: - ét skridt foran!

Holdbarhed er godt NTM er bedre Anders Fogh og Ulrik Sander Nielsen

Fem AMS-nøgletal der styrer din besætning

Viden, værdi og samspil

AMS og fodring Dorte Bossen, Team Foderkæden, Videncentret for Landbrug, Kvæg

Anvendelse af kønssorteret sæd i Danmark

Sådan gør jeg! Fokus på holdbarhed for koen og min bedrift Ved Jac Broeders, Rødekro

Pust liv og værdi i dine tyrekalve

Høj mælkeydelse med optimal fodring af opdrættet. Alex Bach

Fodernormer til malkekøer, kvier, tyre, stude og ammekøer

Orientering om Lov om hold af malkekvæg. Forum for Rådgivning den 10. juni 2010

Kalvedødelighed i økologiske besætninger

Produktivitet, fodring og produktionsstruktur fremover Seminar den 3. oktober 2008

Tryk på koens immunforsvar omkring kælvning. Hans Jørgen Andersen LVK

Økonomisk analyse af forskellige strategier for drægtighedsundersøgelser

Poul Henningsen, Himmerland SÅDAN FÅR VI KG MÆLK I TANKEN

Kvægbedriftens klimaregnskab

Fra Landbrugselev til økologisk fødevareproducent

Forstå bedriftens nulpunkt og gør noget ved det

Foderplaner, stor race. Dagligt foder i gennemsnit pr. årsko

Dækningsbidrag. Kvæg. Korn. Korn Kvæg Svin Maskinstation Ufordelt I alt

Fristelser ved afgræsning. Høgsted Kvægbrug I/S Frank Johansen,

Nyt om staldfodring med frisk græs og afgræsning. Grovfoderseminar februar 2019 Martin Øvli Kristensen Seges Økologi Innovation

Bedre opstart af køer i AMS

UDSKRIFTER / NØGLETAL I DMS FORSLAG Udfyldes før besætningsbesøg

KLAR TIL BUDGET 2016 TIRSDAG D. 22. SEPTEMBER Et naturligt valg for det professionelle landbrug

Spørgsmål/svar vedrørende ordning om modernisering i kvægstalde

Godt i gang med nordisk total indeks (NTM) Hvordan beregnes økonomiske vægte

Vejledning til LaktationsAnalyse i DMS Dyreregistrering

Transkript:

MULIGHEDER OG UDFORDRINGER VED FORLÆNGET LAKTATION Jesper Overgård Lehmann Videnskabelig assistant Institut for Agroøkologi, Aarhus Universitet

DEFINITION AF FORLÆNGET LAKTATION Bevidst udsættelse af første inseminering Traditionel Forlænget (eks) Drægtig efter: 3 mdr. 9 mdr. Goldes efter: 10 mdr. 16 mdr. Næste kælvning efter 12 mdr. 18 mdr. Goldperiode pr. år 2,0 mdr. 1,3 mdr. Kalve per år 1,0 0,67 Indlæg baseret på projekt om forlænget laktation - 4 private gårde - Modellering i SimHerd 2

Energibalance Mælkeydelse HVORFOR FORLÆNGET LAKTATION? I dag: Meget høj mælkeydelse* Mælkeydelse ved goldning Faldende fertilitet Logikken bagved forlænget laktation Færre kalve Færre kvier Dage efter kælvning Forlænget laktation Færre kælvninger per år Færre golddage per år **Færre sygdomme per år * Reviews af Borman et al. (2004), Knight (2008) & Abdelsayed et al. (2015) ** Erb et al. (1984) & Ingvartsen et al. (2003) Dage efter kælvning 3

4 GÅRDE MED FORLÆNGET LAKTATION* Bedrift 1 Bedrift 2 Bedrift 3 Bedrift 4 Årskøer 157 93 154 132 Race Holstein Holstein Krydsninger Jersey Malkesystem Stald, 3 x Robot Stald, 2 x Robot Staldsystem Sengebåse Sengebåse Dybstrøelse Dybstrøelse Afgræsning Nej Ja Ja Ja Fodringssystem TMR + kraftfoder i robotter Kg EKM / årsko 12.315 10.209 7.842 7.849 *Gennemsnit for 2013-2015 4

Kg EKM per foderdag YDELSE PER FODERDAG KAN OPRETHOLDES 30 28 26 24 22 20 18 a a a a a a a a ab b KI < 13 mdr 13 < KI 15 mdr 15 < KI 17 mdr 17 < KI 19 mdr KI > 19 mdr 1. kalvskøer, per foderdag Ældre køer (3+), per foderdag Journal of Dairy Science 99 (1): 621-633 5

Kg EKM / d, første 80 dage (2. laktation) STIGENDE STARTYDELSE I NÆSTE LAKTATION 38,0 37,0 36,0 35,0 34,0 33,0 32,0 31,0 30,0 29,0 28,0 27,0 c bc ab ab a KI 13 13 < KI 15 15 < KI 17 17 < KI 19 KI > 19 Kælvningsinterval (KI) i første laktation, mdr. Journal of Dairy Science 99 (1): 621-633 6

LAKTATIONSKURVER Drægtighed koster mælk: - 0,6 kg / d gennem hele drægtigheden (Olori et al., 1997) 7

BESÆTNINGSDYNAMIK VED FORLÆNGELSE Modellering i SimHerd:1 besætning = 100 årskøer BASIS13 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Golddage per årsko 35 33 32 36 Udskiftningsprocent per årsko 42 30 37 34 Gns. kælvningsinterval, d 397 518 446 469 Ungdyr, antal årsdyr 101 76 90 84 Tilvækst (slagtevægt) per årsko, kg 154 116 138 128 EKM per årsko, kg 10,474 10,032 10,461 9,988 8

Kg EKM per kg tørstof (ts) EFFEKTIVITET: KG EKM PER KG TØRSTOF 1,40 1,35 1,30 1,25 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 BASIS13 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Kg EKM per kg TS, køerne Kg EKM per kg TS, besætningen 9

ØKONOMIEN VED FORLÆNGET LAKTATION (1) Værdier per årsko i en besætning med 100 årskøer BASIS13 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Indtægter Indeks i forhold til BASIS13 Salg af mælk* 24.195 96 100 95 Salg af dyr 2.534 75 89 83 Statusforskydning 6 141 74 75 I alt 26.736 94 99 94 Variable omkostninger Foder 12.626 Dødelighed 117 Sygdom & medicin 357 Avl 525 I alt 13.625 Dækningsbidrag 13.111 91 97 92 83 94 91 80 91 87 76 90 83 90 97 92 98 101 97 *2,31 DKR / L 10

ØKONOMIEN VED FORLÆNGET LAKTATION (2) Værdier per årsko i en besætning med 100 årskøer BASIS13 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Indeks i forhold til BASIS13 Dækningsbidrag 13.111 98 100 97 Faste omkostninger Aflønning 5.574 Diverse 1.076 I alt 6.650 Resultat af primær drift 6.461 Resultat af primær drift ( løn) 6.461 92 97 94 97 99 98 93 97 95 104 106 99 96 103 94 11

Ændring i resultat per årsko FØLSOMHED: ÆNDRET PERSISTENS 500 400 300 200 100 0-100 -200 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Resultat per ko, Standard Resultat per ko, Persistens 12

Indeks: Ændring i resultat ved ændring af priser RESULTATFØLSOMHED: ÆNDRING I PRISER 114 112 110 108 106 104 102 100 98 96 94 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Standard Mælkepris + 15 % Mælkepris - 15 % Foderpris + 15 % Foderpris - 15 % 13

EFFEKT PÅ AREALFORBRUG & DYREENHEDER Mælkeproduktionsbedrift med 100 årskøer BASIS13 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Areal til foderproduktion, ha 113 103 111 106 Selvforsyningsgrad, % 83 84 83 84 Antal dyreenheder 183 169 178 172 Kan der dyrkes byg? Er der plads til flere køer? 14

Ændring i resultat, DKR UDNYTTELSE AF EKSTRA DE & AREAL Er der plads til flere køer? Antagelse: Samme resultat per ko Er dyrkning af fx byg en mulighed? Antagelse: 3.127 DKR / ha 90.000 80.000 70.000 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0-10.000-20.000 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Ændring i resultat, DKR Ændring i resultat med ekstra køer, DKR Ændring i resultat med ekstra areal, DKR 15

FORLÆNGET LAKTATION: SAMLET EFFEKT Samlet økonomisk effekt af forlænget laktation i kr / årsko i forhold til BASIS13 ALLE17 FØRSTE17 ÆLDRE17 Standard, kr / årsko 223 354-91 Forbedret persistens + flere køer, kr / årsko 955 464 522 Forbedret persistens + dyrkning af byg, kr / årsko 726 389 423 16

MULIGHEDER & UDFORDRINGER Mulighederne afhænger af: Realisering af besparelser Udnyttelse af ekstra DE Udnyttelse af ekstra areal Mælkeydelsens persistens Udfordringer: Fodringsstrategier Malkestrategier Huldstyring 17

TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN Lektor Lisbeth Mogensen og seniorforsker Troels Kristensen har vejledt og bidraget til arbejdet. Projektet er finansieret af Innovationsfonden 18

EKSTRA 19

REPRODUKTION OG FORLÆNGET LAKTATION Førstekalvs Ældre køer Kort Lang Kort Lang Ins. / drægt. a 1,7 (0,2) a 1,7 (0,1) a 1,5 (0,1) a 1,5 (0,1) Drægt. v/ 1. ins, % a 61 (7) a 61 (3) a 72 (4) a 66 (3) DEK ved 1. ins. a 146 (5) b 200 (3) a 136 (4) b 189 (3) Kælvningsinterval, d a 461 (9) b 519 (5) a 441 (6) b 490 (5) *På baggrund af 831 afsluttede laktationer 20

KI 13 13 < KI 15 15 < KI 17 17 < KI 19 KI 13 13 < KI 15 15 < KI 17 17 < KI 19 KI 13 13 < KI 15 15 < KI 17 17 < KI 19 KI 13 13 < KI 15 15 < KI 17 17 < KI 19 Huldscore ved efterfølgende kælvning FORLÆNGET LAKTATION OG HULDSTYRING 4,00 3,75 3,50 3,25 3,00 2,75 2,50 Besætning 1 Besætning 2 Besætning 3 Besætning 4 Dansk anbefaling Amerikansk anbefaling Se Ny Kvægforskning nr. 3, juni 2016 21

FODRING AF FORLÆNGEDE LAKTATIONER Én eller flere TMR-blandinger? Skal køerne grupperes efter ydelse eller laktationsstadie? Skal der være differentierede malkestrategier? Hvordan fodrer vi efter en højere persistens? 22

KOMPLEKSE SAMSPIL PÅVIRKES 23