Hvor lang tid har du i gennemsnit brugt til at forberede dig til hvert enkelt seminar?

Relaterede dokumenter
Et modul består af 12 seminardage. Hvert seminar består af 3 dage. Hvordan vurderer du din egen forberedelse til undervisningen på seminarerne?

Resultat af semesterevaluering MVSA, Modul 1 E14

Semesterevaluering MVSA modul 4 foråret 2016

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

PBL på Socialrådgiveruddannelsen

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Rapport over evaluering af Modul 12 Hold SB510

STUDIEORDNING FOR MASTERUDDANNELSEN I VIDENSBASERET SOCIALT ARBEJDE VED AALBORG UNIVERSITET

STUDIEORDNING FOR MASTERUDDANNELSEN I VIDENSBASERET SOCIALT ARBEJDE VED AALBORG UNIVERSITET

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, Aalborg - 8. semester foråret 2018

Modulet Evaluering, E13

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af mastermodul: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

Evaluering af 1. semester BA OID eftera ret 2014

Evaluering, 7. semester, Politik & Administration, eftera r 2015

Søren Frimann Claus Elmholdt Studienævnsrepræsentant Lone Krogh Studiesekretær Inger-marie Brun blev syg, deltog ikke.

Evaluering af Kandidatuddannelsen i didaktik, materiel kultur

Semesterevaluering: 1. semester cand.it efteråret 2012

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Fag evaluering 7 Hold B10 (jan. 2012) Psykologi Ansvarlig for evaluering: Birgit Hedegaard / Cristina Lerche Bearbejdning af data og udfærdigelse af

Fag: Modul 2 evaluering Hold: Erg512 Dato: 24/

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

7. semester: Biografisk metode, Efterår 2011

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af 1. semester cand.it. i itledelse,

Evaluering af Masteruddannelsen i socialpædagogik

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Semesterbeskrivelse Socialrådgiveruddannelsen

Evaluering af 3. semester Politik & Administration og Samfundsfag eftera ret 2013

Fag: Modul 1 evaluering Hold: Erg511 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evalueringsskema for modul 7.

Evaluering, Strategisk HRM E14

Spørgsmål vedrørende modulets indhold og læringsudbytte - Har modulets læringsudbytte som helhed været tydeligt fra starten af modulet?

Semester- og kursusevaluering, 6. semester, Politik & Administration 2016

Evalueringsskema for modul 7.

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af mastermodul: Hvordan vurderer du tilrettelæggelsen af mastermodul?

SurveyXact Semesterevalueringsrapport Læring og Forandringsprocesser, København - 8. semester foråret 2018

Evaluering af 3. semester cand.it. i itledelse,

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Evalueringsskema PUF, Hold 2, MPG-uddannelsen, E11

Evaluering af 3. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Undervisningsevaluering Efterårssemesteret 2012

Evaluering af modulet som helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af modulet i forhold til fagets formål?

Evaluering af suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i pædagogisk psykologi

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Fag: Modul 11 evaluering Hold: Erg109 Dato: 17/ Evaluering foretaget af: Anette J. Madsen Udarbejdelse af rapport: Søren Futtrup

Evaluering af Master i Sundhedspædagogik

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Hvor meget har du i gennemsnit forberedt dig til de enkelte teori forelæsninger?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evalueringsskema for modul 2.

Respondenter Procent 4. semester 0 0,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester ,0% I alt ,0%

Respondenter Procent 4. semester ,0% 6. semester 0 0,0% 8. semester 0 0,0% I alt ,0%

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk antropologi

Evalueringsrapport Master i it

4. semester - F11 Sociologi

Evaluering af Kandidatuddannelsen i pædagogisk psykologi

Evaluering af Masteruddannelsen i vejledning

Mål Introducerer de studerende for forskellige anvendelser af IT i den offentlige sektor, samt til programmering af sådanne IT systemer.

Evaluering af modul 4: Makroøkonomi 1Hvordan vurderer du dine forudsætninger for at deltage i kurset?

SEMESTEREVALUERING MODUL 1 OG 2 EFTERÅRET Køn

5. semester, modul 1, Kommunikation og Digitale Medier, Aalborg Udsendt til: 163 Besvaret af: 89 Svarprocent: 54,6% Hvilken storgruppe deltog du i?

Evaluering af modulet i sin helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af seminarerne i forhold til de opstillede mål?

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration og Samfundsfag, 4. semester, forår 2017

Evaluering af Master i Vejledning

Evaluering af kandidatuddannelsen i Didaktik, dansk

Modulbeskrivelse Kvalitet i radiografi. Modul 12 - Teori

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af mastermodul: Hvordan vurderer du tilrettelæggelsen af mastermodul?

Evaluering, 3. semester, Politik & Administration og Samfundsfag, eftera r 2015

Modul 1 - hold F2014

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og undervisningsevaluering, 2. semester, fora r 2015

Semester- og kursusevaluering, Politik & Administration, 6. semester, forår 2017

Resultater for Socialt iværksætteri (3kde13) - F16 1

Evaluering af 1. semester cand.it. i it-ledelse eftera ret 2013

Semesterbeskrivelse Innovation og Digitalisering, 1. semester.

Offentlig Innovation & Digitalisering Modul og semesterevaluering, 5. semester, efterår 2016

Semester og kursusevaluering, Politik & Administration, 8. semester, forår 2017

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Organisationspsykologi, F14. Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

Semesterbeskrivelse Innovation og Digitalisering, 1. semester.

Evaluering af modulet som helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af modulet i forhold til fagets formål?

Bearbejdning af data fra evaluering af klinisk undervisning Periode: Efterår 2016 Modul: 12 Sted: RH Silkeborg og Hammel Neurocenter Svarprocent: 76 %

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Slutevalueringen dokumenterer desuden, at evalueringen er foretaget

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Generel Pædagogik, forår 2010

Evaluering modulet Personligt Udviklingsforløb (PUF)

Evaluering af 2. semester, Cand.it. i it-ledelse, fora r 2017

Evalueringsskema for modul 1. -

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af 5. semester Politik & Administration og Samfundsfag - eftera ret 2013

Evaluering af Suppleringsuddannelsen i Pædagogisk Psykologi 2010F

Evaluering af Kandidatuddannelsen i Generel pædagogik, forår 2010

Transkript:

Hvor mange dage har du deltaget i undervisningen på modulet? (Et modul består af 12 seminardage. Hvert seminar består af 3 dage) Hvad synes du om antallet af seminarer? Hvordan vurderer du din egen forberedelse til undervisningen på seminarerne? Med forberedelse menes fx læsning af pensum, forberedelse af spørgsmål osv. Hvor lang tid har du i gennemsnit brugt til at forberede dig til hvert enkelt seminar?

Hvordan vurderer du din egen aktive deltagelse i undervisningen på seminarerne? Med aktive deltagelse menes fx aktiv spørgen til underviser, deltagelse i diskussioner og øvelser osv. Hvordan synes du, at det har fungeret at være studerende og at være i arbejde samtidig? Hvordan har forholdet mellem forelæsning og studenterinvolverende aktiviteter været i undervisningen i Velfærdssamfund, velfærdsstat og politik? Studenterinvolverende aktiviteter er fx plenum diskussioner, gruppearbejde, øvelser Har undervisningen i Velfærdssamfund, velfærdsstat og politik givet dig et fagligt udbytte som er relevant for udvikling af vidensbaseret socialt arbejde?

Hvordan vurderer du relevansen af litteraturen i Velfærdssamfund, velfærdsstat og politik? Hvordan vurderer du sværhedsgraden af litteraturen i Velfærdssamfund, velfærdsstat og politik? Sociale problemer (Maria Appel Nissen, Julie Rahbæk Møller, Pia Ringø) Har undervisningen i Sociale problemer givet dig et fagligt udbytte som er relevant for udviklingen af vidensbaseret socialt arbejde? Hvordan har forholdet mellem forelæsning og studenterinvolverende aktiviteter været i undervisningen i Sociale problemer? Studenterinvolverende aktiviteter er fx plenum diskussioner, gruppearbejde, øvelser

Hvordan vurderer du relevansen af litteraturen i Sociale problemer? Hvordan vurderer du sværhedsgraden af litteraturen i Sociale problemer? Viden, praksis og forskningsmetoder (Maria Appel Nissen, Frank Cloyd Ebsen, Flemming Larsen, Poul Nørgaard Dahl, Søren Frimann, Hanne Kathrine Krogstrup) Har undervisningen i Viden, praksis og forskningsmetoder givet dig et fagligt udbytte som er relevant for udvikling af vidensbaseret socialt arbejde?

Hvordan har forholdet mellem forelæsning og studenterinvolverende aktiviteter været i undervisningen i Viden, praksis og forskningsmetoder? Studenterinvolverende aktiviteter er fx plenum diskussioner, gruppearbejde, øvelser Hvordan vurderer du relevansen af litteraturen i Viden, praksis og forskningsmetoder? Hvordan vurderer du sværhedsgraden af litteraturen i Viden, praksis og forskningsmetoder?

Lovgivning og retssociologi (Idamarie Leth Svendsen, Frank Cloyd Ebsen) Har undervisningen i Lovgivning og retssociologi givet dig et fagligt udbytte som er relevant for udvikling af vidensbaseret socialt arbejde? Hvordan har forholdet mellem forelæsning og studenterinvolverende aktiviteter været i undervisningen i Lovgivning og retssociologi? Studenterinvolverende aktiviteter er fx plenum diskussioner, gruppearbejde, øvelser Hvordan vurderer du relevansen af litteraturen i Lovgivning og retssociologi? Hvordan vurderer du sværhedsgraden af litteraturen i Lovgivning og retssociologi?

Praksisseminar (Praksisseminaret er en faglig dag, hvor studerende har mulighed for at invitere ledere og/eller samarbejdspartnere til at deltage i en dag på uddannelsen. Seminaret består af oplæg ved undervisere og ved studerende om deres opgave) Gav Praksisseminaret dig et fagligt udbytte som er relevant, når man skal udvikle og formidle udviklingsprojekter om vidensbaseret socialt arbejde? Synes du, at undervisningen på modulet har givet dig kompetencer til at iværksætte, gennemføre, evaluere og kvalitetssikre praksisrelevante og komplekse udviklings-, lærings- og forandringsprocesser vedrørende udviklingen af vidensbaseret socialt arbejde på et forskningsmetodisk grundlag? Synes du, at undervisningen på modulet har givet dig kompetencer til at etablere og fremme samarbejds- og læringsprocesser i socialt arbejde knyttet til udvikling af vidensbaseret socialt arbejde?

Synes du, at undervisningen på modulet har været relevant i forhold til praksis? Synes du, at undervisningen på modulet har givet dig kompetencer til at inddrage forskellige aktørers interesser, konflikter og positioner herunder at reflektere over egen rolle og position i udviklingen af vidensbaseret socialt arbejde? Hvordan synes du, at forholdet mellem forberedelse til undervisning på seminarer og arbejdet med projektopgaven har fungeret? Hvordan vurderer du den samlede mængde af litteratur på modulet?

Hvordan vurderer du sammenhængen og den røde tråd i modulet? Hvordan synes du, at du er blevet introduceret til projektopgaven? Hvordan vurderer du din egen indsats i forhold til projektopgaven? Hvordan vurderer du kravene til projektopgaven? Synes du, at arbejdet med projektopgaven har givet dig kompetencer til at tilrettelægge, gennemføre, undersøge og/eller evaluere samt formidle et udviklingsprojekt knyttet til vidensbaseret socialt arbejde?

Synes du, at arbejdet med projektopgaven har givet færdigheder i relation til at kunne styre komplekse arbejdssituationer? Synes du, at arbejdet med projektopgaven har givet dig færdigheder i at reflektere over din rolle som forandringsagent i en kompleks samfundsmæssig kontekst præget af interesseforskelle, forskellige hensyn og potentielle konflikter i relation til viden og løsning af sociale problemer? Hvordan synes du at vejledningen har fungeret? Hvor mange gange har du/i brugt din/jeres vejleder? Med brugt menes både uformelle samtaler, spørgsmål online (e-mail eller Moodle) samt aftalte vejledermøder alene eller sammen med studiegrupper

Har vejledningen givet dig et fagligt udbytte? Hvordan vurderer du din/jeres vejleders pædagogiske form? Hvordan vurderer du din/jeres egen indsats i forhold til at få en tilfredsstillende vejledning? Hvordan oplever du de fysiske rammer for undervisningen i Aalborg? Hvordan oplever du de fysiske rammer for undervisningen i København?

Hvordan synes du Moodle fungerer? Hvor ofte har du brugt Moodle på modul 3? Hvordan synes du sekretariatet har fungeret? Hvordan synes du at studiemiljøet har været på modul 3? Med studiemiljø menes der fx det sociale liv og relationerne mellem studerende

Samlet status /Behandlet og godkendt i studienævnet d. 27. februar 2017