FRIVILLIGHEDUNDERSØGELSEN 2015 Kommunernes samarbejde med frivillige

Relaterede dokumenter
Kommunal Ledelse 2015 en undersøgelse med fokus på de kommunale lederes virkelighed

Indholdsfortegnelse 3

HR-survey Øjebliksbillede af opgaver, prioriteter og udfordringer for HR i kommunerne

COK Social. Kompetencer til social velfærd på børn/unge og voksenområdet

Unge med psykiske vanskeligheder overgang fra barn til voksen Til beslutningstagere i kommuner

Forventninger til forandringer i det offentlige

VICEDIREKTØR SOCIALSTYRELSEN. København juni Job- og personprofil. gør god ledelse bedre TLF CVR-NUMMER:

Kommunernes perspektiver på centrale udfordringer på voksensocialområdet

GUIDE. Sådan holder I en Frivilligbørs

HR SURVEY 2017 ved OHRC og COK. HR Survey Øjebliksbillede af opgaver, prioriteter og udfordringer for HR i kommunerne

Undersøgelsen blev offentliggjort i forbindelse med KL s Ledertræf den 17. september 2008.

Hvem samarbejder og hvorfor? Bjarne Ibsen Center for forskning i Idræt, Sundhed og Civilsamfund

Frivillighed Konference d. 23. september i Roskilde

GUIDE. Fakta om frivillige i det sociale

Kommissorium for styrket decentral forvaltningsorganisering

Fører kommunal ledelse til velfærd?

Frederiksbergs Frivillighedsstrategi

Kirker og kommuner i samarbejde

DS undersøgelse Sociale investeringers effekt og udbredelse

Handicap og Psykiatri. Social, Sundhed og Beskæftigelse. Handicap- og psykiatrichefen

Strategi for Handicap & Psykiatri. Lemvig Kommune

Rudersdal Kommunes visioner og konkrete politikker og planer for samarbejdet med foreninger og frivillige

Frederiksbergs Frivillighedsstrategi

Input til Socialudvalgets arbejde med udmøntning af socialpolitikken i strategier. Ældreområdet

UDKAST: Frederiksbergs Frivillighedsstrategi

Hvad kan frivillige som vi ansatte ikke kan. Samspil mellem det offentlige, det private og civilsamfundet.

GUIDE Udskrevet: 2016

VÆRDI, MENING OG UDFORDRINGER ved samarbejdet mellem den kommunale og den frivillige sektor

Information om lokale udsatteråd

Private rådgivere leverer unikke og værdifulde ydelser til det offentlige

Strategi. for Psykiatri- og Handicapområdet TILLID, DIALOG OG ANSVARLIGHED

Statusoversigt 16/ Side 1 af 7

CENTER FOR FOREBYGGELSE I PRAKSIS

Rehabilitering via samskabelse på tværs af kommune og lokalsamfund

Frivillighed i Frederikssund Kommune. en strategisk ramme

Frivillighedspolitik. Politik for frivilligt, socialt arbejde i Herning Kommune

Handicappolitik. Lige muligheder for alle

Frivillig. i Region Midtjylland

Biblioteket Frederiksberg

GUIDE. Sådan holder I en Frivilligbørs

Slutrapportering fra samarbejdsforum for bedre udnyttelse af velfærdsteknologi på handicapområdet

KOMMUNERNES ARBEJDE MED SUNDHEDSFREMME OG BÆREDYGTIG UDVIKLING I RELATION TIL FOLKESKOLEN EN SPØRGESKEMAUNDERSØGELSE PÅ KOMMUNALT NIVEAU

Perspektiver på og tendenser inden for det frivillige arbejde i Danmark

Nordfyns Kommune Job- og personprofil for chef for Børn og

GUIDE. Sådan starter I en ny forening

Beskæftigelsesplan 2018

Frivillighed i Faxe Kommune - en strategisk ramme

HR Survey 2018 ved OHRC og COK. HR Survey Opgaver, prioriteter og udfordringer for HR i kommunerne

Samarbejde på tværs af siloer. Anette Ørbæk Andersen, direktør Ringkøbing-Skjern Kommune

Samarbejde mellem den kommunale og den frivillige sektor på miljø området

Bilag 2: Midtvejsspørgeskema udsendt til kommunerne

INTEGRERET VELFÆRD. Skræddersyet indsats til udsatte borgere og familier

Forvaltningernes initiativer i forbindelse med implementeringen af 5 veje til et godt liv

Motivationsarbejdet på Bornholm

Ledelse af dagtilbud Ledelsesmæssige udfordringer og kompetenceudvikling

GUIDE. Bestyrelsen som arbejdsgiver

Fornyelse af Region Syddanmarks Frivillighedsstrategi

Frivillighed i Faxe Kommune - en strategisk ramme

Frivillighed Konference d. 23. september i Roskilde

Brobyggerne. Erfaringer fra 10 projekter om ledelse af fremtidens velfærd. Maj 2014

N OTAT. Fremtidens kommunestyre

ARBEJDSGIVERNE, DANSK FLEXICURITY OG BESKÆFTIGELSESINDSATSEN: MEDSPILLERE ELLER MODSPILLERE?

Civilsamfundet i samskabelse med kommunerne hvilken udvikling ser vi?

Forslag til Seniorpolitik 2017 og frem

Skoleledelse 2016/17. Ledelsesmæssige udfordringer og kompetencebehov

Klar, parat, skolestart i seks kommuner Appendiks til DEAs undersøgelse af arbejdet med sammenhænge mellem dagtilbud og skole

Baggrund I budgetaftalen for er følgende tekst vedrørende HR-strategien indskrevet:

Fremtidens sundhedsindsats i kommunerne med fokus på børn og unge. Konsulent Nina Gath Center for Social og Sundhed, KL

DANSKERNES KENDSKAB OG HOLDNING TIL FOLKEKIRKENS SOCIALE ARBEJDE

VISION OG MÅL. Udkast Til høring. Fremtidens handicapområde. Rudersdal Kommune

FREMDRIFT MED SOCIALT ANSVAR LOS STRATEGI LAD OS GØRE EN FORSKEL

Undersøgelse af kommunalbestyrelsens samarbejde med administrationen

Notat. Børnenes Brobygger. Baselineundersøgelse af samarbejdet mellem Herning Kommune og civilsamfundet. Hanne Søndergård Pedersen og Katrine Nøhr

Seniorpolitik 2017 og frem

Jobprofil for centerchef for Center for Plan, Kultur og Erhverv

Udvalgsplan for Velfærds- og Sundhedsudvalget

Tal om kommuner og frivillighed FRIVILLIGRAPPORTEN En af tre undersøgelser af frivilligheden i Danmark

Notat 12. december 2016 J-nr.: / Små virksomheder ser lyst på fremtiden, men snubler i administrative byrder og offentlige

Livet er dit. - Vi støtter, udfordrer og skaber værdi i fællesskab

Skoleledelse 2016/17. Ledelsesmæssige udfordringer og kompetencebehov

Fakta og Faxe samarbejdets udvikling fra 2015 til 2018

IMPLEMENTERING AF VIDA I KOMMUNEN GENNEM KONSULENTERS STØTTE

Politik for frivilligt socialt arbejde. Sammen om det frivillige sociale arbejde i Solrød Kommune

Brugertilfredsheds undersøgelsen Center for Socialpolitik og Udvikling januar 2019

Det kan være meget op ad bakke at få noget ændret. Mod inkompetente mellemledere kæmper selv AMR forgæves.

Side2. Dokumentationsrapport efterår 2017

Tilsynsnotat Kernehuset børnehave og vuggestue

Koncern HR Center for Kompetenceudvikling

Tilskud til frivilligt arbejde på ældreområdet. En guide til ansøgning af 79-midler

Sammenligning af frivilligt arbejde i Aarhus og Danmark. Baseret på befolkningsundersøgelsen fra Frivilligrapport

Opsamling på spørgeskemaundersøgelse i forlængelse af dialogmøder med lægerne på AUH, Risskov Børne- og ungdomspsykiatrien

Et beskæftigelsesperspektiv for alle

GUIDE. Øvelse: Lav en interessentanalyse

Forslag til Gladsaxe Kommunes Rusmiddelpolitik

GUIDE Udskrevet: 2018

Livet er dit - Vi støtter, udfordrer og skaber værdi i fællesskab. Socialpolitik

Rundt om kerneopgaven - set fra et borgerperspektiv. Herning Kommune MED-konference 11. maj 2017

Haderslev Kommune Projektbeskrivelse

Chef for HR, Økonomi & IT Jobprofil 12. november 2018

Det gode og aktive hverdagsliv

Transkript:

FRIVILLIGHEDUNDERSØGELSEN 2015 Kommunernes samarbejde med frivillige

Indholdsfortegnelse 2 Om undersøgelsen Side 3 Resumé Side 4 Respondenter Side 5 Kommunens frivillighedsstrategi Side 11 Samarbejdet med de frivillige Side 18 Fra bruger til medskaber Side 22 Kontaktoplysninger Side 28 Samarbejdspartnere Side 29

Om undersøgelsen 3 Om undersøgelsen Undersøgelsen er gennemført som en online spørgeskemaundersøgelse i august 2015. Svargruppen omfatter 150 kommunale ledere, medarbejdere og andre aktører inden for frivillighedsområdet, der alle deltager på konferencen: Frivillighed 2015 Social velfærd i kommunerne, arrangeret af Socialstyrelsen, Center for frivilligt socialt arbejde og COK Center for Offentlig Kompetenceudvikling.

Resumé 4 Overordnet viser undersøgelsen en sammenhæng mellem kommunernes frivillighedsstrategi og brugen af frivillige. Strategierne bliver anvendt i det praktiske samarbejde med frivillige i løsningen af kommunale velfærdsopgaver. Frivillighedsstrategierne støder kun på mindre spredte barrierer. Ifølge respondenterne ligger nøglen til en anvendelig strategi i inddragelsen af de decentrale enheder og tilbud. Ifølge respondenterne skal barriererne ikke findes i selve strategien, men derimod i brobygningen mellem frivillige og decentrale enheder. Generelt vurderer respondenterne, at kommunens frivillighedskoordinator/-konsulent har den rette faglighed til at kunne styrke samarbejdet mellem decentrale enheder og frivillige. Dog efterspørger respondenterne en større gennemslagskraft hos frivillighedskoordinatoren/- konsulenten. Brugerne af de kommunale tilbud er i dag ikke kun brugere mange af dem påtager sig også frivilligt arbejde. Undersøgelsen viser, at især brugerne på ældreområdet i højere grad indgår i frivilligt arbejde sammenlignet med øvrige fagområder. Ifølge respondenterne vil fremtidens frivillige i stigende grad veksle mellem at være brugere og frivillige.

Respondenter 6 Undersøgelsens respondenter er primært kommunalt ansatte fra ældre- og socialområdet. Den største respondentgruppe er frivillighedskoordinatorer/-konsulenter eller lign., men derudover har et stort antal ledere fra decentrale enheder også deltaget i undersøgelsen. Respondenterne kommer fra et bredt udsnit af Danmark.

Respondenternes kommune 7 53 kommuner har deltaget i undersøgelsen *Respondentkommunerne er markeret med rødt

Respondenternes stilling 8 Svarmulighed Procent Leder/chef i forvaltningen 13% Konsulent/medarbejder i forvaltningen 41% Leder/chef på decentralt tilbud (fx ældrepleje, dagtilbud, handicaptilbud) 18% Medarbejder på decentralt tilbud (fx ældrepleje, dagtilbud, handicaptilbud) 11% Andet 17%

Respondenternes forvaltningsområde 9 Svarmulighed Procent Børn, Unge og Skole 5% Miljø og Teknik 3% Ældre og Sundhed 39% Beskæftigelse 5% Social 39% Fællesstab 5% Andet 4%

Den kommunale frivillighedsstrategi 11 Størstedelen af respondenterne kender til kommunens frivillighedsstrategi og bruger strategien aktivt. Krydstabuleringer viser, at jo mere forvaltningslederne, institutionslederne og medarbejderne inddrages i udviklingen af kommunens frivillighedsstrategi, desto mere anvender de den i praksis. Af de respondenter, der kender frivillighedsstrategien, oplever en tredjedel barrierer ved at anvende strategien.

Den kommunale frivillighedsstrategi 12 Svarmulighed Procent Ja 66% Nej 18% Ved ikke 16%

Den kommunale frivillighedsstrategi 13 Svarmulighed Procent I meget høj grad 12% I høj grad 34% I nogen grad 44% I lav grad 9% I meget lav grad 1%

Den kommunale frivillighedsstrategi 14 Svarmulighed Procent I meget høj grad 16% I høj grad 33% I nogen grad 38% I lav grad 8% I meget lav grad 4%

Den kommunale frivillighedsstrategi 15 Svarmulighed Procent Ja 35% Nej 65% Ved ikke 0%

Den kommunale frivillighedsstrategi 16 Svarmulighed Procent Frivillighedsstrategien er for utydelig 24% Frivillighedsstrategien tager ikke tilstrækkeligt højde for den praktiske virkelighed 28% D er er ikke bevilget de nødvendige ressourcer 28% Frivillighedsstrategien er alt for ambitiøs 0% Forskellige elementer i strategien kolliderer med hinanden 4% D e politiske ønsker kolliderer med ønskerne fra de tilbud, der anvender frivillige 20% D en centrale ledelse følger ikke indsatsen med frivillige til dørs 16% Vi oplever ikke ovenstående barrierer for anvendelse af strategien 32%

Samarbejde med frivillige 18 Respondenterne vurderer kommunernes frivillighedskoordinator-/konsulent(er) til at være stærke i deres viden om og kontakt til det frivillige miljø. Frivillighedskoordinator/-konsulenten vurderes til at have evnerne i brobygningen mellem kommune og de frivillige, men mangler til en vis grad gennemslagskraft både i forhold til forvaltning og decentrale enheder. Den manglende gennemslagskraft kan være et problem, da den absolut største udfordring for kommunens samarbejde med frivillige ligger i brobygningen mellem de frivillige og de decentrale enheder.

Samarbejde med frivillige 19 Procent, der har svaret høj Svarmulighed eller meget høj grad H ar stor gennemslagskraft indadtil i kommunen 35% H ar stor gennemslagskraft hos de kommunale tilbud, der anvender frivillige kræfter 31% Formår at bygge bro mellem kommunen og de frivillige 50 % H ar indgående indsigt i den kommunale drift 54% H ar tæt kontakt til de frivillige kræfter 54% Formår at fungere som katalysator for brug af frivillige 46% Formår at rekruttere frivillige 25%

Samarbejde med frivillige 20 Svarmulighed Procent Manglende strategi fra central side 12% Manglende bro mellem forvaltningen og de tilbud, der anvender frivillige 9% Manglende bro mellem de frivillige kræfter og de tilbud, der ønsker at anvende frivillige 31% Der er for mange juridiske problemer 11% Kommunen er ikke tydelige nok overfor tilbuddene mht. hvordan de kan anvende de frivillige 13% Kommunen er ikke tydelige nok overfor de frivillige mht. hvordan de frivillige kan biddrage 18% D e frivillige føler selv, at de har vanskeligt ved at passe ind i den kommunale opgaveløsning 7%

Fra bruger til medskaber 22 Ifølge respondenterne har kommunerne et fremtidigt ønske om en transformation af borgerne fra at være passive brugere af tilbud til i højere grad at være aktive frivillige/medskabere i opgaveløsningen. Respondenternes svar viser en stor forskel i, hvor ofte brugere af et kommunalt tilbud også indgår som frivillige i den kommunale opgaveløsning. Tallene viser en tydelig forskel mellem social- og ældreområdet, som er de to største fagområder i undersøgelsen. De respondenter, der arbejder inden for ældreområdet, oplever i højere grad, at deres brugere også deltager som frivillige sammenlignet med de øvrige fagområder. Størstedelen af respondenterne mener, at brugerne i fremtiden i højere grad vil indgå som medskabere i den kommunale opgaveløsning.

Fra bruger til medskaber 23 Svarmulighed Procent I meget høj grad 6% I høj grad 15% I nogen grad 28% I lav grad 20% I meget lav grad 14% Ved ikke 16%

Fra bruger til medskaber 24 Svarmulighed Social, Psykiatri og Handicap Ældre og Sundhed I meget høj grad 0% 11% I høj grad 10 % 14% I nogen grad 17% 40% I lav grad 31% 9% I meget lav grad 29% 6% Ved ikke 14% 20% *Social- og ældreområdet er udvalgt til sammenligning, da de to fagområder udgør de absolut største respondentgrupper i undersøgelsen

Fra bruger til medskaber 25 Svarmulighed Procent I meget høj grad 14% I høj grad 23% I nogen grad 37% I lav grad 8% I meget lav grad 3% Ved ikke 16%

Fra bruger til deltager 26 Svarmulighed Social, Psykiatri og Handicap Ældre og Sundhed I meget høj grad 2% 17% I høj grad 20% 23% I nogen grad 46% 31% I lav grad 10 % 9% I meget lav grad 5% 3% Ved ikke 17% 17% *Social- og ældreområdet er udvalgt til sammenligning, da de to fagområder udgør de absolut største respondentgrupper i undersøgelsen

Kontakt Om undersøgelsen Jes Vitting Pressekonsulent M: 2683 0320 E: jv@cok.dk Få mere at vide om COKs tilbud på frivillighedsområdet Bjarne Richter Bjelke Chefkonsulent T: 8779 6332 M: 2494 4384 E: brb@cok.dk 28

Samarbejdspartnere Undersøgelsen er udarbejdet af COK med støtte fra Socialstyrelsen og Center for frivilligt socialt arbejde. COK Center for Offentlig Kompetenceudvikling er kommunernes eget kompetencecenter. Hvert år gennemfører COK læringsforløb for ca. 25.000 kommunale medarbejdere, ledere, direktører og politikere. Læs mere på www.cok.dk Socialstyrelsen bidrager aktivt til en vidensbaseret socialpolitik, der medvirker til en effektiv social indsats til gavn for borgerne. Styrelsen er en del af Social- og Indenrigsministeriet. Læs mere på www.socialstyrelsen.dk Center for frivilligt socialt arbejde er et landsdækkende viden-, kompetence- og udviklingscenter for det frivillige sociale arbejde. Læs mere på www.frivillighed.dk