Emissionsbaseret regulering

Relaterede dokumenter
Horsens, 16. november 2016 Temadag MÅLING AF KVÆLSTOFUDLEDNING OG EMISSIONSBASERET REGULERING PÅ BEDRIFTSNIVEAU

Hvor god økonomi er der i differentieret regulering?

Konsekvenser af Natur- og landbrugskommissionens

MÅLING AF KVÆLSTOFUDLEDNING OG EMISSIONSBASERET KVÆLSTOFREGULERING PÅ BEDRIFTSNIVEAU

Følgegruppemøde Søren Kolind Hvid SEGES Planter & Miljø PROJEKT: EMISSIONSBASERET KVÆLSTOF- OG AREALREGULERING

Afprøvning af prototyper for kvælstofreguleringsmodeller

Økonomiske konsekvenser ved målrettet regulering - Hvad koster det at forskelsbehandle?

Alternative metoder til reduktion af kvælstofudvaskningen. v/ chefkonsulent Leif Knudsen, Videncentret for Landbrug

Kort gennemgang af: Udarbejdet af Jens Erik Ørum, IFRO-KU samt Charlotte Kjærgaard og Ingrid Kaag Thomsen, AGRO-AU.

Den økonomiske gevinst ved målrettet regulering - i lyset af ny arealregulering

Omkostninger og potentialer ved de valgte virkemidler

Effekter af afgrødeændringer og retention på oplandsniveau

HVAD BETYDER RESULTATERNE AF DRÆNVANDSUNDERSØGELSERNE FOR TANKEN OM EN MÅLRETTET REGULERING AF LANDBRUGETS NÆRINGSSTOFTAB?

Emissionsbaseret kvælstofregulering på bedriftsniveau

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG AARHUS UNIVERSITET

Hvilken betydning får resultaterne af drænvandsundersøgelsen?

Målrettede efterafgrøder 2017

Hvad koster Grøn Vækst produktionslandmanden?

Vandplanerne gennemført gennem gødningsloven tons N af de tons N

Teknisk beskrivelse af beregningsgrundlag for husdyrefterafgrødekrav i ny husdyrregulering

Axelborg den 9. september 2015 Irene Wiborg INDLÆG FOR VANDRAMME- OG NATURA2000 UDVALGET MÅLRETTET INDSATS

Målrettet regulering. Seminar om VRD/ AU Foulum. Erik Nielsen

Økonomiske konsekvenser af mål for kvælstofudledning i vandområdeplaner

FREMTIDENS MILJØFORVALTNING

Levering på bestillingen Overordnet vurdering af risiko for merudvaskning i pilotprojekt om biomasse

Vandplanerne gennemført gennem gødningsloven tons N af de tons N

Hvad er prisen for de næste tons kvælstof i vandplanerne?

Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi Dato: 11. august 2016 Rev.: 6. oktober 2016

Landbrugsaftalen, punkt for punkt

Vandplanindsatsens konsekvenser for landbruget. v/ Leif Knudsen, chefkonsulent, Videncentret for Landbrug.

MÅLRETTET REGULERING ERFARINGER FRA PILOTPROJEKTET OG TANKER OM NYE SKRIDT. Irene Wiborg, SEGES, Planter & Miljø Nikolaj Ludvigsen, Miljøstyrelsen

Skønnet vurdering af mulige nationale effekter af ændret N-regulering baseret på resultater fra Limfjorden Jacobsen, Brian H.

Landbrugets syn på. Konsekvenser af vandområdeplaner Viborg Kommune. Skive Kommune

Optimering og værdi af efterafgrøder i et sædskifte med græsfrø

Muligheder og udfordringer i efter- og

Skønnet økonomisk vurdering af sårbarhedsdifferentieret N-regulering Jacobsen, Brian H.

Nye økonomiske incitamenter til lokalt samarbejde om reduktioner af kvælstoftabene til vandmiljøet

Teknisk beskrivelse af beregningsgrundlag for husdyrefterafgrødekrav i ny husdyrregulering

Miljø Samlet strategi for optimal placering af virkemidler

Notat om interviewundersøgelse med landmænd vedr. interesse for drænmålinger

Vandplanlægning gennem gødningsloven

Proteinproduktion i Limfjordsoplandet - Er det løsningen på både vandmiljøudfordring og økologiens særlige udfordringer?

Vurdering af model og økonomiske konsekvenser for udvalgte bedrifter ved målrettet regulering (MR) Jacobsen, Brian H.; Thomsen, Ingrid Kaag

Mulige modeller for omsættelige kvælstofkvoter. Brian H. Jacobsen og Lars Gårn Hansen Fødevareøkonomisk Institut Københavns Universitet

Fremtidens landbrug i lyset af landbrugspakken

Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Notat om vurdering af miljø og økonomi for bedrifter i pilotprojektet for ny arealregulering

Aftale om målrettet regulering - Et nyt paradigme for miljøreguleringen af dansk landbrug

Plantekongres : Målrettet indsats

Nye modeller for kvælstofregulering på bedriftsniveau. Chefkonsulent Leif Knudsen, Videncentret for Landbrug, Planteproduktion.

Målrettet regulering hvem skal betale for forskelsbehandling? HELLE TEGNER ANKER

Marker. v./miljøchef Hans Roust Thysen. Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret Plan & Miljø

Figur 1. Kontrolleret dræning. Reguleringsbrønden sikrer hævet vandstand i efterårs- og vintermånederne.

NLES5 modellen Version 0.95 (ikke den endelige)

KVÆLSTOFPÅVIRKNING AF GRUNDVANDET MED NY N-REGULERING HVAD VISER NATIONALE MODELBEREGNINGER?

Arbejdet med den målrettede regulering af næringsstofferne på arealerne. Hvad er vigtigt, og hvilke brikker skal falde på plads før 1. august 2016.

Retentionskortet - ny vej til regulering af miljøbelastning

INSTITUT FOR JORDBRUGSPRODUKTION OG MILJØ DET JORDBRUGSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Sådan er udledningerne omkring år 1900 fastsat En proxy for kvælstofkoncentrationen i vandløb omkring år 1900

Pilotprojekt for ny målrettet arealregulering

Målinger i pilotområder Måleresultater og kildeopsplitning

Oplandskonsulenterne - status og proces Oplandskonsulent Anders Lehnhardt, Landbo Limfjord

U D K A S T. Sammentænkning af grundvandsbeskyttelse og generel sårbarhedsdifferentieret arealregulering i forhold til overfladevand

Målrettet regulering!

Økonomisk konsekvens ved ændret kvælstofregulering med udgangspunkt i Limfjorden

Agrovi 3. februar 2016 Chefkonsulent Leif Knudsen DEN NYE LANDBRUGSPAKKE FØRSTE LYSPUNKT FOR ERHVERVET I MANGE ÅR!

Tirsdag d. 6. feb. kl , Hotel Limfjorden

Miljømæssige konsekvenser af fødevare- og landbrugspakken

Målrettede efterafgrøder 2017

Vurdering af omkostningseffektiviteten ved minivådområder med infiltrationsmatrice Jacobsen, Brian H.; Gachango, Florence Gathoni

Analyse af omkostningerne ved scenarier for en yderligere reduktion af N-tabet fra landbruget i relation til Vandplan 2.0

N-min-prøver til bestemmelse af udvaskningspotentialet

Minivådområder En frivillig kollektiv indsats. Julie Rose Bang

Den forventede udvikling frem til 2015

Økonomisk adfærd ved udvaskningskorrigerede kvælstofnormer

KVÆLSTOFINDSATSEN I OPLANDET TIL NORSMINDE FJORD

Samfundets krav til kvægbedrifterne inden for miljø og klima

Erfaringer med udpegning af robuste og sårbare landbrugsarealer fra Aquarius-projektet

Aktuelt om planteproduktionen. Ivar Ravn Direktør VFL Planteproduktion

Hvad er de miljømæssigt acceptable koncentrationer af kvælstof i drænvand i forhold til vandmiljøets tilstand

Kvælstofomsætning i mark og markkant

Vurdering af datagrundlag for virkemidlet tidlig såning af vinterhvede som mulig alternativ til efterafgrøder

Økonomisk konsekvens ved ændret kvælstofregulering med udgangspunkt i Limfjorden Ørum, Jens Erik; Jacobsen, Brian H.

Att. Heidi Egø Kryl og Sanne Lund Kolenda Slagelse kommune Rådhuspladsen Slagelse. 10. april 2017

Konsekvenserne af en tilbagerulning af undergødskningen med kvælstof

Indtil da så bør reglerne om husdyrefterafgrøder integreres fuldt i de pligtige efterafgrøder, så der kan opereres med et sæt regler mindre.

Resultater fra drænvandsundersøgelsen 2011/ /14

Velkomst og introduktion til TReNDS


Københavns Universitet. Beregning af støttesats til målrettet regulering 2021 Ørum, Jens Erik; Jacobsen, Brian H.; Thomsen, Ingrid Kaag

Hvad betyder kvælstofoverskuddet?

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG AARHUS UNIVERSITET

Supplerende spørgsmål til besvarelse vedr. Evaluering af nyt alternativ i gødskningsloven, tidlig såning

Vandplaner gennemført gennem gødningsloven

Udvikling i det samlede næringsstoftab til det marine miljø Jørgen Windolf Institut for BioScience, Aarhus Universitet

Vurdering af udviklingen i kvælstofudvaskning fra rodzonen opgjort for landovervågningsoplandene i Landovervågning 2011

Beregning af kvælstofeffekt ved anvendelse af MFO-elementerne efterafgrøder, randzoner, brak og lavskov

University of Copenhagen. Notat om miljøbetinget tilskud Tvedegaard, Niels. Publication date: Document Version Også kaldet Forlagets PDF

Emissionsbaseret areal- og N regulering baseret på N-min målinger på markerne.

Gennemgang af GSA-virkemiddelmodellen i relation til den fremtidige kvælstofregulering Jacobsen, Brian H.

Transkript:

Emissionsbaseret regulering Karsten Svendsen Deltagere og forfattere: Karsten Svendsen Simon Rosendahl Bjorholm LMO, Tina Tind Wøyen LMO, Børge Olesen Nielsen LMO Søren Kolind Hvid SEGES, Sebastian Piet Zacho SEGES og Frank Bondgaard SEGES

Projekt Emissionsbaseret regulering I GUDP projektet emissionsbaseret kvælstof- og arealregulering undersøges, hvordan målinger af kvælstofudledning på bedriftsniveau eventuelt kan indgå som en tilvalgsmulighed i en fremtidig kvælstofregulering. Projektet er igangsat, fordi mange landmænd har udtrykt interesse for at anvende egne målinger som grundlag for regulering af kvælstofanvendelsen. Der er udviklet måleprocedurer og tekniske beskrivelser, der fortæller, hvor der kan måles, og hvordan der skal måles for at opnå en ønsket målesikkerhed. I projektet arbejdes der endvidere med at beskrive de reguleringsmæssige udfordringer og muligheder, der vil være forbundet med at indføre målinger som en frivillig tilvalgsmulighed i en fremtidig kvælstof-regulering. Der er derfor set på hvilke beslutninger en landmand kommer til at stå med i en fremtidig målrettet regulering., såfremt der er frit valg mellem virkemidler på dyrkningsfladen og drænvirkemidler/miljøtiltag der kan etableres i kanten af dyrkningsfladen. GUDP projektet gennemføres i samarbejde mellem Aarhus Universitet, Institut for Bioscience; Aarhus Universitet, Institut for Agroøkologi; GEUS; Eurofins Miljø A/S, Sorbisense A/S og SEGES P/S Scenarieberegninger Demonstrationen af emissionsbaseret regulering er baseret på to scenarier. I det ene scenarie er antaget, at kvælstofudvaskningen fra rodzonen skal reduceres med 7 kg N pr. ha i forhold til en nu situation, hvor afgrødevalget er som det har været i 2016 og der anvendes fuld kvælstofnorm. I det andet scenarie er der regnet på en reduktion af udvaskningen ud af rodzonen på 14 kg N pr. ha. Kvælstofretentionen i oplandet er 79 % (mellem rodzone og fjorden). Det betyder, at de to scenarier svarer til, at udledningen til fjorden skal reduceres med henholdsvis (1-0,79) * 7 kg N =1,47 og (1-0,79)*14 kg N = 2,94 kg N pr. ha. Den aktuelle bedrift har et dyrket areal på 445,3 ha. Samlet set skal kvælstofudledningen fra den pågældende bedrift derfor reduceres med henholdsvis 655 kg N og 1.309 kg N i scenarie 1 og 2. Demonstrationen skal vise, hvordan bedriften bedst og billigst opfylder kravet til reduktion af udledningen til fjorden gennem et frit valg af virkemidler. Drænvandsvirkemidler I september 2016 blev bedriften gennemgået ved fysisk besøg for at finde optimale placeringer for drænvandsvirkemidler og miljøtiltag. I området er der ingen dræn så større vådområdeprojekter er den mulighed der foreligger.

Forudsætninger For at gennemføre beregningerne på bedriftsniveau er det nødvendigt at gøre mange antagelser. Der er regnet med teoretiske dækningsbidrag i Kalkule Mark i version 2.0. Der er ikke taget udgangspunkt i bedriftens aktuelle dækningsbidrag. Der er bestemt retention i oplandet, effekt af miljøtiltagene, omkostninger til etablering og de økonomiske forudsætninger når der fortages langsigtede investeringer i miljøtiltag. Retention i oplandet Der er regnet med følgende kvælstofretention i oplandet. Retention i grundvand (fra rodzone til vandløbskant) Retention i overfladevand (fra vandløbskant til fjord) Retention total (fra rodzone til fjord) Viborg 77 9 79

Sædskifteberegninger Tiltag på dyrkningsfladen Bedriften har 460 hektar i markplanen. Bedriften har allerede ca. 50 pct. vårsæd og derfor mange efterafgrøder. Bedriftens efterafgrødekrav er 14 pct. Ved nu-driften (Nr. 1) er antallet af efterafgrøder tilpasser efterafgrødekravet (ca. 60 ha). Bedriften havde henholdsvis 130 og 86 hektar med efterafgrøder i 2015 og 2016. Ved nu-driften (Nr. 1) er kvælstofkvoten den som kan anvendes i 2017 (100 pct.) Scenarie nr.2 4. Her skal udledningen ved rodzonen reduceres med 7 kg N pr. ha. Det kan alternativt opnås ved at reducerer kvoten til 85 pct. (ikke vist i tabellen). Det økonomiske resultat bliver 764.361 kr. ved kvælstofnormreduktionen, hvilket svarer til en omkostning på 33 kr. pr. kg N. Til sammenligning kan samme reduktion i kg N opnås ved at kombinere et øge antallet af efterafgrøder (Nr. 2), så første års hveden tidlig (Nr. 3) og udtagning (Nr. 4), hvilket vil koste omkring 4 kr. pr. kg N. Så kvotereduktion er et dyrt virkemiddel på bedriften. Scenarie nr.5 6. Her skal udledningen ved rodzonen reduceres med 14 kg N pr. ha. Igen viser en kvotereduktionen sig at være et dyrt virkemiddel (18,8 kr. pr. kg N) på bedriften (Nr. 5). I Nr. 6 er efterafgrøde arealet øget til ca. 140 hektar, og omkostningen falder til 3,5 kr. pr. kg N. Generelt vælges såning af efterafgrøder som et virkemiddel, da bedriften allerede har meget vårsæd i sædskiftet. Da de ekstra efterafgrøder kan placeres uden ændring af sædskiftet, er dette virkemiddel forholdsvist billigt. Derudover er det bestemt en fordel at så 1. års vintersæden tidligt, da dette nedsætter behovet for efterafgrøder.

Nu situation 7 kg N 14 kg N Scenarie Nr. 1 Nr. 2 Nr. 3 Nr. 4 Nr. 5 Nr. 6 Hektar 445,3 445,3 445,3 445,3 445,3 445,3 Vårsæd 2016 213 (50 pct.) 213 (50 pct.) 213 (50 pct.) 213 ( ca. 50 pct.) 213 (50 pct.) 213 (50 pct.) Vintersæd 2016 153 ( 0,34 pct.) 153 (34 pct.) 153 (34 pct.) 153 ( ca. 34 pct.) 153 (34 pct.) 153 (34 pct.) Raps 2016 62 (14 pct.) 62 (14 pct.) 62 (14 pct.) 62 (ca. 14 pct.) 62 (14 pct.) 62 (14 pct.) Antal efterafgrøder 16/17 61,2/60,6 104/104 100/100 92/93 100/100 141/138 Antal mellemafgrøder 0 0 0 0 0 0 16/17 Tidlig såning Udvask N-normen pct Udvaskning fra rodzonen, kg N Reduceret udvaskning fra rodzonen, Kg N Reduktion i udvaskning pr. ha N (kg N pr ha) Økonomi 0 0 60 ha (første års hveden) 34 % af vintersæden 0 0 0 60 ha (første års hveden) 34 % af vintersæden 8,5 ha (alle marker under 1 ha) 60 ha (første års hveden) 34 % af vintersæden 60 ha (første års hveden) 34 % af vintersæden 0 0 100 100 100 100 85 100 43.396 40.380 40.324 40.386 37.265 37.271 3.016 3.072 3.010 6.131 6.125 0 7 7,1 7,0 14 14 868.137 855.765 856.963 855.590 752.974 846.426 Økonomisk tab. Kr. pr. år 12.372 11.174 12.547 115.163 21.711 Kr. pr. kg N reduceret udvaskning fra rodzonen 4,1* 3,6 4,2 18,8 3,5 Reduceret udledning til fjorden, kg N 633*** 645 632 1.288 1.286 Kr. pr. kg N reduceret udledning til fjorden 19,5** 17,1 20 89,5 16,6 *12.372 kr./3.016 kg N = 4,1 kr. pr. kg N **4,1*100/(100-79) = 19,5 kr. pr. kg N *** 3.016*(1-0,79) = 633 kg N

Drænvandsvirkemidler Dyrkningsarealerne på bedriften er generelt ikke drænet og det er derfor ikke muligt at anvende drænvandsvirkemidler på bedriften. Kun lavbundsarealer er drænede eller grøftede, og mange af disse dræn er helt eller delvist uvirksomme. Arealer afvander til Hjarbæk Fjord via Fiskbæk Å, Jegstrup Bæk og Stagbæk. Meget af overskudsnedbøren fra markerne løber enten infiltreret i jordmatricen eller ved overfladeafstrømning til lavbundsarealerne i ådalen, der er ved at udvikle sig til et vådområde med gradvis forsumpning. Der regnes dog allerede i modelberegningerne med en meget høj kvælstofomsætning på 79 % fra rodzone til vandløbskant. Det betyder at retentionen gør meget af arbejdet. Der er flere arealer som måske kunne indgå i et større vådområdeprojekt. På vandløbsstrækningen til Hjarbæk Fjord er der gang i vådområdeprojekter, men jorden på bedriften indgår ikke i disse projekter.

Konklusion Der vil kunne opnås en 7 kg N/ha reduktion med efterafgrøder, med en marginalomkostning for nitratudvaskning fra rodzonen på 3,6 4,2 kr./kg N. Dette vil medføre en samlet årlig omkostning på ca. 10-13.000 kr. Der kan hovedsageligt satses på efterafgrøder og tidlig såning af vintersæd for at nå kravet. Skal udvaskningen reduceres med 14 kg N/ha, kan dette opnås med en øget anvendelse af efterafgrøder. Marginalomkostningen er på 3,5 kr./kg N reduktion ud af rodzonen. Dette vil medføre en samlet årlig omkostning på ca. 22.000 kr. Det er ikke muligt at anvende drænvandsvirkemidler på bedriften, da der ingen dræn er på bedriften. Der er flere arealer som måske kunne indgå i et større vådområdeprojekt. Arealer som evt. kunne indgå i et vådområdeprojekt. Foto Frank Bondgaard

Bilag Opland

Markkort

Marker i forhold til opland.

Vandpytkort med marker

Vandpytkort med marker