Til: Akkrediteringsrådet
|
|
- Georg Karlsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Rikke Warming og Malene Hyldekrog Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen, Inge Enroth, Kirsten Jespersen, Birgitte Thomsen, Christian Moldt, Julia Salado Rasmussen, Ditte Strandbygaard Jessen og Thomas Rasmussen Akkrediteringsrådet Dagsorden til Akkrediteringsrådets møde 3/ maj 2011 Tid: Mandag 23. maj 2011 kl Sted: Studiestræde 5, 1455 København K 1. Ændring af universitetslov (oplæg ved Mette Ring Rossing, UBST) 2. Godkendelse af dagsorden 3. Godkendelse af referat af møde 2/2011 (bilag 3.1) 4. Meddelelser fra formand og direktør 5. Orientering vedr. akkreditering af Climate Change 6. Akkreditering af Forsvarets uddannelser (12 ansøgninger) 7. Akkreditering af nye UVM uddannelser (13 ansøgninger) 8. Genakkreditering af 4 eksisterende udbud af sygeplejerskeuddannelsen 9. Akkreditering af eksisterende UVM uddannelser (13 ansøgninger) 13. maj 2011 Studiestræde København K Telefon Telefax E-post Netsted CVR-nr Sagsbehandler Malene Hyldekrog Telefon Telefax E-post mahy@acedenmark.dk Sagsnr Dok nr Side 1/1 10. Kommende møder (bilag 10.1) 11. Evt.
2 Bilag 3.1 Referat af møde 2/2011, 18. marts 2011
3 Referat Deltagere: Deltagere fra Rådet: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Casper Christiansen, Berit Eika, Asger Lundorff Jensen (fra punkt 6), Steen Pade (fra punkt 6), Karin Röding og Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen (punkt 4-7), Lars Pedersen (punkt 4-7), Rebekka Byberg og Malene Hyldekrog Afbud: Lone Broberg Akkrediteringsrådet 31. marts 2011 Referat af Akkrediteringsrådets møde 2/ marts 2011 Søren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet. ad 1. Godkendelse af dagsorden SBR meddelte, at Berit Eika (BE) på dagens møde holder oplæg med udgangspunkt i en dialog med en gruppe studieledere. Denne dialog har afledt vigtige refleksioner, som Rådet bør have med i den videre debat. Casper Christiansen (CC) spurgte til uddannelser i Kina, hvortil SBR svarede, at det behandles under meddelelser. Dagsorden blev herefter godkendt. ad 2. Godkendelse af referat af møde 1/2011 Referat blev rost og godkendt uden kommentarer. ad 3. Meddelelser fra formand og direktør SBR meddelte, at formandskabet har planlagt et møde med Laust Joen Jakobsen, formand for professionshøjskolernes rektorkollegium, og desuden er i gang med at planlægge et møde med KUM om deres tanker om et fremtidigt akkrediteringssystem. Studiestræde København K Telefon Telefax E-post Netsted CVR-nr Sagsbehandler Malene Hyldekrog Telefon Telefax E-post mahy@acedenmark.dk Sagsnr Dok nr Side 1/10 Akkreditering af uddannelser i Kina SBR informerede derefter om akkreditering af uddannelser i Kina. Efter drøftelsen på sidste rådsmøde har formandskabet holdt møde med VTU s departementschef og UBST, hvor formandskabet fremhævede, at Rådet ønsker, at det skal være tydeligt, hvilket juridisk grundlag og konkret fortolkning, der ligger til grund for Rådets akkreditering af uddannelser i Kina. Det blev konkluderet på mødet, at VTU skulle skrive et fortolkningsbidrag om regelsættet bag disse akkrediteringer. SBR var tilfreds med, at der nu er klarhed over emnet: at Rådet skal akkreditere disse uddannelser på samme måde som alle andre danske uddannelser, og derefter skal universitetet spejle uddannelsen i Kina under ministeriets tilsyn.
4 Anette Dørge Jessen (ADJ) refererede s svar på fortolkningsbidraget, herunder at det her foreslås, at Rådet i sine afgørelsesbreve vil klargøre Rådets og ministeriets forpligtelser ved denne type uddannelser. Der kan ikke stilles krav om, at universitetet skal dokumentere de kinesiske forhold med mindre det er en nødvendig forudsætning for at kunne udbyde uddannelsen. BE spurgte, om det vil blive nemmere at få Kina-uddannelser akkrediteret end andre uddannelser, til hvilket SBR svarede, at der stilles samme kvalitetskrav til alle uddannelser. Karin Röding (KR) spurgte, hvilken formel status fortolkningsbidraget har, hvortil ADJ svarede, at bidraget har formel status, da det er Videnskabsministeriets præcisering af lovgrundlaget. KR spurgte ligeledes, hvem der bedømmer de kinesiske elementer, der indgår i den danske uddannelse. Hertil svarede SBR, at Rådet skal akkreditere efter den eksisterende danske lovgivning og hvis kinesiske elementer i den danske uddannelse fx ikke er relevante, skal Rådet påpege dette. Ivan Sørensen (IS) var tilfreds med svaret til ministeriets fortolkningsbidrag, da svaret gør sagen mere tydelig. IS spurgte, om ACE kan se på kilderne til fortolkningsbidraget. Hvordan er sammenhængen fx til akkrediteringsloven, hvor der også nævnes akkreditering af uddannelser i udlandet. IS understregede endvidere, at Kina-loven er en politisk sag, og Rådet skal opretholde sin faglighed. ADJ sagde, at ACE ser på fortolkningsbidraget igen. Side 2/10 IS tilføjede, at Rådet bør sørge for en nogenlunde ens praksis på alle tre ministerområder og derfor bør få ministerierne til at tale sammen om at lave nogenlunde ens regelsæt. SBR var enig og har fortalt VTU om UVM s retningslinjer for udbud i udlandet. Sagen her er dog anderledes, idet uddannelserne skal akkrediteres som uddannelser, der skal udbydes i Danmark. Det er også årsagen til, at der ikke udarbejdes en særlig vejledning. SBR præciserede i øvrigt, at universitetet har ansvaret for at spejle uddannelsen og ministeriet/ubst har ansvar for tilsyn med spejlingen af uddannelsen og selve de spejlede uddannelser. Videnskabsministerens Dialogforum ADJ meddelte herefter, at hun og SBR havde deltaget i Videnskabsministerens Dialogforum, hvor temaet havde været stærke uddannelser, der matcher samfundets behov styrket samspil mellem universiteter og erhvervsliv. ADJ vil videresende materialet fra dialogforum til Rådet. Ministerens tale til dialogforum blev uddelt, og ADJ fremhævede, at ministeren har givet udtryk for at ville igangsætte en revitalisering af aftagerpaneler og etablere et landsdækkende aftagerforum for at diskutere relevansen af de eksisterende uddannelser ministerens pointe her var, at Danmark har de uddannelser, der er behov for. Ministeren mener, at undervisningskvaliteten skal løftes, og at de nye udviklingskontrakter giver mulighed for at se på dette. ADJ fik det indtryk, at ministerens forslag om et-årige kandidatuddannelser ikke fandt umiddelbar opbakning hos de deltagende på dialogforum.
5 Der blev ikke talt meget om akkreditering løbende under konferencen, men planen for ændring af akkrediteringsloven og ideen om særakkreditering blev nævnt i ministerens tale. CC spurgte, hvad fremrykningen af processen vil indebære, hvortil ADJ svarede, at planen nu er, at der skal være ny lov og nyt system fra 1. januar Der var en del oplæg fra erhvervsfolk om, hvilke kompetencer de efterspørger hos kommende medarbejdere. Lars Goldschmidt, direktør for DI, nævnte, at deres organisationer efterspørger tværfaglige kompetencer og det forventes, at der vil være underskud af naturvidenskabelige og teknisk-videnskabelige kandidater og mindre overskud af humanistiske kandidater. Lars Goldschmidt mente i øvrigt, at behovet for nye uddannelser er overdrevet, og at man med fordel kunne modernisere de uddannelser, man allerede har. ADJ havde den opfattelse, at der på dialogforum var en reel diskussion af principperne fra Bologna, og der blev diskuteret 3+2 og ikke kun 5. Samtidig blev der lavet en åbning mod professionsbacheloruddannelserne. Til dette tilføjede IS, at der i bemærkningerne ved den seneste revision af bekendtgørelsen for professionsbachelor- og erhvervsakademiuddannelser er en hensigtserklæring om, at professionshøjskoler kan oprette en professionsmaster, som reelt er en kandidatuddannelse. CT tilføjede, at man i hele den engelsktalende verden kun akkrediterer til og med bachelor-niveauet. Side 3/10 SBR havde på dialogforum oplevet følgende diskussioner som vigtige: - der eksisterer gode strukturer, som bare skal benyttes mere - der skal udvikles uddannelser, men der stilles spørgsmålstegn ved, om nye uddannelser er den eneste metode til dette - det handler ikke om at lave rammerne om, men om at forbedre intensiteten i selve uddannelserne SBR mente, at kompetent studieledelse/institutledelse er en forudsætning for at løfte uddannelseskvaliteten, undervisernes kompetence og håndtere kompleksiteten i tværfagligt samarbejde med andre uddannelser/institutter og erhvervsliv m.fl. ad 4. Mundtlig orientering om processen for Vestasiens Oldtidshistorie Steffen Westergård Andersen (STWA) meddelte, at han har haft kontakt til Hanne Harmsen om problematikken i sagen. Hanne Harmsen har taget kontakt til fagmiljøet. Der er aftalt møde mellem ACE og KU med deltagelse af Hanne Harmsen, en person fra TORS og en person fra KU s kvalitetsenhed. ad 5. Indlæg fra Berit om dialog med studieledere BE fortalte, at hun havde holdt oplæg på et kursus for studieledere, hvilket gav en interessant dialog ikke mindst om akkreditering. BE gav udtryk for, at meget kvalitetsudvikling udspringer fra studielederne. Flere af deltagerne på kurset (tre dage om uddannelseskvalitet, der er åbent for alle studieledere i landet) havde deltaget i akkrediteringer.
6 BE havde med sit oplæg ønsket at give input til studielederne om akkreditering (kun få har sat sig detaljeret ind i akkreditering) og at undersøge myter om akkreditering sammen med studielederne. De input, BE havde givet studielederne, var bl.a. historien bag akkreditering i Danmark og selve akkrediteringsprocessen. Desuden havde BE perspektiveret drøftelsen af akkreditering ved italesætte akkreditering som en ud af flere måder at forstå kvalitet: det bedste / få mest for pengene / tilfredshedsundersøgelser / leve op til standarder (ofte opfattelsen i akkreditering) / det at skabe viden. BE havde derefter oplistet en række myter (markeret med kursiv), som skulle efterprøves i dialog med studielederne, herunder (Power points eftersendes for fuldstændighedens skyld): Akkreditering sker på urimeligt detaljeniveau Studielederne gennemgik kriterierne og fandt frem til, at det nok er de rigtige kriterier. De kunne ikke finde overflødige eller manglende dokumentationskrav. Nogle havde givet udtryk for, at kravene til forskning var urimelige, hvilket gav modstand fra andre, som gav udtryk for, at forskningen er garant for kvaliteten i uddannelsen. Side 4/10 Dokumentationskrav er for store Studielederne så med udgangspunkt i vejledningen på dokumentationskravene og undersøgte, om kravene kan opfyldes af en hyldevare eller om universitetet burde være i besiddelse af en sådan hyldevare. Konklusionen var, at dokumentationskravene var rimelige, men problemet på institutionerne er, at de skal finde den forskellige dokumentation mange forskellige steder på institutionen. Studieledere fra SDU havde givet udtryk for, at akkrediteringer for dem havde betydet, at man havde fået redskaber i den daglige drift, man ikke før havde haft. Akkreditering er konserverende Studielederne gav udtryk for, at det opleves som, at man ikke kan få godkendt tværfaglige/tværfakultære uddannelser, men ingen kunne underbygge det med konkrete eksempler. Institutionsakkreditering er lettere/kræver mindre af universiteterne Studielederne fik ved diskussion afklaret, at en del af forklaringen på uddannelsesledelsens arbejdsbyrde ved en uddannelsesakkreditering er, at akkreditering kræver en helt anden type samarbejde med den overordnede ledelse end de er vant til. Og umiddelbart er de tilbøjelige til at tænke, at ved institutionsakkreditering vil arbejdet skulle løses et andet sted. Steffen Westergård Andersen (STWA) spurgte, hvor lang tid, BE havde haft med studielederne, hvortil BE svarede to timer, hvoraf en del tid blev brugt på en forklaring af, hvad akkreditering reelt indeholder. BE fortalte, at tilgangen til diskussionen af myterne havde været, at studielederne og BE undersøgte det sammen og alle input var velkomne. Denne tilgang havde været en succes og skabt god dialog.
7 KR tilføjede til myten om, at institutionsakkreditering er nemmere, at i Sverige var oplevelsen ved første runde institutionsakkrediteringer, at rapporter/processer blev klaret af få personer på institutionerne. Men ved anden runde institutionsakkrediteringer var hele institutionen involveret, og så er det et stort arbejde. CT fortalte, at omkring maj 2006 blev der holdt et oplæg for universiteterne om akkreditering, hvor universiteterne blev opfordret til at opbygge et dokumentations-beredskab, hvilket burde kunne lette akkrediteringerne. Måske er der behov for en højere grad af dialog med administratorerne om dette dokumentationsberedskab. Sami Stephan Boutaiba (SSB) tilføjede, at det i opstarten af akkrediteringerne flere gange blev nævnt, at det, der måles, ikke har så meget med kvalitet og relevans at gøre. Derfor blev det en del af dialogen med universiteterne - ikke mindst administratorerne - i forbindelse med revisionen af bekendtgørelsen, at universiteterne var velkomne til at pege på de elementer, der ifølge dem ikke havde noget med kvalitet og relevans at gøre, og at udpege helt andre elementer, som for dem var et bedre udtryk for kvalitet og relevans. ADJ tilføjede, at vi i videst mulige omfang skal sikre, at den dokumentation, vi skal indhente, er noget, som universiteterne har og bruger i forvejen. SBR gav udtryk for, at det er vigtigt at huske, at den administrative del af institutionen er vigtig ved en institutionsakkreditering, da meget dokumentation er rent administrativ. Side 5/10 SBR gav udtryk for, at det vil være en væsentligt mere konstruktiv tilgang at forsøge at få institutionerne til at gå ind i en faglig dialog, frem for blot at forsvare akkrediteringssystemet. Konferencer er ikke gode til dette formål, men måske kunne Rådet/ACE sammen holde et sådant kursus/oplæg på hvert universitet med formålet at udveksle erfaringer set i lyset af nyt system. Rådet og ACE var enige om at tænke videre over mulighederne ved sådanne oplæg og indholdet i dem. ad 6. s kommentarer til UBST s foreløbige model til nyt akkrediteringssystem og ad 7. Fremtidens system for ekstern kvalitetssikring på universitetsområdet Punkterne 6 og 7 blev behandlet samtidig. STWA gennemgik de ideer til et fremtidigt system, som UBST har beskrevet i deres dokumenter, sammenlignet med Rådets input til UBST, og stillede en række spørgsmål op som udgangspunkt for Rådets diskussion. Præsentationen er lagt på Rådets intranet under dagens møde. STWA fortalte, at oplægget var ment som et udgangspunkt for bredere diskussion i Rådet af det videre arbejde med institutionsakkreditering, herunder konsekvenserne af institutionsakkreditering, stikprøver og krav til standarder i institutionsakkreditering. SBR tilføjede, at Rådets drøftelse skal være åben og koncentrere sig om de væsentligste problemstillinger, men det bør også overvejes, om Rådet skal gå videre med fx nyt notat eller kontakt med politiske ordførere, og på hvilken måde.
8 Definitioner Rådet spurgte, hvordan UBST definerer en institution hele universitetet eller fakulteter? ACE svarede, at UBST lægger op til, at universitetet selv kan vælge aggregeringsniveauet for akkreditering, men at de bredt betegner modellen som institutionsakkreditering. Rådets holdning er, at det bør være hele universitetet, som Rådet også anførte i anbefalingspapiret, hvilket man også ser mest internationalt. Men en nøjere undersøgelse af, hvilket niveau institutionsakkreditering foregår på internationalt ville være givtig. Rådet mente også, at det bør overvejes at bede UBST om at redegøre for baggrunden for deres ideer. Rådets drøftelser berørte en række overvejelser og spørgsmål, der kunne fungere som input til det videre arbejde. Afgørelseskategorierne for institutionsakkreditering og konsekvenserne af disse Rådet nævnte følgende under drøftelserne af afgørelseskategorierne og konsekvenserne af disse: - hvad betyder det for en institution af havne i UBST s afslagskategori mister man sit tilskud? - hvor mange gange kan man havne i afslagskategorien? - den betingede positive kategori, UBST foreslår, ligner den betinget positive afgørelseskategori for uddannelser i det nuværende system. Universitetet har efter max 1 år i den betingede kategori krav på at få at vide, om universitetet havner i ubetinget positiv eller afslag. - i det tyske akkrediteringssystem betyder en ubetinget positiv institutionsakkreditering, at alle institutionens uddannelser er akkrediteret positivt i denne periode kunne man i Danmark gøre sådan og dermed gøre systemet mere internationalt sammenligneligt? - hvad er konsekvensen for de turnusakkrediteringer, der kører, når institutionen får sin afgørelse? Hertil svarede ADJ, at UBST lægger op til, at man fortsætter med turnusakkrediteringer, indtil institutionen er ubetinget positivt akkrediteret, hvorefter de igangværende turnusakkrediteringer stopper. - afgørelseskategorierne er svære at kommunikere særligt internationalt. - opbygningen virker umiddelbart mere bureaukratisk end opbygningen af det nuværende system ikke mindst fordi der synes at være mange parallelle vurderingssystemer. - UBST s model giver reelt kun to kategorier, da den betingede kategori har en meget midlertidig karakter og derfor kan sidestilles med den midterste udviklingskategori, som blev foreslået af Rådet. der kan ligge en væsentlig drøftelse af fordele og ulemper ved to eller tre afgørelseskategorier og i længden af afslag. - muligheden for selv at oprette nye uddannelser ved en ubetinget positiv akkreditering vil være svær at kombinere med muligheden for at akkreditere på fakultetsniveau hvis et fakultet er ubetinget positivt akkrediteret, vil et universitet måske vælge at lave alle tværfaglige uddannelser med udgangspunkt i dette fakultet. Derfor kunne det overvejes, at hvis to fakulteter på samme universitet ønsker at udbyde uddannelser sammen, vil institutionsakkrediteringen på laveste niveau være afgørende for retten til frit at udbyde uddannelsen. Side 6/10
9 - et system med 3 reelle kategorier vil være et bedre arbejdsredskab for Rådet særligt hvis sigtet er, at akkrediteringssystemet skal kunne bidrage til den gradvise udvikling i universiteternes kvalitetssikringssystemer. - kunne man tilføje en oprykningskategori i loven, hvor det eksisterende system fortsætter, men universitetet kan søge om en institutionsakkreditering, når universitetet ønsker det - og i tilfælde af en ubetinget positiv institutionsakkreditering opnår universitetet de tilhørende rettigheder? Rådet var enigt i, at den model kunne være fordelagtig. UBST s model nedslag/stikprøver/særakkreditering etc Rådet havde følgende kommentarer til emnet: - intentionen om at skabe øget grad af forenkling, overskuelighed og lignende kan vanskeligt indfries med det antal vurderingstyper, som UBST synes at lægge op til. - intentionen er, at nedslag er en del af selve institutionsakkrediteringen, hvorimod stikprøverne skal foretages imellem institutionsakkrediteringer. - hvordan skal konsistens håndteres i det fremtidige systems forskellige vurderinger - og med to andre ministerieområder med andre systemer Stikprøver Rådet nævnte følgende under drøftelse af stikprøver: - stikprøver bør både vælges ud fra nøgletal og ud fra fuldstændig tilfældighed. - lægges uddannelser tilbage i puljen af mulige stikprøver-uddannelser, når de har gennemgået en stikprøve-kontrol? - der skal være en konsekvens og en logik i stikprøverne og en konsistens i systemerne omkring dem. - hvor omfattende er stikprøverne? - at øge antal stikprøver, når nogle stikprøver falder negativt ud, virker som kontroltænkning. I stedet kunne man tænke mere udviklende og finde årsagen til de negative stikprøver. - at øge antal stikprøver kan også ses som et udtryk for, at man vil være sikker på, om der er tale om enkeltstående tilfælde ved at gennemføre flere stikprøver - frem for bare at starte ny institutionsakkreditering. - i det tyske system er stikprøver delvist baseret på universitetets egne forslag. Universiteterne vælger ofte at få stikprøver på de uddannelser, der kunne formodes at opnå betinget akkreditering. - hvordan sikres udvikling for uddannelserne via stikprøverne? Side 7/10 Kvalitet vs kvalitetssikring Rådet nævnte følgende om skelnen mellem kvalitet og kvalitetssikring som direkte og indirekte sikring af uddannelsernes kvalitet og relevans: - ESG-standarderne og generel akkrediteringsmetode vil pege på kvalitetssikring som genstanden for akkreditering, men hvis man vil udvikle institutionens måde at lave uddannelser på er det i høj grad også væsentligt, at kvaliteten bliver genstanden for akkreditering. - Erfaringer viser, at kvalitetssikring er ikke lig med kvalitet, og at kontrolsystemer ikke altid står i et entydigt forhold til kvalitet. - Kan de to typer sikring stå i stedet for hinanden? - Det bør overvejes, hvilke indikatorer/proxy for kvalitet, der effektivt kan anvendes i det nye system
10 Standarder i institutionsakkrediteringerne Rådet nævnte følgende under drøftelse af standarder: - det er svært at undgå at være styrende spørgsmålet er i hvilken grad og hvordan - de europæiske standarder er delt op i overordnede standarder og underliggende retningslinjer. - universiteterne skal operere med en række forskellige nøgletal, men har selv lov til at vælge, hvordan de bruger nøgletallene. - ACE får ros af universiteterne for de gennemskuelige målepunkter. - vil man lægge et absolut kvalitetsbegreb ind eller vil man se på, om institutionen kan fastlægge kvalitetsbegreber selv og administrere disse? Den sidste fremgangsmåde benyttes mange steder og er den bedste. - UBST s kriterier ligger midt imellem de to yderpunkter, i enkelte tilfælde tættere på det absolutte system. - Oxford blev auditeret i og fik en negativ vurdering af deres kvalitetssikringssystem, hvilket jo kan undre, da universitet igen og igen bliver anerkendt som et af de bedste i verden. - Hvordan udvikler man universiteterne bedst? Organisationer som DI så formentlig gerne et system, der forholder sig kritisk til manglende kvalitet og relevans, hvor andre ikke mener, at et kontrolbaseret system kan udvikle uddannelserne. - Universiteterne har forskellig holdning på området. - På kort sigt er der ikke nødvendigvis en meget tæt kausalitet mellem kvalitetssikring og kvalitet, men på lang sigt giver et godt kvalitetssikringssystem højere kvalitet i uddannelserne - det må være målet at få lavet en model, der giver mening for universiteterne. Side 8/10 Den videre proces for UBST s model og evt. muligheder for påvirkning af dette SBR gav udtryk for, at der måske er bedre mulighed for at påvirke processen, hvis vi fokuserer på de større linjer frem for på de mere detaljerede problemstillinger. SBR foreslog fokus på tre emner: Forenkling af akkrediteringssystemet udmøntningen af systemet er et vigtigt succeskriterium. Udvikling af kvaliteten hvilke drøftelser er nødvendige at have? Det overordnede systemniveau - hvad er fordele og ulemper ved at akkreditere hele universitetet eller på fakultetsniveau? Hvad gør man internationalt? Skal der være to afgørelseskategorier eller flere? IS gav udtryk for, at når man kommer i konstruktiv dialog med personer, der arbejder med akkreditering, er de overordnet set glade for systemet. IS ser store fordele i modellen med en oprykningskategori (se ovenfor). Modellen er brugt i UVM sektoren, hvor CVU er kunne opnå status som University College, hvilket gjorde, at institutionerne selv valgte at udvikle sig. Rådet var enigt i fordelene i modellen med en oprykningskategori.
11 CC håbede, at VTU inddrog de studerende i processen med henblik på at give dem reel indflydelse på udformningen af fremtidens koncept Rådet spurgte til muligheden for at påvirke UBST s model, herunder definitionen af institution. ADJ meddelte, at Rådet/ACE ikke formelt er blevet bedt om at respondere på UBST s model, men hvis vi vil respondere, vil UBST sandsynligvis modtage svaret. Den formelle høring vil formodentlig først komme med fremsættelse af lovforslaget. Det er dog vigtigt, at der også sker en mundtlig forventningsafstemning om den respons Rådet sender til VTU/UBST. Rådet fremhævede, at det var væsentligt, at erfaringerne med at udmønte det eksisterende koncept også blev bragt fornuftigt i spil i forhold et fremtidigt system. Dog skulle det naturligvis ske på en balanceret facon. SBR foreslog, at Rådet forfatter endnu et Rådets papir. Det første papir, Rådet lavede, var dels meget generelt, dels var der endnu ikke særligt klare forestillinger om modelovervejelser fra UBST. Side 9/10 Rådet besluttede, at der skal udarbejdes et nyt notat fra Rådet med tanker om det fremtidige akkrediteringssystem. Notatet kan indledes med en formulering om, at der er drøftelser om det fremtidige akkrediteringssystem i Danmark, og at disse drøftelser har givet mange nye og interessante tanker. Formålet med papiret er at komme med et bud på, hvordan man kan udmønte et forenklet akkrediteringssystem med et fokus på udvikling. En mulig disposition for papiret kunne være: Udmøntning af et forenklet akkrediteringssystem: - Det nuværende system fungerer godt. Kunne man i stedet for et fuldstændigt nyt system, give universiteterne mulighed for selv at søge om institutionsakkreditering og give dem fordele, hvis de opnår en ubetinget institutionsakkreditering, men ellers fortsætte nuværende system? - Friheden for universiteterne bør ikke ligge i valget mellem at blive akkrediteret på fakultets- eller institutionsniveau - Det er vigtigt, at der ikke kommer for mange parallelle vurderingstyper - Gennemsigtighed de foreslåede muligheder for nedslag giver mere forvirring. Udvikling af universiteterne: - Balancen mellem udvikling og kontrol. - Fordele og ulemper ved at fokusere på henholdsvis kvalitet eller kvalitetssikring. - Hvordan udvælges stikprøver på bedst mulig vis? - De studerendes rolle? Overordnet systemniveau: - Institutions- eller fakultetsakkreditering? - 2 eller 3 kategorier? - Afslagslængde? - Vigtigt at et fremtidigt system fortsat inddrager de studerende.
12 Rådet enedes om, at notatet ikke skal være for langt og kan sendes i skriftlig høring i Rådet. Når papiret er sendt til VTU, var Rådet enige om at sætte notatet på hjemmesiden, få fat i Altinget og evt. tale med de politiske ordførere. IS spurgte afslutningsvis, om der foreligger oplysninger om ministerens redegørelse, hvortil ADJ svarede, at der forventes en nøgtern fremstilling af systemet indtil videre og enkelte sigtelinjer ind i fremtiden. Redegørelsen afleveres til Folketinget slut april/start maj og med udgangspunkt i denne begynder de politiske forhandlinger. ad 8. Rådets overgang SBR informerede om processen, hvor han har haft kontakt til UBST i god tid og flere gange talt med Jens Peter Jacobsen om mulige modeller for overgangen. Jens Peter Jacobsen har for nyligt bekræftet, at udpegnings- og indstillingsprocessen er sat i gang. Enkelte medlemmer fra Rådet bekræftede at være blevet kontaktet. SBR har også forsøgt at tage kontakt til UVM, men det er uklart, hvem der skal deltage i denne drøftelse grundet en større omstrukturering i UVM. UVM skulle dog være i gang med drøftelser med UBST. Rådet besluttede, at SBR vil skrive et brev til UBST, der på en forsigtig måde beskriver alle rådsmedlemmers tanker om deres evt. fortsatte arbejde i Rådet. Rådsmedlemmerne understregede dog, at de forventer at blive kontaktet af det ministerium, der har udpeget dem. Side 10/10 ad 9. Rådets beretning Rådet udtrykte stor tilfredshed med udkastet til Rådets beretning og vil indsende evt. mindre, sproglige kommentarer til sekretariatet. Rådet gav endvidere udtryk for, at beretningen rammer målgruppen godt i sprog og omfang. KR ønskede, at det blev fremhævet, at nye uddannelser også kan være med til at skabe nye arbejdsmarkeder (udkast s ). BE ønskede, at det positive bør fremhæves ved fx at starte med, at flertallet af uddannelser er positivt akkrediterede. ad 10. Ændring af Rådets forretningsorden CC spurgte til hyppigheden af de i ændringen nævnte forhold og gav udtryk for, at Rådet bør informeres efterfølgende. SBR bekræftede, at det vil blive praksis at informere Rådet. SSB nævnte, at det pt. drejer sig om få sager. ad 11. Kommende møder Ingen kommentarer. ad 12. Evt. SBR takkede BE for hendes store indsats i Rådet og ønskede hende held og lykke i det nye job. BE tilføjede, at hun havde været glad for arbejdet i Rådet.
13 Bilag 10.1 Kommende møder
14 Mødeplan 2011 Akkrediteringsrådets kommende møder Møde Uge Dato og tidspunkt Udvalgsarbejde 3/ Mandag den 23. maj kl / Torsdag den 23. juni kl / Onsdag den 31. august kl / / Torsdag den 6. oktober og fredag den 7. oktober kl Fredag den 18. november kl og efterfølgende julemiddag Emnegruppe 3: kl Emnegruppe 4: kl Emnegruppe 3: kl /2011 mandag d. 23. maj Ændring af universitetslov (oplæg ved Mette Ring Rossing, UBST) Orientering om akkreditering af Climate Change Akkreditering af Forsvarets uddannelser (12 ansøgninger) Akkreditering af nye UVM uddannelser (13 ansøgninger) Genakkreditering af 4 betingede eksisterende udbud af sygeplejerskeuddannelsen Akkreditering af eksisterende UVM uddannelser (13 ansøgninger) (alle EVA rapporter overleveres fra EVA til Rådssekretariatet senest 5. maj) 4/2011 torsdag 23. juni Akkreditering af nye UVM uddannelser (udsat - 1 ansøgning) Akkreditering af eksisterende VTU uddannelser (ca. 75 uddannelser i turnus 2011/1) 5/2011 onsdag d. 31. august evt. drøftelse af faglige temaer Akkreditering af eksisterende VTU uddannelser (udsat resten af turnusrunden er behandlet på juni-mødet) Akkreditering af nye UVM uddannelser (udsat 2 ansøgninger) Metaakkrediteringsemne 3 diskuteres/igangsættes, inkl. udvalgsarbejde kl /2011 torsdag og fredag d. 6. og 7. oktober Akkreditering af nye VTU uddannelser (forventet 50 ansøgninger i alt uddannelser behandles på dette møde) Strategiseminar Metaakkrediteringsgruppe 4 diskuteres/igangsættes, inkl. udvalgsarbejde (1 time) 7/2011 fredag d. 18. november Akkreditering af nye UVM uddannelser (overleveres fra EVA til Rådssekretariatet senest 2. november) Akkreditering af nye VTU uddannelser (forventet 50 ansøgninger i alt uddannelser behandles på dette møde) Udvalgsarbejde kl (emnegruppe 3) Øvrige emner til diskussion: Tværfaglighed Vurderingen af underviseres pædagogiske kompetencer Erfaringer fra akkrediteringer siden opstart af institutionen i 2007 Fælles drøftelse mellem Rådet, EVA og ACE om beskæftigelse og relevans
15 Antallet af eksperter Justering af kvalitetsstandarder
Casper Christiansen (CC) spurgte til uddannelser i Kina, hvortil SBR svarede, at det behandles under meddelelser.
Referat Deltagere: Deltagere fra Rådet: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Casper Christiansen, Berit Eika, Asger Lundorff Jensen (fra punkt 6), Steen Pade (fra punkt 6), Karin Röding og Ivan Sørensen.
Læs mere6. Akkreditering af eksisterende UVM uddannelser (1 ansøgning, overført fra mødet i maj)
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Rikke Warming og Malene Hyldekrog Deltagere fra EVA:
Læs mereDeltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Ivan Sørensen
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Ivan Sørensen Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen (punkt 1
Læs mereDeltagere: Berit Eika. Referat af Akkrediteringsrådets møde 8/ december Søren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Asger Lundorff Jensen (fra og med punkt 4), Steen Pade, Karin Röding, Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE Denmark:
Læs meread 2. Godkendelse af referat af møde 8/2010 SBR roste referatet, og referatet blev efterfølgende godkendt uden kommentarer.
Referat Deltagere fra Rådet: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Berit Eika, Steen Pade, Karin Röding og Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE: Anette Dørge Jessen,
Læs mereSøren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet og til ACE Denmarks kommende direktør.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Berit Eika, Kresten Bang Heinfelt, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Karin Röding og Ivan Sørensen Deltagere fra ACE Denmark:
Læs mereTil: Akkrediteringsrådet. Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Rikke Warming og Malene Hyldekrog
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Rikke Warming og Malene Hyldekrog Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen, Inge Enroth, Martin
Læs mereDeltagere: Afbud: Referat af Akkrediteringsrådsmødet 7/ november Søren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Berit Eika, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Karin Röding, Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE Denmark: Anette
Læs mereDeltagere: Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Ivan Sørensen, Kresten Bang Heinfelt, Berit Eika
Referat Deltagere: Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Ivan Sørensen, Kresten Bang Heinfelt, Berit Eika Deltagere fra ACE Denmark: Jette Frederiksen, Steffen Westergaard Andersen (pkt.
Læs mere3. Metaakkrediteringsemnegruppe 2 afrapportering samt kort evaluering af processen (bilag 3.1)
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Rikke Warming og Rebekka Byberg Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen og
Læs mere7. Fremtidens system for ekstern kvalitetssikring på universitetsområdet
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet (afbud fra Lone og Karin) Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Rebekka Birkebo Byberg og
Læs mereDeltagere fra EVA: Christian Moldt, Ditte Strandbygaard (pkt. 8), Agi Csonka, Martin Sørensen (pkt. 9-10) Afbud: Agneta Bladh og Bodil Due
Referat Deltagere: Akkrediteringsrådet (Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Jesper Højberg Christensen, Kira Vinberg, Steen Pade, Lone Broberg, Stina Vrang Elias pkt. 7-11) Deltagere fra ACE: Sami
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi, Udvalget for Videnskab og Te L 111 - Bilag 1,L 112 - Bilag 1 Offentligt
Udvalget for Videnskab og Teknologi, Udvalget for Videnskab og Te L 111 - Bilag 1,L 112 - Bilag 1 Offentligt Notat Resumé af høringssvar vedr. udkast til lov om Akkrediteringsinstitutionen for videregående
Læs mereBestyrelsesmøde nr. 79, den 4. juni 2015 Pkt. 6. Bilag 1. Københavns Universitets bestyrelse
KØBENHAVNS UNIVERSITET Bestyrelsesmøde nr. 79, den 4. juni 2015 Pkt. 6. Bilag 1 Københavns Universitets bestyrelse SAGSNOTAT 20. MAJ 2015 Vedr.: Midtvejsstatus vedrørende institutionsakkreditering på Københavns
Læs mereJanuar 2014. Resultatkontrakt 2014 mellem Danmarks Akkrediteringsinstitution og Styrelsen for Videregående Uddannelser
Januar 2014 Resultatkontrakt 2014 mellem Danmarks Akkrediteringsinstitution og Styrelsen for Videregående Uddannelser Indledning Resultatkontrakten er en kontrakt mellem Styrelsen for Videregående Uddannelser
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10 L 119 Bilag 7 Offentligt
Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10 L 119 Bilag 7 Offentligt Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K./.
Læs mereKøbenhavns Universitet Rektor Ralf Hemmingsen Peter Bøcher. Sendt pr.
Københavns Universitet Rektor Ralf Hemmingsen Peter Bøcher Sendt pr. email: ku@ku.dk rektor@adm.ku.dk petb@adm.ku.dk Program for universiteternes møde med panelet Hermed fremsendes det endelige program
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om erhvervsakademiuddannelser og professionsbacheloruddannelser og lov om erhvervsrettet grunduddannelse og
Lovforslag nr. L 23 Folketinget 2011-12 Fremsat den 16. november 2011 af ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser (Morten Østergaard) Forslag til Lov om ændring af lov om erhvervsakademiuddannelser
Læs mereProcedure for akkreditering af eksisterende uddannelser
Procedure for akkreditering af eksisterende uddannelser Indtil KU bliver institutionsakkrediteret, skal fakultetets uddannelser fortsat turnusakkrediteres. Turnusakkreditering sker i overensstemmelse med
Læs mereUnder mødet blev punkt 7 dog drøftet i forlængelse af punkt 4 (akkreditering af nye uddannelser).
Referat Til stede: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agnetha Bladh, Lone Broberg, Bodil Due, Stina Vrang Elias, Steen Pade og Andreas Moesgaard Christiansen Deltagere fra : Anette Dørge Jessen,
Læs mereSébastien Bigandt (SB), som er ny medarbejder i rådssekretariatet, præsenterede kort sig selv.
Referat Til stede: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agnetha Bladh, Jesper Højbjerg Christensen, Bodil Due, Steen Pade og Kira Vinberg Afbud: Stina Vrang Elias og Lone Broberg Deltagere fra ACE
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om undervisningen på universiteterne. Februar 2013
Notat til Statsrevisorerne om beretning om undervisningen på universiteterne Februar 2013 RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE I HENHOLD TIL RIGSREVISORLOVENS 18, STK. 4 1 Vedrører: Statsrevisorernes
Læs mereINSTITUTIONSAKKREDITERING L A R S D Ø V L I N G A N D E R S E N 1 6. 0 5. 1 3
INSTITUTIONSAKKREDITERING L A R S D Ø V L I N G A N D E R S E N 1 6. 0 5. 1 3 Lov om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner vedtaget af Folketinget i dag! Kvalitetssikring af videregående
Læs mere2013 Udgivet den 13. juni 2013. 12. juni 2013. Nr. 601.
Lovtidende A 2013 Udgivet den 13. juni 2013 12. juni 2013. Nr. 601. Lov om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Læs mereFTF høring af lovforslag om institutionsakkreditering.
12-0237 - ERSC - 29.10.2012 Kontakt: Erik Schmidt - ersc@ftf.dk - Tlf: 3336 8814 FTF høring af lovforslag om institutionsakkreditering. Lovforslaget om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner
Læs mereEt nyt kvalitetssikringssystem for nye og eksisterende uddannelser skal tilgodese tre meget forskellige hensyn:
AC - Sekretariatet Den 12. august 2010 BBA Forslag til nyt kvalitetssikringssystem Akkrediteringssystemet blev indført med virkning fra 2007. I sin korte levetid har det danske akkrediteringssystem allerede
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om sikring og udvikling af kvaliteten af universitetsuddannelserne. December 2011
Notat til Statsrevisorerne om beretning om sikring og udvikling af kvaliteten af universitetsuddannelserne December 2011 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om sikring
Læs mereHøringssvar over udkast til vejledning om institutionsakkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner
ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen Att. sekretariatschef Rune Heiberg Hansen acedenmark@acedenmark.dk Høringssvar over udkast til vejledning om institutionsakkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner
Læs mereAfbud: Lone Broberg. Referat af Akkrediteringsrådets møde 1/ februar 2013
Referat Til stede: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agneta Bladh, Jesper Højberg Christensen, Bodil Due, Stina Vrang Elias, Steen Pade og Andreas Moesgaard Christiansen Deltagere fra : Anette
Læs mereHøringssvar over harmonisering af regler vedrørende fællesuddannelser og udbud af uddannelser i udlandet.
Ref.: MC mc@uc-dk.dk +45 33 38 22 01 Uddannelses- og Forskningsministeriet Styrelsen for Videregående Uddannelser Bredgade 43 1260 København K Att. Trine Bolette Svensson 06. august 2014 Høringssvar over
Læs mereFølgende forhold er samlet set blevet tillagt væsentlig betydning for Akkrediteringsrådets beslutning om at meddele afslag på akkreditering:
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Nordjyllands Erhvervsakademi Att.: Uddannelseschef John Ejdrup Sendt pr. e-mail: jle@noea.dk noea@noea.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereForslag. Fremsat den 16. november 2011 af ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser (Morten Østergaard) til
2011/1 LSF 23 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016 Ministerium: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser Journalnummer: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående
Læs mereNotat. Revideret notat om vurdering af institutionernes kvalitetssikringssystemer
Notat Revideret notat om vurdering af institutionernes kvalitetssikringssystemer Det oprindelige notat blev udarbejdet på baggrund af Akkrediteringsrådets drøftelser på møderne 9. april 2014 og 20. juni
Læs mereUniversity College Lillebælt Den frie Lærerskole i Ollerup Att.: Seminarielærer Laust Riis-Søndergaard. Sendt pr. e-mail: lrs@post6.tele.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen University College Lillebælt Den frie Lærerskole i Ollerup Att.: Seminarielærer Laust Riis-Søndergaard Sendt pr. e-mail: lrs@post6.tele.dk Akkreditering af nyt
Læs mereDeltagere: Referat af Akkrediteringsrådets møde 1/ januar formanden bød velkommen til mødet.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agnetha Bladh, Lone Broberg, Jesper Højbjerg Christensen, Bodil Due, Stina Vrang Elias, Steen Pade og Kira Vinberg Deltagere fra ACE: Anette
Læs mereKriterier ved institutionsakkreditering og prækvalificering.
UKF 26.02.2013 Pkt. 3 - bilag 2-12-0237 - ERSC - 18.02.2013 Kontakt: Erik Schmidt - ersc@ftf.dk - Tlf: 3336 8814 r ved institutionsakkreditering og prækvalificering. Notatet lægger op til en drøftelse
Læs mere4. Akkreditering af ny VTU uddannelse (bilag på Rådets intranet på
Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Jette Frederiksen (pkt. 1-5), Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergaard Andersen (pkt. 4 og 5), Malene Hyldekrog og Trine Jensen. Deltagere fra EVA
Læs merePå vej mod et nyt koncept
På vej mod et nyt koncept foreløbige overvejelser 1 Titel lorem ipsum dolor sit amet Den politiske aftale Uddannelsesakkrediteringer i en overgangsfase Institutionsakkrediteringer (3-4 år) Gennemgang af
Læs mereUdvalget for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser 2013-14 L 17 Bilag 1 Offentligt
Udvalget for Forskning, 2013-14 L 17 Bilag 1 Offentligt Notat Kommenteret høringsoversigt til lovforslag om ændring af lov om onshøjskoler for videregående uddannelser og lov om Danmarks institut og om
Læs mere4. Akkreditering af eksisterende EVA-udbud (17 udbud af læreruddannelsen) 6. Akkreditering af nye EVA-uddannelser og udbud (3 uddannelser og 7 udbud)
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Dorthe Stadsgaard, Trine Jensen og Rebekka Byberg Deltagere
Læs mereForudsætningerne for Offentlighedskommissionens mindretals støtte til ministerbetjeningsreglen
Folketingets Retsudvalg Christiansborg 1240 København K 1. marts 2011 Forudsætningerne for Offentlighedskommissionens mindretals støtte til ministerbetjeningsreglen er bristet Mindretallet i Offentlighedskommissionen
Læs mereBestyrelsesmøde nr. 87 b (ekstraordinært møde) 13. marts 2017 kl Mødet blev genoptaget den 14. marts kl
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T Københavns Universitets bestyrelse M Ø D E R E F E R A T Å B E N T 4. APRIL 2017 Forum Møde afholdt Sted Referent Bestyrelsesmøde nr. 87 b (ekstraordinært møde)
Læs mereReferat af møde i Fagligt Udvalg for Hospitalsteknisk Assistentuddannelse Den 30. marts kl i EPOS
Dato: 4. april 2006 J. nr.: 7.01.02 Sagsbehandler: kol Referat af møde i Fagligt Udvalg for Hospitalsteknisk Assistentuddannelse Den 30. marts kl. 10 12. i EPOS Dagsorden 1. Godkendelse af dagsorden 2.
Læs mereDagsorden: Referat: 1. Godkendelse af dagsorden Dagsorden blev godkendt.
Møde den: 1. november 2017 LSU AU HR Referat Til stede: Ledelsesrepræsentanter: Anne Lindholm Behnk Medarbejderrepræsentanter: Astrid V. H. Svendsen, Hanne Kaiser, Lene Fransen, Lizzi Edlich Referent:
Læs mereMøde i Ph.d.-koordinatorkredsen. Møde afholdt: 4. maj 2016 kl :00
PHD SCHOOL KØBENHAVNS UNIVERSITET MØDEREFERAT 17. MAJ 2016 Forum Møde i Ph.d.-koordinatorkredsen PHD SCHOOL Møde afholdt: 4. maj 2016 kl. 10.00-12:00 KAREN BLIXENSVEJ 4, 2300 Sted: Referent: 13b.0.27 Mia
Læs mereProcedure for undervisningsevaluering og offentliggørelse af evalueringsrapporter
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T Procedure for undervisningsevaluering og offentliggørelse af evalueringsrapporter 31. MARTS 2009 UDDANNELSESSERVICE UDDANNELSESSTRATEGISK Fælles procedure for
Læs mereKortfattet beskrivelse af begrebet akkreditering på grundlag af EVA s notat af maj 2006
Kortfattet beskrivelse af begrebet akkreditering på grundlag af EVA s notat af maj 2006 Formål Dette notats formål er meget kort at give læserne - medlemmer af censorformandskaber - grundlæggende beskrivelse
Læs mereREFERAT MØDE I RÅDET FOR MENNESKERETTIGHEDER, 8. MAJ 2019 KL. 13:00-16:00 NORDSKOV: WILDERS PLADS 8K, 1403 KØBENHAVN K
REFERAT MØDE I RÅDET FOR MENNESKERETTIGHEDER, 8. MAJ 2019 KL. 13:00-16:00 NORDSKOV: WILDERS PLADS 8K, 1403 KØBENHAVN K DOK. NR. 19/00980-4 REF. LELI 1. Status på Danmarks arbejde i FN s Menneskerettighedsråd
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi, Uddannelsesudvalget UVT alm. del - Bilag 118,UDU alm. del - Bilag 263 Offentligt
Udvalget for Videnskab og Teknologi, Uddannelsesudvalget UVT alm. del - Bilag 118,UDU alm. del - Bilag 263 Offentligt Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling Udvalget for Videnskab og Teknologi
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi. UVT alm. del - Bilag 64 O. Udvalget for Videnskab og Teknologi. Folketinget Christiansborg 1240 København K
Udvalget for Videnskab og Teknologi UVT alm. del - Bilag 64 O Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K./. Hermed
Læs mereInstitut for Idræt og Ernæring Nørre Allé 53, 1. sal (Karnapsalen), 2200 København N
KØBENHAVNS UNIVERSITET Aftagerpanel for fødevarer, human ernæring og idræt MØDEREFERAT 8. OKTOBER 2014 Forum Aftagerpanel for fødevarer, human ernæring og idræt Mødedato: 8. oktober 2014, kl. 14.00-17.00
Læs mere17. juni i Studiestræde 5, Studiemødesalen (frokost i køkkenet fra 12.15) 18. juni i Nikolaj Kirke, Nikolaj Plads
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Rikke Warming og Malene Hyldekrog. Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen,
Læs mereÅrhus Købmandsskole Att.: Rektor Christian Mathiasen. Sendt pr. e-mail: chma@aabc.dk eak@aabc.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Århus Købmandsskole Att.: Rektor Christian Mathiasen Sendt pr. e-mail: chma@aabc.dk eak@aabc.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereResultater fra undersøgelse blandt plejefamilier (Del II)
Resultater fra undersøgelse blandt plejefamilier (Del II) Resultater fra undersøgelse blandt plejefamilier (Del II) Side 1 af 10 INDHOLD INTRODUKTION OG METODE...3 VARDE KOMMUNES VIGTIGSTE OPGAVER IFØLGE
Læs mereSekretariatsunderstøttelse af udvalgene i den nye administrative organisation afventer samlet oplæg på et senere tidspunkt.
Møde den: 4. november Rektoratets mødelokale Møde i udvalget for Uddannelse Referat Til stede: Berit Eika, Peder Østergaard, Tom Vindbæk Madsen, Aske Dahl Sløk, Liza Strandgaard, Kristian Thorn, Christian
Læs mereReferat fra møde i ULA tirsdag d. 10. juni 2014
Referat fra møde i ULA tirsdag d. 10. juni 2014 Til stede: Bjarne Andresen (lokalklub 2), Anders Milhøj (lokalklub 4), Elisabeth Kofod-Hansen (kadk), Peter B. Andersen (lokalklub 1), Thomas Vils Pedersen
Læs mereSydslesvigudvalget afholdte et ordinært møde den 28. juni 2015 i Christiansborg.
Sydslesvigudvalget Frederiksholms Kanal 25 1220 København K Tlf. 3392 5590 Fax 3392 5567 E-mail sydslesvigudvalget@uvm.dk www.sydslesvigudvalget.dk CVR nr. 20-45-30-44 Referat af ordinært møde den 9. september
Læs mereKlaus Michael Jensen, Michael Rasmussen, Claus Niller Nielsen, Anne-Grethe Andersen, Mathilde Kinnberg, Kristian Christrup Larsen
Mødereferat Mødedato: Tirsdag den 16. november 2010 Mødested: University College Sjælland Slagelsevej 7, 4180 Sorø Journalnummer: Til stede: Fraværende: Grethe Funch Pedersen, Benedicte Hesselager, Camilla
Læs mereBestyrelsen Borupgaard Gymnasium
Bestyrelsen Borupgaard Gymnasium M ø d e r e f e r a t Dato: den 20.juni 2012 Tid: kl. 16 Sted: rektors kontor Til stede: Peter Speldt Niels Erik Parbst Charlotte Broen Christensen Birgitte Lind Andreas
Læs mereReferat Uddannelsesudvalg Bioanalyse
Referat Uddannelsesudvalg Bioanalyse Mødedato: 05. oktober 2017 Starttidspunkt: Kl. 11.00 Sluttidspunkt: Kl. 13.00 Mødested: Lokale: B0.38 Deltagere: Campus Roskilde, Trekroner Forskerpark 4, 4000 Roskilde
Læs mereINSTITUT FOR UDDANNELSE OG PÆDAGOGIK (DPU) AARHUS UNIVERSITET
INSTITUT FOR UDDANNELSE OG PÆDAGOGIK (DPU) AARHUS UNIVERSITET LSAU ekstraordinært om institutjustering den 10. marts 2014 kl. 11.00-12.00 D120 og 2113-252 GODKENDT REFERAT Medlemmer A-siden: Hanne Løngreen,
Læs mereGreen Light House, Fakultetssekretariatet, Tagensvej 16 A, 2200 København N
D E T N A T U R V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T REFERAT (GODKENDT) 21. JANUAR 2010 Forum Akademisk Råd Mødedato: Tirsdag d. 5. januar 2010, kl. 12.00-14.00
Læs mereAkkreditering i Kriminalforsorgen - En vejledning til ansøger
Akkreditering i Kriminalforsorgen - En vejledning til ansøger 2 Akkreditering i Kriminalforsorgen en vejledning til ansøger Direktoratet for Kriminalforsorgen Straffuldbyrdelseskontoret Evalueringsenheden
Læs mereBestyrelsen Borupgaard Gymnasium
Bestyrelsen Borupgaard Gymnasium M ø d e r e f e r a t Dato: Tid: Sted: den 24.september 2014 kl. 16 rektors kontor Til stede: Søren Slotsaa Musa Kekec Birgitte Frandsen Langkilde Birgitte Lind Thomas
Læs mereProcedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser
Ledelsessekretariatet www.kvalitetssikring.aau.dk Juni 2014 Sagsnr.: 2012-412-00017 Procedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser Baggrund Procedure for selvevaluering og
Læs mereBestyrelsen Borupgaard Gymnasium
Bestyrelsen Borupgaard Gymnasium M ø d e r e f e r a t Dato: den 17.juni 2015 Tid: kl. 16 Sted: rektors kontor Til stede: Søren Slotsaa Dorte Merete Juel Hansen Musa Kekec Birgitte Lind Thomas Borum Reuss
Læs mereSygeplejerskeuddannelsen Parkvej 190, 4700 Næstved
Mødereferat Mødedato: Onsdag den 26. maj 2010 Mødested: Campus Næstved Sygeplejerskeuddannelsen Parkvej 190, 4700 Næstved Journalnummer: Til stede: Afbud: Helle Kehlet, Mette Mønster Westergaard, Susanne
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om erhvervsrettet grunduddannelse og videregående uddannelse (videreuddannelsessystemet) for voksne
(Gældende) Udskriftsdato: 17. marts 2015 Ministerium: Myndighed vises her Journalnummer: Undervisningsmin. Institutionsstyrelsen, j.nr. 092.923.031 Fremsat den 31. marts 2009 af Bertel Haarder Forslag
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi 2008-09 UVT alm. del Svar på Spørgsmål 61 Offentligt
Udvalget for Videnskab og Teknologi 2008-09 UVT alm. del på Spørgsmål 61 Offentligt Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240
Læs mereREFERAT AF BESTYRELSESMØDE 30. NOVEMBER 2018
REFERAT AF BESTYRELSESMØDE 30. NOVEMBER 2018 Deltagere: Ingelise Bogason, Nille Juul-Sørensen, Andreas Lykke-Olesen, Carsten With Thygesen, Peder Elgaard, Karen Olesen, Marianne Kazar, Thor Bested og Jakob
Læs mereVedr. anmodning om ny bacheloruddannelse med den ansøgte titel/betegnelse: Bachelor (BSc) i global business informatik
Universitets- og Bygningsstyrelsen Bredgade 43 1260 København K Sendt pr. e-mail: mrr@ubst.dk ubst@ubst.dk Indstilling om titel, takstindplacering, adgangskrav, normeret studietid og maksimumrammer for
Læs merePolitisk aftale mellem regeringen, Venstre og Konservative om en ny offentlighedslov
Politisk aftale mellem regeringen, Venstre og Konservative om en ny offentlighedslov 1. Regeringen, Venstre og Konservative (herefter benævnt aftaleparterne) har indgået aftale om en ny offentlighedslov.
Læs mereStudenterrådet ved KU s høringssvar til Forslag til Lov om ændring af universitetsloven
Studenterrådet ved KU s høringssvar til Forslag til Lov om ændring af universitetsloven Studenterrådet ved Københavns Universitet har med stor interesse læst Forslag til Lov om ændring af universitetsloven.
Læs mereRammevejledning vedr. akkreditering og godkendelse af nye og eksisterende universitetsuddannelser
Rammevejledning vedr. akkreditering og godkendelse af nye og eksisterende universitetsuddannelser 1. udgave, december 2009 ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen 1. udgave, december 2009 Bemærk: Rammevejledningen
Læs mereVejledning til institutionsakkreditering
Vejledning til institutionsakkreditering Udkast af 25. april 2013 25. april 2013 Studiestræde 5 1455 København K Telefon 3392 6900 Telefax 3392 6901 E-post acedenmark@acedenmark.dk Netsted www.acedenmark.dk
Læs mereINDKALDELSE/ REFERAT. Referat fra mødet i Uddannelsesudvalget for Sygeplejerskeuddannelsen. Punkt 1. Godkendelse af dagsorden (5 min)
Gør tanke til handling VIA University College Referat fra mødet i Uddannelsesudvalget for Sygeplejerskeuddannelsen Sted: VIA University College Campus Silkeborg Nattergalevej 1 8600 Silkeborg GODKENDT
Læs mereAkkreditering af eksisterende udbud af erhvervsakademiuddannelsen inden for international handel og markedsføring (markedsføringsøkonom AK)
Professionshøjskolen University College Nordjylland Thilde Kielsgaard Heidemann Sendt pr. e-mail: ucn@ucn.dk tkh@eucnordvest.dk Akkreditering af eksisterende udbud af erhvervsakademiuddannelsen inden for
Læs meretil brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål I fra Folketingets Udenrigsudvalg den 10. februar 2017
Udenrigsudvalget 2016-17 URU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 114 Offentligt Dato: 1. februar 2017 Kontor: Task force Sagsbeh: Maria Aviaja Sander Holm Sagsnr.: 2016-0035-0392 Dok.: UDKAST TIL TALE til
Læs mereKommissorium Analyse af institutionernes kilder til viden om fremtidens kompetencebehov
Notat Kommissorium Analyse af institutionernes kilder til viden om fremtidens kompetencebehov Formålet med projektet er at skabe et overblik over, hvordan institutionerne indhenter viden om fremtidens
Læs mere24. februar 2014/ HO J.nr. 5.01 / 11-288. Referat fra møde i kontaktudvalget den 18. februar 2014
Taxinævnet i Region Hovedstaden Frederiksberg Rådhus Smallegade 1 2000 Frederiksberg Telefon 3821 2750 man-torsdag 09.00-12.00 - Fax 3821 2749 Eksp.tid: mandag og torsdag 9.00-17.00, tirs., ons., fredag
Læs mereDen forberedende fase STAR har et bredt kendskab til relevante kandidater, der kan fungere som studenterrepræsentation
Notat STAR De Studerendes Akkrediteringsråd Opsamling på de studerendes rolle i institutionsakkreditering Forud for mødet den 28. maj 2014, bad Akkrediteringsinstitutionen (AI) studenterrepræsentanterne
Læs mereAARHUS UNIVERSITET REFERAT. Møde den: 6. september 2013 D 120 UFU-møde - Pædagogisk psykologi
Møde den: 6. september 2013 D 120 UFU-møde - Pædagogisk psykologi REFERAT Til stede: Charlotte Mathiassen, Dorte Kousholt, Simon Nørby, Sebastian Damkjær-Ohlsen, Rikke Friis, Lene Myong, Nina Rasmussen,
Læs mereEmne: Godkendelse af referat fra mødet den 14. september
Referat Udvalg: PASS-udvalget Dato: Tirsdag den 23. november 2010 Emne: Godkendelse af referat fra mødet den 14. september Til stede: Nanna Højlund, FOA, formand Ursula Dybmose, KL, næstformand Helle Nørtoft
Læs mereHøring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om universiteter
Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling ubst@ubst.dk Den 11. januar 2006 KS/BBA/db Sagsnr. 200600985-10 Høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om universiteter (universitetsloven)
Læs mereRevideret november 2018 Kvalitetspolitik for bachelor- og afgangsprojekter
Revideret november 2018 Kvalitetspolitik for bachelor- og afgangsprojekter Professionshøjskolen Absalon / Kvalitetspolitik for bachelor- og afgangsprojekter / Revideret november 2018 2 / 10 Indhold 1.
Læs mereB-SOSU Bestyrelsesforeningen for Social- og sundhedsskoler
Høring over AMU-bekendtgørelse kvitterer med dette høringssvar for Børne- og undervisningsministeriets henvendelse vedrørende høring over udkast til ny bekendtgørelse om arbejdsmarkedsuddannelser. Indledningsvist
Læs mereBaggrund og erfaringer fra akkreditering af de erhvervsog professionsrettede videregående uddannelser
Inge Enroth Souchef Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) Christian Moldt Konsulent Danmarks Evalueringsinstitut (EVA) Baggrund og erfaringer fra akkreditering af de erhvervsog professionsrettede videregående
Læs merePolitikpapir om akkreditering
Politikpapir behandlet i uddannelsespolitisk udvalg og vedtaget på DSFs efterårspolitikkonference 2009 Politikpapir om akkreditering Indledning Papiret tager udgangspunkt i det eksisterende akkrediteringssystem
Læs mereGodkendt referat af FSU-seminar.
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T D E T H U M A N I S T I S K E F A K U L T E T Det Humanistiske Fakultets Samarbejdsudvalg (FSU) Godkendt referat af FSU-seminar. Dato: Fredag den 28. oktober 2005
Læs mereAftagerpanelet ved Institut for Antropologi
I N S T I T U T F O R A N T R O P O L O G I K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET Medlemmerne af aftagerpanelet M Ø D E R E F E R A T 1. JUNI 2011 Forum Aftagerpanelet ved Institut for Antropologi Møde
Læs mereAkkreditering af nye uddannelser og udbud 2008. Eksperternes vurdering. Eksperternes vurdering af akkrediteringsprocessen og samarbejdet
Akkreditering af nye uddannelser og udbud 2008. Eksperternes vurdering Eksperternes vurdering af akkrediteringsprocessen og samarbejdet med EVA Akkreditering af nye uddannelser og udbud 2008. Eksperternes
Læs mereReferat fra bestyrelsesmøde den 24. august 2012
Referat fra bestyrelsesmøde den 24. august 2012 Deltagere: Fraværende med afbud: Jeppe Kofod Roar Bendtsen Schou Ingolf Lind-Holm Kirsa Ahlebæk Nils Pedersen Michael Dam Steen Colberg Jensen Karen Bladt
Læs mereHolstebro Tekniske Skole Att.: Britt Sandvad. Sendt pr. e.mail: bs@holstebrots.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Holstebro Tekniske Skole Att.: Britt Sandvad Sendt pr. e.mail: bs@holstebrots.dk Akkreditering af nyt udbud af ny erhvervsakademiuddannelse inden for ernæringsteknologi
Læs mereUddannelsesberetning
Uddannelsesberetning Formål og beskrivelse af anvendelse Formål Uddannelsesberetningen er et formaliseret værktøj til opfølgning på Syddansk Universitets kvalitetspolitik. Uddannelsesberetningen bidrager
Læs mereRetningslinjer for undervisningsevaluering og offentliggørelse af undervisningsevalueringsrapporter
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T Retningslinjer for undervisningsevaluering og offentliggørelse af undervisningsevalueringsrapporter Københavns Universitet har fælles retningslinjer for undervisningsevaluering
Læs mereREFERAT AF MØDE I BESTYRELSEN 27. FEBRUAR 2017
REFERAT AF MØDE I BESTYRELSEN 27. FEBRUAR 2017 Side 1 af 5 Deltagere: Ingelige Bogason, Peder Elgaard, Andreas Lykke-Olesen, Carsten With Thygesen, Karen Olesen, Marianne Kazar, Christopher Germann Bæhring,
Læs mereUniversity College Lillebælt Att.: Lektor og Uddannelseskonsulent Lars Hjort-Pedersen. Sendt pr. e-mail: lahj@ucl.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen University College Lillebælt Att.: Lektor og Uddannelseskonsulent Lars Hjort-Pedersen Sendt pr. e-mail: lahj@ucl.dk Akkreditering af nyt udbud af diplomuddannelsen
Læs mereVedr. Høring over udkast til bekendtgørelse for specialuddannelse for sygeplejersker i anæstesiologisk sygepleje
Sundhedsstyrelsen Islands Brygge 67 2300 København S Den 19. december 2016 Ref.: BGR Sagsnr.: 1611-0045 Dansk Sygeplejeråd Vedr. Høring over udkast til bekendtgørelse for specialuddannelse for sygeplejersker
Læs mereOrganisering af kvalitetsledelse af uddannelser på Aalborg Universitet
Strategi og Kvalitet Email: kvalitet@adm.aau.dk www.kvalitetssikring.aau.dk Oktober 2018 Sagsnr.: 2018-412-01052 Organisering af kvalitetsledelse af uddannelser på Aalborg Universitet Indledning Organisering
Læs mereSvar på spørgsmål 246 (Alm. del): I brev af 15. marts 2010 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Uddannelsesudvalget 2009-10 UDU alm. del Svar på Spørgsmål 246 Offentligt Folketingets Uddannelsesudvalg Christiansborg Afdelingen for videregående uddannelser og internationalt samarbejde Frederiksholms
Læs mere