: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "2001-11-15: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet"

Transkript

1 : Kirudan A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 15. november 2001 i sag Kirudan A/S (advokat Erik Korpela-Andersen) mod Konkurrencerådet (specialkonsulent Benedikte Havskov Hansen) Biintervenient: Maersk Medical A/S (advokat Jan-Erik Svensson ved advokat Nanna-Louise Wildfang Linde) 1. Den påklagede afgørelse og dennes baggrund i forholdet mellem Kirudan A/S og Maersk Medical A/S Kirudan A/S er forhandler af sundhedsartikler til bl.a. hospitalssektoren. Virksomheden har omfattet forhandling i henhold til aftaler herunder eneforhandlingsaftaler med forskellige firmaer, der efterfølgende er blevet opkøbt af Maersk Medical A/S, som har videreført såvel produktion som aftaler om forhandling med Kirudan. I skrivelse af 30. september 1999 fra Maersk Medical A/S til Kirudan A/S hedder det bl.a.: "I henhold til de seneste måneders diskussion og forhandling vedrørende Maersk Medical A/S ønske om at engagere sig direkte i salget og markedsføringen af egne produkter til hospitalssektoren, må vi konstatere, at det trods bestræbelser fra såvel Kirudan A/S og Maersk Medical A/S ikke har været muligt at finde en fremtidig samarbejdsform for dette segment, som tilfredsstiller begge parter. Derfor ser Maersk Medical A/S sig nødsaget til at opsige samarbejdet med Kirudan A/S på hospitalssegmentet.... Levering af produkter i opsigelsesperioden skal tilrettelægges således, at Kirudan A/S kan levere produkter til sine kunder i denne periode, men således at Kirudan A/S om muligt ikke har nogle produkter på lager på ophørsdagen."

2 I skrivelse af 6. januar 2000 fra Kirudan A/S til Maersk Medical A/S hedder det bl.a.: "Vedr.: Udestående leveringer Tak for tilsendte fax af 5. januar 2000, hvor I meddeler os, at den eneste ordre, I har til levering til Kirudan A/S, er jeres ordrenummer Vi er meget uforstående overfor denne meddelelse, idet I selv har bekræftet nedenstående ordrer: Ej leveret Betegnelse Bekræftet lev.dato Ordre Bekræftelse nr : stk Kirudan Vi må derfor anmode om, at De omgående leverer de varer, som skulle have været leveret i December 1999, og som I selv har bekræftet. Ligeledes bedes I bekræfte at de øvrige leveringsterminer vil blive overholdt. Såfremt vi ikke har hørt fra jer senest den 12. januar 2000, vil vi anmelde det til Konkurrencestyrelsen som chikane og brud på aftalerne, idet det vil volde store problemer for vore kunder, som er både institutioner og private klienter." Af en telefaxmeddelelse fra Maersk Medical A/S til Kirudan A/S af 24. januar 2000 fremgår bl.a.: "Med henvisning til... kan oplyses, at Maersk Medical naturligvis vil bekræfte og levere ordrer, som Kirudan måtte placere for produkter, hvor opsigelsesfristen for samarbejdet er 31/ Imidlertid må vi igen gøre opmærksom på, at Maersk Medical ikke kan bekræfte og levere ordrer, som er omfattet af opsigelserne af samarbejdet, og hvor opsigelserne har effekt per 28/2 2000, medmindre sådanne produkter vil kunne leveres til og omsættes af Kirudan inden 28/ I vores skrivelse af 15. oktober 1999 er tydeligt angivet hvilke produkter, der er omfattet af dette opsigelsesvarsel. Maersk Medical Hundested s normale leveringstid er uger, hvilket betyder, at sådanne produkter ikke vil kunne leveres til og omsættes af Kirudan før efter udløbet af opsigelsesvarslerne. For eventuelle ordrer, som Kirudan måtte have placeret i december måned 1999 og januar måned d.å., hvor disse produkter har været opført, har Maersk Medical som tidligere informeret ikke bekræftet disse varelinier, jf. ovenstående. For at sikre, at Kirudan fremover har adgang til Maersk Medicals produkter på linie med andre grossister, vil vi snarest fremsende en opgørelse over produktsortimentet samt gældende priser herfor." Den 1. marts 2000 indgav advokat Korpela-Andersen på vegne Kirudan A/S klage til Konkurrencestyrelsen med anmodning om, at der blev taget stilling til følgende forhold: "1. Er det lovligt, at Maersk Medical har undladt eller forsinket at levere varer, som min klient har bestilt helt tilbage i juni måned 1999? Derved forsøger Maersk Medical at forhindre min klient i at opfylde sine leveringsforpligtelser overfor hospitaler og andre kunder. Det bemærkes, at aftalen

3 mellem Maersk Medical og min klient er blevet opsagt af Maersk Medical til ophør henholdsvis pr , og , og den normale leveringstid har hidtil været ca uger, så leveringsvægringen må efter min opfattelse betragtes som en bevidst handling for at genere min klient mest muligt. 2. Er det lovligt, at Maersk Medical vil opdele markedet med det formål, at min klient efter 22 år ikke mere må levere til hospitalssektoren, men gerne til alle øvrige kunder? 3. Er det lovligt, at Maersk Medical, efter at min klient i brev af 4. januar 2000 fik besked om, at priserne ville stige med 4½ \%, nu yderligere har forhøjet priserne til Kirudan med op til 50 \% for en del produkters vedkommende formentlig for at forhindre min klient i fortsat at kunne sælge til hospitalssektoren? 4. Var det lovligt, når Maersk Medical opsagde hele samhandlen med min klient, da min klient ikke ville afstå fra at forhandle konkurrerende produkter? Maersk Medical har dog nu accepteret, at min klient fortsat kan sælge til kunder udenfor hospitalssektoren, selv om min klient har fastholdt, at min klient ikke vil afstå fra at føre konkurrerende produkter. De 3 øvrige distributører, som Maersk Medical har på det danske marked, har tilsyneladende accepteret Maersk Medicals krav om ikke at føre konkurrerende produkter, hvilket den ene af forhandlerne har bekræftet overfor min klient. 5. Er det lovligt, når Maersk Medical i opsigelsesperioden vil reducere min klients bestillingsantal, eller helt undlader at levere end del af varerne med den begrundelse, at min klient ikke kan nå at sælge varerne inden skæringsdatoen? Efter Maersk Medicals opfattelse der efter min opfattelse er fuldstændig fejlagtig må min klient ikke have varer på lager til hospitalssektoren efter skæringsdatoen." Konkurrencestyrelsen traf herefter den 31. oktober 2000 følgende afgørelse: "Konkurrencestyrelsen vender hermed tilbage i forbindelse med Deres klients klage over Maersk Medical A/S. Konkurrencestyrelsen finder ikke, at der i sagen er tale om en overtrædelse af konkurrencelovens 6 eller 11. Styrelsen afslutter derfor sagen på det foreliggende grundlag. Konkurrencestyrelsen har i medfør af Konkurrencelovens bestemmelser mulighed for at gribe ind overfor konkurrencebegrænsende aftaler efter Konkurrencelovens 6 og overfor misbrug af dominerende stilling efter Konkurrencelovens 11. Det er forbudt, i henhold til Konkurrencelovens 6, stk. 2, nr. 2, at indgå aftaler om opdeling af markeder, med mindre det konkrete forhold falder ind under Erhvervsministeriets Bekendt-gørelse nr. 353 af 15. maj 2000 om gruppefritagelse for kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis. Da der ikke i sagen er indgået aftaler om markedsdeling, vil der imidlertid ikke være grundlag for anvendelse af konkurrencelovens 6. Konkurrencelovens 11 angår misbrug af dominerende stilling. Et vigtigt kriterium ved vurderingen af en virksomheds eventuelle dominans, er virksomhedens markedsandel. En markedsandel på 50 \% vil i sig selv, med mindre der foreligger helt usædvanlige omstændig-heder, indebære, at der foreligger en dominerende stilling. Maersk Medical A/S har på nogle

4 produktområder en markedsandel på 50 \%. Virksomheden vil derfor indenfor disse produktområder være omfattet af forbudet mod misbrug af dominerende stilling, jf. konkurrencelovens 11, stk. 1. Deres klient har klaget over, at Maersk Medical A/S opsagde samhandlen grundet Deres klients ønske om fortsat at sælge Maersk Medical A/S produkter til hospitalssektoren. Deres klient har imidlertid i skrivelse af 11. september 2000 oplyst styrelsen om, at virksomheden fremover vil kunne købe alle Maersk Medical A/S produkter til de gængse forhandlerpriser. Konkurrencestyrelsen har også efterfølgende modtaget oplysninger fra Maersk Medical A/S om, at Kirudan A/S fremover frit kan sælge til hospitalerne. Således vil sagens indledende klagepunkt ikke mere være aktuelt. Det blev samtidig oplyst i Deres klients skrivelse, at Kirudan A/S indkøbspriser (efter de prisstigninger der har fundet sted) formentlig ikke levner plads til avance ved salg til hospi-talerne. Det er tidligere oplyst, at de prisforhøjelser, der har fundet sted på hospitalsprodukterne skyldes en ensretning af Kirudan A/S indkøbspriser til de øvrige forhandleres indkøbspriser. Styrelsen har modtaget oplysninger om Maersk Medical A/S avance ved salg til forhandlere og kan på den baggrund konstatere, at avancen svarer til den gennemsnitlige avance i gummi- og plastindustrien. Der er herefter ikke grundlag for at fastslå, at Maersk Medical A/S prisfast-sættelse indebærer misbrug af dominerende stilling, jf. konkurrencelovens 11, stk. 3. Samtidig skal anføres, at Maersk Medical A/S ensretning af priser til forhandlerne ikke indebærer konkurrenceretlige problemer. Deres klient har tillige klaget over udeblevne/forsinkede leverancer fra Maersk Medical A/S. Maersk Medical A/S har oplyst til styrelsen, at virksomheden generelt har problemer med at overholde leveringsaftaler. Således er der ikke tale om chikane/misbrug i henhold til konkurrencelovens 11, stk. 3 overfor Deres klient, men om et generelt problem for alle Maersk Medical A/S kunder. Deres klient har i skrivelse af 11. september 2000 oplyst styrelsen om, at Maersk Medical A/S fortsat selv vil sælge til hospitalerne. Styrelsen skal i den forbindelse gøre opmærksom på, at der intet konkurrenceretligt er til hinder for dette. Afslutningsvis skal anføres, at konkurrenceloven ikke indeholder nogen erstatningsbestemmelse, hvorfor forhold herom vil være henvist til civilt søgsmål. Styrelsen anser på baggrund af ovenstående de 5 spørgsmål i Deres klients klageskrivelse af 1. marts 2000 for besvaret i den udstrækning, de har relevans for den konkurrenceretlige behand-ling af sagen. Styrelsens afgørelse kan indenfor en frist på 4 uger indbringes for Konkurrenceankenævnet, jf. Konkurrencelovens 19, stk. 1 og 20, stk " 2. Parternes påstande

5 Kirudan A/S har ved skrivelse af 27. november 2000 indbragt Konkurrencestyrelsens afgørelse af 31. oktober 2000 for Konkurrenceankenævnet med påstand om afgørelsens ophævelse samt hjemvisning til fornyet behandling. Konkurrencerådet har påstået stadfæstelse. Maersk Medical A/S er for Konkurrenceankenævnet indtrådt som biintervenient til støtte for Konkurrencerådet. Sagen har været behandlet på skriftligt grundlag. 3. Kirudan s argumentation Den påklagede afgørelse bør ophæves, da den ikke har taget hensyn til en række forhold af afgørende betydning for sagen. Der foreligger således ikke blot problemer med overholdelse af aftalte leveringstider. Maersk Medical nægtede i en lang periode ikke blot at levere varer, men også at optage ordrer på varer, som kunne anvendes på hospitalerne. Maersk Medicals oplysninger om leveringsproblemer viser ikke, at der ikke var tale om leveringsnægtelse i forhold til Kirudan. Maersk Medical har først den 4. september 2000 meddelt Kirudan, at der nu var adgang til at købe alle varer, også varer til hospitalssektoren. Det kan imidlertid kun ske til priser, som nu er op til 150 \% højere end priserne i september 1999, mens de priser, som Maersk Medical anvender ved direkte salg til hospitalerne, ikke er forhøjet tilsvarende. Maersk Medical har således foretaget den markedsopdeling selv at sælge til hospitalerne. Prisforhøjelserne over for Kirudan skyldes ikke andre forhold end ønsket om at udelukke Kirudan fra hospitals-markedet. Ved prisforhøjelserne har Maersk Medical udnyttet sin dominerende stilling ved under tilbudsgivningen til hospitalerne at tilbyde væsentlig lavere priser, såfremt hospitalerne valgte "pakkeløsninger" fra Maersk Medical, der inkluderede alle de tilbudte produkter. Hermed forhindrede Maersk Medical, at hospitalerne eventuelt købte billigere produkter i et andet fabrikat af andre forhandlere. Der er tale om en retsstridig markedsfortrængning. Maersk Medical har presset Kirudan ud af hospitalsmarkedet ved ulovlig leveringsnægtelse og diskrimerende prissætning med anvendelse af konkurrencebegrænsende rabat- og bonusordninger, og Konkur-rencerådet må derfor være forpligtet til at tage stilling til klagepunkterne, selv om Maersk Medical i september 2000 inden Konkurrencestyrelsens afgørelse "frivilligt" har åbnet op for levering. 4. Konkurrencerådets argumentation Efterprøvelsen i nærværende sag angår for det første, hvorvidt Konkurrencerådet har truffet en korrekt afgørelse om, at konkurrencelovens forbudsbestemmelser ikke finder anvendelse på to aktuelle klagepunkter, og dernæst, i hvilket omfang Konkurrencerådet er forpligtet til at træffe materiel afgørelse vedrørende klagepunkter, som Maersk Medical frivilligt havde efterkommet inden afgørelsestidspunktet. Det fremgår af sagen, at Maersk Medical under Konkurrencestyrelsens behandling af sagen genoptog leveringerne til Kirudan. Konkurrencerådet foretog derfor ikke en materiel vurdering af, om der ville kunne have været udstedt et leveringspålæg efter konkurrence-lovens 11. Da hovedparten af klagepunkterne relaterede sig til leveringsnægtelsen, traf Konkurrencerådet alene materiel afgørelse vedrørende spørgsmålene om, hvorvidt prisforhøj-elserne og de forsinkede leverancer udgjorde en overtrædelse af 11. Det ville ikke tjene noget formål at udstede et

6 leveringspålæg. Det er i overensstemmelse med konkurrence-lovens 14, stk. 1, at Konkurrencerådet ud fra ressourcemæssige overvejelser har undladt at behandle den del af sagen, som alene havde historisk karakter, således at en afgørelse ville være uden offentligretlig konsekvens. Såfremt Kirudan ønsker en afgørelse til brug for et eventuelt erstatningssøgsmål, må Kirudan henvises til at gøre et sådant krav gældende ved domstolene, som ikke er bundet af Konkurrencerådets eventuelle materielle bedømmelse. For så vidt angår klagepunktet om prisstigningerne har Rådet fra Maersk Medical indhentet prisoplysninger, der viser, at der ikke anvendes forskellige priser over for klager i forhold til øvrige kunder. Maersk Medical kan selv vælge om det vil indskyde et grossistled til at varetage distributionen af produkterne. Maersk Medical har valgt at opretholde leveringerne til Kirudan samtidig med, at selskabet selv står for salg, markedsføring og distribution. Det faktum, at Maersk Medical, som producent, selv ønsker at levere direkte til hospitals-sektoren, udgør ikke et misbrug af dominerende stilling. Der foreligger heller ikke misbrug af en dominerende stilling, selvom det måtte kunne konstateres, at Maersk Medical leverer varer billigere direkte til hospitalssektoren end til grossisterne. Det afgørende i relation til dette spørgsmål om misbrug er, om Maersk Medical anvender ens priser over for alle grossister. Rådet har i øvrigt indhentet oplysninger, der bekræfter, at Maersk Medical s avance svarer til den gennemsnitlige avance i gummi- og plastindustrien. Vurderingen af, hvorvidt Maersk Medical kan levere direkte til hospitalerne, beror på en aftaleretlig vurdering af, om de pågældende eneforhandlingsaftaler er behørigt opsagt, hvilket er en vurdering, det ikke tilkommer Rådet at foretage. Oplysningerne om pakkeløsninger, rabat- og bonusordninger er nye og kan ikke indgå i ankesagen. For så vidt angår de forsinkede leverancer har Maersk Medical A/S overfor Rådet oplyst, at der har været problemer med overholdelse af leveringsfrister. Rådet har ikke fundet det dokumenteret, at leveringsproblemerne har været udtryk for chikane eller anden form for misbrugsadfærd. Denne vurdering er foretaget på baggrund af oplysninger fra Maersk Medical i form af skrivelser fra to andre kunder af henholdsvis 4. maj 1999 og 11. oktober 1999 om forsinkelser og en skrivelse af 31. august 1999 fra Maersk Medical til en kunde om indkøringsvanskeligheder efter selskabets overtagelse i foråret 1999 af produktion af et angivet produkt og heraf følgende forsinkelser. 5. Maersk Medical s argumentation Maersk Medical havde generelt leveringsproblemer, men en medvirkende årsag til leveringsproblemerne i forhold til Kirudan var Kirudan s meget svingende ordreafgivelse, der ellers tidligere havde været jævn og forudsigelig. Kirudan forøgede sine indkøb netop i den periode, hvor der var leveringsproblemer. Den ujævne og voldsomme ordreafgivelse var begrundet i Kirudan s ønske om at opbygge et lager af varer tiltænkt hospitalssektoren. Maersk Medical har ikke afvist bestillinger fra Kirudan og har ikke stillet krav om, at Kirudan ikke måtte forhandle konkurrerende produkter eller stillet krav om, at produkterne ikke må videresælges til hospitalssektoren. Maersk Medical og Kirudan forhandlede i 1999 om, at Kirudan skulle påtage sig en konkurrenceklausul, men en aftale herom blev aldrig indgået. De forsinkede leverancer var ikke udtryk for et misbrug. Lovligheden af forsinkel-serne må ligesom Maersk Medical s opsigelse af Kirudan s eneforhandleraftale betragtes som et kontraktretligt spørgsmål, der henhører under de almindelige domstole. Påstanden om pakkeløsninger er ny og kan derfor ikke indgå i Ankenævnet sagsbehandling. Den er i øvrigt udokumenteret og har ikke hold i virkeligheden. 6. Konkurrenceankenævnets bemærkninger

7 Det er i konkurrencelovens 14, stk. 1, 3. pkt., bestemt, at "Konkurrencerådet afgør, om en klage giver tilstrækkelig anledning til undersøgelse". Konkurrencerådet ville således i anledning af Kirudans klage over Maersk Medical være beføjet til at træffe afgørelse om, at spørgsmålet om leveringsnægtelse ikke giver tilstrækkelig anledning til undersøgelse, og en sådan afgørelse ville ikke kunne påklages til Ankenævnet, jf. lovens 19, stk. 1. Der er imidlertid ikke i den påklagede afgørelse henvist til, at der truffet en afgørelse i henhold til 14, stk. 1, 3. pkt. Afgørelsen går ud på, at der "ikke i sagen er tale om en overtrædelse af konkurrencelovens 6 og 11", og det er anført, at "Styrelsen afslutter derfor sagen på det foreliggende grundlag", og at "Styrelsens afgørelse kan... indbringes for Konkurrenceankenævnet". På denne baggrund kan det forhold, at det i afgørelsen også er anført, at "sagens indledende klagepunkt" efter den genoptagne leveringsmulighed "vil ikke mere være aktuelt", ikke anses som en tilstrækkelig tydelig afgørelse om, at spørgsmålet om leveringsnægtelse ikke er gjort til genstand for undersøgelse og afgørelse i henhold til 14, stk. 1, 3. pkt. Konkurrencerådet ville også i medfør af konkurrencelovens 14, stk. 1, 3. pkt. efter at have modtaget oplysninger fra Maersk Medical som sket om leveringsforsinkelser i forhold til andre kunder end Kirudan have været beføjet til at træffe afgørelse om, at spørgsmålet om leveringsforsinkelser ikke gav tilstrækkelig anledning til yderligere undersøgelse. Konkurrencerådet har imidlertid fundet oplysningerne tilstrækkelige til at træffe afgørelse om, at der ikke er "tale om chikane/misbrug af konkurrencelovens 11, stk. 3", over for Kirudan. Ankenævnet finder, at der ikke har været fornødent faktuelt belæg for denne afgørelse. Ankenævnet ophæver herefter den påklagede afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Herefter bestemmes: Konkurrencerådets afgørelse af 31. oktober 2000 ophæves, og sagen hjemvises til Konkurrencerådet til fornyet behandling. Klagegebyret tilbagebetales til klageren, Kirudan A/S. Ole Jess Olsen Børge Dahl«Jens Fejø

2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet

2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet 2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. maj 2001 i sag 00-167.891 Skov Larsen A/S (advokat Lasse A. Søndergaard Christensen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder

2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder 2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. juni 2002 i sag 01-172.007 Tandlæge Flemming Harder (advokat Knud Lundblad) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig

Læs mere

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet 2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)

Læs mere

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet 2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den16. januar 2001 i sag j.nr. 00-166.783 DVS Entertainment I/S (advokat Merete Clausen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet

Læs mere

2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)

2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) 2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 11. august 2005 i sag 04-109.248: Falkon Cykler (advokat K.L. Németh) mod Konkurrencerådet

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod l KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Majken Bang Ditlevsen) Biintervenient

Læs mere

2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse)

2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) 2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) J.nr. 2005-0002911 Toyota Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Annette Wedel Fræmohs) I denne sag har

Læs mere

FDA-sagen indtil videre. Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun

FDA-sagen indtil videre. Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun Faktum: Sagen angår Viasats Vilkår med kabel-tv distributører og Antenneforeninger: Placeringsvilkåret indebærer, at den pågældende distributør kun må

Læs mere

1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet

1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet 1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 19. november 1999 afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.449, LK a/s ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1. K E N D E L S E Ved skrivelse

Læs mere

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster (Varmeforsyning) Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt.

Læs mere

1998-12-22: T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet

1998-12-22: T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet 1998-12-22: T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet»År 1998, den 22. december afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-110.215, T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet sålydende: 1. K E N D E L S E Ved

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

2005-01-28: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)

2005-01-28: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) 2005-01-28: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28. januar 2005 i sagen 04-34.599 Kirudan A/S (advokat Erik Korpela-Andersen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet

2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet 2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-122.075 Viterra Energy Services A/S (advokat Jan-Erik Svensson)

Læs mere

2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet

2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet 2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-35.305 Elbodan a.m.b.a. (advokat Martin André Dittmer) mod Konkurrencerådet

Læs mere

2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist)

2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist) 1 af 7 2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist) Advokaterne Fønss & Hove Toldbodgade 10, 4. sal 6000 Kolding Konkurrencerådet Nørregade 49 1165 København

Læs mere

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 25. august 2014.

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 25. august 2014. Til: Advokat Jesper Rye Jensen, j.nr. 96-1394 Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovennævnte Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax

Læs mere

'UDSBJHFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG KENDELSE

'UDSBJHFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG KENDELSE B3829009 - KKN 'UDSBJHFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG KENDELSE Afsagt den.28. oktober 2005 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Erik Kjærgaard, Anne Thalbitzer og Anne Øvlisen (kst.)). 17. afd.

Læs mere

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr.98-178.943, Restaurationsog Bryggeriarbejder Forbundet

Læs mere

2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet

2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet 1 af 6 2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 16. maj 2000 i sag 99-193.956, Viborg Asfaltfabrik I/S (advokat Karen Dyekjær-Hansen)

Læs mere

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse af 11. september 2013 klage over afslag på partsstatus i Energitilsynets sag om Odsherred

KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse af 11. september 2013 klage over afslag på partsstatus i Energitilsynets sag om Odsherred (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anonymiseret KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets

Læs mere

Dagrofa-koncernens kædeaftaler

Dagrofa-koncernens kædeaftaler 1 af 10 18-06-2012 11:02 Dagrofa-koncernens kædeaftaler Rådsmødet den 29. september 1999 1. Resumé Dagrofa a/s indsendte den 26. juni 1998 anmeldelse af sine og datterselskabet Lekkerland a/s aftaler med

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402. mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402. mod K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402 Nykredit Realkredit A/S (advokat Jan-Erik Svensson) mod Konkurrencerådet (chefkonsulent Vibeke Ulf Dumrath) Resume

Læs mere

- 2. Forsyningssekretariatet har påstået stadfæstelse.

- 2. Forsyningssekretariatet har påstået stadfæstelse. K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023439 Slagelse Kommune mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 27. oktober 2010

Læs mere

A F G Ø R E L S E. (Varmeforsyning)

A F G Ø R E L S E. (Varmeforsyning) ENERGIKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5785 Fax: 3395 5799 Email: ekn@ekn.dk Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form 25. juli 2001 J.nr. 97-2311-0014 HJD A F G Ø R E

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /SEN Klager: Indklaget energiselskab: NN 7620 Lemvig Lemvig Varmeværk A.m.b.A. CVR 3689 2412 & Lemvig Kraftvarme A/S CVR 1510 2004 Industrivej 10 7620 Lemvig Nyropsgade 30 1780 København

Læs mere

SuperTel A/S GlobalConnect. Fremsendes alene via mail

SuperTel A/S GlobalConnect. Fremsendes alene via mail SuperTel A/S GlobalConnect Fremsendes alene via mail Afgørelse efter telelovens 65 vedrørende TDC A/S prissætning af mobilaccess til SuperTel A/S frikaldsnumre Indledning SuperTel A/S (herefter SuperTel)

Læs mere

1999-10-21: Cafe Garibaldi ctr. Konkurrencerådet

1999-10-21: Cafe Garibaldi ctr. Konkurrencerådet 1999-10-21: Cafe Garibaldi ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 21. oktober afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-186.503 Café Garibaldi ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1. K E N D E L S E Ved

Læs mere

2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark

2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark 2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark J.nr. 2005-0004709 TV2/Danmark A/S (advokat Olaf Koktvedgaard) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Marianne Mosbæk) Biintervenient til

Læs mere

Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a.

Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a. (Varmeforsyning) Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a. Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr. polit.

Læs mere

1999-11-12: Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet

1999-11-12: Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet 1999-11-12: Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 12. november afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 99-37.185, Per & Nille v/ Vivi Kofod ctr. Konkurrencerådet, sålydende:

Læs mere

K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning

K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnet den 22. december 2009 i sag nr. 2009-0020551 Viasat Broadcasting UK Ltd. (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 6. juni 2012 blev der i sag 167-2011 MM og NN mod Ejendomsmægler AA (adresse ukendt) v/ advokat BB og Ejendomsmæglervirksomheden CC [adresse] [by] v/ advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved brev af

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C. Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret

Læs mere

Afgørelse - klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 30. august 2011 om påbud om tilslutning til fjernvarme vedrørende ejendommen

Afgørelse - klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 30. august 2011 om påbud om tilslutning til fjernvarme vedrørende ejendommen [XXX] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således:

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således: Kendelse af 14. december 1998. 98-122.531. Anmeldelse af stiftelse af aktieselskab, der tidligere var registreringsnægtet på grund af manglende indbetaling af kapital inden anmeldelsen, registreringsnægtet.

Læs mere

De nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen.

De nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen. [Advokat for A, B og C] Jord & Affald J.nr. 133/K03-0046 Ref. SIHO Den 12. juli 2006 Deres j.nr. 750643 Miljøstyrelsen ophæver Viborg Amts afgørelse af 14. marts 2006 om indbygning af forurenet jord i

Læs mere

Prisforskel på coatede engangskatetre

Prisforskel på coatede engangskatetre 1 af 7 18-06-2012 14:17 Prisforskel på coatede engangskatetre Journal nr. 2:801-227 Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Odense Kommune har indgivet en klage over priserne på coatede engangskatetre.

Læs mere

Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K

Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K Dato: 19. december 2013 Sag: MEDS-13/02724-6 Sagsbehandler: /STP Vejledende udtalelse om

Læs mere

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S. Maj 2014

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S. Maj 2014 Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S Maj 2014 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om Post Danmark A/S (beretning nr. 16/04) 9. maj 2014 RN 1406/14 1. Rigsrevisionen

Læs mere

Energiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 10. september 2013.

Energiklagenævnet stadfæster Energitilsynets afgørelse af 10. september 2013. (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA [XXX] OVER Energitilsynets afgørelse

Læs mere

Klage over Energitilsynets afgørelse af 17. september 2008 vedrørende tilbagebetaling af overdækning i AffaldVarme Århus

Klage over Energitilsynets afgørelse af 17. september 2008 vedrørende tilbagebetaling af overdækning i AffaldVarme Århus Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over Energitilsynets

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse

Læs mere

2001-01-26: Danske Trælast A/S mod Konkurrencerådet

2001-01-26: Danske Trælast A/S mod Konkurrencerådet 2001-01-26: Danske Trælast A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26. januar 2001 i sag j.nr. 00-110.520 Danske Trælast A/S (advokat Erik Mohr Mersing) mod Konkurrencerådet

Læs mere

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 2012/0028 afsagt den 20. december 2012 ****************************** KLAGER RV (2 pers.) og AJ SALGSBUREAU ARRANGØR C & C Travel ApS C & C Travel ApS

Læs mere

Energitilsynets afgørelse stadfæstes.

Energitilsynets afgørelse stadfæstes. (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] af 26. april 2005 over Energitilsynet af 14. april 2005 Opkrævning af udtrædelsesgodtgørelse i forbindelse med udtræden af Hirtshals

Læs mere

1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Sygeforsikringen danmarkctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.423, Sygeforsikringen "danmark" ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1.

Læs mere

Energitilsynets afgørelse af 4. april 2014 stadfæstes.

Energitilsynets afgørelse af 4. april 2014 stadfæstes. (Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Boligselskabet AKB Lyngby OVER Energitilsynets

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-214.342 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 5. april 2001

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-214.342 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 5. april 2001 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-214.342 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 5. april 2001 K E N D E L S E Sømændenes Forbund i Danmark (selv) mod 1. Nordjyllands Amt 2. Læsø Kommune (advokat Karl

Læs mere

Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår

Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om

Læs mere

2004-08-10: MetroXpress Danmark A/S mod Konkurrencerådet

2004-08-10: MetroXpress Danmark A/S mod Konkurrencerådet 2004-08-10: MetroXpress Danmark A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10- august 2004 i sag 03-227.629 MetroXpress Danmark A/S (advokat Simon Evers Hjelmborg) mod

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030 Hjørring Vandselskab A/S (Spildevand) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 07. december 2007 blev der i sag nr. 24-2007 AB og BB mod Ejendomsmæglerfirmaet CC afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 30. juli 2007 har advokat KK på vegne af AB og BB indbragt ejendomsmæglerfirmaet

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209. - 1 06.11.2014-33 Klage over bindende svar nye oplysninger 20140812 TC/BD Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Læs mere

Arbejdsrettens dom af 16. september 2008

Arbejdsrettens dom af 16. september 2008 Arbejdsrettens dom af 16. september 2008 i sag nr. A2005.220: Landsorganisationen i Danmark for Forbundet Træ-Industri-Byg i Danmark (adv. Steven Vallik) mod Helge Rasmussen & Søn v/ Peter Rasmussen Anders

Læs mere

Klage over Vesthimmerland Kommunes afgørelse af 5. maj 2010 om fritagelse fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [XXX]

Klage over Vesthimmerland Kommunes afgørelse af 5. maj 2010 om fritagelse fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [XXX] Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.A. Hestbækvej 21 9640 Farsø Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf

Læs mere

2002-08-13: Danmarks Restauranter og Caféer

2002-08-13: Danmarks Restauranter og Caféer 2002-08-13: Danmarks Restauranter og Caféer K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. august 2002 i sag j.nr. 02-43.017 Danmarks Restauranter og Caféer (selv v/sekretariatsleder Kirsten Hauge)

Læs mere

Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser

Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser EF-Tidende nr. L 225 af 12/08/1998 s. 0016-0021 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION

Læs mere

Advokat A klagede ved skrivelse af 1. marts 2010 på vegne af K klaget over afslaget.

Advokat A klagede ved skrivelse af 1. marts 2010 på vegne af K klaget over afslaget. ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. november 2011 (J.nr. 2011-0023622).

Læs mere

Herefter traf Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den påklagede afgørelse af 18. december 1998, der lyder således:

Herefter traf Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den påklagede afgørelse af 18. december 1998, der lyder således: Kendelse af 20. august 1999. 99-8.479 Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservicevirksomhed. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist.

Læs mere

Brancheorganisationer for motorkøretøjer

Brancheorganisationer for motorkøretøjer Dato: 24. september 2013 Brancheorganisationer for motorkøretøjer Sag: BITE-12/06340-41 Sagsbehandler: / CHJ Indskærpelse om garantier og årlige kontroleftersyn - vedrørende krav om bilejeres fremmøde

Læs mere

Bech-Bruun Advokatfirma Att.: advokat Steen Jensen Langelinie Allé 35 2100 København Ø. Sendt pr. e-mail til: sj@bechbruun.com

Bech-Bruun Advokatfirma Att.: advokat Steen Jensen Langelinie Allé 35 2100 København Ø. Sendt pr. e-mail til: sj@bechbruun.com Bech-Bruun Advokatfirma Att.: advokat Steen Jensen Langelinie Allé 35 2100 København Ø 7. oktober 2009 Sendt pr. e-mail til: sj@bechbruun.com Påbud om offentliggørelse af oplysninger som følge af Det Finansielle

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik

Læs mere

Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 15. december 2004 vedr. Deres elregning fra NRGi

Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 15. december 2004 vedr. Deres elregning fra NRGi [klagers navn udeladt] [klagers adresse udeladt] Afgørelse af Deres klage over Energitilsynets afgørelse af 15. december 2004 vedr. Deres elregning fra NRGi Ved brev af 11. januar 2005 indbragte De Energitilsynets

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. februar 2011 i sag nr. 2010-0022398. mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. februar 2011 i sag nr. 2010-0022398. mod 1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. februar 2011 i sag nr. 2010-0022398 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) og Lynettens Bådservice v/klaus Schlichter mod Konkurrencerådet

Læs mere

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S Nævnet har

Læs mere

FORRETNINGSORDEN FOR ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET

FORRETNINGSORDEN FOR ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET FORRETNINGSORDEN FOR ANKENÆVNET PÅ ENERGIOMRÅDET Energibranchens repræsentanter (Dansk Energi, DONG, HNG/NGMN, Naturgas Fyn og Dansk Fjernvarme Forening (nu Dansk Fjernvarme)) og Forbrugerrådet har i henhold

Læs mere

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Hvalsø Kommunes afgørelse af 17. august 2006 om afslag på ansøgning om fritagelse for tilslutning til kollektiv varmeforsyning for ejendommen [...].

Læs mere

2000-10-25: Telia A/S ctr. Konkurrencerådet

2000-10-25: Telia A/S ctr. Konkurrencerådet 2000-10-25: Telia A/S ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 25. oktober 2000 i sag 00-67.280 Telia A/S (advokat Jens Ottosen-Støtt) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig

Læs mere

Afgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren

Afgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren Kalundborg Vandforsyning A/S Att.: Susanne Lüthgens Holbækvej 189B 4400 Kalundborg Den 10. juli 2014 Sag nr. 12/17510 Afgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015 KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015 BIOS Ambulance Services Danmark A/S (advokat Torkil Høg) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (specialkonsulent Katja Hjarsbæk

Læs mere

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet: Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.

Læs mere

Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank

Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank 1 af 6 08-08-2012 13:36 Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank Journal nr 2:8032-213. Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Zurich Forsikring har ved brev af 26. juni 1998 anmeldt en

Læs mere

Afgørelse afslag på forlængelse af tilslutningsfrist til Hejnsvig Varmeværk

Afgørelse afslag på forlængelse af tilslutningsfrist til Hejnsvig Varmeværk [XXX] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Afgørelse

Læs mere

Klage over Bornholms Regionskommunes afgørelse af 6. maj 2008 om fornyet afslag på dispensation fra tilslutningspligt

Klage over Bornholms Regionskommunes afgørelse af 6. maj 2008 om fornyet afslag på dispensation fra tilslutningspligt Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Bornholms Regionskommunes afgørelse af 6. maj 2008 om fornyet afslag på dispensation fra tilslutningspligt Energiklagenævnet har ved e-mail af 2.

Læs mere

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk

Læs mere

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt. H.C. Mortensen Direktør Per Søndergaard

Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt. H.C. Mortensen Direktør Per Søndergaard (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Energitilsynet af 29. november 2006 afvisning af klage over varmeregning Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør,

Læs mere

STAR PIPE A/S' klage over Løgstør Rør A/S for misbrug af dominerende stilling

STAR PIPE A/S' klage over Løgstør Rør A/S for misbrug af dominerende stilling 1 af 8 18-06-2012 14:28 STAR PIPE A/S' klage over Løgstør Rør A/S for misbrug af dominerende stilling Journal nr.2:801-380 Rådsmødet den 23. februar 2000 1. Resumé Konkurrencestyrelsen har modtaget en

Læs mere

Kendelse af 12. februar 1996. 95-45.272.

Kendelse af 12. februar 1996. 95-45.272. Kendelse af 12. februar 1996. 95-45.272. Spørgsmål om tarifmæssig indplacering hjemvist til fornyet behandling i Finanstilsynet. Pligt for Finanstilsynet til at påse Erhvervssygdomspoolens forvaltning

Læs mere

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A.

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A. Den 18. marts 2009 blev der i sag nr. 33/2008-S B A/S C ApS samt D ApS mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget

Læs mere

2007-08-15: Forbruger-Kontakt Distribution a-s mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet)

2007-08-15: Forbruger-Kontakt Distribution a-s mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet) 1 af 14 2007-08-15: Forbruger-Kontakt Distribution a-s mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 15. august 2007 i sag 2007-0012701: Forbruger-Kontakt Distribution

Læs mere

DANSK FORENING FOR KONKURRENCERET - MEDLEMSMØDE DEN 24. MAJ 2012: NYKREDIT II-SAGEN MORTEN KOFMANN, KROMANN REUMERT

DANSK FORENING FOR KONKURRENCERET - MEDLEMSMØDE DEN 24. MAJ 2012: NYKREDIT II-SAGEN MORTEN KOFMANN, KROMANN REUMERT DANSK FORENING FOR KONKURRENCERET - MEDLEMSMØDE DEN 24. MAJ 2012: NYKREDIT II-SAGEN MORTEN KOFMANN, KROMANN REUMERT MILEPÆLE I NYKREDIT-SAGEN Oktober 2003: Februar/ Marts 2010: Juni 2010: KR godkender

Læs mere

Aftaler om samtrafik i telesektoren

Aftaler om samtrafik i telesektoren 1 af 5 06-08-2012 13:43 Aftaler om samtrafik i telesektoren Rådsmødet den 25. februar 1998 Jnr.: 2:800-6/TPH 1. Resume Samtrafikaftaler er reguleret i henhold til lov om konkurrenceforhold og samtrafik

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger

Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger 04-11- 2009 Du har på vegne en række sommerhusejere i Kettingskov i brev af 12. oktober 2008 klaget over, at Sønderborg Kommune ikke har sørget

Læs mere

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret)

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) I medfør af patentlovens 7, stk. 2 og 4, jf. lovbekendtgørelse nr. 733 af 27. november 1989, som ændret sidst ved lov nr. 1057

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. marts 2010 blev der i sag 96-2009 KK mod ejendomsmægler MM og Ejendomsmæglervirksomheden DD under konkurs afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 27. juli 2009 har advokat BB på vegne af KK indbragt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG B1932002 - JRH UDS~FT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 1. februar 2002 af østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Teilmann l Lodberg og Steen Mejer Hansen (kst.)). 9. afd. nr. B-1932-00: Advok

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 16. juni 2009 blev der i sag nr. 40-2008 KK mod Ejendomsmægler YY afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 29. februar 2008 har KK v/advokat BB indbragt ejendomsmægler YY for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.

Læs mere

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE ANKENÆVNETS AFGØRELSE /BA Klager: Indklaget energiselskab: SRH Vesterbrogade 8000 Århus C Energi Danmark Grenåvej 55 8200 Århus N v /NRGI Forsyningspligt A/S CVR 2539 5131 Nyropsgade 30 1780 København

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 26. februar 2009 hedder det: Ændring af renten på Ks prioritetslån

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 26. februar 2009 hedder det: Ændring af renten på Ks prioritetslån Kendelse af 19. marts 2010 (J.nr. 2009-0019011) Pengeinstitut påbudt at ændre principper for rentefastsættelse på visse lån samt at slette formulering i pengeinstituttets almindelige forretningsbetingelser.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud Klagenævnet for Udbud J.nr.:2008-0016463 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 17. september 2008 K E N D E L S E Bien-Air Dental SA (advokat Lars Cort Hansen, København) mod 1. Århus

Læs mere

Klager. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Per Faurholt Nordre Strandvej 77B 8240 Risskov

Klager. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Per Faurholt Nordre Strandvej 77B 8240 Risskov 1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Per Faurholt Nordre Strandvej 77B 8240 Risskov Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på salær med mere i forbindelse

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj

Læs mere