Århus Amt Natur & Miljø. Landbrugsredegørelse for indsatsområdet Elsted. - Kortlægning af arealanvendelsen med fokus på landbrugsarealer

Transkript

1 Århus Amt Natur & Miljø Landbrugsredegørelse for indsatsområdet Elsted - Kortlægning af arealanvendelsen med fokus på landbrugsarealer Århus, april 2006

2

3 Titelblad Århus Amt Natur & Miljø Lyseng Allé Højbjerg Rapporttitel: Landbrugsredegørelse for indsatsområdet Elsted Version: Elsted/Landbrugsredegørelse.doc Dato: 20. april 2006 Journal nr Udarbejdet af: Karin Hvidberg Nilsson Kvalitetssikret af: Nikolaj Ludvigsen i

4 Indsatsområde Elsted Resumé Kortlægningen af Indsatsområde Elsted er foretaget ud fra temakort over den overordnede arealanvendelse, jordartskort, jordklassificeringskort samt data fra det generelle landbrugsregister og gødningsregnskaber i perioden frem til 2003/2004. Redegørelsen bygger specielt på opgørelse over de dyrkede arealer samt de tilhørende bedrifter. Herunder afgrødesammensætning, husdyrhold, økologisk dyrkning, bedriftsstørrelse og brugstype, samt husdyrgødningsforhold. Kvælstofoverskuddet fra landbrugsarealet evalueres slutteligt. Indsatsområde Elsted er ca ha stort og ligger nord for Århus by. Indsatsområdet omfatter Lystrup, Elev og Todbjerg, men er ellers hovedsageligt præget af landbrugsarealet som udgør 68 %. Jordbundsforholdene er karakteriseret ved morænelersaflejringer med indblandinger af smeltevandssand. Skovarealet udgør ca. 5 % af indsatsområdet. En relativ stor andel af arealet dyrkes af større bedrifter, idet ca. 85 % af arealet dyrkes af bedrifter, som er større end 75 ha. Bedriftstypemæssigt er fordelingen karakteriseret ved næsten 45 % plantebrug og henholdsvis 13 % og 32 % kvæg- og svinebrug, hvilket giver en overvært af plantebrug og en væsentlig mindre andel af kvægbedrifter i forhold til gennemsnittet for Århus Amt. Endelig er andelen af andet dyrehold noget større end i amtet generelt. Denne forskel afspejler sig i afgrødesammensætningen for området, idet der findes en relativ mindre andel med grovfoderafgrøder. Afgrødesammensætningen er i derudover i god overensstemmelse med gennemsnittet for Århus Amt. Dyrkningsgraden er opgjort til ca. 94 %, hvilket er højt. Brakprocenten er beregnet til ca. 5 % og indikerer at dyrkningsforholdene i området er gode. Af de dyrkede arealer regnes ca. 93 % for omdriftsarealer, hvilket er højt i forhold til gennemsnittet for Århus Amt. Kun ca. 3 % dyrkes økologisk, hvilket er halvt så meget som gennemsnittet for Århus Amt. Indsatsområdets husdyrtæthed og gødningsforhold blev kortlagt ud fra Gødningsregnskaber, og data-dækningen i området blev opgjort til over 98 %, hvilket vurderes som en høj dækningsgrad. Den samlede husdyrtæthed blev vurderet til omkring 0,4 DE/ha, hvilket er noget lavere end gennemsnitstal for Århus Amt. En opgørelse over import/eksport af husdyrgødning i området viser, at der samlet ikke sker nogen væsentlig import eller eksport for området. Kvælstofoverskuddet i indsatsområdet blev vurderet ud fra indsatsområdets arealanvendelse. Kvælstofoverskuddet på landbrugsarealerne blev beregnet i GIS-værktøjet CTtools ud fra bedrifternes afgrødefordeling og gødningsforhold. Kvælstofoverskuddet på landbrugsarealer blev vurderet til ca. 47 kg N/ha for En sammenligning af resultater med Landovervågnings-oplande viste rimelig overensstemmelse når man sammenholder indsatsområdet med bedrifter, som har samme husdyrtæthed og bedriftstyper. ii

5 Indholdsfortegnelse 1 Indledning Baggrund Formål Datagrundlag og metode Datagrundlag CTtools Kvælstofoverskud Arealanvendelse Præsentation og arealanvendelse SFL-områder og MVJ-aftaler Jordbonitet Jordtypeklassifisering Jordartskort Ejendoms- og bedriftsstruktur Bedriftsstørrelse Afgrødefordeling Afgrødefordeling Afgrødetypefordeling Dyrkningsgrad og braklægning Det dyrkede areal og dyrkningsgrad Braklægning Omdriftsarealer Økologiske Arealer Økologisk andel Husdyrhold og Husdyrgødning Gødningsregnskabet og det dyrkede areal Husdyrtæthed Import og eksport af husdyrgødning Kvælstofoverskud Kvælstofoverskud for landbrugsarealer Sammenligning med Landovervågningsoplande (LOOP) Appendiks Bilagsbetegnelse Bilag 3-1: Arealanvendelse Bilag 3-2: Det potentielle landbrugsareal Bilag 3-3: SFL-områder / MVJ-aftaler Bilag 4-1: Jordtype i overjorden Bilag 4-2: Jordartskort Bilag 5-1: Bedriftsstørrelse Bilag 5-2: Bedriftsstypefordeling Bilag 7-1: Det dyrkede areal Bilag 7-2: Arealer med brak Bilag 7-3: Omdriftarealer Bilag 8-1: Økologiske arealer Bilag 9-1: Registreringer af gødningsregnskaber Bilag 9-2: Husdyrtæthed iii

6 Bilag 9-3: Import af husdyrgødning Bilag 10-1: Kvælstofoverskud iv

7 1 Indledning 1.1 Baggrund I forbindelse med udarbejdelse af indsatsplaner for indsatsområdet Elsted ønskes en kortlægning af arealanvendelse i med fokus på områdernes jordbrugsdrift. 1.2 Formål Formålet med denne rapport er en overordnet kortlægning af arealanvendelsen i Indsatsområdet Elsted samt en kortlægning af landbrugsarealer ud fra centrale tilgængelige data. Rapporten danner den tekniske baggrund for beskrivelsen af arealanvendelsen i indsatsplanerne, med henblik på en overordnet vurdering af belastningen af områdets grundvandsmagasiner fra jordbruget. 2 Datagrundlag og metode 2.1 Datagrundlag Følgende forhold er kortlagt for indsatsområdet Elsted ud fra de herunder beskrevne data: Overordnet arealanvendelse Kortlægningen af den overordnede arealanvendelse (by, skov, åbne arealer, natur mv.) er udført ud fra Århus Amts TK1-kort. TK1-kortet er et temakort leveret af Kortcenter Nord, etableret fra loftfotos fra 2002 og SFL-områder/MVJ-aftaler SFL-områder er kortlagt efter gældende udpegninger i februar Områder med MVJ-aftaler er for Skovarealer Med udgangspunkt i Århus Amts TK1-kort (se ovenfor) er skovarealerne kortlagt. Jordbonitet Jordbundsforholdene er kortlagt ud fra Århus Amts Rodzonedatabase leveret af Con- Terra Aps. Rodzonedatabasen er en sammenfletning af eksisterende jordbundsdatabaser og eksisterende afgrænsninger. Beskrivelse af jordbundsforholdene i indsatsområderne er baseret på klassificering i jordtyper (Farvekodekort) og GEUS s jordartskort. Landbrugskortlægning Kortlægningen af driften af områdets landbrugsarealer beskrives på markblok niveau samt på aktive landbrugsbedrifter via CTtools leveret af ConTerra Aps (se afsnit 2.2). Beskrivelsen af landbrugsområdet afgrødesammensætning samt det dyrkede areal er baseret på GLR (det Generelle LandbrugsRegister) for årene 2002, 2003, 2004, mens områdernes husdyrproduktion og gødningsforhold er beskrevet på baggrund af oplysninger fra Plantedirektoratets Gødningsregnskab fra 2002 og

8 2.2 CTtools På bedrifts- og markblokniveau er der udført en systematisk sammenkobling af registreringer fra GLR og Gødningsregnskabet ved hjælp af virksomhedsoplysninger mv. En nærmere beskrivelse af sammenkoblingerne er beskrevet på følgende webside: I arealopgørelser for indsatsområdet, er de enkelte markblokke beskåret i de tilfælde hvor kun dele af markblokken indgår i indsatsområdet. Ved beregninger og opgørelser for hele indsatsområdet vægtes markblokken i forhold til dens arealmæssige udbredelse i indsatsområdet. Dvs. at hvis kun halvdelen af markblokken er inden for indsatsområdets grænser, vægtes markblokkens værdi med 0, Kvælstofoverskud I rapportens sidste del (afsnit 10) redegøres for kvælstofoverskuddet fra de forskellige arealanvendelser der præger områderne. Kvælstofoverskuddet er beregnet ud fra GLR og Gødningsregnskabets oplysninger fra 2003 for landbrugsområderne, og beror på massebalancebetragtninger hvor der er taget hensyn til tilførsel og fraførelse af kvælstof under varierende jordbunds- og dyrkningsmæssige forhold. 2

9 3 Arealanvendelse 3.1 Præsentation og arealanvendelse Indsatsområde Elsted er ha stort beliggende nord for Århus by. Indsatsområdet inkluderer Lystrup og Elev mod syd og strækker sig op omkring Todbjerg mod nord. Indsatsområde Elsteds overordnede arealanvendelse er illustreret på Bilag 3-1 og i Figur 3-1 er de forskellige arealanvendelser opgjort i forhold til deres arealmæssige omfang i indsatsområdet. Indsatsområde Elsted 3% 20% 0% 4% 5% Landbrug mv. Skov Natur Søer og vandløb By/bebyggelse Veje og jernbane 68% Figur 3-1. Arealanvendelse i Indsatsområde Elsted. Som det ses af Figur 3-1, udgør landbrugsarealerne 68 % af indsatsområdet, mens skovarealet hovedsagelig Skårupgård Skov udgør ca. 5 % af arealet. Naturområderne udgør tilsammen ca. 4 % og findes hovedsagelig i og omkring Todbjerg Mose og Pannerup Mose. Det bebyggede areal (20 %) udgøres i særdeleshed af Lystrup, Elsted, Elev og Todbjerg. Landbrugsareal Det potentielle landbrugsareal defineres i det følgende som det areal, hvor der kan søges om EU-tilskud til afgrøder. Disse arealer er afgrænset i blokke. Én markblok udgør typisk en samling af flere marker, men kan også indeholde udyrkede arealer og skov. Det potentielle landbrugsareal kan således bruges som et udtryk for et indsatsområdes mulige landbrugsareal. 3

10 Det potentielle landbrugsområde er illustreret på Bilag 3-2. Hvorvidt det potentielle landbrugsareal reelt er i landbrugsmæssig drift beskrives nærmere i kapitel 6 og 7. I indsatsområde Elsted udgør blokarealet ha, hvilket svarer til 69 % af indsatsområdets areal. 3.2 SFL-områder og MVJ-aftaler På Bilag 3-3 ses SFL-områder udpeget af Århus Amt inden for Elsted indsatsområde. Desuden ses aftaler indgået under MiljøVenlig Jordbrugforanstaltninger (MVJ). I indsatsområde Elsted er 224 ha udpeget som SFL-områder. I 2005 var der indgået MVJ-aftaler på 31 ha, alle i Pannerup Mose. 4

11 4 Jordbonitet 4.1 Jordtypeklassifisering Jordtyperne i overjorden (0-25 cm) er klassificeret efter farvekodesystemet. I Bilag 4-1 er Farvekodekortet illustreret. Her ses, at indsatsområdet er domineret af Farvekode 4, som svarer til sandblandet ler. Derudover findes der, især i den nordlige del, områder med Farvekode 3, svarende til lerblandet sand. I forbindelse med moserne findes humusholdige jordtyper. 4.2 Jordartskort På Bilag 4-2 er jordtypen i underjorden illustreret med baggrund i jordartskortet fra GEUS. De enkelte jordarter er således samlet i teksturklasser parallelt med jordtypeklassificeringen ud fra profildatabasen (udarbejdet af ConTerra Aps i Rodzonedatabasen). Bilag 4-2 viser, at underjorden (i ca. 1 meters dybde), overordnet består af ler (svarende til Farvekode 5). Flere steder findes der dog mere sandede aflejringer, ligesom moserne igen viser sig ved tørveaflejringer. I Tabel 4-1 er jordtyperne opgjort. Som det ses domineres overjorden af sandblandet ler (80 %) og lerblandet sand (17 %), mens humus tilsammen udgør de sidste 3 % af overjordens jordtyper. Tabel 4-1. Jordtype i Indsatsområde Elsted Arealfordeling [%] Farvekode JB-nr Betegnelse overjord underjord 1 1 Grovsand Finsand Lerblandet sand Sandblandet ler Ler Svær ler Humus Speciel Ingen 0 0 Underjorden udgøres af jordtyperne ler (88 %), sand (8 %) og humus (4 %). De relative sandede forekomster findes i særdeleshed i den nordlige del af området. 5

12 5 Ejendoms- og bedriftsstruktur 5.1 Bedriftsstørrelse Bedriftsstørrelserne er opgjort for 2002 og Bedriftsstørrelsen er i det følgende defineret som arealet på bedriftens dyrkede areal (jf. afsnit 7.1). Bedrifterne er kategoriseret i fem størrelsesklasser jf. Tabel 5-1. Tabel 5-1 Kategorisering af bedrifter efter størrelse Bedriftsstørrelse (ha) Bedriftskategori < 10 ha Lille ha Mindre ha Mellem ha Større > 150 ha Stor I Bilag 5-1 er de fem bedriftsstørrelsers procentvise udbredelse illustreret for Heraf fremgår, at der kun er få små bedrifter og at de store bedrifters jorde er jævnt fordelt i hele indsatsområdet. Figur 5-1 viser bedriftsstørrelsesfordelingen for Indsatsområde Elsted for 2002 og I Appendiks 1 ses til sammenligning en lignende opgørelse for Århus Amt. Indsatsområde Elsted har en væsentlig større andel af store bedrifter og tilsvarende færre små og mellemstore bedrifter, som dyrker jord i området. Indsatsområde Elste d 70,0 60,0 50,0 40,0 [%] 30,0 20,0 10,0 0,0 < > 150 [ha] Figur 5-1. Bedriftsstørrelsesfordeling i Indsatsområde Elsted. Bedriftstype Som et led i beskrivelsen af bedriftsstrukturen defineres 4 forskellige bedriftstyper med baggrund i oplysninger om bedrifternes dyrkede areal (Kapitel 7) og husdyrproduktion (kapitel 9). Bedriftstyperne er defineret ud fra følgende kriterier opgjort for 2002 og 2003: 6

13 Planteavl (mindre end 0,1 DE pr ha), Kvægavl (Antallet af dyreenheder fra kvæg er mere end 50 % af den samlede antal dyreenheder), Svineavl (Antallet af dyreenheder fra svin er mere end 50 % af den samlede antal dyreenheder), Andet dyrehold (Antallet af dyreenheder fra andet er mere end 50 % af den samlede antal dyreenheder) I Bilag 5-2 er den procentvise udbredelse af de fire bedriftstyper illustreret for I Figur 5-2 ses bedriftstypefordelingen for Indsatsområde Elsted for 2002 og I Appendiks 1 ses til sammenligning en lignende opgørelse for Århus Amt. Indsatsområde Elsted karakteriseres ved at have en bedriftstypefordeling noget forskellig fra gennemsnittet for Århus Amt, idet andelen af planteavlsbrug er noget større (ca. 10 %-points) mens kvægbrugene dyrker væsentlig mindre jord i området (ca. 15 %-points). Endelig udgør andet husdyrhold en noget større andel, hovedsagelig pga. rideskolen Skårupgård. Indsatsområde Elsted [%] 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0, PlanteavlKvægbru g Svinebru g Anden husdyrhol d Figur 5-2. Bedriftstypefordelingen i Indsatsområde Elsted i forhold til det dyrkede areal. 7

14 6 Afgrødefordeling 6.1 Afgrødefordeling I Tabel 6-1 er afgrødefordelingen for Indsatsområde Elsted opgjort for årene i henhold til hektarstøtteordningens oplysninger. Tabel 6-1. Afgrødetabel for Indsatsområde Elsted Hektar Vinterhvede 507,3 493,6 529,2 Vårbyg 284,0 176,8 182,4 Vinterraps 90,5 111,1 134,8 Vinterbyg 87,7 163,5 116,5 Afgræsset / omdrift 64,8 62,6 56,4 Brakmarker med græs 55,2 54,7 47,7 Frø til udsæd 33,4 47,5 37,8 Afgræsset / ej omdrift 24,5 22,0 23,1 Juletræer 11,8 11,5 11,4 Spildfrø 11,6 11,1 7,1 Havre 10,9 2,1 29,2 Vårhvede 7,0 9,5 0,0 Vårsået blandsæd, helsæd 5,9 9,9 11,0 Uafgræsset / omdrift 5,4 0,0 0,0 Triticale 5,4 0,0 0,0 Vårbyg, helsæd 5,3 6,5 0,0 Ærtehelsæd 3,9 0,1 0,0 Uafgræsset / ej omdrift 3,7 3,7 3,7 græsafgrøder 2,4 3,0 3,0 Ulovl. planted. 1,2 1,2 1,2 Vinterbyg, helsæd 1,1 0,0 0,0 Rug 1,1 1,1 7,5 Sødlupin 0,0 9,6 0,0 Havre, helsæd 0,0 2,7 0,0 Ærter 0,0 0,0 14,0 Lucerne 0,0 0,0 7,2 buske, bær og øvrige 0,0 0,0 0,1 Det bemærkes, at der har været et skift over tid således at arealet med vårbyg er faldet, mens arealet med vinterraps og vinterbyg er steget. Vinterhvede udgør den væsentligste afgrøde. 6.2 Afgrødetypefordeling For at få et mere overskueligt billede af afgrødefordelingen i indsatsområderne, kategoriseres de enkelte afgrøder fra tabel 6-1 i afgrødetyper. I Figur 6-1 ses afgrødetypefordelingen for Indsatsområde Elsted for årene Til sammenligning med gennemsnitstal for Århus Amt henvises til Appendiks 1. 8

15 Indsatsområde Elsted [ha] 1400,0 1200,0 1000,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0, Øvrigt blokareal Permanent Græs/Ærter Rodfrugter Majs Vintersæd Vårsæd Grøntsager/Kartofler Brak Figur 6-1. Afgrødetypefordeling i Indsatsområde Elsted. Afgrødesammensætningen i Indsatsområde Elsted er ikke væsentligt forskelligt fra afgrødesammensætningen for Århus Amt, dog er der en relativ mindre andel græs/ærter, hvilket kan forklares med områdets relative mindre andel af kvæg. 9

16 7 Dyrkningsgrad og braklægning 7.1 Det dyrkede areal og dyrkningsgrad Det dyrkede areal defineres i det følgende som det areal hvor der er anmeldt dyrkning af afgrøder til GLR i forbindelse med hektarstøtteordningen. Dyrkningsgraden er følgelig defineret som andelen af det dyrkede i forhold til det potentielle landbrugsareal. I Bilag 7-1 er dyrkningsgraden illustreret for de tre indsatsområder. Dyrkningsgraden i Indsatsområde Elsted i perioden er beregnet til %. Dette er relativt højt i forhold til en sammenligning med gennemsnitsværdier for Århus Amt i samme periode hvor dyrkningsgraden er estimeret til %. 7.2 Braklægning Braklægningsprocenten for indsatsområdet opgøres ud fra tabel 6-1. Bilag 7-2 viser den geografiske placering af brakarealerne. Braklægningsprocenten opgøres, idet der derved opnås en viden om dyrkningsværdien i området. De udtagne arealer, som opgøres i forbindelse med EU hektarstøtteansøgning, inkluderer brak- og non-food afgrøder (typisk raps). Brakprocenten er faldet fra 5,5 % til 4,5 % fra 2002 til I samme periode er arealet med vinterraps steget. Brakprocenten vurderes som værende på et lidt lavere niveau sammenlignet med gennemsnitsværdien for Århus Amt på 6,4 % for Brakarealerne er jævnt fordelt inden for indsatsområdet. 7.3 Omdriftsarealer Som en yderligere beskrivelse af det dyrkede areal, skelnes mellem arealer i omdrift og uden for omdrift. Arealer, som ikke er i omdrift inkluderer græsarealer uden for omdrift, skovtræer, juletræer og bærbuske mv. Opdelingen af det dyrkede areal i omdrift og uden for omdrift kan bruges som en indikation af hvor intensivt det dyrkede areal dyrkes. I Bilag 7-3 illustreres det dyrkede areal med andelen af afgrøder i omdrift. Her ses, at særligt i Pannerup og Todbjerg moser samt end mod Spørring Å er andelen af omdriftsarealer lavere end i resten af indsatsområdet. I Figur 7-1 illustreres arealer i omdrift og uden for omdrift for Indsatsområde Elsted. Til sammenligning henvises til Appendiks 1, hvor en lignende opgørelse er illustreret for Århus Amt. 10

17 Indsatsområde Elsted [ha] 1400,0 1200,0 1000,0 800,0 600,0 400,0 200,0 0, Øvrigt blokareal Ej omdrift Omdrift Figur 7-1. Arealer i omdrift/ej omdrift for Indsatsområde Elsted. Arealer i omdrift udgør ca. 93 % af det dyrkede areal, som er noget højere end gennemsnitsværdier for Århus Amt på 86 %. 11

18 8 Økologiske Arealer 8.1 Økologisk andel På Bilag 8-1 er de markblokke hvortil der er indmeldt økologiske afgrøder illustreret. I Figur 8-1 er det samlede økologiske areal opgjort. En lignende opgørelse for Århus Amt findes i Appendiks 1. Indsatsområde Elsted ha Øvrigt blokareal Konventionelt areal Økologisk areal Figur 8-1. Økologiske og konventionelt dyrket arealer i Indsatsområde Elsted. Andelen af økologiske arealer ud af det dyrkede areal i Indsatsområde Elsted udgør ca. 3 %, hvilket er næsten halv så meget som i Århus Amt (ca. 6 %). 12

19 9 Husdyrhold og Husdyrgødning 9.1 Gødningsregnskabet og det dyrkede areal Til beskrivelse af indsatsområdets husdyrtæthed og gødningsforhold er der taget udgangspunkt i Gødningsregnskaberne for 2002 og Indledningsvis sammenlignes oplysningsniveauet med det dyrkede areal (GLR-data). På Bilag 9-1 illustreres hvor stor en andel af arealer med GLR-oplysninger, der samtidig har tilknyttet oplysninger fra gødningsregnskabet for Figur 9-1 illustrerer gødningsregnskabets samlede dækningsgrad. I Appendiks 1 ses opgørelsen for hele Århus Amt til sammenligning. 1400,0 1200,0 Indsatsområde Elsted [ha] 1000,0 800,0 600,0 Øvrigt blokareal Areal med GLR Areal med GR og GLR 400,0 200,0 0, Figur 9-1. Gødningsregnskabets dækningsgrad i Indsatsområde Elsted. I indsatsområde Elsted er gødningsregnskabets dækningsgrad beregnet til 98 %, hvilket er højt i forhold til gennemsnittet for Århus Amt (92-93 %). 9.2 Husdyrtæthed Husdyrtætheden i indsatsområderne er beskrevet ved at fordele bedrifternes producerede mængder af husdyrgødning på bedrifternes dyrkede arealer. Under antagelse af at 100 kg N/ha svarer til 1 DE/ha kan der ud fra husdyrenes produktion af gødning målt i kg N dannes et billede af husdyrtætheden i indsatsområdet. På Bilag 9-2 er husdyrtætheden illustreret for indsatsområdet. Opgørelse er foretaget for henholdsvis Svin, Kvæg, Andet og Total. Det ses, at svin og kvæg er koncentreret i den nordlige halvdel af indsatsområdet. I Figur 9-2 illustrerer husdyrtætheden på baggrund af det dyrkede areal. Til sammenligning henvises til Appendiks 1 hvor en lignende opgørelse findes for Århus Amt. 13

20 Indsatsområde Elsted 0,60 0,50 [DE/ha] 0,40 0,30 0,20 DE/ha - Andet DE/ha - Kvæg DE/ha - Svin 0,10 0, Figur 9-2. Husdyrtætheden for Indsatsområde Elsted på baggrund af det dyrkede areal. Husdyrtætheden for Indsatsområde Elsted er opgjort til 0,42 DE/ha for 2003, hvilket er lavt i forhold til opgørelsen for Århus Amt hvor husdyrtætheden er 0,64 DE/ha. Forholdet mellem svin, kvæg og andet illustreret i Figur 9-2 er noget forskellig fra fordelingen for Århus Amt (Se Appendiks 1), idet der er væsentlig mindre andel af kvæg, mens andet dyrehold udgør en forholdsvis stor andel. 9.3 Import og eksport af husdyrgødning I Bilag 9-3 er netto-importen af husdyrgødning for området illustreret og i Tabel 9-1 er nettoimporten af husdyrgødning opgjort for Indsatsområde Elsted. Som det ses af tabellen er indsatsområdet import og eksport omtrent lige store inden for det samlede indsatsområde i 2002 og 2003 opgjort på baggrund af det dyrkede areal i Af bilag 9-3 kan dog ses, at der er en vis omfordeling af husdyrgødningen inden for området. Tabel 9-1. Import af husdyrgødning i Indsatsområde Elsted Netto-import GLR-areal Kg N Kg N/ha ha , ha ,8 14

21 10 Kvælstofoverskud 10.1 Kvælstofoverskud for landbrugsarealer Kvælstofoverskuddet er i det følgende defineret ud fra en balancemæssig markopgørelse hvor: N-overskud = (N-handelsgødning + N-husdyrgødning + N-fiksering + N-deposition + N-udsæd + N-slam) (N-høst + N-ammoniakfordampning + N-denitrifikation) Dermed kan kvælstofoverskuddet betragtes som et estimat på den samlede størrelse af kvælstofudvaskning samt ændring i jordens organiske kvælstofpulje. Kvælstofoverskuddet er beregnet for hele det potentielle landbrugsareal jf. afsnit 7.2 i CTtools. Som udgangspunkt er der brugt oplysninger om bedrifternes afgrødefordeling (afsnit 6.1) og gødningsforhold fra gødningsregnskabet (afsnit 9.1). Principperne for beregningerne er nærmere beskrevet på under fanebladet metode. På dette internetsted er antagelser og tekniske procedurer desuden beskrevet og illustreret ved eksempler. På Bilag 10-1 ses kvælstofoverskuddet på det potentielle landbrugsareal og i Tabel 10-1 er kvælstofoverskuddet for 2002 og 2003 opgjort for Indsatsområde Elsted. Det samlede overskud er beregnet til 47 kg N/ha i 2003, hvilket er på niveau med gennemsnitsværdien for hele Århus Amt på 46 kg N/ha. Tabel Kvælstofoverskud for Indsatsområde Elsted Kg N/ha Udsæd Handelsgødning Husdyrgødning Slam Deposition Fiksering Høstudbytte Denitrifikation NH 3 -fordampning N-overskud Sammenligning med Landovervågningsoplande (LOOP) 2003 For at få et indtryk af kvælstofoverskuddets størrelse for indsatsområdet i forhold til det man kunne forvente for områder med lignende brugstyper og husdyrtætheder, 15

22 sammenlignes indsatsområdet med opgørelser for de 5 landovervågningsoplande (LOOP) For at opnå et ensartet sammenligningsgrundlag udlades posterne denitrifikation og ammoniakfordampning fra det beregnede kvælstofoverskud i [kgn/ha] LOOP Elsted , ,7 >1,7 [DE/ha] Figur Kvælstofoverskud (minus denitrifikation og ammoniakfordampning) for Elsted Indsatsområde og LOOP 2003 inddelt efter husdyrtætheder. Fra Figur 10.1 bemærkes, at kvælstofoverskuddet fra indsatsområdet er lidt større end for opgørelser fra LOOP, med samme husdyrtæthed. I Figur 10.2 er kvælstofoverskuddet for Elsted Indsatsområde sammenholdt med opgørelser for LOOP 2003 opdelt efter bedriftstyper. Kvælstofoverskuddet for Indsatsområde Elsted er i overensstemmelse med hvad man - ifølge LOOP kan forvente [kgn/ha] LOOP Elsted Plantebrug Blandede brug Kvægbrug Svinebrug Bedriftstype Figur Kvælstofoverskud (minus denitrifikation og ammoniakfordampning) for Elsted Indsatsområde og LOOP 2003 opdelt efter bedriftstyper. 16

23 11 Appendiks 1 Århus Amt [%] < > 150 [ha] Figur Bedriftsstørrelsesfordeling for Århus Amt. Århus Amt [%] Planteavl Kvægbrug Svinebrug A nden husdyrho ld Figur Bedriftstypefordeling for Århus Amt. [ha] Århus Amt Øvrigt blokareal Permanent Græs/Ærter Rodfrugter Majs Vinter Vår Grøntsager/Kartofler Brak Figur Afgrødetypefordeling for Århus Amt. 17

24 Århus Amt [ha] Øvrigt blokareal Ej omdrift Omdrift Figur Arealer i omdrift/ ej omdrift for Århus Amt. Århus Amt [ha] Øvrigt blokareal konventionelt areal Økologisk areal Figur Økologiske og konventionet dyrket arealer i Århus Amt. 18

25 Århus Amt [ha] Serie3 Serie2 Serie Figur Gødningsregnskabets dækningsgrad i Århus Amt. Århus Am t [DE/ha] DE/ha - ANdet DE/ha - Kvæg DE/ha - Svin Figur Husdyrtæthed for Århus Amt på baggrund af det dyrkede areal. Tabel Kvælstofoverskud for Århus Amt Kg N/ha Udsæd 1,9 1,9 Handelsgødning 64,4 69,6 Husdyrgødning 55,8 56,1 Slam 0,9 1,2 Deposition 17,4 17,6 Fiksering 10,0 10,5 Høstudbytte 92,7 94,1 Denitrifikation 11,4 11,7 NH 3 -fordampning 4,0 4,0 N-overskud 45,9 52,2 19

26 20