Advokat Kramme. Eksperten

Transkript

1 Advokat Kramme Eksperten Advokat E. Kramme har været advokat for Kolonihaveforbundet siden år Advokat E. Kramme har ført et utal af sager for Kolonihaveforbundet. Kramme går over stregen og han er bevist herom. Her ses et tydelig eksempel på forbundets og advokatens etiske regler eller mangel på samme. Roskilde-sagerne. Denne her sag i eksklusions sagen er kun den første sag i skandalen Roskilde. 3 sager er på vej gennem retten i Roskilde p.t. og nr. 4 kommer i uge 47. Sagerne handler kort fortalt om at Kolonihaveforbundet for Danmark bryder en aftale ( med så at sige alle) Kolonihavernes Fælles Rådgivning 1

2 Sagerne 1 til 4 i Roskilde Sag nr.1. Sagen handler om at bestyrelsen i H/F Rørmose har forbrudt sig imod egne vedtægter og har valgt at yde forskelsbehandling. Sag nr.2. Sagen er indsendt til retten i Roskilde ultimo oktober Sagen handler om magtfordrejning. Bestyrelsen har handlet imod generalforsamlings-beslutningen og sælger kolonihaver til bestyrelsens venner. Sag. Nr.3. Dorthe (vores medlem) har været hængt ud som løgner & muldvarp på H/F Rørmosen s hjemmeside og da Dorthe selv har været formand for foreningen ved hun om noget hvad der er galt i foreningen men alle i bestyrelsen og Kolonihaveforbundet vender vores medlem ryggen. Denne sag når Retten i Roskilde uge 47. Sag nr.4. Når Retten uge 48. Sagen omhandler en stævning hvori Roskilde haveselskab (lejere) og Roskilde kommune bliver indstævnet for at bryde de indgået aftaler i lejeaftalen til skade for et mindretal i alle de 7 haveforeninger som findes i Roskilde. Her nævnes blot 2 ting hvor vi føre bevis for at bestyrelsen sælger kolonihaver til personer som bor i Rødovre ( Ballerup ) samt Ishøj selv om der er bopælspligt i kommunen Kommunen er vidne herom. Jf. Kolonihaveforbundets egne regler er disse overtrådt adskille gange og vi føre bevis herfor i vores stævning i uge 48. Roskilde kommune er som offentlig myndighed forpligtet til at følge planloven. Vi føre bevis for at Roskilde kommune ikke ønsker at følge sin tilsynspligt jf. Planlovens 51 subsidiært Kolonihavernes Fælles Rådgivning 2

3 Lokal formand beder om hjælp i Kolonihaveforbundet? Formand for Kolonihaveforbundet for Danmark Preben Jacobsen vil ikke svare hans eget medlem i sagen her. Kolonihaveforbundet ønske at advokat Kramme skal føre sagen for H/F Rørmosen. Det ses her at forbundet går imod deres egne vedtægter og lader stilheden tale for sig selv.? Kære Preben Jacobsen skriver John til Kolonihaveforbundet den, I dag den, 20/11 har forbundet ikke svaret John! under henvisning til ovenstående møde hvori også du deltog har vi et par spørgsmål, som vi ønsker dine kommentarer til. Det fremgår af mødereferatet, at Roskilde Kommune ikke ønsker at intervenere yderligere, men overlader det til den enkelte forening at lovliggøre overtrædelser da det som udgangspunkt er et område hvor kommunen ikke har kompetence. Det indskærpes imidlertid at bygningsreglementet skal overholdes når det drejer sig om reglementets bestemmelser omkring aftræk, vand-og afløbsinstallationer. Dette bringer os frem til sagens kerne, nemlig at de enkelte foreninger og Roskilde Haveselskab skal overholde ikke alene egne regler, men også Kolonihaveforbundet regler. Når det drejer sig om den konkrete sag, som har ført til afholdelse af ovenfor nævnte møde, kan vi konstatere at der er tale om en række bevidste overtrædelse af både egne og forbundets regler. Det drejer sig således først og fremmest om lejekontrakten mellem Roskilde Kommune og Roskilde Haveselskab 6(af ) som direkte henviser til regler om vandskyllende toiletter. Dernæst er der tale om overtrædelse af kredsens vedtægter 12,stk.1b. som klart stipulerer at overtrædelse vil medføre øjeblikkelig eksklusion fra foreningen. Ovenover alt det er der tale om en klar tilsidesættelse af Kolonihaveforbundets regelsæt 7stk7. Ved gennemgang af sagsforløbet står det umiskendeligt klart, at der her ikke blot er tale om en fodfejl, men en helt bevidst overtrædelse af gældende regler. Da der yderligere er tale om en person som bestrider en ansvarsfuld kassererpost i Rørmosen samt er medlem af FU i kredsen, kan det næppe betegnes som meget andet en magtmisbrug og efterfølgende nepotisme, når man fra formandens side ikke foretager den fornødne eksklusion, men blot forsøger at feje sagen ind under tæppet Kolonihavernes Fælles Rådgivning 3

4 John forsat fra (3) Kolonihaveforbundet svare ikke deres egne lokale haveformænd. Hele sags komplekset er derfor nu landet på dit bord, og det vil interessere os meget at erfare hvilke skridt du allerede har foretaget eller agter at foretage i sagen da der helt åbenbart er tale om en sag i hvilken din indgriben er nødvendig, hvis hele kolonihavesagen skal tages alvorligt, og hvor man ikke blot accepterer ulovligheder fordi det drejer som bestyrelsesmedlemmer. Der findes lignende tidligere sager, bl.a. en byretsdom fra 2002 samt 5 yderligere i forskellige foreninger i Roskilde, hvor menige medlemmer er blevet ekskluderet som lovene påbyder, så det vil uvægerligt efterlade de fleste med en dårlig smag i munden, hvis der eksisterer et alternativt regelsæt for bestyrelsesmedlemmer. Vi ser derfor med interesse frem til dine snarlige kommentarer og stillingtagen i denne sag. Med venlig hilsen Haveforeningen Roarsgave John Svitzer, formand Kolonihavernes Fælles Rådgivning 4

5 Sådan behandler Kramme og firbundet sine kolonister 7 sager indenfor 11 år Kolonihavernes Fælles Rådgivning 5

6 Det er kun kredse der er medlem? kolonister er tvunget medlemmer uden indflydelse på Kolonihaveforbundet. 38 personer styre Hovedbestyrelsen så demokrati er her ikke Kolonihavernes Fælles Rådgivning 6

7 Ole Hasselbach Kolonihavernes Fælles Rådgivning 7

8 Jeg gennemgår lige hvad eksperten siger her om. Med grundloven af 1849 blev foreningsfriheden imidlertid en realitet og samvirke af enhver kunne fra nu af som udgangspunkt etableres uden godkendelse fra staten. Specielt inden for bonde- og arbejde området og på det religiøse område tog en foreningsbevægelse fart. Fagforeninger, sygekasser, brugsforeninger, sparekasser kooperative foretagender med flere spirede frem. Kolonihaveforbundet for Danmark blev allerede i starten af 1900 tallet en realitet. Foreningsbegrebet er ikke defineret i dansk ret. I almindelighed forstås en forening imidlertid som en varigere sammenslutning med vekslende medlemskreds etableret med henblik på opnåelse af fælles formål. En juridisk person foreligger med mindre lovgivningen stiller særlige krav i så henseende når en sammenslutning af fysiske personer eller andre juridiske personer har evne til selvstændigt (det vil sige i eget navn) at erhverve rettigheder og påtage sig retsligt bindende forpligtigelser, herunder til at være part i en retssag og til at optræde som part i retssager. Foreningsret 4 udgave side Kolonihavernes Fælles Rådgivning 8

9 Ole Hasselbach side 2 Udgangsvis kan man således gå ud fra, at følgende er afgørende for, om der foreligger; Der skal være indgået en aftale mellem flere om opnåelse af et fælles formål ( altså være aftalt en foreningsvedtægt), dette formål skal være af ideel karakter forstået negativt på den måde, at det ikke primært må være indvinding af indkomst til foreningen, aftalen skal gå ud på, at deltagerne vil anvende den form, foreninger sædvanligvis organiseres i, foreningsformen, med henblik på at gennemføre en aktivitet af en vis varighed, den aftalte forening må i det ydre fremstå med selvstændig identitet, dvs. en identitet der adskiller sig fra de enkelte medlems, herunder må der være en foreningsledelse, der kan tegne den kollektive enhed(foreningen), der må også være styr på, hvem der er medlemmer, ligeledes må der udskilles en særlig foreningsformue som dog ikke behøver at være særlig stor der ikke tilhører medlemmerne men derimod foreningen som sådan Kolonihavernes Fælles Rådgivning 9

10 Foreningen som part i retssager Kolonihavernes Fælles Rådgivning 10

11 Stævning mod H/F Brandhøj og Kommunen Kolonihavernes Fælles Rådgivning 11

12 358 ulovlige kolonihaver i Esbjerg Kommune Kolonihavernes Fælles Rådgivning 12

13 Ret sagen i Tårnby mod Kommunen og Kolonihaveforbundet Kolonihavernes Fælles Rådgivning 13

14 Retten i Næstved vedr. Slagelse kommune Kolonihavernes Fælles Rådgivning 14

15 Sagen kører ved Retten i Næstved vedr. medlemskab Kolonihavernes Fælles Rådgivning 15

16 Korsør kredsen og Strandparken skal i retten. Sagen er sendt til retten Nu for anden gang hvor den afventer rettens Kolonihavernes Fælles Rådgivning 16

17 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 17

18 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 18

19 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 19

20 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 20

21 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 21

22 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 22

23 Forbundet og Staten Kolonihavernes Fælles Rådgivning 23

24 56 Haveforeninger er over 60& overbebygget alene i Kreds 1 Kreds Kolonihavernes Fælles Rådgivning 24

25 Allerød bygger 67 % for store huse og kredsformanden jagter 1 mand Kolonihavernes Fælles Rådgivning 25

26 Ballerup bygger de huse på 100 m Kolonihavernes Fælles Rådgivning 26

27 Herlev bygger man også som man vil? Kolonihavernes Fælles Rådgivning 27

28 98 kolonihaver er så store så parcelhuse ligner udhuse i Helsingør Kolonihavernes Fælles Rådgivning 28

29 Slagelse kommune opkræver ikke leje af kolonihave? Vurdering af husene er en by i Rusland her sælger man husene selv om de er for store ifølge vedtægterne Kolonihavernes Fælles Rådgivning 29

30 Kredsformanden ved godt at han skal se gennem fingrene med ulovlighederne i H/F Bredely skriver haveforeningens formand? Husene må være på 20 m Kolonihavernes Fælles Rådgivning 30

31 Først 3 års retssag som Frank vandt on nu dette her. Vores Næstformand i KFRR Kolonihavernes Fælles Rådgivning 31