J.nr.: 615 Klager: Pia Lindø Vietoften 25 2950 Vedbæk Indklagede: Odense Staalskibsværft A/S Postboks 176 5100 Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet lindø.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. august 2004 med 2 bilag (1 og 2), svarskrift af 7. september 2004, replik af 4. oktober 2004 med 1 bilag (3), duplik af 2. november 2004 med 7 bilag (A-G), klagers supplerende processkrift af 26. november 2004 og indklagedes supplerende processkrift af 16. december 2004 med 1 bilag (H). Registreringsdato: Domænenavnet lindø.dk er registreret den 17. juni 2004. Sagsfremstilling: Klageren har oplyst, at hun er bærer af det forbeholdte navn Lindø, og at hun ønsker at registrere domænenavnet lindø.dk til brug for sig og sin familie. Klageren har således oplyst, at hun også repræsenterer andre bærere af navnet Lindø. Ifølge klagerens oplysninger hed hun Pia Lindø, indtil hun blev gift. Efter sit giftemål hedder hun officielt Pia Lindø Kaslund, men hun gør fortsat brug af navnet Pia Lindø. Det fremgår af oplysninger fra Danmarks Statistik, at der i 2005 er 33 personer i Danmark, der bærer efternavnet Lindø.
Indklagede har oplyst, at indklagede er en af Danmarks største virksomheder med en omsætning på ca. 6 mia. kr. i 2003. Indklagedes hovedbeskæftigelse er at designe, konstruere og bygge store containerskibe, tankskibe og flådeskibe. Indklagede har anført, at virksomheden primært er kendt under navnet Lindøværftet som følge af dens placering på Lindø ved udmundingen af Odense fjord, og at indklagede som minimum vil anvende Lindø som alias i DNS. Muligheden for videresalg har således ikke haft betydning for indklagedes registrering af domænenavnet lindø.dk. Indklagede har blandt andet registreret domænenavnene lindoe.dk, lindø.net, lindøværftet.dk, lindøværftet.com, odense-lindo.dk, odense-lindoe.dk, odense-lindø.com og odenselindø.dk. Klageren har hertil anført, at ingen af de anførte domænenavne anvendes aktivt, jf. bilag 3, og at domænenavnet lindø.net før indgivelsen af nærværende klage blev brugt af Lindø Sports Rugby Klub, hvilken brug er ophørt efter klagesagens opstart. Indklagede har bemærket, at en søgning på betegnelsen Lindø i søgemaskinen Yahoo resulterer i 6.480 henvisninger, hvoraf der blandt de første 50 henvisninger er 6 henvisninger til indklagedes hjemmeside og 21 henvisninger, der omhandler indklagede i anden sammenhæng, heraf en del der kan henføres til avisartikler og læreranstalter. Indklagede har ligeledes oplyst, at der ved en søgning på betegnelsen Lindø i søgemaskinen Google fremkommer 7.000 henvisninger, hvoraf der blandt de første 50 henvisninger er 4 henvisninger til indklagedes hjemmeside og 22 henvisninger, der refererer til eller omhandler indklagede, jf. bilag A og B. Klageren har oplyst, at indklagede først i 1959 blev flyttet til den geografiske placering ved halvøen Lindø ved Odense fjord, og at indklagede generelt benytter navnet Odense Staalskibsværft. Klageren har videre oplyst, at indklagede på ingen måde har benyttet betegnelsen Lindø i sin markedsføring eller på sin hjemmeside. Klageren har i denne forbindelse oplyst, at selskabsnavnet Odense Staalskibsværft fremgår 24 gange i indklagedes årsberetning. Lindø anvendes ikke som isoleret betegnelse i årsberetningen, og kaldenavnet Lindø Værftet/Lindøværftet er kun brugt en gang i tekstregi samt tre gange i forbindelse med små korte billedtekster ved flotte fotos fra værftets produktioner. Klageren har på denne baggrund opfordret indklagede til at dokumentere brugen af betegnelsen Lindø i isoleret form. Indklagede har som bilag H vedlagt én af en lang række jobannoncer, som blandt andet har været trykt i Fyns Stiftstidende, hvori Lindø anvendes som betegnelse for indklagede. Parterne har deltaget ved DK Hostmasters udbudsrunde vedrørende domænenavnet lindø.dk og har i denne forbindelse begge tilkendegivet at have særlig kendetegnsret til domænenavnet. Klager har således angivet at have personnavneret, mens indklagede har tilkendegivet at have virksomhedsnavneret. Begge parter har deponeret de til deltagelsen fornødne deposita. Domænenavnet blev tildelt indklagede ved lodtrækning. Klageren har anført, at hun har fået modstridende oplysninger fra DK-Hostmaster med hensyn til, om indklagedes deponering i sidste udbudsrunde har været rettidig, og at eventuelle procedurefejl i den sammenhæng må komme klageren til gode. Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen lindø i søgemaskinen Google resulterer i ca. 30.700 henvisninger, hvoraf en lang række relaterer sig til indklagede, og hvor betegnelsen Lindø i flere tilfælde anvendes som reference til indklagede. Der er blandt henvisnin-
gerne en henvisning til en artikel på dagbladet Berlingske Tidendes hjemmeside under domænenavnet berlingske.dk, der blandt andet indeholder følgende tekst: Politisk flertal vil støtte Lindø med 300 mio. kr. Lindø-værftet skal igen reddes fra lukning med penge fra Skibskreditfonden. På hjemmesiden under domænenavnet danskmetal.dk findes under overskriften Fortællinger fra Lindø-værftet en anmeldelse dateret 15. november 2002 af bogen "Hellere værftsbisse end bondekarl og 24 andre fortællinger fra Lindø". I Politiken for den 2. april 2005 kunne s. 12 ses en artikel om indklagede under overskriften Kaffepause førte til strejke på Lindø. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren bærer det beskyttede navn Lindø, at indklagedes navn er Odense Staalskibsværft, og at indklagede ikke har gjort brug af betegnelsen Lindø, at indklagedes geografiske beliggenhed ikke giver indklagede en kendetegnsret til stednavnet for området, at indklagede således ikke har adkomst til betegnelsen Lindø, og at domænenavnet lindø.dk derfor bør overdrages til klageren. Klageren har i denne forbindelse henvist til klagenævnets afgørelse i sag nummer 467 vedrørende domænenavnet brockstedt.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede primært er kendt under navnene Lindøværftet og Lindø, at indklagede således er berettiget til at gøre brug af domænenavnet lindø.dk, at klagerens navn er Pia Lindø Kaslund, og at det forhold, at klageren repræsenterer andre bærere af navnet Lindø, går udover, hvad der kan anføres som berettiget grund til at skulle have adgang til domænenavnet lindø.dk, og at klagenævnets afgørelse i sag nummer 467 vedrørende domænenavnet brockstedt.dk ikke har relevans for nærværende sag. Nævnets bemærkninger: Da det efter det oplyste må antages, at domænenavnet lindø.dk ikke har erhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbrugerog erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2, som er affattet således:
16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal navnlig værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør uberettiget brug af slægtsnavnet eller af navne, der er forvekslelige hermed, på en sådan måde, at man kan sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Bestemmelsen forudsætter, at der foreligger en uhjemlet eller uberettiget brug af slægtsnavnet, som er egnet til at skabe forveksling. Indklagede har oplyst, at domænenavnet lindø.dk er registreret til brug for indklagedes virksomhed, der er beliggende på Lindø. Nævnet finder det i denne forbindelse ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede er almindeligt kendt under navnet Lindøværftet, ligesom det ud fra det oplyste må antages, at betegnelsen Lindø ligeledes anvendes som reference til indklagede. Der er således intet grundlag for at antage, at indklagede har registreret eller gjort brug af domænenavnet lindø.dk som reference til slægtsnavnet Lindø, idet domænenavnet må antages at referere til indklagedes snart mangeårige brug af betegnelsen. Nævnet har ikke grundlag for at antage, at indklagedes brug af lindø i forbindelse med sin virksomhed skulle være uberettiget set i forhold til klageren eller klagerens slægt eller skabe risiko for forveksling. Nævnet finder derfor, at indklagede har haft en rimelig og loyal grund til at registrere domænenavnet lindø.dk med henblik på at anvende det som domænenavn for sin virksomhed. Da klagerens og klagerens slægts - ret til navnet Lindø ikke indebærer en fortrinsret til domænenavnet lindø.dk forud for andre, som er berettiget til at gøre brug af betegnelsen, og da indklagede har vundet DK Hostmasters lodtrækning vedrørende domænenavnet lindø.dk, har indklagede herefter opnået ret til dette domænenavn forud for klageren. Nævnet finder i den forbindelse, at der ikke er grundlag for at antage, at der er blevet begået fejl fra DK-Hostmasters side i forbindelse med udbudsrunden vedrørende domænenavnet. Nævnet træffe på denne baggrund følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, Pia Lindø, medhold i, at indklagede, Odense Staalskibsværft A/S, skal overdrage domænenavnet lindø.dk til klageren. Dato: 12. april 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd