J.nr.: 690 Klager: Henrik Hauch Frederiksberg Bredgade 9 A, 2. tv. 2000 Frederiksberg Indklagede: Wendelboe Design Kg.Frederiksvej 8, Postbox 8 9100 Aalborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet hauch.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 16. januar 2005 med 2 bilag (1 og 2), svarskrift af 14. februar 2005 med 1 bilag (A) og replik af 20. marts 2005 med 10 bilag (3-12). Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet hauch.dk den 18. november 1998. Sagsfremstilling: Klager bærer navnet Hauch, jf. bilag 1. Sekretariatet har kunnet konstatere, at navnet Hauch er forbeholdt, og at der ifølge oplysninger fra Danmarks Statistik i 2005 er 129 mænd og kvinder i Danmark med efternavnet Hauch. Indklagede har oplyst, at domænenavnet hauch.dk forvaltes af indklagede på vegne af 1. en gruppe personer, der forsker i digteren Carsten Hauchs forfatterskab 2. en række personer, der har Hauch som familienavn Fra oprettelsen i 1998 har der på hjemmesidens forside kunnet ses en meddelelse om, at alle med tilknytning til navnet Hauch kan få e-mailadresse som f.eks.: fornavn@hauch.dk, firma@hauch.dk eller hvad-som-helst@hauch.dk
Desuden har der været en stadigt voksende mængde informationer om digteren Carsten Hauch, men da vor tidligere udbyder, S&H Internet, uden varsel lukkede serveren den 23. december 2004, gik alle data tabt. Vi flyttede efter jul til ny udbyder: Dandomaine.dk og er pt. ved at genetablere de tabte data. Der er ingen kommercielle interesser forbundet med sitet. Der har ikke været nogen opsøgende virksomhed, og de nævnte e-mailadresser er blevet tildelt i den rækkefølge, de er blevet efterspurgt til den rene kostpris, hos S&H Internet: 26 kr. pr. måned og pt. hos Dandomaine: 20 kr. pr. måned. Klager har i klageskriftet anført, at indklagede tidligere telefonisk har tilbudt klager at leje domænenavnet hauch.dk for en betydelig årlig afgift. Indklagede har afvist disse oplysninger. Indklagede har som bilag A vedlagt den fulde og ubeskårede e-mail udveksling med klager, idet indklagede har oplyst, at korrespondancen blev indledt af en fejlmeddelelse dateret 23. november 2004 fra indklagede til en person, der fejlagtigt havde sendt to e-mails til klager på adressen henrik.hauch@hauch.dk. I fejlmeddelelsen opfordres til, at klager henvender sig til indklagede med henblik på oprettelse af den anførte e-mailadresse. I en efterfølgende e-mail af 23. april 2004 oplyser indklagede klageren om, at domænet benyttes af en gruppe, der forsker i Henrik Hauchs forfatterskab, og at e-mailadresser på domænet er stillet til rådighed for bærere af navnet Hauch i en eller anden sammensætning. Klageren tilbydes samtidig en e-mailadresse samt en hjemmeside under domænenavnet hauch.dk. Klager har i replikken vedlagt dokumentation for, at klager den 26. november 1998 modtog en e- mail, som var underskrevet af Hauch Internet, Copenhagen, Denmark, jf. bilag 3. Klager har oplyst, at klagers søn ligeledes modtog en tilsvarende e-mail. I henvendelsen, som var fremsendt uopfordret, fremgår det, at det er muligt at erhverve en personlig e-mailadresse og hjemmeside under domænenavnet hauch.dk. Der gives i e-mailen mulighed for at svare gennem e-mailadressen henrik@hauch.dk, idet et svar ville indebære, at klager kunne benytte e-mailadressen henrik@hauch.dk i en prøveperiode på tre dage. Da klager samme dag sender et svar til henrik@hauch.dk, modtager klager en automatisk genereret bekræftelse på, at han nu har mulighed for at benytte e-mailadressen henrik@hauch.dk i tre dage, jf. bilag 4. Klager besvarede denne e-mail samme dag og anmodede om oplysninger om, hvem der stod bag henvendelsen, jf. bilag 5. Indklagede svarede samme dag, jf. bilag 6, følgende: Hauch Internet er dansk agentur for InternetWorld.tm E-mail navne under domainet oprettes til alle, der har interesse deri. Klager anmodede samme dag, jf. ligeledes bilag 6, om yderligere oplysninger, hvortil indklagede svarede, at klager kunne ringe og få svar på alle spørgsmål, jf. bilag 7. Klager ringede herefter samme dag til indklagede. Indklagede bekræftede under samtalen, at han var ejer af domænenavnet hauch.dk og solgte ydelser med tilknytning hertil. Efter samtalen sendte indklagede en e-mail til klager, jf. bilag 8, hvori indklagede anførte følgende: Efter behagelig telefonsamtale er e-mail adressen henrik@hauch.dk nu ikke længere virksom. Jeg har stoppet udsendelsen af den rundskrivelse, jeg omtalte, for efter dit råd at ændre på ordlyden.
E-mailen var underskrevet Internetworld.tm, P.O.Box 8, 9100 Aalborg. Klager har oplyst, at P.O.Box 8, 9100 Aalborg, tilhører indklagedes indehaver. Klager har som bilag 11 vedlagt en udskrift fra CVR registeret, hvoraf det fremgår, at virksomheden Wendelboe v/peter Wendelboe Hansen er registreret med startdato den 1. februar 1980. Klager har som bilag 10 vedlagt en kopi af Anmeldelse om ibrugtagning af.dk-domænenavn. Klager har oplyst, at bilag 10 er fundet ved opslag på http://users.cybercity.dk/~dko5632/wendelboe/opret_domain.htm. Sekretariatet har ved opslag herpå den 11. oktober 2005 taget følgende kopi: Klager har videre anført, at det af hjemmesiden under domænenavnet hauch.dk fremgår, at indklagede udbyder e-mailadresser indeholdende domænenavnet hauch.dk for 20 kr. om måneden, og at der i denne forbindelse opkræves moms. Indklagede har ikke kommenteret klagers oplysninger i replikken. Sekretariatet har ved opslag den 11. oktober 2005 på domænenavnet hauch.dk taget følgende kopi:
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager bærer det forbeholdte slægtsnavn Hauch, at domænenavnet hauch.dk er identisk med klagers efternavn, at indklagedes oplysninger om, at domænenavnet hauch.dk forvaltes på andres vegne er ukorrekt, og at disse oplysninger forekommer at være et forsøg på at tilsløre det reelle forhold, nemlig at indklagede som en del af sin virksomhed sælger ydelser vedrørende domænenavnet hauch.dk, at klager først for nylig er blevet gjort opmærksom på klagenævnets praksis vedrørende uretmæssig registrering af andres slægtsnavne, og at indklagedes registrering af domænenavnet hauch.dk er uretmæssigt, jf. klagenævnets afgørelse i sag nr. 595 vedrørende domænenavnet carøe.dk. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet hauch.dk på vegne af en gruppe personer, der forsker i digteren Carsten Hauchs forfatterskab samt en række personer, der har Hauch som familienavn, at der ikke er nogen kommerciel interesse forbundet med domænenavnet hauch.dk eller hjemmesiden herunder, at alle bærere af efternavnet Hauch siden 1998 har kunnet opnå e-mailadresse indeholdende domænenavnet hauch.dk, at der ikke har været hindringer for, at klager kunne opnå og benytte e-mailadressen henrik@hauch.dk,
at det vil være meget beklageligt, hvis indehaverne af e-mailadresserne indeholdende domænenavnet hauch.dk ikke længere skulle have mulighed for at benytte deres e- mailadresser. Nævnets bemærkninger: Da det ikke kan afvises, at domænenavnet hauch.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for klager, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2, der er affattet således: 16, stk. 2. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal bl.a. værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør brug af slægtsnavnet på en sådan måde, at andre vil sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagede har oplyst, at domænenavnet hauch.dk, som er identisk med klagers efternavn, er registreret på vegne af blandt andet en række personer med efternavnet Hauch, og at domænenavnet ikke er registreret med et kommercielt formål. Indklagede er imidlertid ikke fremkommet med nærmere oplysninger om de pågældende personer, som domænenavnet skulle være registreret på vegne af, og har ikke fremlagt nogen form for dokumentation for oplysningerne. Klager har anfægtet indklagedes oplysninger og har i denne forbindelse fremlagt en del dokumentationsmateriale, som understøtter klagers anbringender. Indklagede har ikke taget til genmæle heroverfor. Nævnet lægger herefter - jf. 12, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden - bevismæssigt til grund, at indklagede har registreret domænenavnet hauch.dk på egne vegne og med henblik på at benytte dette til at sælge ydelser til bærere af slægtsnavnet Hauch. Indklagede har efter det oplyste ingen rettigheder til navnet Hauch og har ikke dokumenteret at have nogen loyal interesse i at gøre brug af navnet isoleret som domænenavn. Klageren - og andre personer af Hauch-slægten - kan derfor modsætte sig indklagedes brug af navnet som domænenavn, da dette vil skabe forvekslingsmulighed og risiko for, at andre vil sætte brugen i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagedes fastholdelse af domænenavnet hauch.dk samt krav om betaling for brugen heraf kommer herefter til at fremstå som illoyal i forhold til bærerne af slægtsnavnet Hauch, som har en åbenbar og væsentlig interesse i domænenavnet. Indklagede findes ved denne handlemåde at have overtrådt domænelovens 12, stk. 1, som efter domænelovens 27, stk. 2, også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer foretaget før lovens ikrafttræden. Domænelovens 12, stk. 1, er sålydende:
12, stk. 1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Wendelboe Design, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet hauch.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Henrik Hauch. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 9. november 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd