Bemærkninger efter orientering (18. februar 2014) Nr. Bemærkning kort refereret Adresser 1 Refererer til belysningen den 10. dec. og ønsker ikke en forøgelse af lyset på boldbanen. Stine Rask skje99@hotmail.com 2 Protesterer imod den lysforurening, som vil blive konsekvenserne af dette projekt. Ingemar Glans glans@outlook.dk 3 Ingen indsigelser imod projektet overhovedet. Ikke part 4 Synes at de eksisterende lamper virker meget generende (dem som vender ud mod banen) Ikke part 5 Repr. Sønderjyske by blå lys, dårligt for helbredet, søvnen, årsag til stress, støj Søren Berg bbr@sonderjyskeby.dk 6 Yderst generende. Blåt kraftigt lys, svært ved at sove, forringer livskvalitet. Line Nordberg lineno@buf.kk.dk 7 Prøveopstilling vendte væk fra deres hus. Ingen mulighed for at vurdere påvirkningerne. Ikke part 8 Ved udkørsel fra Buen til Finsensvej oplevedes kraftigt blændende lys. Hidtidige gener i grundejerforening og Buen er kraftig lyd (musik) fra højtaleanlægget transmitteret via Niels Lorenzens Vej. Max Kjellerup maxkjellerup@gmail.com 9 Har ingen problemer med lyset Ikke part 10 Lyset er kritisk for det nærliggende område - både uæstetisk og generende. God boligforhold bør vægtes højere end banebelysning. I. Gothen N. Jespersensvej 4, 2000 Frb. 11 Prøveopstilling vendte med ryggen til, så det var ikke muligt at vurdere lyspåvirkningen. Kirsten Hansen & Lars Juel Jensen klit.jensen@os.dk 12 Indsigelse imod den ansøgte banebelysning. Den midlertidige belysning i forbindelse med FCK-Real Madrid (1000 lux) i december var en aldeles uhyggelig oplevelse. Vinduer vender ud mod idrætsparken og har frit og åbent udsyn. Nina Billgren og Ulrik Friis nina.ulrik@mail.dk hvc@aw-hvcjura.dk 13 Konstatere at de som naboer er stærkt generet af lyset ved alle lysstyrker og selvfølgelig mest den højeste. Ingen afskærmning. Oplevede lyset i december hvor deres børn ikke kun sove pga. det stærke lys. Bekymret for om brugen af anlægget forøges. Ønsker Dorthe Chakravarty dorthe@chakravarty.dk nedsættelse af beboerudvalg ifm. fremtidige brugsændringer af anlægget. 14 Meget utilfreds med plan om banebelysning. Lejlighed vender så tre rum modtager lys, som er påtrængende og meget forstyr- Henrik Pladsbjerg & Annie Palvig-Ostroff 1
rende. Forringet levestandard, værdiforringelse af lejlighed. henrikpladsbjerg@gmail.com 15 Stue helt oplyst. Også generet af eksisterende lamper på selve idrætsbygningen. Susanne Weidemann susanne.weidemann@skolekom.dk 16 Blændet i sådan grad at det stadig gjorde ondt dagen efter. Umuligt at opholde sig på altanerne når lyset er tændt. Det er ganske rædselsfuldt. Jeanet Jensen jen@dlf.org 17 Forstår ikke hvorfor der laves en prøveopstilling når analysen har vist at lyspåvirkningerne er kritiske for nærliggende område. Prøveopstillingen viste klart mange gener for de omkringboende. Lyset spejler sig i skolen på Sønderjyllands alle, så lyset forstærkes Kirsten Bjerge kirsten.bjerge@mail.dk ekstra meget. I forvejen generet af eksisterende belysning bag den grå halbygning sant projektører på Flintholms kirke. Ønsker at protestere mod den ansøgte belysning som er meget ubehagelig. 18 Forstår ikke hvorfor der laves en prøveopstilling når analysen har vist at lyspåvirkningerne er kritiske for nærliggende område. Prøveopstillingen viste mange gener for de omkringboende. Der henvises til TV2 s omtale af Lyngby Stadion. I forvejen generet Ole Simonsen osi@mail.dk af eksisterende belysning bag den grå halbygning sant projektører på Flintholms kirke. Ønsker at protestere mod den ansøgte belysning som er meget ubehagelig. 19 Dejligt at vi forsøger at udnytte alle muligheder i de faciliteter som vi har. Har talt med andre som ikke syntes prøveopstillingen Ikke part var generende, modsat den dag Real Madrid og FCK spillede Bemærkninger efter partshøring (1. april 2014) Nr. Bemærkning kort refereret Adresser 1 Sønderjyske by har den seneste tid oplevet et stigende pres fra udefrakommende stressfaktorer: Fordobling af elevantallet på div. Skoler/gymnasier, som har medført stigende trafik og støj. Adrian Berg adrianberg1994@gmail.com Lysmaster vil forlænge tidsrummet hvor der støjforurenes og medføre lysforurening som er videnskabeligt bevist kan medføre stress. Lysmaster strider imod Miljølovgivningens formål. Frb. Kommune bekymrer sig mere om fodboldentusiaster end egne borgere. 2 Forståelse for at skulle kunne tilbyde idrætsfaciliteter. Lyskilderne blændede dog på en måde, som gjorde det stærkt generende at opholde sig i de rum som vender ud mod parken. Bekymrer at der i Rambølls rapport er anført: Synligt lysspild og blændingsgener Martin Garval m_garval@hotmail.com til de nærliggende boligområder ikke kan undgås og at Den opstillede prøvebelysning var markant synlig og dominerende ved de nærliggende boligområder. Indsigelse imod at der etableres belysning som kan genere nabolejlighederne som har de primære beboelsesrum vendt mod parken. 3 Vinduer fuldstændig lyst op med et kunstigt lyshav. Absolut ubehageligt at være i lejlighed. Lysinferno med støj stressfaktor. Særlig vigtig for mennesker at der er fred og ro om aftenen. Har talt med andre beboere som er grædefærdige og magtesløse over for planerne. Lilian Adler Berg lilian@lilianadler.dk 2
4 Generet af lyset på alle lysniveauer. Det fremgår af Rambølls rapport, at naboerne vil opleve gener. Øget støjgener. Naboer vil opleve stærke gener. Kommunen skal tage hensyn til naboernes tarv og beskytte. Dorthe Chakravarty dorthe@chakravarty.dk 5 Indsigelse imod lysmaster som er generende og som vil medføre øget aktivitet og støj. Steen Nilsson snodils@gmail.com 6 Allerede meget generet af lys fra gadebelysning og og ønsker på det stærkeste at fravælge lysmaster til banebelysning Velentina Wong, Orsi og Berivan Yavuz og Teu Wong. psykoterapeuter@gmail.com 7 Spisekøkken og terrasse ud mod banen som vil blive voldsomt generet af lyset. Har ingen problemer med øvrige påvirkninger som støj mv. mener at der vil ske en værdiforringelse af huset og forventer en nedsættelse i grundværdibeskatningen. Stiller spørgsmålstegn ved om lysmaster i materialevalg og udseende lever op til de krav som stillles generelt på Frb. Ja tak til øget aktivitet Tina Jørgensen og Thomas Johansen Thomas.johansen@egmont.com men nej tak til professionel belysning i døgnets mørke timer. 8 Svært at vurdere lysgener men sikkert at de vil give en ekstrem stor oplysning af området i et tæt bebygget boligområde. Berørte vinduespartier er alle til vores stuer. Har frit udsyn til Idrætsparken. Aht. beboelsesområdet vil det være rimeligt at klare sig med 75 lux til den daglige træning således at brugen af 125 lux bliver begrænset. Nina Billgren og Ulrik Friis Hans Verner Christiansen A/B Thorgaarden nina.ulrik@mail.dk hvc@aw-hvcjura.dk 9 Den ene lampe generede ikke men vi ved intet om de andre lamper! Forbeholder sig ret til den endelige mening når vi ser resultatet. Marie-Louise Coninck & Baard Owe baardowe@gmail.com 10 Generede ved at stuen var helt oplyst. Også generet af lamperne som sidder på selve idrætsbygningen (eksisterende lamper) Susanne Weidemann susanne.weidemann@skolekom.dk 11 Indsigelse imod svært (teknisk) sprog i partshøringsbrev og Rambølls rapport. Ikke forståeligt for almindelige mennesker. Usædvanlig ubehagelig oplevelse at få belyst sit hjem udefra så man tvinges til at overveje krigstidens mørklægningsgardiner. Fremtidsperspektivet Dorit godsk Jørgensen Dorit.godsk@live.dk med lysene kan gøre os meget kede af det. Har researchet i andre tilfælde hvor Farum Park er den mest omtalte sag. Her nåede de frem til en fornuftig løsning med en teleskopanordning, så masterne kan køres op og ned efter behov. Mistænker kommunen for at fravælge den løsning fordi den er dyrere og så i stedet genere en masse borgere. Kraftig forøgelse af aktivitet i idrætsparken medføres parkeringsproblemer (også i den Sønderjyske by) og støj. 12 På altan ramt af lyset og havde ondt i øjnene i flere timer. Ikke rigtig at området skal lide mere med støj, musik, larm og trafik. Lyd kastes frem og tilbage mellem blokkene. Eksisterende spots på idrætsparken generer allerede meget. Kan undre at man vil give Jeanet Jensen jeanetpiajensen@gmail.com 3
tilladelse at beskæmme stadion med rædselsfulde master når 60 beboer i Havremarken ikke kunne få tilladelse til at udvide deres altaner en smule med den begrundelse at ejendommene ikke længere æstetisk matchede de andre bygninger. Området er ikke en befolkningsgruppe som har de fornødne resurser til at reagere inden for høringsfrister og endda bare tømme postkasser. Håber at der vil blive taget ekstra hånd om disse menneskers ve og vel. 13 Oplyser hele stue og værelse som er ret generende. Håber at der findes en anden løsning da Frb. ikke er Barcelona. Hanne Mücke Bj90@okf.kk.dk 14 Lyset generer os ikke. Jens og Mariane Jensen jensogmariane@vip.cybercity.dk 15 Lyset ved prøveopstillingen var til meget stor gene. Stærkt skær af blåt lys ind i stuerne og søns værelse. Lyset er så stærkt at rummene op i blåt lys. Lys kan kun skærmes vha mørklægningsgardiner. Line Nordberg lineno@buf.kk.dk 16 Uacceptabelt at jeg skal have blåt lys ind i boligen i aftentimerne. Stressende for mennesker at få lys og støj fra kilder de ikke selv har indflydelse på. Forringet livskvalitet, som jeg ikke kan acceptere. I forvejen stærkt belastet af bustrafik på Sønderjyllands Alle, Søren berg soren@sorenberg.com udvidelsen af Falkonergården og råben og skrigen fra fodboldspillere og tilhængere. Ikke rimeligt at beboere skal få ødelagt tilværelsen og et skadet helbred. 17 Ønsker ikke at der gives tilladelse til lysmaster som udsender et meget kraftigt lys, der virkede voldsomt generende. Også bekymringer fsva trafik og parkeringsmuligheder i området. Ligeledes opleves meget høj og generende støj fra højtaler og tilskuere Nynne Færch Meisner runemeisner@hotmail.com hvilket ikke er acceptabelt i et beboelsesområde. 18 Gør opmærksom på, at Andelsboligforeningen A/B Thorsgaarden ikke har en samlet holdning til belysningen. Aase Andersen 19 Underskriftindsamling Den Sønderjyske By med 27 underskrifter imod etablering af lysmaster. Efter kunstgræs er støjniveauet eskaleret voldsomt. Med etablering af lysmaster fås et mega kraftigt lys i lejlighederne og så et stærkt forøget støjniveau på alle tider af døgnet, hvor man har behov for ro. Opfordrer til at tage indsigelserne alvorligt, da det vil påvirke menneskers helbred. Anker over indsigelsesfrist midt i påskeferien, som resulterede i at mange ikke kunne underskrive indsigelsen. Beboerrepræsentationen i Den Sønderjyske By bbr@sonderjyskeby.dk 4
Ansøgers generelle kommentarer til indsigelserne: Bemærkningerne er taget til efterretning og der er fundet lamper med højere temperatur, dvs. mere gul i farven. De 9 ud af 12 lamper på hver maste forventes således at være med en højere temperatur. By og Miljøområdets generelle kommentarer til indsigelserne: Støj: Støj fra organiserede fritidsaktiviteter (sportsklubber etc.) er omfattet af miljøbeskyttelseslovens 42, og kan såfremt den er væsentlig reguleres via påbud. By- og Miljøområdet har ikke pt. modtaget klager over støj fra aktiviteterne på Frederiksberg Station. Omkring evt. støjgener som følge af lysanlægget skal BMO henvise til den udførte miljøscreening. Lys: Lys og lysgener er ikke omfattet af miljøbeskyttelsesloven, men reguleres via byggeloven. Byggelovens 6D, stk. 2 fastsætter, at Kommunalbestyrelsen desuden ved forbud eller påbud kan sikre, at lysinstallationer ikke er til ulempe eller virker skæmmende i forhold til omgivelserne. Ved vurdering af lysgenerne er der lagt vægt på de vejledende grænseværdier for lys, som fremgår af Rambølls rapport. Lysgener reguleres ikke i Bygningsreglementet (BR10). Der skal dog foretages en helhedsvurdering af lysmasterne i forhold til de bebyggelsesregulerende bestemmelser dvs. højde, afstand til naboer, anvendelse mv. I kommuneplanen er området udlagt til rekreative formål i form af idræt. 5