Evaluering II af virtuel undervisning Marts 2008 Side 1 af 5 1v Helsingør Gymnasium

Relaterede dokumenter
Evaluering af virtuel undervisning den 30. januar 2008

Sammenfatning af elevevaluering i 1v November 2007

Hensigten har været at træne de studerende i at dele dokumenter hvor der er mulighed for inkorporering af alle former for multimodale tekster.

Hensigten har været at træne de studerende i at dele dokumenter hvor der er mulighed for inkorporering af alle former for multimodale tekster.

Undervisningsevaluering Sorø Husholdningsskole Skoleåret klasse

Evaluering af den samlede undervisning 2018 Fokus på matematikundervisningen i 9.kl. på Efterskolen Solgården

Undervisningsmiljøvurdering klasse. 55% har deltaget.

Sammenfatning af lærerevaluering i 1v November 2007

Digitale Sexkrænkelser

Elevens egen vurdering

Resultater i antal og procent

Rybners Gymnasium HHX

Opdeling af elevernes besvarelser fra spørgeskemaerne:

Samsø Efterskole. Undervisningsmiljøundersøgelse Datarapportering ASPEKT R&D A/S

Resultat af UMV for Klasse 2016

Svendborg Gymnasium & HF

Interview gruppe 2. Tema 1- Hvordan er det at gå i skole generelt?

Hele landet 0-3 klasse

DEPRESSION Undervisningsmateriale til mellemtrinnet

2: Landsplan - Klassetrin (Alle) - Alder (Alle) - Antal besvarelser: 22882

Svendborg Gymnasium og HF

Spørgeskema Undervisningsmiljø klasse

Tema Samarbejde: Den gode gruppe

INDLEDNING Nationalt Egedal Kommune... 4 BILLEDET AF TRIVSELSMÅLINGEN I EGDAL KOMMUNE LIGGER TÆT OP AF DET NATIONALE BILLEDE...

Evaluering af 16B omlægning af understøttende undervisning til tolærertimer

Bilag 4: Elevinterview 3

Resultater i antal og procent

Rapportering (undersøgelsens resultater) - Lectio - Brøndby Gymnasium

Trivselsevaluering 2010/11

Erhvervsorienterede overgange. Hvad er industriprojektet? Baggrund for projektet Formål

Resultater i antal og procent

Bilag 3: Elevinterview 2 Informant: Elev 2 (E2) Interviewer: Louise (LO) Interviewer 2: Line (LI) Tid: 10:45

Sociologiske aspekter

S: Mest for min egen. Jeg går i hvert fald i skole for min egen.

Greb i klasserummet. Greb i klasserummet

6. Hvad var den største øjenåbner for dig på SSP dagen?

Undervisningsmiljøvurdering. Skoleåret

F: Fordi at man ligesom skulle få det hele til at passe ind og at instruktøren skulle sige hvad man skulle gør nu skal I gå der hen og sådan noget.

SKRIFTLIGHEDSTIMER. Fokuseret stilladsering af særlige skrivekompetencer i forbindelse med tilstedeværelse ved elevtid

Slutevaluering med eleverne juni 2015

Rapportering (undersøgelsens resultater) - Lectio - Brøndby Gymnasium

Denne rapport viser resultatet af jeres undersøgelse med de filtreringer, I har valgt, skal gælde for jeres udtræk.

Evaluering på Mulernes Legatskole

Dygtige elever holdes nede i skolen

Solrød Gymnasium. Elevtrivselsundersøgelse Datarapportering ASPEKT R&D A/S

Undervisningsmiljøvurdering

Måler vi det, der læres, eller lærer vi det, der kan måles?

Trivselsmåling 0. til 3. klasse

Rapportering (undersøgelsens resultater) - Lectio - Brøndby Gymnasium

Marie Kruses Skole Grundskolen

Bilag 6: Transskription af interview med Laura

Lærervejledning til efter-opgaver til Familien Sørensen

Jeg kender Jesus -1. Jesus kender mig

Spørgeskemaundersøgelse blandt lærere og censorer

OM BØRNS RETTIGHEDER TIL KLASSE

Elevtrivselsundersøgelse 2014

Spørgeskemaundersøgelse blandt stxlederne. Bilag til evaluering af gymnasiereformen på hhx, htx og stx samt fagområdeevalueringer 2008

Guide: Få indsigt i elevernes perspektiver

Spørgeskema - Evaluering af grundforløbet Besvarelser Oversigt Alle Svar Matrix. 1.1 Grundforløbsklasse. 2 Evaluering af NV. 2.

Evaluering af elektroniske læremidler

Datarapportering. Vestbyskolen. Horsens

Det er svært at komme på ældste trin. Der er mange helt nye ord, fx provokation og oplevelsesfase.

Rybners Gymnasium STX

7. semester: Kritik og Modkritik, Efterår 2011

Evaluering af grundforløb 2018

Rapportering (undersøgelsens resultater) - Lectio - Brøndby Gymnasium

Svarfordeling på trivselsspørgsmål, klassetrin, Aalborg, 2014/2015

Rybners Gymnasium STX

Marie Kruses Skole Gymnasium

Rybners Gymnasium HHX

Min matematiklærer hader mig. * Hvis de roser mig * Hvis de siger, hvad de godt kan li * Hvis han ikke er sur på mig

Dialogkort 28 dialogkort Penge, Hjerne, Statistik Venner Gruppedialog om alle kort Tema-baseret Penge Venner

Midtfyns Gymnasium - Elevtrivselsundersøgelse Årgange

Elevtrivselsundersøgelse 2014

Question Question Type % of Respondents Submitting. Details 1 Multiple Select 100% Details 2 Multiple Select 100% Details 3 Multiple Select 100%

Tilsynserklæring for skoleåret 2017/2018 for Kildeskolenskole: 1. Skolens navn og skolekode

Trivselsrapport klasse Hele landet 0-3 klassekommune 0-3 klasse Skole 0-3 klasse q1a. Er du glad for din skole? Ja, meget 71% 72% 61% q1a.

Datarapportering Elevtrivselsundersøgelse 2015 Horsens Gymnasium Udarbejdet af ASPEKT R&D

Denne rapport viser resultatet af jeres undersøgelse med de filtreringer, I har valgt, skal gælde for jeres udtræk.

NEMID IMAGEMÅLING 2013 MEC - OKTOBER 2013

Resultater i antal og procent

Umv Basis spørgeskema til klasse

Resultater i antal og procent

Om dig. Dit hjem og din familie

Tilsynsrapport for Furesø Privatskole. Skoleåret 2011/2012

Evalueringsrapport. Sygeplejerskeuddannelsen. Fag evaluering - kommunikation Hold SOB13 Januar Med kvalitative svar.

Slutevaluering med eleverne juni 2019

Hvem er vi og forsøget

Bilag 2 - Observation af fokusgruppe på Gallup

Denne rapport viser resultatet af jeres undersøgelse med de filtreringer, I har valgt, skal gælde for jeres udtræk.

5. semester Evaluering: Del 1 E11 Sociologi

Benchmarkingrapport. Horsens Gymnasium. Elevtrivselsundersøgelse Udarbejdet af ASPEKT R&D

Bilag 5. Transskribering af Fokusgruppeinterview 1

Datarapportering Elevtrivselsundersøgelse 2010 Tørring Gymnasium Udarbejdet af ASPEKT R&D

Umv Basis spørgeskema til klasse

Styrketræning med professor. Sk lesmart. Navn. Trine Baggesen Klitgaard - -

Generel tilfredshed. Ja, meget glad Ja, for det meste Ikke så tit Nej, slet ikke. Er du glad for din skole? 42 / 15% 202 / 73% 23 / 8% 11 / 4%

Bilag 6. Transskription af interview med Emil

Spørgeskemaundersøgelse blandt lærere og censorer

Rapportering (undersøgelsens resultater) - Lectio - Brøndby Gymnasium

Transkript:

Marts 2008 Side 1 af 5 1v Helsingør Gymnasium Evaluering af virtuel undervisning 2 i 1v den 3. marts 2008 Nedenstående er sammenfatning af en evaluering af eleverne i forbindelse med deres anden virtuelle hjemmearbejdsdag, hvor eleverne arbejdede i grupper. Her følger en oversigt over spørgsmålene i evalueringen og efterfølgende selve resultatet af evalueringen. Spørgsmål 1. Var opgaven i matematik og fysik af passende længde? a. Ja længden var passende i forhold til den tid, vi havde b. Nej opgaven var for lang c. Nej opgaven var for kort 2. Var opgaven i matematik og fysik af passende sværhedsgrad? a. Ja det faglige niveau svarer til timerne i skolen b. Nej opgaven var sværere end vi er vant til c. Nej opgaven var let 3. Var opgaven i historie og naturgeografi af passende længde? a. Ja længden var passende i forhold til den tid, vi havde b. Nej opgaven var for lang c. Nej opgaven var for kort 4. Var opgaven i historie og naturgeografi af passende sværhedsgrad? a. Ja det faglige niveau svarer til timerne i skolen b. Nej opgaven var sværere end vi er vant til c. Nej opgaven var let 5. Hvordan vurderer du det samlede faglige udbytte af denne virtuelle hjemmearbejdsdag? a. Har lavet mere end på en almindelig skoledag b. Udbyttet er det samme c. Udbyttet er ringere end på en almindelig skoledag 6. Var det en god ide at arbejde i grupper? a. Ja b. Nej 7. Begrund dit svar og kommenter fordele og ulemper ved at arbejde i grupper i forbindelse med virtuel undervisning: 8. Hvor arbejdede i? 9. Havde i problemer med selv at disponere over jeres tid? 10. Hvis ja, hvad tror du så, at det skyldes? 11. Var I i løbet af dagen i kontakt med én eller flere af dine lærere via mail, telefon eller chat? a. Ja b. Nej 12. Hvis ja, fik I så den hjælp, som I havde brug for? 13. Har du forslag til de kommende hjemmearbejdsdage? (Antal dage, antal timer, antal fag, fagligt indhold, gruppe/individuelt osv.)

Marts 2008 Side 2 af 5 1v Helsingør Gymnasium Oversigt over besvarelser Spørgsmål 1 Var opgaven i matematik og fysik af passende længde? Ja længden var passende i forhold til den tid, vi havde 16 64.00% Nej opgaven var for lang 9 36.00% Nej opgaven var for kort 0 0.00% Spørgsmål 2 Var opgaven i matematik og fysik af passende sværhedsgrad? Ja det faglige niveau svarer til timerne i skolen Nej opgaven var sværere end vi er vant til 22 88.00% 3 12.00% Nej opgaven var let 0 0.00% Spørgsmål 3 Var opgaven i historie og naturgeografi af passende længde? Ja længden var passende i forhold til den tid, vi havde 20 80.00% Nej opgaven var for lang 4 16.00% Nej opgaven var for kort 1 4.00% Spørgsmål 4 Var opgaven i historie og naturgeografi af passende sværhedsgrad? Ja det faglige niveau svarer til timerne i skolen Nej opgaven var sværere end vi er vant til 24 96.00% 0 0.00% Nej opgaven var let 1 4.00%

Marts 2008 Side 3 af 5 1v Helsingør Gymnasium Spørgsmål 5 Hvordan vurderer du det samlede faglige udbytte af denne virtuelle hjemmearbejdsdag? Har lavet mere end på en almindelig skoledag 16 64.00% Udbyttet er det samme 6 24.00% Udbyttet er ringere end på en almindelig skoledag 3 12.00% Spørgsmål 6 Var det en god ide at arbejde i grupper? Ja 20 80.00% Nej 5 20.00% Spørgsmål 7 Begrund dit svar og kommenter fordele og ulemper ved at arbejde i grupper i forbindelse med virtuel undervisning: Arbejder generelt bedre i grupper. Så får man også flere synsvinkler på opgaven, samtidig med man kan bruge hinandens stærke side, for at det bedste udbytte. Da halvdelen af vores gruppe var syg havde vi dobbelt arbejde. Så efter 6 timer var vi færdige med historien og havde derfor slet ikke tid til fysikken. Opgaverne bør tilpasse så det er muligt at lave det, hvis der er nogen der er syge. F.eks. ved at sige at nogle af opgaverne kan udlades hvis nogen er syge. Men ellers generelt godt og spændende at arbejde i grupper. Det er rart at arbejde i grupper når man ikke har nogen lærer fordi man kan hjælpe hinanden og støtte sig til hinanden så man ikke sidder og bliver i tvivl. Ulempen ved at arbejde i grupper er at det er sværere at koncentrere sig om arbejdet når man sidder nogle stykker uden en lærer. Det var godt at vi var flere her, men næste gang vil jeg hellere have en lettere opgave og så lave den alene. Synes, det tog for lang tid. Fordele: Jeg synes helt klart det var en stor fordel, at vi arbejdede i grupper. Vi havde hinanden at spørge til råds, og udarbejde svarene sammen. Jeg synes det fungerede rigtig godt, gruppearbejde på virtuel undervisnings dag er en god ting! Ulemper: Det vil altid være en ulempe, at der er nogen der laver mere end andre, det kan man næsten ikke undgå. Jeg synes faktisk at hele ideen (for mig) med virtuel undervisning ryger når man vælger at lave det i grupper. Jeg kunne bedre lide første gang hvor man kunne stille vækkeuret til kl. 8 og så stå op og stille og roligt lave opgaverne. Jeg synes ikke gruppearbejde er nogen særlig god idé... så kan man ligeså godt tage i skole. Ulemper: - Transporten Fordele: - at man kunne diskutere opgaverne og derved få et mere gennemarbejdet resultat

Marts 2008 Side 4 af 5 1v Helsingør Gymnasium Vi sad fx i en gruppe på skolen, og jeg synes, at det virker lidt "nytteløst" eller hvad jeg skal kalde det, at sidde på skolen, når man ikke engang kan få hjælp af en lærer der er ved en. I mine øjne er pointen ved virtuel undervisning at man kan blive hjemme og "være i skole", og det kan man ikke rigtig hvis man enten sidder herovre uden lærer eller hjemme hos en anden fra gruppen. Så vil jeg hellere være i skole. :) Spørgsmål 8 Hvor arbejdede i? Hjemme hos et af gruppemedlemmerne 18 72.00% På skolen 7 28.00% Spørgsmål 9 Havde I problemer med selv at disponere over jeres tid? Ja 4 16.00% Nej 21 84.00% Spørgsmål 10 Hvis ja, hvad tror du så, at det skyldes? Det var svært at overskue opgaverne til at starte med. Jeg synes, man måske kun skulle give os en opgave for, hvor vi måske brugte den samme tid, som vi skulle bruge på to opgaver. Altså kunne man slå flere fag sammen i en opgave. Det gør det meget nemmer. Vi snakkede måske lidt for meget, men vi fik lavet vores opgave alligevel Vi troede, vi havde mere tid. På den måde at vi undervurderede, hvor lang tid opgaven tog for to personer frem for fire. Spørgsmål 11 Var I i løbet af dagen i kontakt med én eller flere af dine lærere via mail, telefon eller chat? Ja 22 88.00% Nej 3 12.00%

Marts 2008 Side 5 af 5 1v Helsingør Gymnasium Spørgsmål 12 Hvis ja, fik I så den hjælp, som I havde brug for? Ja 15 68.18% Nej 7 31.82% Total 22 100.00% Spørgsmål 13 Har du forslag til de kommende hjemmearbejdsdage? (Antal dage, antal timer, antal fag, fagligt indhold, gruppe/individuelt osv.) Der skal være en sikkerhed for færre mennesker i gruppen end planlagt. Jeg syntes dog, jeg fik mere ud af at være alene og lave nogle lidt mindre afleveringer, som tog et modul. Højst 3 moduler, en gang om måneden, gerne grupper. Jeg kunne godt tænke mig at vi lavede et projekt, der varede over to dage, hvor man så skulle arbejde på en bestemt opgave. Jeg synes, det var godt, at opgaverne kunne gå på tværs af fagene. Så bliver det mere spændende. Jeg syntes ikke, at der skulle dannes grupper, men at vi selv skule finde sammen med den/dem som vi ved, at vi arbejder godt sammen med. Men uanset hvad, så er det en god ide med grupper. En eller flere virtuelle dage kunne man godt have på en måned. Jeg ville foretrække, at det var individuelt... men det tror jeg de fleste andre er uenige i... Jeg ville vildt gerne have samfundsfag meget mere ind på de virtuelle dage, da det er det jeg bedst kan lide. Det er jo som sagt også vores studeretning. Men en gang om måneden med virtuelundervisning, ville jeg mene var en god idé. Kun en opgave næste gang, som er overskuelig og kan laves alene hurtigt.