Hvorfor hovedstadsudligningen?

Relaterede dokumenter
Udligningsreform Et Danmark i reel balance. Michael Ziegler

Oversigtsnotat med hovedbudskaber og argumenter i diskussionen om hovedstadsudligning

Social-, Indenrigs- og Børneudvalget SOU Alm.del Bilag 131 Offentligt FAKTA. om landsudligningsindsatsen

4 At gøre noget ved hovedstadsområdets alvorlige trængselsproblemer.

Logo StopForskelsbehandlingen??

Bedre Balance. Fokus i offentligheden på skæv fordeling af velfærd! Drøftelse om udligning på KL s topmøde 2017:

BEDRE BALANCE: AFSKAF HOVEDSTADSUDLIGNINGEN...

Baggrundsnotat om hovedstadsudligning. 30. september 2014

HVAD ER FORMÅLET MED KAMPAGNEN STOP FORSKELSBEHANDLING NU?

Bedre Balance. - de centrale pointer - 62 ud af 64 borgmestre udenfor hovedstadsområdet bakker op om Bedre Balance

2 Kommunal udligning

Økonomiforvaltningen. FAKTAARK: Udligningsforslagets konsekvenser for Københavns Kommune

Bedre Balance - de centrale pointer -

BEDRE BALANCE: AFSKAF HOVEDSTADSUDLIGNINGEN...

Kommunal udligning og rammevilkår

Det kommunale tilskuds- og udligningssystem. En kort præsentation

vi skaber værdi med data!

Hvorfor afskaffe eller reducere hovedstadsudligningen?

Østjysk rapport om udligning og tilskud

Baggrundsnotat om hovedstadsudligning. Senest revideret 21. december 2015.

Resultatet af den indgåede aftale om justering af udligningssystemet

Resultater af Megafonundersøgelse Gennemført for Stop Forskelsbehandlingen Nu den 12. februar til 8. april 2019

De store kommuner taber på jobcentrene

Notatet er af teknisk karakter og skal ses som et tilbud til de politikere, der ønsker en nærmere gennemgang af tilskuds- og udligningsordningerne.

Status på erhvervslivets udvikling i Ballerup Kommune

Retning og rammesætning for omstillingsarbejdet

Notat 7. november 2017 J-nr.: /

FLERE INDVANDRERE KOMMER I BESKÆFTIGELSE

Bilag 5. Socioøkonomisk indeks for KK og økonomisk konsekvens

Samletabel nr. 1 Kommunal udligning og tilskud mm. 2010

Den sociale arv i Østdanmark.

CEPOS Notat: Kommunernes potentiale for udgiftsreduktioner ifølge budgetterne for 2018

2 Kommunal udligning

Alle borgere med sociale problemer bør tælle med i udligningen i hele landet

De rigeste danskere bor i stigende grad i de samme områder

Tabel 1.1: Grundparametre vedr. sundhedsområdet 2017

Regeringens udspil til reform af beskæftigelsesindsatsen. Teknisk gennemgang af model for refusionsomlægning og virkningerne for kommunernes økonomi

Dobbelt så høje indkomster i de rigeste kommuner

Brøndby Kommune 26. juli 2013 Centralforvaltningen

Orienteringsmøde om Stopforskelsbehandlingen.nu indsats i landsudligningsdebatten 17. januar 2017

Bilagsoversigt. Bilag 1: Oversigt over udskrivningsgrundlag og skatteprovenu Beregnet på det lokale gennemsnit

Data ark: Det betyder en mere rimelig udligning for de enkelte kommuner

Katter, tilskud og udligning

ØKONOMIUDVALGET BEVILLINGSOMRÅDE 70.70

Tabel 1.1: Grundparametre vedr. sundhedsområdet 2019

Tabel 1.1: Grundparametre vedr. sundhedsområdet 2018

Befolkningsudviklingen i Danmark

NOTAT: Benchmarking: Roskilde Kommunes serviceudgifter i regnskab 2012

Måltal sætter skub i offentlig-privat samarbejde

Fordobling af børn, der har været fattige i mindst 5 år

Spilleregler. Betænkning nr. xx/2018 om spillet om mellemkommunal udligning i Danmark.

De demografiske udgifter i kommunerne frem mod 2020

Øk 7 onomi og indkomst

ARBEJDSMARKEDSOVERBLIK

NOTAT. Økonomisk politik Dato: 1. november 2014

Renter, tilskud, udligning, skatter mv.

Hvordan er den kommunale økonomi finansieret?

kraghinvest.dk Kommunale pasningsudgifter pr. barn (0-10 årig) Ivan Erik Kragh Januar 2014 Resumé

Udviklingen i antallet af ansatte inden for administration og ledelse mv. i kommunerne i perioden

genn Indtægtsprognose

Sagsnr Indtægtsprognose Dokumentnr

Kommunens udgifter finansieres hovedsageligt af indtægterne ved skatter, statstilskud og kommunal udligning.

Temamøde Vækstforum Region Hovedstaden om beskæftigelse, arbejdskraft og uddannelse

Finansudvalget FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 37 Offentligt

Kommunernes likviditet

Analyse af kommunale serviceudgifter for budget 2015

katter samt tilskud og udligning

NOTAT Ø UDDRAG Nøgletalsanalyse 2017

Indtægtsbudgettet for Helsingør Kommune i budget

Status på erhvervslivets udvikling i Ballerup Kommune

NOTATETS FORMÅL OG KONKLUSIONER... 2 INDHOLDSFORTEGNELSE... 3 SAMMENHÆNGEN MELLEM FAKTISKE SOCIALUDGIFTER OG SOCIOØKONOMISK UDGIFTSBEHOV...

Notat. Befolkningsudvikling og gennemsnitsindkomster i kommunerne. Bo Panduro

NOTAT: Orientering om Økonomi- og Indenrigsministeriets betænkning om ændringer af den kommunale udligningsordning

Ledighedstal og Resultatopfølgning for september Halsnæs Kommune. Job og Arbejdsmarked

Elevprognoser. Notat skrevet af: Sophus Bang Nielsen

Katter, tilskud og udligning

Lokaleportalen.dk. I disse kommuner vil de danske virksomheder bo!

Internt notatark. Kolding Kommune. Morten Outtrup, Kai Schön Ekmann [ DEMOGRAFI OG INDTÆGTER I KOLDING KOMMU- NE ]

Status på København januar

SOCIOØKONOMISKE FAKTORER I GRUNDSKOLEN

Udviklingen i klassekvotienten i folkeskolen

Indtægter statsgaranti eller selvbudgettering?

Finansieringsudvalgets seminar

Arbejdsløsheden stiger overalt Jylland hårdest ramt

ARBEJDSMARKEDSOVERBLIK

Reform af refusionssystemet. - En kort introduktion til reform, udligning og kompensation

Økonomibilag nr Skatter, generelle tilskud og kommunal udligning. Indledning

Den gyldne procent klumper sig sammen

Analyse af den kommunale medfinansiering af sundhedsvæsenet

Pendling flytter skattekroner rundt i Danmark

Kommunen skal ved budgetlægningen af skatteindtægter, tilskud og udligning vælge mellem to forskellige budgetteringsmetoder:

I materialet til 1. behandlingen af budgettet er de statsgaranterede beløb benyttet til budgetteringen af indtægter i 2019.

Den danske fattigdom er mest udbredt på Sjælland

Pendling i Østdanske kommuner

Indtægter statsgaranti eller selvbudgettering?

Børnefattigdom udbredt på vestegnen og i udkanten

KL har på baggrund heraf udsendt nye skøn for den forventede vækst i udskrivningsgrundlaget og bloktilskudspuljen mv. for årene

Sammenligning af ECO nøgletal for Ringsted Kommune

Visiterede hjemmestimer om året pr. ældre %-ændring årige 17,4 10,3-41% 80+ årige 85,8 57,6-33%

Brøndby Kommune Centralforvaltningen Økonomiafdelingen

Transkript:

Hvorfor hovedstadsudligningen? Ét sammenhængende byområde Ét arbejdsmarked Behov for stærkt vækstcenter / SIDE 1

Pendling er størst i hovedstaden Kilde: 6-byernes oplæg Vækst og byregioner fra 2013. / SIDE 2

Markant mere pendling i Hovedstadsområdet / SIDE 3

Markant mere pendling i Hovedstadsområdet / SIDE 4

Hovedstadsudligningen understøtter væksten i Hovedstaden Pendling mindsker hovedstadskommunernes gevinst ved etablering af nye virksomheder. Kommunale gevinster ved etablering af ny virksomhed på 100 medarbejdere i den pågældende kommune Det skyldes, at gevinsterne i høj grad tilfalder nabokommunerne. Hovedstadsudligningen sikrer, at en del af den eksporterede gevinst ruller tilbage til den pågældende kommune. Hvis hovedstadsudligningen afskaffes/reduceres vil kommunernes incitament til vækst i hovedstaden yderligere forringes. Kilde: Social- og Indenrigsministeriet / SIDE 5

Stigende overførsler fra hovedstaden til øvrige kommuner Overførsel fra hovedstaden til øvrige kommuner via udligningssystemet, mia. kr. 12 10 8 6 4 2 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 / SIDE 6

Overførsler fra hovedstaden til øvrige kommuner k L I 2016 overføres 11,1 mia. kr. fra hovedstadsområdet til landets øvrige kommuner via udligningssystemet. Beløbene, som de øvrige regioner modtager, fremgår af figuren (med positive fortegn). / SIDE 7

Harmonisering af serviceniveau Indeks hele landet = 100 1,04 1,03 1,02 1,01 1,00 0,99 0,98 0,97 0,96 0,95 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Hele landet Hovedstadsområdet Øvrige kommuner Indekset viser forholdet mellem faktiske udgifter og beregnet udgiftsbehov Kilde: Social- og Indenrigsministeriet / SIDE 8

Harmonisering af serviceniveau Hovedstadsområdet: Fald i serviceniveau fra 2007 til 2015 Øvrige kommuner: Stigning i serviceniveau fra 2007 til 2015 Hovedstadskommuner: Ændring i serviceniveau fra 2007 til 2015 Udvikling serviceniveau 2007 til 2015 0,15 0,05-0,05-0,15 Øvrige kommuner: Ændring i serviceniveau fra 2007 til 2015 0,15 0,05-0,05 Kilde: Social- og Indenrigsministeriet -0,15 / SIDE 9

Er Danmark ved at knække over? Hovedstadsområdet har fra 2007 til 2014 sænket serviceudgifter pr. indbygger med 4,6 pct. målt i faste priser Til sammenligning har de øvrige kommuner sænket serviceudgifterne med 0,7 pct. i samme periode. I hovedstadsområdet har 25 ud af 34 kommuner lavere serviceudgifter pr. indbygger i 2014 end i 2007 (74 pct.). Til sammenligning har 39 ud 64 øvrige kommuner højere serviceudgifter i 2014 end i 2007 (61 pct.). Forskellen mellem hovedstadsområdet og øvrige kommuner er mindsket, ikke øget Serviceudgifter pr. indbygger, 2007=100 106 104 102 100 98 96 94 92 90 99 98 95 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Hele landet Hovedstadsområdet Øvrige kommuner Kilde: Social- og Indenrigsministeriet, Danmarks Statistik og egne beregninger Note: For at øge sammenlignelighed over tid er servicedefinitionen for 2014 anvendt i hele perioden / SIDE 10

Niveauet for udligning er meget højt Udligningen reducerer forskellen mellem hovedstadsområdet og resten af landet med mere end 90 procent Udligningen tager i øvrigt ikke højde for at pris og lønudgifter er højere i hovedstadsområdet Kommunernes strukturelle underskud før og efter udligning Strukturelt underskud kr. pr. indbygg ger 0-5.000-10.000-15.000-20.000 Før udligning Efter udligning Efter udligning (inkl. særordninger) Hele landet Hovedstadsområdet Øvrige kommuner Kilde: Social- og Indenrigsministeriet, statsgaranterede grundlag for 2016 / SIDE 11

Større koncentration af sociale problemer i hovedstadsområdet 7 ud af de 10 kommuner i landet med højeste socioøkonomiske udgiftsbehov ligger i hovedstadsområdet Socioøkonomiske indeks Område 2016 Hovedstadsområdet 1,01 Øvrige Danmark 0,99 De 10 Kommuner med højest socioøkonomiske udgiftsbehov: Brøndby Kommune 1,63 Ishøj Kommune 1,59 Lolland Kommune 1,59 Albertslund Kommune 1,49 Ballerup Kommune 1,27 Langeland Kommune 1,27 Høje-Taastrup Kommune 1,23 Herlev Kommune 1,22 Rødovre Kommune 1,22 Guldborgsund Kommune 1,21 Kilde: Social- og Indenrigsministeriet 2016 / SIDE 12

Rådighedsbeløb højere uden for hovedstadsområdet Familier i kommuner uden for hovedstaden har hvert år 81.778 kr. mere i rådighedsbeløb i gennemsnit Modelfamilien har to børn og en årlig indtægt på 800.000 kr. Kilde: Penge & Privatøkonomis Kommuneguide 2014 / SIDE 13